Herna Verhagen (Post NL) staat voor 'een goed, bereikbaar en betrouwbaar postnetwerk......'

Vanmorgen was Herna Verhagen, de topgraaier van Post NL rond 8.17 u. op BNR te horen. Ze sprak over de tegenvallende cijfers van Post NL.

Verhagen stelde o.a. dat ze staat voor een goed, bereikbaar en betrouwbaar postnetwerk..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Oh vandaar het uitkleden van de service en het opdoeken van de postkantoren, die ooit ons aller eigendom waren en die voor overdracht van de overheid naar een onafhankelijk bedrijf, nog even op onze kosten werden gerenoveerd, waar de opbrengst van die kantoren uiteindelijk verdween in de zakken van aandeelhouders en de top van destijds TNT Post en later Post NL....

Het uitkleden van de service bestaat niet alleen uit het opdoeken van de postkantoren, maar ook uit het verwijderen van een groot aantal brievenbussen. Even de zaken op een rij:

• 'bereikbaarheid' voor ouderen, invaliden en mensen die slecht ter been zijn... (ouderen zijn vaak digibeet, dus afhankelijk van de postmarkt, waar velen van die ouderen het allesbehalve breed hebben, ofwel deze mensen worden dubbel gepakt, 1 keer met de onbereikbaarheid van een brievenbus en ten tweede een belachelijk hoge postzegelprijs)
• het opdoeken van een bezorgdag >> tegenwoordig wordt op veel plekken nog maar 4 dagen bezorgd, i.p.v. de 5 dagen die overbleven na het opdoeken van 1 bezorgdag...
• het inruilen van postbodes, voor postbezorgers die aanmerkelijk minder verdienen en nogal eens fout bezorgen (ik neem al lang de moeite niet meer om hier over te klagen bij Post NL, daar dit volkomen zinloos is......
• het continu verhogen van de postzegelprijs.......

Hoe ongelofelijk dom moet je zijn om een dienst uit te kleden als het slecht gaat met die dienst? Post NL roept al jaren dat de postbezorging achteruit holt door het internet en dat daarom de dienst moet worden uitgekleed en duurder moet worden gemaakt..... Als de postbezorging niet goed loopt, moet je juist innoveren en zorgen dat je nog enigszins kan concurreren met een nieuwe partij op de postmarkt en dat gaat zoals gezegd niet door het uitkleden van de service en de dienst steeds duurder te maken, daar dat dit juist de teloorgang verder zal stimuleren!! ('hoe moeilijk' is dat te bedenken...)

Hoe achterlijk de redenering van Verhagen en haar eertijds goede vriend VVD opperhufter Kamp is, blijkt wel uit het feit dat Post NL al 5 jaar lang de tarieven voor pakjes niet heeft verhoogd, terwijl deze dienst jaar op jaar groeit, evenals de winsten op die tak van sport, ofwel het is bij Verhagen de wereld op de kop!!

Totaal belachelijk dat men in de Kamer het advies van de Autoriteit Consument en Markt (ACM) niet heeft gevolgd: Post NL geen toestemming te geven Sandd over te nemen....* Nu heeft Post NL bijna een monopolie op de postmarkt, terwijl Sandd net bezig was om zich op de consument te richten en deze dienst aanmerkelijk goedkoper te maken dan Post NL...... Dat laatste wilde de totaal incapabele Verhagen koste wat kost voorkomen en ze heeft deze strijd nog gewonnen ook, totaal tegen het belang van het volk, terwijl de Kamer en kabinet nu juist het belang van het volk moeten behartigen, niet voor niets dat we spreken over de 'volksvertegenwoordiging' en niet over een 'bedrijvenvertegenwoordiging.....'

Daarnaast maakt Post NL gebruik van kinderarbeid, dit via Netwerk VSP, dat reclamedrukwerk verspreid; hoe bedoelt u, het gebruik van de post loopt achteruit...... (waar dit achteruitlopen ook nog eens is te danken aan Post NL zelf, zoals je net kon lezen.....) Vanmorgen hoorde ik nog een nieuwtje, althans voor mij: Verhagen vertelde dat Spring GDS (Spring Global Delivery Solutions) een buitenlands 'pakketbezorging avontuur' is van Post NL, een volledig onderdeel van Post NL volgens het internet....... Uiteraard heeft Post NL hier dik in geïnvesteerd en ook die investeringen gaan ten kost van de opbrengsten......

De postbodes die nog een redelijk salaris kregen zijn intussen op straat komen te staan en de postbezorger heeft het overgenomen, uiteraard tegen een inkomen waar je amper van rond kan komen, bovendien gebruikt Post NL ook mensen met een vlekje, waarvoor het bedrijf godbetert subsidie krijgt van de overheid....... Bpost wilde een paar jaar geleden Post NL overnemen, iets waar Kamp en Verhagen mordicus tegen waren, de postmarkt was te belangrijk om in buitenlandse handen over te gaan..... ha! ha! ha! Ja, zo belangrijk dat men een sterfhuisconstructie losliet op de Nederlandse postmarkt. (alsof men bij verkoop geen garanties aan Bpost had kunnen eisen dat de postmarkt op sterkte moest blijven...) Bpost betaalt haar personeel wel een fatsoenlijk inkomen, sterker nog: nadat Post NL een groot aantal postbodes op straat had geschopt, riep Bpost deze mensen op om bij hen te solliciteren, hen werd bij aanname een baan en inkomensgarantie gegarandeerd.....

Om de postmarkt verder te verwurgen gaat Post NL, of beter hare kwaadaardigheid Verhagen de postzegelprijs per 1 januari a.s. weer verhogen, dit keer met 4 cent, zodat de nieuwe postzegelprijs € 0,91 zal bedragen, bijna het dubbele van 10 jaar geleden....... Zo kan Verhagen nog meer geld uit de burger peuren om in het buitenland op avontuur te gaan..... Volgens het nieuws op Radio1 vanmorgen, is dat nodig vanwege de gestegen prijzen...... ha! ha! ha! ha! Ja, zoals de stijging van de postzegelprijs!! (hetzelfde gebeurt overigens ook met de huren, die ook op de prijsstijgingen worden gebaseerd, terwijl die vooral hoog zijn door de voorgaande huurverhoging, ja ja, je wordt goed belazerd in dit land!!)

Verhagen gaat door op de doodlopende weg: prijsverhogingen en verdere bezuinigingen (wellicht zelfs aangevuld met nog een dag postbezorging inleveren, maar dan officieel....), benieuwd waar men volgend jaar weer brievenbussen zal opdoeken i.h.k.v. 'de bereikbaarheid......'

De postbezorging is voor Verhagen totaal onbelangrijk, zoveel is wel duidelijk en ze liegt simpelweg als ze stelt dat ze staat voor een bereikbaar en betrouwbaar postnetwerk, dat heeft ze tot nu toe meer dan voldoende bewezen...... Ach, de aandeelhouders vinden dat prima, dus de consument moet niet zeuren, 'we' doen immers alles voor 'de arme aandeelhouders...' (zoals in de financiële markt de rentes verlagen, maakt het uit dat de gewone burgers daarvoor gestraft worden middels de pensioenuitkeringen en kleine spaartegoeden....)

* Zie: 'BAM en Heijmans zijn prijsafspraken zat >> fusie asfaltdivisies' (ook hier buigt de ACM zich over de fusie)

Zie ook: 
'Post NL verkoopt Italiaanse dochter om zich meer te richten op de Nederlandse en.... Belgische postmarkt!!

'Post NL nog niet klaar met vernietiging postdienst, waar de resultaten van de pakketpost tegenvallen' 

'Post NL's overname van Sandd 'doorslaand succes': personeel Sandd gaat er zwaar op achteruit.....'  

'Post NL draait nu ook de december post de nek om'

'Post NL kan met de overname van Sandd definitief een punt achter de briefpost zetten'

'William Moorlag (PvdA Tweede Kamer) wil fusie Post NL en Sandd ten koste van alles'

'ACM geeft Post NL toestemming de postmarkt verder de nek om te draaien'

'Post NL wil de belastingbetaler als verplichte sponsor'

'Post NL verantwoordelijk voor uitbuiting personeel, dat door onderaannemers onder dwang zelfs drugs en andere verboden zaken vervoert'

'Post NL wil Sandd kopen om daarna de postmarkt de laatste doodsklap toe te dienen'

'Post NL draait niet alleen de postbezorging de nek om, maar ook de postsorteerders, zodat de service nog verder onderuit wordt gehaald......'

'Post NL, beleid van directeur Verhagen is een regelrechte ramp, nu zelfs een tekort aan postbezorgers........'

'Post NL onderuit op beurs na slechte cijfers, 'oorzaak is een slecht resultaat in de postmarkt....' ha! ha! ha! ha! ha!'

'Jongerius (PvdA EU) heeft extra baan bij Post NL........'

'Aangetekende digitale post...... Knettergek!!'

'Poolse pakketbezorgers uitgenomen door Post NL........'

'Kamp (VVD) geeft Post NL voor de laatste keer toestemming de postbezorging nog verder de nek om te draaien.........'

'Post NL eist versoepeling van Rutte 3, zo niet, zal de plattelandsbevolking voor de gevolgen opdraaien........'

'Kamer wil maatregelen tegen kapitalistisch fenomeen vijandige overname.... Daar zal je 't hebben!'

'Herna Verhagen (Post NL) de postvolumes zijn helaas weer gedaald en er zal personeel uit moeten....... Post ausradieren deel 85'

'Post NL niet overgenomen door Bpost, het bedrijf is gezond en klaar voor het opdoeken van de postbezorging..........'

''Kamp 'bewaakt' onze postbezorging: Post NL is 'mean en lean...' ha! ha! ha! ja! Ja, zo kan je een sterfhuisconstructie ook noemen!!'

''Kamp: het gaat goed met de post........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!' Overname Post NL door Bpost'

'Post NL heeft slechter resultaat geboekt 'dan verwacht........' ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Post NL krijgt toestemming van ACM de postmarkt de nek om te draaien.........'

'Post NL gaat vrolijk door met de post de nek om te draaien.......'

'Kamp keurt verdere afbraak postmarkt door Post NL goed.......'

'Post NL breidt bezorgtijden pakketpost uit, terwijl via een sterfhuisconstructie, de postbezorging de nek word omgedraaid.......'

'Post NL klaagt over ACM, die de toegankelijkheid van de 'postdienstverlening' in gevaar brengt....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Inderdaad dat moet je aan Post NL overlaten, de top van dat bedrijf kan dat veel beter!!!!'

Media en politiek bepalen waar wel en niet over gesproken wordt >> over manipulatie en desinformatie gesproken

Caitlin Johnstone heeft een artikel gepubliceerd waarin ze stelt dat de Overton Window (Overton-venster of Raam van Overton) onderhevig is aan sterke inkrimping. Het Overton-venster is het spectrum aan gedachtegoed dat wordt geaccepteerd door het publiek. Ofwel waar spreken we wel en niet over. (degenen die uitmaken waarover gesproken wordt zijn politiek en media). Zoals je begrijpt is e.e.a. een heel smerige vorm van manipulatie, iets waarvan politiek en media nu juist de alternatieve media op het internet beschuldigen....

Johnstone stelt dus dat het Overton-venster aan krimp onderhevig is en dat toont ze aan door een groot aantal voorbeelden, waar ze aangeeft dat men spreekt over zaken, maar niet kijkt wat bijvoorbeeld de oorzaak is van waar men over spreekt. Neem de islamitische terreuraanslagen in het westen: het is prima om daar over te spreken zolang je de schuld maar bij de jihadisten legt en niet begint over de grootschalige westerse terreur in islamitische landen in het Midden-Oosten, terreur die terreur in Europa oproept en grote vluchtelingenstromen richting Europa opgang heeft gebracht..... Ofwel men wil wel over één van de gevolgen van een fout beleid spreken (fout >> immers het westen heeft niets te zoeken in het Midden-Oosten): terreur op de Europese straten, maar niet wat de oorzaak daarvan is.....

Johnstone noemt o.a. het discussiëren over censuur op het internet, zonder dat de de vraag wordt gesteld of die censuur nodig is..... Veel sites en blogs zijn platgelegd in de VS, in feite als gevolg van de 'Russiagate' leugen, terwijl het hele Russiagate verhaal intussen onderuit is gehaald...... 'Russiagate' was in feite een smerige truc van Hillary Clinton en haar campagneteam, om haar eigen misdaden tijdens de Democratische voorverkiezingen te verbergen......

Of wat dacht je van het debatteren over de steun die politici in de VS (en een aantal andere buitenlanden) krijgen van grote bedrijven, zonder de vraag te stellen of het wel gewenst is dat grote bedrijven in feite steekpenningen betalen voor een voor hen zo gunstig mogelijk beleid na de verkiezingen....... Kortom onvervalste corruptie!

Over samenzweringstheorieën: men bediscussieert of iets wel of geen samenzweringstheorie is, zonder over het feit te spreken dat de figuren met macht nu eenmaal altijd samenspannen, anders gezegd: samenzweren....

Johnstone haalt zoals gezegd een groot aantal zaken aan en ik moet zeggen dat werkt behoorlijk verhelderend, zelfs als je al op de hoogte was van de effecten die discussies over een bepaalde zaak teweegbrengen, zonder dat men over de oorzaak heeft gesproken...... Ook wordt nog eens duidelijk gemaakt hoe machtig de reguliere westerse (massa-) media zijn en hoe het komt dat men daar ongegeneerd liegt en manipuleert. Dit is uiteraard in het belang van de plutocratische eigenaren en in het belang van de overheid, zoals bij bepaalde berichtgeving door 'onze' NOS.... Neem de totaal gekleurde berichtgeving door de reguliere media, inclusief 'fake news' en andere desinformatie, voorafgaand aan en tijdens de illegale oorlogen van de VS, oorlogen die door het zittende Nederlandse kabinet maar al te graag worden gesteund, ook al worden deze oorlogen op basis van hele bergen leugens gevoerd..... Oorlogsvoering is veelal ook in het belang van de plutocratische media eigenaren, die enorme aandelenportefeuilles hebben in de moorddadige oorlogsindustrie en in de olie-industrie, waar deze oorlogsvoering zoals gezegd ook in het belang is van overheden, zoals die van de VS....... Neem bijvoorbeeld Turkije waar Erdogan steeds minder populair werd >> Erdogan valt Syrië illegaal binnen en is weer populair bij het volk, terwijl hij schaamteloos gebruik maakt van de media, die hij na een heftige persbreidel onder de duim heeft.....

The Incredible Shrinking Overton Window

by Caitlin Johnstone

“The smart way to keep people passive and obedient is to strictly limit the spectrum of acceptable opinion, but allow very lively debate within that spectrum — even encourage the more critical and dissident views. That gives people the sense that there's free thinking going on, while all the time the presuppositions of the system are being reinforced by the limits put on the range of the debate.”
~ Noam Chomsky

The plutocrat-owned narrative managers of the political/media class work constantly to shrink the Overton window, the spectrum of debate that is considered socially acceptable. They do this by framing more and more debates in terms of how the oligarchic empire should be sustained and supported, steering them away from debates about whether that empire should be permitted to exist at all.

They get people debating whether there should be some moderate changes made or no meaningful changes at all, rather than the massive, sweeping changes we all know need to be made to the entire system.

They get people debating whether they should elect a crook in a red hat or a crook in a blue hat, rather than whether or not they should be forced to elect crooks.

They get people debating violations of government secrecy laws, not whether the government has any business keeping those secrets from its citizenry in the first place.

They get people debating how internet censorship should take place and whom should be censored, rather than whether any internet censorship should occur.

They get people debating how and to what extent government surveillance should occur, not whether the government has any business spying on its citizens.

They get people debating how subservient and compliant someone needs to be in order to not get shot by a police officer, rather than whether a police officer should be shooting people for those reasons at all.

They get people debating whether or not a group of protesters are sufficiently polite, rather than debating the thing those protesters are demonstrating against.

They get people debating about whether this thing or that thing is a "conspiracy theory", rather than discussing the known fact that powerful people conspire.

They get people debating whether Tulsi Gabbard is a dangerous lunatic, a Russian asset, a Republican asset gearing up for a third party run, or just a harmless Democratic Party crackpot, rather than discussing the fact that her foreign policy would have been considered perfectly normal prior to 9/11.

They get people debating whether Bernie Sanders is electable or too radical, rather than discussing what it says about the status quo that his extremely modest proposals which every other major country already implements are treated as something outlandish in the United States.

They get people debating whether Jeremy Corbyn has done enough to address the Labour antisemitism crisis, rather than whether that "crisis" ever existed at all outside of the imaginations of establishment smear merchants.

They get people debating whether Joe Biden or Elizabeth Warren would win against Trump, rather than whether either of those establishment lackeys is a worthy nominee.

They get people debating whether politicians should have corporate sponsors, rather than whether corporations should be allowed to interfere in the electoral process at all.

They get people debating if the US should be pursuing regime change in Iran or Syria, rather than whether the US has any business overthrowing the governments of sovereign nations to begin with.

They get people debating how many US troops should be in Syria, rather than whether that illegal invasion and occupation was ever legitimate in the first place.

They get people debating whether to kill people slowly by sanctions or kill them quickly with bombs, rather than whether they should be killed at all.

They get people debating whether or not some other country’s leader is an evil dictator, rather than whether it’s any of your business.

They get people debating the extent to which Russia and Trump were involved in the Democratic Party's 2016 email leaks, rather than the contents of those leaks.

They get people debating what the response should be to Russian interference in the election, rather than whether that interference took place at all, and whether it would really matter if it did.

They get people debating how much government support the poor should be allowed to have, rather than whether the rich should be allowed to keep what they've stolen from the poor.

They get people debating what kind of taxes billionaires should have to pay, rather than whether it makes sense for billionaires to exist at all.

They get people impotently debating the bad things other countries do, rather than the bad things their own country does which they can actually do something about.

They get people debating what should be done to prevent the rise of China, rather than whether a multipolar world might be beneficial.

They get people debating whether western cold war escalations against the Russian Federation are sufficient, rather than whether they want to horrors of the cold war to be resurrected in the first place.

They get people debating what extent cannabis should be decriminalized, rather than whether the government should be allowed to lock anyone up for deciding to put any substance whatsoever in their own body.

They get people debating whether or not US troops should be withdrawn from Afghanistan, rather than whether or not there should be any US troops outside of the US.

They get people debating whether or not Julian Assange is "a real journalist", rather than whether or not they should set legal precedents that necessarily criminalize acts of journalism.

They get people debating the subtle details of bail protocol, political asylum, embassy cat hygiene and leaking rather than whether it should ever be legal to imprison a publisher for exposing government war crimes.

They get people debating what the punishment should be for whistleblowers, not what the punishment should be for those they blow the whistle on.

They get people debating whether Fox or MSNBC is the real "fake news", rather than whether the entirety of mainstream media is oligarchic propaganda.

They get people debating about how the things everyone is freaking out over Trump doing were previously done by Obama, rather than discussing why all US presidents do the same evil things regardless of their parties or campaign platforms.

They get people debating what should be done with money, not whether the concept of money itself is in need of a complete overhaul.

They get people debating what should be done with government, not whether the concept of government itself is in need of a complete overhaul.

They get people debating whether the status quo should be reinforced or revised, rather than whether it should be flushed down the toilet where it belongs.

They get people angrily debating things they can't change, rather than constructively working on the things that they can.

They get people shoving against each other in opposite directions, while they swiftly build a cage around us all.

___________________________________

Thanks for reading! The best way to get around the internet censors and make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for my website, which will get you an email notification for everything I publish. My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, liking me on Facebook, following my antics on Twitter, checking out my podcast on either Youtube, soundcloud, Apple podcasts or Spotify, following me on Steemit, throwing some money into my hat on Patreon or Paypal, purchasing some of my sweet merchandise, buying my new book Rogue Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone, or my previous book Woke: A Field Guide for Utopia Preppers. For more info on who I am, where I stand, and what I'm trying to do with this platform, click here. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to republish or use any part of this work (or anything else I’ve written) in any way they like free of charge.

Bitcoin donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

Caitlin Johnstone | November 4, 2019 at 2:54 am | Tags: debate, Overton window, partisanship, Politics | Categories: Article | URL: https://wp.me/p9tj6M-1Uj

========================================
Zie ook:
'Facebook keurde advertenties goed die waren gericht op neonazi's'

'VS presidentschap wordt gekocht met 100 dollar per uitgebrachte stem'

'Michael Bloombergs deelname aan de verkiezingen laten nog eens zien hoe ondemocratisch de VS presidentsverkiezingen zijn'

'Niet Rusland maar Trump beïnvloedt nu al de verkiezingen in Groot-Brittannië'

'Alexandria Ocasio-Cortez grilt Zuckerberg over misleidende advertenties op Facebook: liegen in verkiezingstijd is toegestaan'

'Tulsi Gabbard (Democratische presidentskandidaat) en de gestoken verkiezingen'

'Hillary Clinton manipuleert democratische voorverkiezingen'

'Ollongren (D66 minister) manipuleerde bevolking met beschuldiging Russische manipulatie door desinformatie en nepnieuws' (zie ook de links in dat bericht naar meer berichten over Ollongren en haar leugens)

'WaPo waarschuwt voor Russische digitale controle over de hersenen van VS burgers'

'Trump tracht met fake news het volk te manipuleren en daarmee de EU te schande te maken'

'ALEC is een extreem rechtse lobbyclub: corruptie tot op het hoogste niveau en (echte) beïnvloeding van verkiezingen'

''Geheime diensten in westen geven toe dat spioneren via het G5 netwerk praktisch onmogelijk is........'

'Federale rechter stelt ten overvloede dat DNC geen grond heeft voor zaak te tegen Trumps verkiezingsteam'

'Britse regering weigert RT en Sputnik voor conferentie over persvrijheid..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'1984 het boek van George Orwell: niet langer fictie.......'

'Het westen vervolgt journalist Assange, Rusland laat journalist vrij na onrust over diens gevangenschap' (zie daarin ook de links naar andere berichten over Assange)

'De sterkste beïnvloeding van de VS presidentsverkiezingen wordt als volkomen 'legaal' en normaal gezien'

'Avaaz valt met fake news en desinformatie 'fake news en desinformatie' aan......' (zie in dat bericht ook de link naar een ander artikel met een smerige rol van Avaaz)

'Rob Jetten (D66 fractievoorzitter) liegt een fikse slag in de rondte in EU verkiezingspraatje'

'EU verkiezingen: manipulatie ook door lobbyisme is misdadig, zelfs Bas Eickhout (GroenLinks) doet hieraan mee'

'Intel processors al 10 jaar zo lek als een mandje, Intel niet een bedrijf uit Rusland of China, maar uit..... de VS!'

'Gelekte documenten tonen aan dat Google en Pinterest censuur uitoefenen'

'Facebook stelt klimaatsceptisch Daily Caller aan als 'factchecker...' ha! ha! ha! ha! ha!'

'Russiagate: nog overtuigd van bestaan daarvan? Lees dit!' 

'Robert Mueller lijdt aan dementie en maakt van Russiagate een nog belachelijker verhaal'

'Putin vraagt en Trump levert: een lijst met 'alle goede zaken die Trump voor Rusland regelde''

Genocide Jemen: 5 jaar lang met opzet landbouwbedrijven bombarderen door Saoedi-Arabië drijft het volk richting hongerdood

Jemen bukt voor het vijfde jaar onder aanvallen van de Saoedische terreurcoalitie op niet alleen woonwijken, scholen, ziekenhuizen, energiecentrales en watertoevoerbedrijven (allen ernstige oorlogsmisdaden volgens het Verdrag van Genève), maar ook aanvallen op landbouwbedrijven....... Tussen maart 2015 en maart 2019 heeft deze terreurcoalitie maar 'liefst' 10.000 aanvallen uitgevoerd op landbouwbedrijven, 800 aanvallen op voedselmarkten en 450 aanvallen op silo's en pakhuizen met voorraden voedsel...... Bij de aanvallen op landbouwbedrijven worden niet alleen de dieren vermoord en gebouwen vernietigd, maar ook de akkers zijn doel van bombardementen, waarbij men rotzooi gebruikt die de grond giftig maakt en dus onbruikbaar voor het verbouwen van gewassen...... 

Deze terreurcoalitie,bestaat uit: Saoedi-Arabië, de Verenigde Arabische Emiraten (VAE), Egypte, de VS en Groot-Brittannië, al zou ook Frankrijk intussen middels wapenleveringen een bijdrage leveren aan de genocide in Jemen (Nederland levert 'alleen wapenonderdelen' aan S-A....')...... Deze coalitie heeft er haar specialiteit van gemaakt ook waterputten e.d. aan te vallen, zo werden er: 9.017 traditionele irrigatie kanalen getroffen, minstens 1.834 waterpompen, 109 oppervlakte waterputten en artesische bronnen, 1.170 moderne irrigatie netwerken, 33 op zonne-energie draaiende irrigatie apparatuur...... Hoe bedoelt u, je kan niet stellen dat de Saoedische terreurcoalitie bezig is met een genocide...?? Nog een paar cijfers: 940.400 boerderijen werden gebombardeerd en 359.944 bijenkorven werden vernietigd.......

Intussen moeten er rond de 500.000 mensen zijn omgekomen en niet enkele tienduizenden zoals de reguliere westerse media aangeven, althans als ze al aandacht aan deze genocide-oorlog schenken, wat men liever niet doet, daar die media ofwel in handen zijn van de overheid (in Nederland) dan wel in handen zijn van plutocraten en plorken die zich verenigd hebben in belastingontduikende investeringsmaatschappijen....... Figuren die geen kwaad woord, of althans zo min mogelijk kwaad willen horen spreken over de reli-fascistische terreurstaat Saoedi-Arabië en haar 'collega' reli-fascistische staten in de regio, staten waaraan deze investeerders en plutocraten dik geld kunnen verdienen........

Bijna 2 jaar geleden wist men al dat zo'n 80.000 Jemenitische kinderen zijn omgekomen door honger ,cholera en difterie, voorts behoren naast kinderen, de zwakkeren, dus chronisch zieken en ouden van dagen tot de slachtoffers.......

Zoals al zo vaak op deze plek verzucht, hoe is het godverdomme allemaal mogelijk?? Terwijl de westerse wereld na de genocide in Rwanda plechtig beloofde dat iets dergelijk niet nog een zou plaatsvinden.......

(Oh ja, zou ik het bijna weer vergeten: ons koningshuis onderhoudt vriendschappelijke banden met het psychopathisch moorddadige zootje in Saoedi-Arabië dat zich daar koningshuis noemt....... Ja ja....... Wellicht tijd voor W.A. en Maxima* om af te reizen naar Saoedi-Arabië en het koningshuis daar te feliciteren met het verloop van de genocide-oorlog....... )

Het volgende artikel komt van MintPress News en werd geschreven door Ahmed Abdulkareem

Five Years On, Saudi Attacks on Yemen’s Farmers Are Pushing the Whole Country into Famine

Between March 2015 and March 2019, the Saudi-led Coalition launched at least 10,000 airstrikes in Yemen that struck farms, 800 that struck local food markets, and about 450 airstrikes that hit silos and other food storage facilities.

November 01st, 2019

By Ahmed Abdulkareem

HODEIDA, YEMEN — The country of Yemen, known in the medieval period as “Green Yemen,” is one of the most extensively terraced areas of the world. There, Yemeni farmers transformed rugged mountain slopes into terraces and built dams like the Great Marib, a structure whose history spans long enough that it was mentioned in the Quran. During the medieval period, Yemen had one of the widest ranges of agricultural crops in all of the Middle East. 

Farhan Mohammed is one of the richest farmers in Qama’el, a rural village in the region of Baqim in northwestern Yemen. He owns 50 hectares of land which he uses to cultivate corn, pomegranates, and apples. Now, Farhan is struggling to keep his farm afloat after Saudi airstrikes targeted his fields, burning his crops and rendering the soil so toxic that it’s no longer able to sustain life. Saudi Arabia’s now nearly five-year-old project in Yemen has decimated the incomes of Farhan and most other Yemeni farmers. Fuel is hard to come by thanks to a Saudi-led coalition blockade and the fuel that is available has become prohibitively expensive. Airstrikes targeting farm fields and orchards have rendered large swaths of Yemen’s arable land too toxic to use.

Almost immediately after March 2015, when the war began, the Saudi-led Coalition began targeting Yemen’s rural livelihood, bombing farms, food systems, markets, water treatment facilities, transportation infrastructure, and even agricultural extension offices. In urban areas, fishing boats and food processing and storage facilities were targeted. 

Before the war began, over 70 percent of Yemen’s population lived in villages dispersed in the mountains and small towns with irregular, and at times torrential, summer rainfall. These rural residents relied on agriculture and animal husbandry and grew fruits and vegetables to feed their own families and to sell to markets. Yet that way of life has all but disappeared since the Saudi attacks began, undermining rural livelihoods, disrupting local food production, and forcing rural residents to flee to the city.

Now, Yemen’s nationwide level of household food insecurity hovers at over 70 percent. 50 percent of rural households and 20 percent of urban households are now food insecure. Almost one-third of Yemenis do not have enough food to satisfy basic nutritional needs. Underweight and stunted children have become a regular sight, especially amongst the holdouts in rural areas. Families that have fled to cities are often forced to beg or to pick through the trash for food scraps.  

According to a recent report by the United Nations Development Program (UNDP), poverty in Yemen has jumped from 47 percent of the population in 2014 to a projected 75 percent by the end of 2019 because of the war. The report warned, “If fighting continues through 2022, Yemen will rank the poorest country in the world, with 79 percent of the population living under the poverty line and 65 percent classified as extremely poor.” 

The intentional targeting of agriculture 

The targeting of the Yemeni agriculture sector and rural livelihoods is not merely accidental collateral damage incurred while targeting military sites. Data from the country’s Ministry of Agriculture shows that in the period between March 2015 and March 2019, the Saudi-led Coalition launched at least 10,000 airstrikes that struck farms, 800 that struck local food markets, and about 450 airstrikes that hit silos and other food storage facilities in the country.

A man looks at cows killed in a Saudi airstrike on a dairy farm in Bajil, Yemen, January 2, 2016. Abduljabbar Zeyad | Reuters

According to the Ministry, crop-area cultivation declined an average of 40 percent and crop yields by 45 percent in rural areas. Many farmers in these areas reported that they could no longer produce yields at pre-war levels due to the extensive damage to infrastructure, the high cost of diesel fuel and other agricultural inputs, a collapse in markets and the destruction of roads and storage facilities.

According to a field survey carried out by the Ministry of Agriculture in the period between March 2015 and March 2018, Saudi attacks completely destroyed 270 agricultural buildings and facilities, 43 agricultural associations, 9,017 traditional irrigation canals, 54 agricultural markets, and 45 export centers.

High precision U.S. bombs dropped by Saudi-led coalition warplanes destroyed at least 1,834 irrigation pumps, 109 artesian and surface wells, 1,170 modern irrigation networks, 33 solar irrigation units, 12 diggers, 750 pieces of agricultural equipment, 940,400 farms, 7,531 agricultural reserves, 30 productive nurseries, 182 poultry farms, and 359,944 beehives.

Yemen has no major rivers like the Euphrates in Iraq and Syria or the Nile River, which supplies water to farmers in a number of African countries. This leaves farmers reliant on irrigation canals that channel rain and floodwaters into weirs and bunds built by local communities that are vulnerable to Saudi attacks. Attacks that have already completely destroyed at least 45 water installations (dams, barriers, reservoirs) and partially destroyed at least 488, including the ancient Marib Dam.

Yemen’s fishing sector has not been spared either. By the end of May 2019, every fish off-loading port in Yemen had been targeted by Saudi attacks. At least 220 fishing boats have been destroyed, 222 fishermen have been killed and 40,000 fishermen lost their only source of income. According to Yemen’s Ministry of Fishing Wealth, this has affected the lives of more than two million people living in coastal cities and villages.

Data shows that Saudi Coalition forces have stopped at least 4,586 fishing boats from leaving port in the directorates of Midi, Hajjah, Dabab, Bab al-Mandab, and in the Mukha districts in the Taiz governorate. Thirty fishing industry companies have left the country and about fifty fish factories have closed, causing catastrophic damage to Yemen’s fishing industry. Even before the war, Yemen’s fishermen were amongst the poorest segments of society.

As the war nears its fifth year, the Saudi-led coalition has continued to target the livelihoods of Yemen’s food producers. The coalition has expanded its military offensive to include large areas of agricultural lands and valleys in the K16, Durahami, Al-Jah, A-Tahita, Al-Faza, Jabaliya, Al-Mughrous, Al-Khokha and Hays countrysides.

Yemen’s breadbasket withers

With family in tow, Haddi Ibrahim Koba fled his family home in Al-Shaab in northwestern Tihama months ago after Saudi airstrikes destroyed his farm. The Koba family now struggles to eke out an existence 60 km away in the populous Hajjah province. Once proudly self-sufficient, relying on animal husbandry and farming for their livelihood, they now depend on handouts from humanitarian organizations, the meager bodies of their children already show signs of malnutrition. 

13-year-old Fatima Haddi Ibrahim Koba is pictured in a Hajjah hospital, October, 28, 2019. Riadh al Hussam | MintPress News

According to a study by the Sana’a University-based Water & Environment Centre (WEC) in collaboration with the Flood-Based Livelihoods Network issued in November 2017 to assess the impact of the current war on food security in Yemen, the war is already drastically aggravating Yemenis’ ability to earn a livelihood, rapidly deteriorating the availability of food and elevating the complexity of an already dire humanitarian crisis in the country.

The study, The War Impact on Food Security in the Tihama, (Tihama is a region of Yemen traditionally known to be the country’s breadbasket) showed how agriculture in Tihama, which sustains most of the country’s population, has been seriously disrupted by the war. This, the study’s authors say, is undermining the productivity and investment capacity of the entire country.

Wadi Zabid is one of Tihama’s main valleys located in the Houthi stronghold of Hodeida, the second-largest governorate in Yemen. It is the second-largest valley in Tihama, with an area of 4,639 square kilometers. Before the war, Wadi Zabid was a model of sustainable agriculture and food security, but as of June 2017, when the WEC study was released, 43 percent of the valley’s residents were going hungry every night. Land cultivation has decreased by 51 percent and crop yields per hectare have declined between up to 61 percent. The production of fruits and vegetables has been wiped out as has the livestock population. Today, conditions for farmers in Tihama are likely even more dire than they were when the study was released. 

Tihama’s woes are not due to climate change or local mismanagement. Instead, they are a direct result of the destruction of irrigation and water infrastructure resulting from Saudi attacks on the valley’s diversion dams and irrigation systems. Water in the irrigation canals in the downstream villages of both of Tihama’s main valley’s has decreased by about 60 percent since the war began, according to the study.

That damage has also created a massive impact on upstream areas that rely heavily on floodwater irrigation and has damaged irrigation systems and diversion dams affecting up to 75 percent of Tihama’s households.

Creating a toxic legacy

The Saudi-led coalition’s blockade on Yemen’s ports, airports and borders has only exacerbated the suffering of the country’s farmers and rural residents. The coalition has prevented the export of their products, especially to wealthy Gulf countries which imported thousands of tons of pomegranates and vegetables from Yemen before the war began. Importing pesticides, agricultural fertilizers and fuel has also become difficult due to the frequent seizure of seafaring vessels by the coalition. 

For 77 days, the coalition, led by Saudi Arabia and the United Arab Emirates, has continued to hold ships loaded with oil derivatives at sea, preventing them from entering the port of Hodeida.  The four ships that were allowed in carried transport fuel, not the fuel needed to power generators on which farmers rely.

Like in Tahamah, the blockade and attacks on agricultural targets across Yemen have not only destroyed machinery and infrastructure, it has had acute ecological impacts that may take decades to reverse. The accumulation of sediment in flood channels due to damaged gates and automatic barriers has caused trees to begin to reclaim now-dormant stream beds and flood plains, hampering the arrival of much-needed floodwaters to agricultural fields. 


A Yemeni farmer tries to chase locusts off of his fields. Photo | UNFAO

Fertile soil, especially in the border areas in Saada and Hajjah, has become environmentally polluted due to the number of weapons dropped in more than half a million airstrikes. That pollution has not only affected the soil, experts fear it could genetically alter the pomegranates, grapes and coffee that were once staple crops in Yemen. Farmers and their families are at constant risk from unexploded ordnances, especially cluster bombs like the one that killed a young boy on his family farm in Hodeida last Thursday.

Agricultural and environmental experts that spoke to MintPress said that the effects of the Saudi coalition’s targeting of the agricultural sector will likely last for decades. The Director of Agricultural Extension in Yemen, Salah al-Mashreqi, said that more catastrophic effects will appear in the medium and long term, including genetic changes to pomegranates, for which Yemen is famous. 

The deliberate targeting of food is prohibited by article 54 of the Geneva Conventions and the May 24, 2018, UN Security Council resolution 2417 on the protection of civilians in wartime, specifically reiterates this principle. Article 14 of the 1977 Protocol Additional to the Geneva Conventions clearly states that starvation as a means of combat is not allowed: ‘’It is prohibited to attack, destroy, remove, or render useless objects indispensable for the survival of the civilian population.” Yet the international community has done little to curb the Saudi-led coalitions use of starvation as a tactic of war in Yemen.

This, in large part, according to many Yemenis and legal scholars alike, is because Saudi Arabia enjoys the near-total diplomatic protection of the United States. Without that support, Saudi Arabia’s airstrikes, which rely on American contractors, targeting software, training, weapons, and technicians to target farmers that are concerned with little more than feeding themselves and their country, would not be possible.

Feature photo | 13-year-old Fatima Haddi Ibrahim Koba is pictured in a Hajjah hospital. The Koba family had to flee their farm in Tihama after it was attacked by the Saudi-led coalition, October 28, 2019. Riadh al Hussam | MintPress News

Ahmed AbdulKareem is a Yemeni journalist. He covers the war in Yemen for MintPress News as well as local Yemeni media.

Republish our stories! MintPress News is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 International License.
=========================================
* Zie o.a.: 'Maxima overlegt met de Saoedische massamoordenaar MSB' (nadat W.A. en ik dacht PvdA plork Koenders een paar jaar eerder de begrafenis van de oude dictator koning bezochten)

Zie ook:
'Saoedische piloot schoot 3 matrozen dood >> de reden daarvoor ligt in de stationering van VS militairen in S-A'

'Genocide Jemen: 5 jaar lang met opzet landbouwbedrijven bombarderen door Saoedi-Arabië drijft het volk richting hongerdood'

'Irak gevangen door VS agressie richting Iran en daarnaast een opstand in eigen land'


'VS stuurt 3.000 militairen en rond de 36 straaljagers naar Saoedi-Arabië voor een aanval op Iran'

'Jemen: de laatste ziekenhuizen moeten sluiten >> alle brandstof is op.....' (en zie de links in dat bericht, anders dan de hier getoonde)

'Jemen: Houthi's behaalden een grote overwinning op het Saoedische leger'

'Jamal Khashoggi één jaar geleden vermoord door Saoedi-Arabië, geen sancties en geen sluitingen van ambassades'

´Saoediërs bombarderen Jemen na aanbod Houthi's tot wapenstilstand´

'Duitsland, Frankrijk en Groot-Brittannië: Iran is de dader, er is geen andere plausibele verklaring voor de aanval op Saoedische olie-installaties '

'Iran dreigt met volledige oorlog bij vergeldingsaanval voor aanslag op Saoedische olie-installaties'

'Iran klaar voor oorlog tegen de VS'

'Houthi aanval op Saoedische raffinaderijen: een grote blunder van de VS'

'‘Maximum lies’: Iran rejects US’ claim it attacked Saudi oil facilities, warns it’s ready for war

'NYT 'bewijst' binnen een paar uur dat Iran achter aanval op Saoedische olievelden zit'

'VS opbouw in Perzische Golf doet Jemenitische Houthi rebellen zoeken naar Russische hulp'

'Groot-Brittannië verkocht na de moord op Khashoggi wapens ter waarde van 810 miljoen dollar aan S-A'

'Saoedische ambassadeur bij VN geeft Iran schuld van genocide in Jemen'

'VN stuurt bedorven voedsel naar Jemen en beschuldigt de Houthi's van het tegenhouden van voedselhulp'

'Blok (VVD minister BuZa) deelt volkomen onterecht VS zorgen over Iran'

'May (Britse premier) treedt af: de valse tranen van politiek en reguliere media'

'Theresa May: Nasty piece of work sad she won’t get paid to ruin lives anymore'

'Genocidepleger Saoedi-Arabië klaagt Houthi's en Iran aan bij VN Veiligheidsraad vanwege terreur'

'Frankrijk dreigt journalisten met gevangenisstraf voor openbaarmaking documenten Jemen'

'Activistische Franse burgers blokkeren met succes het laden van wapens voor Saoedi-Arabië'

'Strijd in Oost-Jemen waar lokale stammen de Saoedische import van militair materieel blokkeren'

'Meer bewijs voor VS betrokkenheid bij transport en bevrijding van IS leden'

'Al Qaida Jemen krijgt VS wapens van Saoedi-Arabië'

'Verenigde Arabische Emiraten bewapenen ISIS en Al Qaida' (in Jemen)

ISIL weapons traced to US and Saudi Arabia 

'VS heeft Saoedische terreurcoalitie getraind hoe Jemen te bombarderen'

'George W. Bush, 'vredesexpert en activist' waarschuwt dat 'VS isolationisme' een gevaar is voor de wereldvrede..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

113 Zelfmoordpreventie, 'denk je aan zelfmoord bel 0900 0113 of chat via 113.nl..'

Onlangs het bericht dat een aantal zelfdodingen voorkomen hadden kunnen worden als mensen in één oogopslag het telefoonnummer kunnen zien: 0900 0113.

Toen dit bericht gebracht werd sprak men over 113 Zelfmoordpreventie, waar het nummer eerder bekendstond als 113Online.....

Hoe is het gvd mogelijk dat men anno 2019 nog steeds de meer dan achterlijke term 'zelfmoord' gebruikt, alsof je gestraft zal worden als je suïcide mislukt......

Nog veel erger is het voor nabestaanden te spreken over 'zelfmoord' als ze een geliefde kwijt zijn door zelfdoding, immers die gestorven geliefde wordt op de koop toe ook nog eens een ernstige misdaad aangesmeerd....... Zelfdoding wordt hooguit als een misdaad gezien door fanatiek achterlijke christenen en andere fundamentalistische gelovigen.......

Hoe is het mogelijk dat men nog steeds het meer dan achterlijke zelfmoord blijft gebruiken, zelfs bij de 'onafhankelijke publieke omroep' NOS.......

Men stelt dat mensen die zichzelf het leven willen benemen, onmiddellijk het hulpnummer moeten kunnen zien, terwijl dat woord 'zelfmoord' op zeker een aantal mensen zal afschrikken om contact op te nemen met deze organisatie, immers het woord zelfmoord suggereert een gesprek waarin men zal worden beschuldigd van een misdaad, het laatste waar mensen die ten einde raad zijn behoefte aan hebben..... Hoe ongelofelijk dom (en eigenlijk ook gevoelloos) moet je zijn om dit niet te kunnen begrijpen, dat geldt overigens ook voor het mededogen met de nabestaanden >> blijkbaar is dat niet aanwezig bij de medewerkers van '113 Zelfmoordpreventie...'

Voor meer berichten over suïcide, zelfdoding, het nemen van het eigen leven of 'zelfmoord', klik op de labels suïcide, zelfdoding, 'zelfmoord', 113Online, of Jan Mokkenstorm (de overleden psychiater die deze hulporganisatie opzette en ook altijd over 'zelfmoord' sprak), direct onder dit bericht.