De kans op een ander Hiroshima is na 75 jaar groter dan ooit

John Pilger, journalist, schrijver en filmmaker heeft een artikel geschreven op Information Clearing House over de illegale aanval met een atoombom op 6 augustus 1945 van de VS op de Japanse stad Hiroshima, waarvan hij stelt dat deze weer kan gebeuren als we de VS niet weten te stoppen.... Let wel: nu met kernwapens vele malen sterker dan de atoombommen die destijds werden gebruikt op Hiroshima en Nagasaki..... Bij de VS atoomaanval op Hiroshima werden in 1 seconde 80.000 mensen vermoord, intussen zijn er naar schatting 250.000 mensen overleden aan die vreselijke misdaad tegen de menselijkheid...... Pilger wijst in zijn schrijven op China als toekomstig doel voor een eventuele kernaanval van de VS....... 

Een in steen 'gegroefde' schaduw van één van de slachtoffers in Hiroshima......

Pilger verhaalt over zijn bezoeken aan Hiroshima en plekken waar na WOII bovengrondse kernproeven werden gehouden. Voorts wijst hij op alle leugens van de VS die werden en worden verteld om de eerste en tot u nu toe enige aanvallen met een atoombom te bagatelliseren en deze aanvallen te rechtvaardigen.....

De schaduw is alles wat nog over is van deze kinderen die tijdens de atoomaaanval op Hiroshima werden verpulverd......

De pers was in 1945 en de eerste jaren daarna niet vrij om te melden wat zich had voltrokken in Hiroshima (en een paar dagen later in Nagasaki). Zo haalt Pilger de Australische journalist Wilfred Burchett aan die op 5 september 1945 in de Londense krant Daily Express meldde dat hij bij de ziekenhuizen, voor Hiroshima slachtoffers, mensen zag die geen zichtbare verwondingen hadden, maar stierven als vliegen aan wat hij de 'atomic plague' ('atoomplaag') noemde..... Burchett wilde met zijn relaas de wereld waarschuwen voor het gebruik van de atoombom.... Voor zijn schrijven werd Burchetts accreditatie ingenomen (toestemming om te mogen berichten uit Japan) en werd hij te schande gemaakt waarbij zijn naam werd besmeurd, zijn getuigenis over de waarheid werd hem nooit vergeven.....

Hiroshima 6 augustus 1945........

Op 13 september 1945 meldde de New York Times op haar voorpagina dat er geen radioactieve besmetting was de meten in de ruïnes van Hiroshima.... Generaal Farrell ontkende categorisch dat er sprake is van blijvende gevaarlijke radioactieve straling door het gebruik van de atoombom, aldus 'journalist' Willam H. Lawrence......Uiteraard een leugen van enorme proporties......

Al 75 jaar lang wordt aan andere leugen in de lucht gehouden, de leugen dat de aanvallen op Hiroshima en Nagasaki nodig waren om een eind aan WOII en aan het sterven van VS militairen te maken, terwijl er meer dan voldoende bewijs voorhanden is waaruit blijkt dat Japan zich al veel eerder wilde overgeven en dat zelfs met zware consequenties voor het Japanse bewind........ 

Op Radio1 en BNR amper aandacht voor de atoomaanval op Hiroshima, dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld de Duitse radio nieuwszenders, al liet men op WDR5 vanmorgen nog eens de leugen horen dat de atoomaanvallen op Hiroshima en Nagasaki nodig waren om een eind aan de oorlog te maken

Henry Stimpson, destijds minister van oorlog liet de toenmalige president Truman zelfs weten dat de luchtmacht van de VS haar vernietigende werk zo grondig had gedaan dat hij bang was dat er zelfs geen steden over waren om de atoombom op uit te proberen....... Truman liet een dag na de aanval op Hiroshima weten dat het experiment was gelukt, hoeveel bewijs wil je verder nog voor de totaal afwezige reden om atoombommen af te werpen op Hiroshima en Nagasaki...???

Atoomproef op Marshall Eilanden juli 1946

Dat uitproberen van atoombommen ging zover dat de VS op 1 maart 1954 op het Bikini atol de eerste waterstofbom (H-bom) liet ontploffen, echter waar de bevolking van dit atol werd gevacueerd, werd een latere test met zo'n bom op het atol Rongelap uitgevoerd zonder de bevolking te evacueren (terwijl men wist dat deze mensen het slachtoffer zouden worden van deze proef, o.a. door de windrichting), de gevolgen waren dan ook vreselijk: doodgeboren baby's en baby's met vreselijke misvormingen, als een paar voorbeelden van de gevolgen van deze proef...... Voorts overleden grote aantallen mensen aan diverse kankers als gevolg van deze test en nog steeds hebben overlevenden te maken met de gevolgen van deze enorme 'dierproef op mensen....' 

De wetenschappers en medici die de bevolking onderzochten na de proef met een H-bom, noemden deze mensen 'meegaande wilden', terwijl die wetenschappers en medici dondersgoed wisten dat deze mensen ('wilden') werden gebruikt als proefdioeren om te zien wat de effecten zijn op de gezondheid van mensen die te maken zouden krijgen met de fallout, als gevolg van een kernoorlog......

 Een paar van de slachtoffers van deze kernproeven:

Pilger gebruikte e.e.a. in zijn film 'The Comin War with China', waarvoor hij het Bikini atol bezocht waar zogezegd de eerste H-bom werd uitgeprobeerd en nog steeds is de radioactieve straling daar veel te hoog…....

Pilger wijst in zijn artikel nog eens op de wil van de VS het kernwapen te gebruiken. De Koude Oorlog strateeg Herman Kahn schreef het boek 'Thinking about the unthinkable', een boek over een te winnen thermonucleaire oorlog. De RAND Corporation, een instituut dat de oorlogen heeft gepland die de VS sinds Vietnam heeft gevoerd, bracht een studie uit met de titel 'War with China: Thinking Through the Unthinkable', een studie in opdracht van het Pentagon...... Vergeet daarnaast niet de uiterst achterlijke vraag van Trump toen hij net aan het bewind was: 'we hebben kernwapens, waarom gebruiken we ze niet?' 

Al moet ik toegeven dat het wat betreft oorlogszucht en de inzet van kernwapens bij de Democraten niet veel beter is gesteld, gezien de hiervoor aangehaalde uitspraak van Obama dat ook hij het kernwapen niet langer ziet als een vergeldings- of afschrikkingswapen, maar als een wapen dat hij desnoods als eerste in zou zetten...... En ja, ook Obama is niet alleen de eerste president die de volle 2 termijnen in oorlogen was verwikkeld, maar hij begon ook nog eens 2 illegale oorlogen, die tegen Libië en Syrië, bovendien zijn hij en zijn minister van buitenlandse zaken destijds, Hillary Clinton, direct verantwoordelijk voor de oorlog in Oost-Oekraïne....... (Hillary Clinton organiseerde en betaalde de coup tegen de democratisch gekozen president Janoekovitsj, dit kostte de VS 4 miljard dollar!! De megalomane psychopaat Clinton wilde overigens de Stille Oceaan hernoemen en had daar de American Sea voor in gedachten, zo blijkt uit het artikel van Pilger....)  

We moeten van alle kernwapens af, om te beginnen met de kernwapens die liggen opgeslagen op luchtmachtbasis Volkel, kernwapens waarover Nederland zelfs geen zeggenschap heeft, maar waarvoor ons land wel als één van de eerste doelen zal dienen als de VS zo gek zou zijn om China dan wel Rusland aan te vallen met kernwapens...... Ex-president van de VS Obama (tevens winnaar van de Nobelprijs voor de Vrede.....), de huidige president Trump, ex-premier van Groot-Brittannië May en de huidige premier Johnson, hebben zich het recht toegeëigend als eerste het kernwapen te gebruiken, dus niet langer als vergeldingswapen, of als wapen ter afschrikking van 'buitenlandse agressie.....' (wie zijn er internationaal vooral agressief?? Juist, het westen onder aanvoering van de VS!!) Daarmee is het gebruik van het kernwapen dichterbij dan ooit tevoren..... Men heeft zelfs tactische kernwapens ontwikkeld die gebruikt kunnen worden op het slagveld (beter: slachtveld..), echter elk gebruik van een kernwapen zal leiden tot gebruik van meer en zwaardere kernwapens en daarmee zal het voortbestaan van de mens op het spel komen te staan...

Hoe is het mogelijk dat onze opvolgende regeringen met de partijen CDA, VVD, PvdA, D66 en ChristenUnie (en heel even de PVV), akkoord zijn gegaan met de opslag van kernwapens waar het geen zeggenschap over heeft.... Regeringen die het gebruik van deze massavernietigingswapens overlaten aan een staat die na het eind van WOII (maar inclusief de aanvallen op Hiroshima en Nagasaki) bekend staat als de grootste oorlogsmisdadiger, die na die oorlog de ene na de andere illegale oorlog is begonnen, waarbij tot nu toe ruim meer dan 22,5 miljoen mensen werden vermoord..... (en dat niet zelden met de hulp van andere NAVO-lidstaten als Nederland......) Sterker nog: een paar van die regeringen zijn verantwoordelijk voor de keus van de JSF, puur en alleen omdat die nepstraaljagers de opgeslagen kernwapens van Volkel kunnen vervoeren en afwerpen....... En dan te bedenken dat de VS het enige land is dat ooit atoombommen heeft gebruikt tegen een burgerbevolking, aanvallen die we vandaag en op 9 augustus herdenken als enorme oorlogsmisdaden en verschrikkelijke misdaden tegen de menselijkheid (9 augustus 1945: de atoomaanval op Nagasaki)......

Alle kernwapens moeten als de donder weg uit Nederland!! De hoogste tijd dat ook Rutte 3 (NB met 2 christelijke partijen!!) kiest voor de mensheid en niet voor een niet te winnen kernoorlog!!

Voor het volgende artikel heb je aan het eind de mogelijkheid te klikken voor een 'Dutch vertaling', dat neemt wel enige tijd in beslag (denk aan tientallen seconden, niet minuten):

Another Hiroshima is Coming… Unless We Stop It Now

By John Pilger

July 04, 2020 "Information Clearing House" - When I first went to Hiroshima in 1967, the shadow on the steps was still there. It was an almost perfect impression of a human being at ease: legs splayed, back bent, one hand by her side as she sat waiting for a bank to open.

At a quarter past eight on the morning of August 6, 1945, she and her silhouette were burned into the granite.

I stared at the shadow for an hour or more, then I walked down to the river where the survivors still lived in shanties.

I met a man called Yukio, whose chest was etched with the pattern of the shirt he was wearing when the atomic bomb was dropped.

He described a huge flash over the city, “a bluish light, something like an electrical short”, after which wind blew like a tornado and black rain fell. “I was thrown on the ground and noticed only the stalks of my flowers were left. Everything was still and quiet, and when I got up, there were people naked, not saying anything. Some of them had no skin or hair. I was certain I was dead.”

Nine years later, I returned to look for him and he was dead from leukaemia.
“No radioactivity in Hiroshima ruin” said The New York Times front page on 13 September, 1945, a classic of planted disinformation. “General Farrell,” reported William H. Lawrence, “denied categorically that [the atomic bomb] produced a dangerous, lingering radioactivity.”

Only one reporter, Wilfred Burchett, an Australian, had braved the perilous journey to Hiroshima in the immediate aftermath of the atomic bombing, in defiance of the Allied occupation authorities, which controlled the “press pack”.

“I write this as a warning to the world,” reported Burchett in the London Daily Express  of September 5,1945. Sitting in the rubble with his Baby Hermes typewriter, he described hospital wards filled with people with no visible injuries who were dying from what he called “an atomic plague”.

For this, his press accreditation was withdrawn, he was pilloried and smeared. His witness to the truth was never forgiven.

The atomic bombing of Hiroshima and Nagasaki was an act of premeditated mass murder that unleashed a weapon of intrinsic criminality. It was justified by lies that form the bedrock of America’s war propaganda in the 21st century, casting a new enemy, and target – China.
During the 75 years since Hiroshima, the most enduring lie is that the atomic bomb was dropped to end the war in the Pacific and to save lives.

“Even without the atomic bombing attacks,” concluded the United States Strategic Bombing Survey of 1946, “air supremacy over Japan could have exerted sufficient pressure to bring about unconditional surrender and obviate the need for invasion. “Based on a detailed investigation of all the facts, and supported by the testimony of the surviving Japanese leaders involved, it is the Survey’s opinion that … Japan would have surrendered even if the atomic bombs had not been dropped, even if Russia had not entered the war [against Japan] and even if no invasion had been planned or contemplated.”

The National Archives in Washington contains documented Japanese peace overtures as early as 1943. None was pursued. A cable sent on May 5, 1945 by the German ambassador in Tokyo and intercepted by the US made clear the Japanese were desperate to sue for peace, including “capitulation even if the terms were hard”. Nothing was done.

The US Secretary of War, Henry Stimson, told President Truman he was “fearful” that the US Air Force would have Japan so “bombed out” that the new weapon would not be able “to show its strength”. Stimson later admitted that “no effort was made, and none was seriously considered, to achieve surrender merely in order not to have to use the [atomic] bomb”.

Stimson’s foreign policy colleagues — looking ahead to the post-war era they were then shaping “in our image”, as Cold War planner George Kennan famously put it — made clear they were eager “to browbeat the Russians with the [atomic] bomb held rather ostentatiously on our hip”. General Leslie Groves, director of the Manhattan Project that made the atomic bomb, testified: “There was never any illusion on my part that Russia was our enemy, and that the project was conducted on that basis.”

The day after Hiroshima was obliterated, President Harry Truman voiced his satisfaction with the “overwhelming success” of “the experiment”.

The “experiment” continued long after the war was over. Between 1946 and 1958, the United States exploded 67 nuclear bombs in the Marshall Islands in the Pacific: the equivalent of more than one Hiroshima every day for 12 years.

The human and environmental consequences were catastrophic. During the filming of my documentary, The Coming War on China, I chartered a small aircraft and flew to Bikini Atoll in the Marshalls. It was here that the United States exploded the world’s first Hydrogen Bomb. It remains poisoned earth. My shoes registered “unsafe” on my Geiger counter. Palm trees stood in unworldly formations. There were no birds.

I trekked through the jungle to the concrete bunker where, at 6.45 on the morning of March 1, 1954, the button was pushed. The sun, which had risen, rose again and vaporised an entire island in the lagoon, leaving a vast black hole, which from the air is a menacing spectacle: a deathly void in a place of beauty.

The radioactive fall-out spread quickly and “unexpectedly”. The official history claims “the wind changed suddenly”. It was the first of many lies, as declassified documents and the victims’ testimony reveal.

Gene Curbow, a meteorologist assigned to monitor the test site, said, “They knew where the radioactive fall-out was going to go. Even on the day of the shot, they still had an opportunity to evacuate people, but [people] were not evacuated; I was not evacuated… 
The United States needed some guinea pigs to study what the effects of radiation would do.”

Like Hiroshima, the secret of the Marshall Islands was a calculated experiment on the lives of large numbers of people. This was Project 4.1, which began as a scientific study of mice and became an experiment on “human beings exposed to the radiation of a nuclear weapon”.

The Marshall Islanders I met in 2015 — like the survivors of Hiroshima I interviewed in the 1960s and 70s — suffered from a range of cancers, commonly thyroid cancer; thousands had already died. Miscarriages and stillbirths were common; those babies who lived were often deformed horribly.

Unlike Bikini, nearby Rongelap atoll had not been evacuated during the H-Bomb test. Directly downwind of Bikini, Rongelap’s skies darkened and it rained what first appeared to be snowflakes.  Food and water were contaminated; and the population fell victim to cancers. That is still true today.

I met Nerje Joseph, who showed me a photograph of herself as a child on Rongelap. She had terrible facial burns and much of her was hair missing. “We were bathing at the well on the day the bomb exploded,” she said. “White dust started falling from the sky. I reached to catch the powder. We used it as soap to wash our hair. A few days later, my hair started falling out.”

Lemoyo Abon said, “Some of us were in agony. Others had diarrhoea. We were terrified. We thought it must be the end of the world.”

US official archive film I included in my film refers to the islanders as “amenable savages”. In the wake of the explosion, a US Atomic Energy Agency official is seen boasting that Rongelap “is by far the most contaminated place on earth”, adding, “it will be interesting to get a measure of human uptake when people live in a contaminated environment.”

American scientists, including medical doctors, built distinguished careers studying the “human uptake’. There they are in flickering film, in their white coats, attentive with their clipboards. When an islander died in his teens, his family received a sympathy card from the scientist who studied him.

I have reported from five nuclear “ground zeros” throughout the world — in Japan, the Marshall Islands, Nevada, Polynesia and Maralinga in Australia. Even more than my experience as a war correspondent, this has taught me about the ruthlessness and immorality of great power: that is, imperial power, whose cynicism is the true enemy of humanity.

This struck me forcibly when I filmed at Taranaki Ground Zero at Maralinga in the Australian desert. In a dish-like crater was an obelisk on which was inscribed: “A British atomic weapon was test exploded here on 9 October 1957”. On the rim of the crater was this sign:

WARNING: RADIATION HAZARD 

Radiation levels for a few hundred metres
around this point may be above those considered
safe for permanent occupation.

For as far as the eye could see, and beyond, the ground was irradiated. Raw plutonium lay about, scattered like talcum powder: plutonium is so dangerous to humans that a third of a milligram gives a 50 per cent chance of cancer.

The only people who might have seen the sign were Indigenous Australians, for whom there was no warning. According to an official account, if they were lucky “they were shooed off like rabbits”.

Today, an unprecedented campaign of propaganda is shooing us all off like rabbits. We are not meant to question the daily torrent of anti-Chinese rhetoric, which is rapidly overtaking the torrent of anti-Russia rhetoric. Anything Chinese is bad, anathema, a threat: Wuhan …. Huawei. How confusing it is when “our” most reviled leader says so.

The current phase of this campaign began not with Trump but with Barack Obama, who in 2011 flew to Australia to declare the greatest build-up of US naval forces in the Asia-Pacific region since World War Two. Suddenly, China was a “threat”. This was nonsense, of course. What was threatened was America’s unchallenged psychopathic view of itself as the richest, the most successful, the most “indispensable” nation.

What was never in dispute was its prowess as a bully — with more than 30 members of the United Nations suffering American sanctions of some kind and a trail of the blood running through defenceless countries bombed, their governments overthrown, their  elections interfered with, their resources plundered.

Obama’s declaration became known as the “pivot to Asia”. One of its principal advocates was his Secretary of State, Hillary Clinton, who, as WikiLeaks revealed, wanted to rename the Pacific Ocean “the American Sea”.

Whereas Clinton never concealed her warmongering, Obama was a maestro of marketing.”I state clearly and with conviction,” said the new president in 2009, “that America’s commitment is to seek the peace and security of a world without nuclear weapons.”

Obama increased spending on nuclear warheads faster than any president since the end of the Cold War. A “usable” nuclear weapon was developed. Known as the B61 Model 12, it means, according to General James Cartwright, former vice-chair of the Joint Chiefs of Staff, that “going smaller [makes its use] more thinkable”.

The target is China. Today, more than 400 American military bases almost encircle China with missiles, bombers, warships and nuclear weapons. From Australia north through the Pacific to South-East Asia, Japan and Korea and across Eurasia to Afghanistan and India, the bases form, as one US strategist told me, “the perfect noose”.

A study by the RAND Corporation – which, since Vietnam, has planned America’s wars – is 
entitled War with China: Thinking Through the Unthinkable. Commissioned by the US Army, the authors evoke the infamous catch cry of its chief Cold War strategist, Herman Kahn – “thinking the unthinkable”. Kahn’s book, On Thermonuclear War, elaborated a plan for a “winnable” nuclear war.

Kahn’s apocalyptic view is shared by Trump’s Secretary of State Mike Pompeo, an evangelical fanatic who believes in the “rapture of the End”. He is perhaps the most dangerous man alive. “I was CIA director,” he boasted, “We lied, we cheated, we stole. It was like we had entire training courses.”  Pompeo’s obsession is China.

The endgame of Pompeo’s extremism is rarely if ever discussed in the Anglo-American media, where the myths and fabrications about China are standard fare, as were the lies about Iraq. A virulent racism is the sub-text of this propaganda. Classified “yellow” even though they were white, the Chinese are the only ethnic group to have been banned by an “exclusion act” from entering the United States, because they were Chinese. Popular culture declared them sinister, untrustworthy, “sneaky”, depraved, diseased, immoral.

An Australian magazine, The Bulletin, was devoted to promoting fear of the “yellow peril” as if all of Asia was about to fall down on the whites-only colony by the force of gravity.

As the historian Martin Powers writes, acknowledging China’s  modernism, its secular morality and “contributions to liberal thought threatened European face, so it became necessary to suppress China’s role in the Enlightenment debate …. For centuries, China’s threat to the myth of Western superiority has made it an easy target for race-baiting.”

In the Sydney Morning Herald, tireless China-basher Peter Hartcher described those who spread Chinese influence in Australia as “rats, flies, mosquitoes and sparrows”. Hartcher, who favourably quotes the American demagogue Steve Bannon, likes to interpret the “dreams” of the current Chinese elite, to which he is apparently privy. These are inspired by yearnings for the “Mandate of Heaven” of 2,000 years ago. Ad nausea.

To combat this “mandate”, the Australian government of Scott Morrison has committed one of the most secure countries on earth, whose major trading partner is China, to hundreds of billions of dollars’ worth of American missiles that can be fired at China.

The trickledown is already evident. In a country historically scarred by violent racism towards Asians, Australians of Chinese descent have formed a vigilante group to protect delivery riders. Phone videos show a delivery rider punched in the face and a Chinese couple racially abused in a supermarket. Between April and June, there were almost 400 racist attacks on Asian-Australians.  

“We are not your enemy,” a high-ranking strategist in China told me, “but if you [in the West] decide we are, we must prepare without delay.” China’s arsenal is small compared with America’s, but it is growing fast, especially the development of maritime missiles designed to destroy fleets of ships.

“For the first time,” wrote Gregory Kulacki of the Union of Concerned Scientists, “China is discussing putting its nuclear missiles on high alert so that they can be launched quickly on warning of an attack… This would be a significant and dangerous change in Chinese policy…”

In Washington, I met Amitai Etzioni, distinguished professor of international affairs at George Washington University, who wrote that a “blinding attack on China” was planned, “with strikes that could be mistakenly perceived [by the Chinese] as pre-emptive attempts to take out its nuclear weapons, thus cornering them into a terrible use-it-or-lose-it dilemma [that would] lead to nuclear war.”

In 2019, the US staged its biggest single military exercise since the Cold War, much of it in high secrecy. An armada of ships and long-range bombers rehearsed an “Air-Sea Battle Concept for China” – ASB – blocking sea lanes in the Straits of Malacca and cutting off China’s access to oil, gas and other raw materials from the Middle East and Africa.

It is fear of such a blockade that has seen China develop its Belt and Road Initiative along the old Silk Road to Europe and urgently build strategic airstrips on disputed reefs and islets in the Spratly Islands.

In Shanghai, I met Lijia Zhang, a Beijing journalist and novelist, typical of a new class of outspoken mavericks. Her best-selling book has the ironic title Socialism Is Great! Having grown up in the chaotic, brutal Cultural Revolution, she has travelled and lived in the US and Europe. “Many Americans imagine,” she said, “that Chinese people live a miserable, repressed life with no freedom whatsoever. The [idea of] the yellow peril has never left them… They have no idea there are some 500 million people being lifted out of poverty, and some would say it’s 600 million.”

Modern China’s epic achievements, its defeat of mass poverty, and the pride and contentment of its people (measured forensically by American pollsters such as Pew) are wilfully unknown or misunderstood in the West. This alone is a commentary on the lamentable state of Western journalism and the abandonment of honest reporting.
China’s repressive dark side and what we like to call its “authoritarianism” are the facade we are allowed to see almost exclusively. It is as if we are fed unending tales of the evil super-villain Dr. Fu Manchu. And it is time we asked why: before it is too late to stop the next Hiroshima.

Follow John Pilger on twitter @johnpilger - http://johnpilger.com/

The views expressed in this article are solely those of the author and do not necessarily reflect the opinions of Information Clearing House.

See also

Atomic Bombing at 75: Truman’s ‘Human Sacrifice’ to Subdue Moscow

In case you missed it: Hiroshima Cover-up: How the War Department's Timesman Won a Pulitzer

Click for Spanish, German, Dutch, Danish, French, translation- Note- Translation may take a moment to load

===========================
Zie ook:
'Hiroshima en Nagasaki 74 jaar later: tijd om eindelijk de bom te bannen en de VS agressie tegen Rusland te onderzoeken'

'Hiroshima, monument van VS agressie'

'Bijna 70 atoomtesten later: straling op Marshalleilanden hoger dan in Tsjernobyl' 

Voor meer VS terreur:
'VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII........' Tot het jaar 2000, deze eeuw zijn er intussen meer dan 2,5 miljoen moorden aan toe te voegen, moorden begaan door de VS en de NAVO (waar deze terreurorganisatie onder militair opperbevel stond en staat van de VS...)....

'VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen..........'

'List of wars involving the United States'

'CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi's beschermen, media manipulatie enz. enz.........'

Voor meer berichten over Hiroshima en Nagasaki, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

PS: hoorde vanmiddag op WDR dat Japan de grootste hoeveelheid plutonium ter wereld bezit en dat in een land dat overal onderhevig is aan aardbevingen........

Bernard Hammelburg 'met excuus voor slavernij' en wegzetten van zwarte milities als evenknie van witte racistische en fascistische milities

Het is fantast en  BNR 'buitenlanddeskundige' Bernard Hammelburg volledig in de bolronde kop geslagen, in zijn BNR column vorige week woensdag sprak hij over slavernij en zwarte bewapende milities, waarbij deze mislukte deskundige zelfs dacht humoristisch te zijn.....

De column 'begon al goed' toen Hammelburg opmerkte dat hij ter plekke het excuus maakte voor de slavernij 'namens de hele westerse wereld......' (alsof hij ook maar enige betekenis heeft voor die westerse wereld, behalve voor een aantal smerige politici die hij verdedigt en zijn lobbywerk voor de VS agressie in eigen land en elders, plus het verdedigen van Israëlische terreur....) Hammelburg laat met deze uitlatingen zien dat hij schijt heeft aan de hele Black Lives Matter (BLM) opstand en dat excuus voor de slavernij door het witte westen volledig misplaatst is...... Daarbij hoopte hij overduidelijk dat dit tot lachen zou leiden bij zijn BNR collega's, andere columnisten, de luisteraars, de machthebbers in ons land (zoals de totaal mislukte geschiedkundige en VVD premier Rutte) en anderen die schijt hebben aan wat de slavernij heeft aangericht en het racisme dat duidelijk gelieerd is aan de slavernij, zeker in de VS (en Nederland [met o.a. zwarte piet] natuurlijk)......

Daarna begon Hammelburg over de zwarte milities die als reactie op het geweld tegen gekleurde VS burgers, gewapend over straat gaan, gezien het geweld tegen deze gekleurden en het zwaar racistische gedrag van de politie in de VS bepaald niet overbodig..... 

Volgens Hammelburg zijn deze milities niet van elkaar te onderscheiden, blijkbaar is Hammelburg zo kleurenblind dat hij zwarte en gekleurde VS burgers niet kan onderscheiden van de witte fascistische milities, gewelddadige fascisten die bovendien rondlopen met hakenkruizen, rebel flags, enzovoorts...... Maar ja, je bent de 'beste buitenlanddeskundige van Nederland' of niet, ja toch Hammelburg....??

Hammelburg begint zich trouwens als fascist te gedragen, zo liet hij een paar weken geleden weten dat figuren die de linkse NRC en Volkskrant (links? ha! ha! ha!) en de rechtse Telegraaf verketteren op de volgens hem 'asociale media' niets anders zijn dan kakkerlakken....... Je weet wel uitingen die thuishoren in het voormalige nazi-Duitsland en fascistisch geregeerde landen, die deze kwalificaties nog steeds gebruiken..... Het steekt Hammelburg blijkbaar dat op die zogenaamde asociale media een groot aantal mensen te vinden zijn die echte buitenlanddeskundigen zijn en die over een kennis beschikken waarbij die van hemzelf niet eens in de schaduw kan staan...... 



Volgens Hammelburg staan die asociale media bol van 'fake news' (nepnieuws) en samenzweringstheorieën, terwijl de berichten van het station waarvoor hij voor werkt, inclusief zijn eigen lulpraatjes aantoonbaar bol staan van fake news en daarvan afgeleide theorieën waarvan je als je niet oppast in een lachstuip blijft. Neem alleen al alle berichtgeving over de illegale oorlogen die de VS deze eeuw is begonnen, alles gebaseerd op leugens en verdraaiingen van geheime diensten in de VS en de rest van het westen, maar door BNR en Hammelburg gebracht als zijnde de waarheid, terwijl voor het tegendeel tientallen meters aan dossiers zijn volgeschreven, of zie bijvoorbeeld alleen al Wikileaks met alle officiële documenten zoals die van de geheime diensten in de VS, het Pentagon en de NAVO, documenten die aangeven dat men de boel belazert op grove en enorme schaal en dat het westen bezig is met het het uitoefenen van grootschalige terreur......... (waardoor we o.a. zijn geconfronteerd met terreur en gigantische stromen aan vluchtelingen....)

Het vergaat de zwarte mensen en alle andere gekleurden in de VS hetzelfde als de Joden, Roma, Sinti, homo's en politiek linkse mensen in Duitsland voor en na 1933, waar in de VS de politie en fascistische groeperingen zwarten vermoorden als waren het..... kakkerlakken, alleen de bestrijding met gas ontbreekt nog..... Oh nee dom van mij: de politie in de VS heeft op grote schaal traangas ingezet tegen vreedzame demonstranten, 'federale agenten' hebben vrij spel met hun agressie tegen demonstranten, zoals de bruinhemden al voor 1933 vrij spel hadden in Duitsland....... Allen zaken waarover je Hammelburg in deze niet hoort.......

Ach Hammelburg, een zwetskont de luxe, wat een enorme flapdrol!! Lullig dat er nog mensen luisteren naar zijn onzin en dit als waarheid vr uh eten, propaganda, plus haat en angst zaaierij op een waanzinnig niveau, waarbij de luisteraar dom en angstig wordt gehouden!!

Zie ook:
'Witte geschiedvervalsing in de VS: niet alleen wat betreft de 'founding fathers', maar ook als het gaat over 'freedom fighters''

'Politie VS arresteerde 3 zwarte misdaadslachtoffers, 3 tieners.....' 

'Cancel culture is volgens Raisa Blommenstijn (docent/onderzoeker universiteit Leiden) een hellend vlak en uitholling van de vrijheid van meningsuiting.......' 

'Frankrijk stal 21 miljard dollar van voormalige slaven als schadeloosstelling voor de ex-slavenhouders, zoals ook Nederland dat toestond'

'Black Lives Matter: in Brazilië wordt elke 23 minuten een zwarte jongen of man doodgeschoten door de politie........'

'VS vs. Black Lives Matter en links: de federale staatsgreep tegen afzonderlijke staten'

'Rutte (VVD premier) maakt zich schuldig aan racistische leugens en bedrog'(en deze hufter-figuur mag les geven aan het voorgezet onderwijs......)

'De militarisering van de VS gaat ten koste van de eigen bevolking, van sociale rechtvaardigheid en van gelijkheid'

'#ADEMBENEMEND: Nederlandse hiphopscene laat zich horen tegen racisme'

'Politieracisme en -geweld tegen oorspronkelijke volkeren van Canada'  

'Black Lives Matter in de VS: nog een politiemoord op een zwart gekleurde man vanwege diens kleur, zonder dat de daders werden gestraft'

'New Jersey police shooting: Bodycam video released in killing of unarmed black man' (nog een zwarte man die werd vermoord door de politie en dan durft men in de VS onder leiding van de psychopathische fascist Trump, de niet centraal geleide organisatie Black Lives Matter, als een terreurorganisatie neer te zetten.....) 

'Black Lives Matter: toestemming vergroting van politiegeweld in Nederland moet worden gestopt'

'Black Lives Matter: 3 zwarte mannen gelyncht in de VS en de doodsbedreiging tegen coureur Bubba Wallace'

'BLM: Politie VS schiet, vermoordt en zet meer mensen gevangen dan andere ontwikkelde landen: 'de cijfers' van CNN, vooral schrikbarend als het om gekleurde mensen gaat'

'Trump en Fox zijn uit op een militaire coup' (o.a. over de bemoeienissen van Trump met de demonstraties tegen racistisch politie geweld)

'Rayshard Brooks: weer een gekleurde VS burger die om niets werd vermoord door de politie'

'Black Lives Matter, maar niet voor BBC First: Midsomer Murders met racist John Nettles wordt gewoon uitgezonden'

'Leopold II en wit geweld in Congo: Geert Jan Hahn (BNR) weer eens uit de bocht: een beeld van 150 jaar geleden is het oudste beeld in België' 

'Vriendschappelijke en handelsrelaties met landen die minderheden vervolgen moeten worden gekapt'

'Militairen op de straten van Washington: VS op weg naar een burgeroorlog'

'Obama en 'change' n.a.v. de moord op George Floyd: een ongelofelijke hypocriet aan het woord'  

'Brekend nieuws: militairen op straat in Washington!!' 

'Donald Trump geeft gekleurde burgers een schop na, mensen die al extra worden getroffen door COVID-19'

'VS politiegeweld tegen demonstranten is illegaal volgens internationale wetten: VN veroordeel dit geweld!!' 

'Black Lives Matter: een cartoon'

'Trump poseert met bijbel, waarvoor hij een vreedzame demonstratie met grof geweld middels traangas en rubberkogels uit elkaar heeft laten jagen'

'Politiemoord op George Floyd: de druppel die de emmer deed overlopen, waar tevens sociale achterstand een motivering is, zoals in Frankrijk, Chili en andere landen' 

'Anti-racisme demonstratie in Amsterdam reden voor hysterische ophef'

'Uitrusting Politie VS versus die van medisch hulpverleners' 

'Politie VS infiltreert protesten n.a.v. de dood van George Floyd en zet aan tot geweld' 

'George Floyd: de voortdurende politiemoorden op gekleurden in de VS: de witte overheersing met vervolging van gekleurden.....'

'Trump wil sociale media ontdoen van factcheckers die de Republikeinen de bel aanbinden vanwege nepnieuws en andere bagger'

Zie wat betreft de 'Coronachantage' tijdens de BLM protesten van Curaçao, Aruba en Sint Maarten: 
'EU sancties tegen Venezuela aangescherpt, waar Nederland de voormalige Antilliaanse slaveneilanden, slachtoffers van die sancties, tijdens de anti-racistische demonstraties durft te chanteren'

'Black Lives Matter maar niet voor neokoloniaal Rutte 3: Coronahulp voor Antilliaanse slaveneilanden alleen na hervormingen' (en zie de links in dat bericht)

'Rellen op Curaçao, de verantwoordelijken: Raymond Knops (CDA staatssecretaris) en Kajsa Ollongren (D66 minister)'

'Nederland chanteert alweer Antilliaanse eilanden: nu voor hulp bij Coronacrisis'

Trump heeft alweer wetgeving ter bescherming van het milieu uitgekleed, tijd voor een boycot van fossiele brandstoffen geleverd door VS bedrijven

Tijdens de laatste maanden heeft Trump oliemaatschappijen en andere bedrijven die het milieu ernstig vervuilen al toestemming gegeven zich niet langer aan milieuregels te houden, dit vanwege de Coronacrisis.....

Het Care2 team heeft een petitie 'gelanceerd', waarmee de Trump administratie wordt gevraagd om NEPA (de National Environmental Protection Act), te herstellen zodat de burgers en het milieu worden beschermd tegen zware milieuvervuiling.

Uiteraard kunnen wij de petitie niet tekenen, echter wij kunnen wel van Den Haag en Brussel eisen dat er niet langer fossiele brandstoffen van VS bedrijven worden afgenomen, immers vooral deze oliemaatschappijen zouden zelf ook hun verantwoordelijkheid moeten nemen en hebben rekening te houden met de mens en ons aller thuis, de aarde..... Kunnen we meteen eisen dat steenkool niet langer wordt geïmporteerd uit Australië en de VS, die steenkool op de wereldmarkt dumpen tegen afbraakprijzen, de reden waarom Balkenende 4 (CDA en PvdA ) het besluit namen 4 nieuwe kolencentrales toe te staan en waarom Rutte 2 en 3 miljarden hebben gestoken in het opkopen van bossen in de VS en Scandinavië, om deze als 'biomassa' te verbranden in deze centrales, terwijl houtverbranding nog een fractie slechter is dan steenkoolverbranding.... (en dan durven de reguliere media hier Rutte 3 het groenste kabinet ooit te noemen, een staaltje smerige 'greenwashing' waar je stijl van achterover slaat......)

Tijd voor een EU petitie!!

In de tekst van de Care2 petitie valt o.a. te lezen dat deze nodig is om het klimaatkantelpunt te voorkomen, echter er zijn al wetenschappers die stellen dat we dit kantelpunt al zijn gepasseerd en gezien de snelle klimaatopwarming aan de polen, hebben deze wetenschappers het gelijk aan hun kant. Dit wil niet zeggen dat we niets moeten doen, we moeten juist alles op alles stellen om de klimaatverandering nog enigszins af te remmen, dat kan miljoenen mensen het leven sparen en kan gebieden sparen voor bewoning!!

Over onbewoonbare gebieden en steden gesproken: afgelopen week in Bagdad temperaturen tot boven de 50 graden Celsius, ofwel zonder airco is deze stad eigenlijk niet langer bewoonbaar, waar de huidige bewoners door de schuld van het westen nog maar een paar uur per dag de beschikking hebben over elektriciteit, waardoor ook de airco amper verlichting kan brengen....... (dit nog naast het feit dat het enorme gebruik van airco's de klimaatverandering verder aanjaagt......)

Mocht je familie, vrienden of kennissen hebben in de VS, speel hen dan de petitie door en vraag hen te tekenen.

Trump just wrecked another environmental provision 

Trump just gutted one of the most important environmental protection and anti-climate change laws to pad the pockets of fossil fuel execs

Since 1970, the National Environmental Protection Act (NEPA) has protected people and the planet by making sure construction companies can't just willy-nilly build factories, pipeliness, major roadways, or drilling sites near where people live. Naturally, that infuriated Donald Trump. So he took a massive wrecking ball to the law. Under his new, stripped-down version, corporations will no longer need to consider a project's contribution to climate change. And people who live near proposed sites will have virtually zero chance for input.

 

This is an egregious attempt to take away the rights of the people and expand the already massive power and wealth of the fossil fuel and construction industries, and at a particularly horrible time. Climate change is already a global emergency, with scientists agreeing that if we have not taken enough steps by 2030 to curb the climb of the world's temperatures, we will be past the point of no return. NEPA was already insufficient for the task at hand, and now we don't even have its meager protections. Sign the petition and demand that the Trump Administration restore NEPA to the way it was meant to be, before it's too late for the planet and our people!

Thank you for all that you do,

Miranda B.
The Care2 Petitions Team 

P.S. One local conservationist called Trump's plan "a massive project that threatens wildlife, exacerbates climate change and impacts indigenous culture and food security." Sign today to help stop this dangerous change now!

 

====================================
Voor meer berichten over de klimaatverandering, het klimaatkantelpunt, NEPA, oliemaatschappijen, steenkool en/of greenwashing, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht. 

Trump maakt door Coronavirus werkloos geworden burgers blij met dode mus

Afgelopen vrijdag op BBC World Service radio rond 00.47 u. (CET) het bericht dat Trump de werklozen in de VS een hart onder de riem steekt: Trump liet de nieuwe werklozen weten dat hij alle buitenlandse werknemers het land uit zal laten zetten....... (nou zeg maar gerust het land uit zal laten schoppen, gezien de toon die deze fascistische psychopaat gebruikte....)

Dat kan Trump helemaal niet, zeker niet als deze mensen legaal in de VS verblijven, maar dat maakt niet uit, zijn aanhang gelooft hem onvoorwaardelijk..... Bovendien is er een enorm aantal buitenlandse werknemers in de VS, waaronder mensen uit Latijns-Amerika, die banen vervullen waarvoor niet zomaar een VS burger beschikbaar is, daar het bijvoorbeeld specialistische beroepen zijn..... 

Dan is er natuurlijk het gigantisch grote aantal 'latino's' (ook 'hispanics' genoemd, ofwel mensen uit het zojuist al genoemde Latijns-Amerika) die de klusjes doen die VS burgers niet meer willen doen, niet daar ze hier te lui voor zijn, maar simpelweg omdat je van wat daarvoor wordt betaald niet rond kan komen, zeker niet als je een hypotheek op je huis hebt en dat hebben hele 'volksstammen' in de VS.....* Je hebt het wat deze groep betreft over werk in de huishouding, tuinonderhoud, wasserijen, keukens van restaurants, schoonmaakwerk en zoals veel Oost-Europeanen in ons land: mensen die in de land en tuinbouw werken......



Nogmaals: Trump maakt uit angst voor de presidentsverkiezingen van a.s. november zijn achterban blij met een dode mus...... De werkloosheid in de VS loopt nog sneller op dan het aantal Coronabesmettingen en er is dit jaar (nu al) een economische krimp van meer dan 30% te zien, nog erger dan tijdens de bankencrisis die in 2008 in alle hevigheid losbarstte....... Het is dan ook zeker dat de werkloosheid de komende maanden nog verder zal oplopen, terwijl over 3 maanden de presidentsverkiezingen plaatsvinden....... (wat niet wil zeggen dat men er met oorlogsmisdadiger Biden op vooruit zal gaan)

* Dit gaat niet voor de volle 100% op, immers miljoenen VS burgers hebben meer dan 1 baan om nog enigszins rond te kunnen komen en gegarandeerd dat daar ook veel arme witte VS burgers tussen zitten met een hypotheekschuld 'op hun schouders.....' Overigens is een groot aantal latino's gewoon legaal VS burger, ook zij zitten voor een groot deel in diepe armoede en zijn afhankelijk van meer dan 1 baan om hun huisvesting en levensonderhoud te kunnen bekostigen......

Labourpolitici in oorlog met elkaar: de antisemitisme leugen tegen Jeremy Corbyn die hem de verkiezingen kostte

Nog steeds ongelofelijk dat de Labour top liever de verkiezingen in Groot-Brittannië verloor dan Corbyn deze te laten winnen. De smeercampagne van een aantal Labourleden tegen Corbyn en zijn zogenaamde antisemitisme, kostte hem vorig jaar de Britse verkiezingen, een campagne gesteund door het Britse leger, de pro-Israëlische lobby en de reguliere (massa-) media, inclusief de zogenaamde onafhankelijke BBC......

De nieuwe voorzitter van Labour, Keir Starmer, heeft van meet af aan alle pogingen om Corbyn alsnog te rehabiliteren gesaboteerd en heeft rapporten laten verdwijnen die e.e.a. aantoonden....... De zogenaamde klokkenluiders, prominente Labour politici die de partij zouden hebben verlaten vanwege het antisemitische gehalte, wordt nog steeds de hand boven het hoofd gehouden, ook al konden zij totaal geen bewijs geven voor Corbyns antisemitisme, anders dan kritiek van Corbyn op de bloedige terreur van Israël tegen de Palestijnen als antisemitisch af te doen........ 

Alsof het antisemitisch is als je een land aanklaagt voor het vervolgen van een minderheid, zoals de Joden werden vervolgd door nazi-Duitsland..... Corbyn was juist een anti-fascist en heeft meermaals de holocaust als een beestachtige massamoord neergezet......(hij was zelfs bevriend met Hajo Meijer, een Joodse concentratiekamp overlevende, die jarenlang bestuurslid was van Een Ander Joods Geluid......)

 

De psychopathische neoliberale opperschoft Keir Starmer

De holocaust is geen excuus voor de slachtoffers om andere volkeren te vervolgen, hen hun land af te nemen en middels bruut geweld en massamoord te verjagen, gevolgd door het afknijpen van het Palestijnse volk door Israël met: -moord op vooral ongewapende Palestijnse burgers en hun kinderen, -het onleefbaar maken van hun overgebleven woongebieden door het creëren van een groot watertekort en een zelfde tekort aan elektriciteit, -deze gebieden onbereikbaar maken voor boeren en -de continue vernedering van deze mensen bij de Israëlische blokkades op de West Bank...... Om over de vreselijke situatie in de openluchtgevangenis Gazastrook nog maar te zwijgen..... Oh en dan vergeet ik nog het vernietigen van ontwikkelingsprojecten voor de Palestijnen door Israël, projecten bekostigd door de EU en haar lidstaten (zoals Nederland..).....

Lees het volgende artikel dat ik overnam van Information Clearing House, waarin uitgebreid wordt aangetoond dat Corbyn en leden van zijn team op een schunnige manier zijn gedemoniseerd, zonder enige bewijsvoering.... Het ging veel te goed met Corbyn en men wilde koste wat kost voorkomen dat Labour een meer sociaal karakter zou krijgen..... Het is nu zelfs zover dat Starmer, de opvolger van Corbyn, echte antisemieten in zijn team heeft aangesteld...... Fascisten als Rachel Reeves die Nancy Astor prees in een Twitterbericht, Astor was een bewonderaar van Hitler en daarmee een bekende antisemitische fascist, Reeves weigerde botweg de 'tweet' te verwijderen...... Ongelofelijk dat de reguliere westerse media (ook in Nederland) die zo op de antisemitische trom roffelden als het over Corbyn ging, er in dit overduidelijke geval van antisemitisme totaal het zwijgen toe doen......

UK Labour party teeters on brink of civil war over antisemitism

New leader Keir Starmer spurns two chances to clear Jeremy Corbyn’s name, preferring instead to pay damages to former staff
By Jonathan Cook

July 31, 2020 "Information Clearing House" - Jeremy Corbyn, the former left-wing leader of Britain’s Labour party, is once again making headlines over an “antisemitism problem” he supposedly oversaw during his five years at the head of the party.

This time, however, the assault on his reputation is being led not by the usual suspects – pro-Israel lobbyists and a billionaire-owned media – but by Keir Starmer, the man who succeeded him. 

Since becoming Labour leader in April, Starmer has helped to bolster the evidence-free narrative of a party plagued by antisemitism under Corbyn. That has included Starmer’s refusal to exploit two major opportunities to challenge that narrative. 

Had those chances been grasped, Labour might have been able to demonstrate that Corbyn was the victim of an underhand campaign to prevent him from reaching power. 

Starmer, had he chosen to, could have shown that Corbyn’s long history as an anti-racism campaigner was twisted to discredit him. His decades of vocal support for Palestinian rights were publicly recast as a supposed irrational hatred of Israel based on an antipathy to Jews.

But instead Starmer chose to sacrifice his predecessor rather than risk being tarred with the same brush. 

As a result, Labour now appears to be on the brink of open war. Competing rumors suggest Corbyn may be preparing to battle former staff through the courts, while Starmer may exile his predecessor from the party.

Rocketing membership

Corbyn’s troubles were inevitable the moment the mass membership elected him Labour leader in 2015 in defiance of the party bureaucracy and most Labour MPs. Corbyn was determined to revive the party as a vehicle for democratic socialism and end Britain’s role meddling overseas as a junior partner to the global hegemon of the United States. 

That required breaking with Labour’s capture decades earlier, under Tony Blair, as a party of neoliberal orthodoxy at home and neoconservative orthodoxy abroad. 

Until Corbyn arrived on the scene, Labour had become effectively a second party of capital alongside Britain’s ruling Conservative party, replicating the situation in the US with the Democratic and Republican parties.

His attempts to push the party back towards democratic socialism attracted hundreds of thousands of new members, quickly making Labour the largest party in Europe. But it also ensured a wide-ranging alliance of establishment interests was arrayed against him, including the British military, the corporate media, and the pro-Israel lobby.

Politicized investigation

Unlike Corbyn, Starmer has not previously shown any inclination to take on the might of the establishment. In fact, he had previously proven himself its willing servant. 

As head of Britain’s prosecution service in 2013, for example, his department issued thinly veiled threats to Sweden to continue its legal pursuit of Wikileaks founder Julian Assange, who had sought political asylum in London’s Ecuadorean embassy, even as Swedish interest in the case waned.

With his background in realpolitik, Starmer appears to have grasped quickly the danger of being seen to share any common ground with Corbyn – not only should he pursue significant elements of his predecessor’s program, but by challenging the carefully crafted establishment narrative around Corbyn. 

For this reason, he has refused to seize either of the two chances presented to him to demonstrate that Labour had no more of an antisemitism problem than the relatively marginal one that exists more generally in British society.

That failure is likely to prove all the more significant given that in a matter of weeks Labour is expected to face the findings of an investigation by the UK’s Equality and Human Rights Commission.

The highly politicized watchdog body, which took on the probe into Labour while refusing to investigate plentiful evidence of an Islamophobia problem in the Conservative party, is expected to shore up the Corbyn-antisemitism narrative.

Labour has said it will readily accept the Commission’s findings, whatever they are. The watchdog body is likely to echo the prevailing narrative that Corbyn attracted left-wingers to the party who were ideologically tainted with antisemitism masquerading as anti-Zionism. As a result, or so the argument goes, Jew hatred flourished on his watch. 

Starmer has already declared “zero tolerance” of antisemitism, but he has appeared willing – in line with pro-Israel lobbyists in his party – to conflate Jew hatred with trenchant criticism of Israel.

The barely veiled intention is to drive Corbynite members out of Labour – either actively through suspensions or passively as their growing disillusionment leads to a mass exodus.

By distancing himself from his predecessor, Starmer knows no dirt will stick to him even as the Equality Commission drags Corbyn’s name through the mud.

Sabotaged from within

Starmer rejected the first chance to salvage the reputations of Corbyn and the wider Labour membership days after he became leader.

In mid-April, an 850-page internal party report was leaked, stuffed with the text of lengthy email exchanges and WhatsApp chats by senior party staff. They showed that, as had long been suspected, Corbyn’s own officials worked hard to sabotage his leadership from within.

Staff at headquarters still loyal to the Blair vision of the party even went so far as to actively throw the 2017 general election, when Labour was a hair’s-breadth away from ousting the Conservatives from government. These officials hoped a crushing defeat would lead to Corbyn’s removal from office. 

The report described a “hyper-factional atmosphere”, with officials, including then-deputy leader Tom Watson, regularly referring to Corbyn and his supporters as “Trots” – a reference to Leon Trotsky, one of the leaders of a violent Communist revolution in Russia more than a century ago.

Corbynites were thrown out of the party on the flimsiest pretexts, such as describing those like Blair who led the 2003 attack on Iraq as “warmongers”.

But one early, favored tactic by staff in the disciplinary unit was to publicize antisemitism cases and then drag out their resolution to create the impression that the party under Corbyn was not taking the issue seriously. 

These officials also loosened the definition of antisemitism to pursue cases against Corbyn’s supporters who, like him, were vocal in defending Palestinian rights or critical of Israeli policies. 

This led to the preposterous situation where Labour was suspending and expelling anti-Zionist Jews who supported Corbyn on the grounds that they were supposedly antisemites, while action was delayed on dealing with a Holocaust denier.

The narrative against Corbyn being crafted by his own officials was eagerly picked up and amplified by the strong contingent of Blairites among Labour legislators in the parliament, as well as by the corporate media and by Israel lobbyists both inside and outside Labour.

Effort to bury report

The parties responsible for leaking the report in April did so because Labour, now led by Starmer, had no intention of publicizing it. 

In fact, the report had been originally compiled as part of Labour’s submission to the Equality and Human Rights Commission, effectively giving Corbyn’s side of the story against his opponents. 

But once Corbyn stepped down, the party bureaucracy under Starmer preferred to shelve it. That decision meant there would be no case for the defense, and Corbyn’s opponents’ claims would go unchallenged.

Once leaked, Starmer stuck to his position. Rather than use the report as an opportunity to expose the ugly campaign against Corbyn and thereby question the antisemitism narrative, Starmer did his level best to bury it from sight. 

He vowed to investigate “the circumstances in which the report was put into the public domain”. That sounded ominously like a threat to hound those who had tried to bring to light the party’s betrayal of its previous leader.

Rather than accept the evidence presented in the leaked report of internal corruption and the misuse of party funds, Starmer set up an inquiry under QC Martin Forde to investigate the earlier investigation.

The Forde inquiry looked like Starmer’s effort to kick the damaging revelations into the long grass. 

The British media gave the leaked report – despite its earth-shattering revelations of Labour officials sabotaging an election campaign – little more than perfunctory coverage.

Labour ‘whistleblowers’

A second, related chance to challenge the Corbyn-antisemitism narrative reached its conclusion last week. And again, Starmer threw in Labour’s hand. 

In July last year – long before the report had been leaked – the BBC’s prestige news investigation show Panorama set out to answer a question it posed in the episode’s title: “Is Labour Antisemitic?”

John Ware, a reporter openly hostile to Corbyn and well-known for supporting Israel and his antipathy towards Muslims, was chosen to front the investigation.

The program presented eight former staff as “whistleblowers”, their testimonies supposedly exposing Corbyn’s indulgence of antisemitism. They included those who would soon be revealed in the leaked report as intractable ideological enemies of the Corbyn project and others who oversaw the dysfunctional complaints process that dragged its heels on resolving antisemitism cases.

The Panorama program was dismal even by the low standards of political reporting set by the BBC in the Corbyn era.

The show made much of the testimony of pro-Israel lobbyists inside the Labour party belonging to a group called the Jewish Labour Movement (JLM). They were not identified – either by name or by affiliation – despite being given the freedom to make anecdotal and unspecified claims of antisemitism against Corbyn and his supporters.

The BBC’s decision not to name these participants had nothing to do with protecting their identities, even though that was doubtless the impression conveyed to the audience. 

Most were already known as Israel partisans because they had been exposed in a 2017 four-part al-Jazeera undercover documentary called The Lobby. They were filmed colluding with an Israeli embassy official, Shai Masot, to bring down Corbyn. The BBC did not identify these pro-Israel activists presumably because they had zero credibility as witnesses.

One-sided coverage

Nonetheless, a seemingly stronger case – at least, at the time – was made by the eight former Labour staff. Their testimonies to the BBC suggested they had been hampered and bullied by Corbyn’s team as they tried to stamp out antisemitism.

Panorama allowed these claims to go unchallenged, even though with a little digging it could have tapped sources inside Labour who were already compiling what would become the leaked report, presenting a very different view of these self-styled “whistleblowers”.

The BBC also failed to talk to Jewish Voice for Labour (JVL), a group of Labour party members supportive of Corbyn who challenged the way the Jewish Labour Movement had manipulated the definition of antisemitism in the party to harm Palestinian solidarity activists.

And the BBC did not call as counter-witnesses any of the anti-Zionist Jews who were among the earliest victims of the purge of supposed antisemites by Labour’s apparent “whistleblowers”.

Instead, it selectively quoted from an email by Seumas Milne, Corbyn’s chief adviser, to suggest that he had interfered in the disciplinary process to help antisemites avoid suspension. 

Proper context from the BBC would have revealed that Milne had simply expressed concern at how the rule book was being interpreted when several Jews had been suspended for antisemitism – and that he had proffered his view only because a staff member now claiming to be a whistleblower had asked for it.

This section of the Panorama show looked suspiciously like entrapment of Milne by Labour staff, followed by collusion from the BBC in promoting their false narrative.

Flawed reporting

Despite these and many other serious flaws in the Panorama episode, it set the tone for subsequent discussion of the “antisemitism problem” in Labour.

The program aired a few months before a general election, last December, that Corbyn lost to Boris Johnson and the ruling Conservative party. 

One of the key damaging, “gotcha” moments of the campaign was an interview with the veteran BBC interviewer Andrew Neil in which he repeatedly asked Corbyn to apologize for antisemitism in the party, as had been supposedly exposed by Panorama. Corbyn’s refusal to respond directly to the question left him looking evasive and guilty.

With the rest of the media amplifying the Panorama claims rather than testing them, it has become the accepted benchmark for judging the Corbyn era. The show has even been nominated for a Bafta award, the British equivalent to an Oscar.

Shortly after the program aired, Corbyn’s team disputed the Panorama narrative, saying it had contained “deliberate and malicious misrepresentations designed to mislead the public”. They also described the “whistleblowers” as disaffected former staff with “political axes to grind”.

Ware and seven of the former staff members who appeared in the program launched a defamation action against the Labour party.

After the internal report was leaked in April, the legal scales tipped decisively in Labour’s favor. Starmer was reportedly advised by lawyers that the party would be well-positioned to defeat the legal action and clear Corbyn and the party’s name.

But again Starmer preferred to fold. Before the case could be tested in court, Starmer issued an apology last week to the ex-staff members and Ware, and paid them a six-figure sum in damages.

Admitting that “antisemitism has been a stain on the Labour Party in recent years”, the statement accepted the claims of the ex-staff to be “whistleblowers”, even capitalizing the word to aggrandize their status.

It said: “We acknowledge the many years of dedicated and committed service that the Whistleblowers have given to the Labour Party … We unreservedly withdraw all allegations of bad faith, malice and lying.”

Threat of bankruptcy

With typical understatement, Corbyn said he was “disappointed” at the settlement, calling it a “political decision, not a legal one”. He added that it “risks giving credibility to misleading and inaccurate allegations about action taken to tackle antisemitism in the Labour party in recent years.”

Starmer’s decision also preempted – and effectively nullified – the Forde inquiry, which was due to submit its own findings on antisemitism in Labour later in the year.

Many in the party were infuriated that their membership dues had been used to pay off a group of ex-staff who, according to the leaked report, had undermined the party’s elected leader and helped to throw a general election. 

But in what looked disturbingly like a move to silence Corbyn, Ware said he was consulting lawyers once again about launching a legal battle, personally against the former Labour leader, over his criticism of the settlement.

Mark Lewis, the solicitor acting for Ware and the whistleblowers, has said he is also preparing an action for damages against Labour on behalf of 32 individuals named in the leaked report. Among them is Lord Iain McNichol, who served as the party’s general secretary at the time.

Lewis reportedly intends to focus on staff privacy breaches under the Data Protection Act, disclosure of private information and alleged violations of employment law.
Conversely, Mark Howell, a Labour party member, has initiated an action against Labour and McNichol seeking damages for “breach of contract”. He demands that those named in the leaked report be expelled from the party.

He is also reported to be considering referring named staff members to the Crown Prosecution Service under the 2006 Fraud Act for their failure to uphold the interests of party members who paid staff salaries.

This spate of cases threatens to hemorrhage money from the party. There have been warnings that financial settlements, as well as members deserting the party in droves, could ultimately bankrupt Labour.

Corbyn to be expelled?

Within days of the apology, a crowdfunding campaign raised more than £280,000 for Corbyn to clear his name in any future legal actions.

Given his own self-serving strategy, Starmer would doubtless be embarrassed by such a move. There are already rumors that he is considering withdrawing the party whip from Corbyn – a form of exile from the party.

Pressure on him to do so is mounting. At the weekend it was reported that ex-staff might drop the threatened case over the embarrassing revelations contained in the leaked report should Starmer expel Corbyn.

Quoting someone it described as a “well-placed source”, the Mail on Sunday newspaper set out the new stakes. “Labour says they have zero tolerance to anti-Semitism. Zero tolerance means no Corbyn and no Corbynistas,” the source said.

There are already reports of what amounts to a purge of left-wing members from Labour.
Starmer has committed to upholding “10 Pledges” produced by the Board of Deputies – a conservative Jewish leadership organization hostile to Corbyn and the left – that places it and the pro-Israel lobbyists of the Jewish Labour Movement in charge of deciding what constitutes antisemitism in the party.

Selective concern

Starmer’s decision about who can serve in his shadow cabinet is a reminder that the storm over Corbyn was never about real antisemitism – the kind that targets Jews for being Jews. 
It was a pretext to be rid of the Corbyn project and democratic socialism. 

Starmer quickly pushed out the last two prominent Corbynites in his shadow cabinet – both on matters related to criticism of Israel.

By contrast, he has happily indulged the kind of antisemitism that harms Jews as long as it comes from members of his shadow cabinet who are not associated with Corbyn.

Starmer picked Rachel Reeves for his team, even though earlier this year she tweeted a tribute to Nancy Astor, a supporter of Hitler and notorious antisemite. Reeves has refused to delete the tweet.

And Steve Reed is still the shadow communities secretary, even though this month he referred to a Jewish newspaper tycoon, Richard Desmond, as a “puppet master” – the very definition of an antisemitic trope.

Starmer’s “zero tolerance” appears to be highly selective – more concerned about harsh criticism of a state, Israel, than the othering of Jews. Tellingly, Starmer has been under no serious pressure from the Jewish Labour Movement, or from the media or from Jewish leadership organizations such as the Board of Deputies to take any action against either Reeves or Reed. 

He has moved swiftly against leftists in his party who criticize Israel but has shrugged his shoulders at supposed “moderates” who, it could be argued, have encouraged or glorified hatred and suspicion of Jews.

But then the antisemitism furor was never about safeguarding Jews. It was about creating a cover story as the establishment protected itself from democratic socialism.

Jonathan Cook won the Martha Gellhorn Special Prize for Journalism. His books include “Israel and the Clash of Civilisations: Iraq, Iran and the Plan to Remake the Middle East” (Pluto Press) and “Disappearing Palestine: Israel’s Experiments in Human Despair” (Zed Books). His website is www.jonathan-cook.net. (vreemd genoeg kom je door klikken uit op de site van Middle East Online >> MEO, door daar eerst op de 'knop' home te klikken en daarna op de volgende pagina zijn naam op het zoekvlak in te voeren, krijg je artikeln van Cook te zien, echter niet het bovenstaande artikel, hier de directe link naar de site van Jonathan Cook, waar je dit artikel wel kan vinden)

Click for Spanish, German, Dutch, Danish, French, translation- Note- Translation may take a moment to load.

====================================
Zie ook:

'BBC heeft Corbyn afgemaakt als antisemiet, terwijl het zelf al jaren een racistische serie uitzendt.......'

'Verkiezingen Groot-Brittannië: de lastercampagne van de afhankelijke BBC en andere massamedia tegen Corbyn heeft gewonnen.........'

'Verkiezingen in Groot-Brittannië gemanipuleerd door de massamedia'

'Jackie Walker, een joods journalist, spreekt over de met beschuldigingen van antisemitisme gevoede heksenjacht op Labour en haarzelf' (ook van belang voor dit bericht)

'Opperrabbijn Mirvis besmeurt Labour vlak voor verkiezingen, over het ongeoorloofd beïnvloeden van verkiezingen gesproken'

'Boris Johnson vs. Jeremy Corbyn en de massamedia'

'Niet Rusland maar Trump beïnvloedt nu al de verkiezingen in Groot-Brittannië'

'Jeremy Corbyn, de Britse Labourleider zal en moet vallen: hij neemt het op voor het arme deel van de bevolking'

'Gedreven politicus zet BBC presentator te kakken die Labour de schuld wilde geven van de armoede in GB'

'Honger in GB anno 2019: uitsterfbeleid voor werklozen en andere arme Britten >> velen krijgen geen voedselhulp'

'Britse kinderen lijden anno 2018 honger, vooral in de vakanties.......'

En zie voorts:
'Israëlische rechter wijst directeur Human Rights Watch het totaal absurde 'democratische' land uit' (en zie de links in dat bericht, anders dan de hier getoonde)

'Israël steelt Palestijnse grond, als 'vergoeding krijgen' Palestijnen traangas, made in USA'

'Mike Pompeo (VS minister van BuZa): nederzettingen op de West Bank gaan niet per se in tegen internationale rechtsregels'

'Een volk dat leeft onder bezetting heeft het recht gewapend verzet te plegen, ook het Palestijnse volk' (je zou zelfs kunnen zeggen dat een ieder die onder illegale bezetting leeft, de plicht heeft verzet te plegen, denk daarbij ook aan de nazi-Duitse bezetting van Nederland tijdens WOII; de link naar dat bericht op Facebook werd overigens door deze organisatie geblokkeerd....)

'Al wat nog over is zijn hun schooluniformen: Israël vermoordt 8 Palestijnen'

'"Israël heeft afgelopen nacht in de Gazastrook opnieuw luchtaanvallen uitgevoerd op terreurorganisatie Islamitische Jihad..." ahum....'

'Israëlische 'Friends Tweet' komt als een boemerang terug met de gruwelen die Israël begaat tegen het verdrukte Palestijnse volk'

Voor meer berichten over antisemitisme, Corbyn of Labour, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.