Geen evolutie en ecolutie zonder revolutie!

Albert Einstein:

Twee dingen zijn oneindig: het universum en de menselijke domheid. Maar van het universum ben ik niet zeker.

woensdag 29 mei 2019

29 mei 1830 'The Indian Removal Act', de zoveelste stap in de genocide op de oorspronkelijke bevolking van de VS

Het is vandaag 189 jaar geleden dat de The Indian Removal Act werd goedgekeurd in het VS Congres. Met deze wet was het toegestaan om de oorspronkelijke bewoners in het Zuidoosten van de VS met geweld te verjagen uit hun huizen, dorpen en hun boerderijen.....

Een paar jaar later werden duizenden mensen van het Cherokee volk en andere volkeren verdreven uit hun huizen en boerderijen in de staat Georgia, men hield ze gevangen in gevangenkampen, ofwel concentratiekampen en werden vandaar op een voettocht gedwongen richting Oklahoma, waarbij minstens 2.000 van deze mensen in feite werden vermoord...... (zie de vergelijking met de Armeense Genocide......) Deze tocht noemt men 'The Trail of Tears', ofwel de 'Tocht der Tranen'.

Deze oorspronkelijke bewoners werden gedwongen om een eenzijdig verdrag te tekenen, waarbij ze hun prima bewerkte gronden 'vrijwillig ruilden' voor gebied in Oklahoma..... Ondanks dat een rechter gehakt maakte van dit verdrag, drukte de president, destijds de psychopaat Andrew Jackson, de gedwongen verhuizingen door.......

Niet toevallig ook dat de huidige psychopathische VS president Trump een groot bewonderaar is van Jackson en zelfs een portret van deze bloedige schoft heeft opgehangen in z'n werkkamer in het Witte Huis.......

Ongelofelijk als je deze geschiedenis voor je ziet en intussen weet dat het grootste deel van de oorspronkelijke bewoners, van wie Noord-Amerika in feite was, middels een genocide werden uitgemoord door moorddadige, psychopathische Europeanen...... Ongelofelijk ook als je in ogenschouw neemt dat de oorspronkelijke volkeren van de VS en Canada nog steeds moeten 'vechten' (figuurlijk) voor hun rechten en keer op keer worden geschoffeerd, zie het Dakota Acces Pipeline (DAPL) en Keystone XL drama van een paar jaar geleden......

De VS is gebouwd op het bloed en de skeletten van de oorspronkelijke volkeren, dezelfde VS die nu vooral buiten haar grenzen vreselijke massamoorden begaat, waarbij sinds het eind van WOII maar liefst meer dan 22,5 miljoen mensen werden vermoord.......

Hoe is het mogelijk dat men hier de middels een genocide gestolen VS nog steeds als voorbeeld ziet....???? (alsof je het Derde Rijk van Hitler als groot voorbeeld neemt, een vergelijking die meer en meer op de plaats valt, gezien alle fascistische maatregelen die de VS neemt, zoals de omgang met vluchtelingen en waaraan de privacy van de bewoners in de VS al lang is opgeofferd....)

De VS is als een agressieve kanker die zich over de aarde verspreidt, tijd om deze terreurentiteit terug te sturen naar de VS..... Yankee go home and for god's sake take care of your native people! 

THE TRAIL OF TEARS

ANDREW JACKSON’S LEGACY



THE INDIAN REMOVAL ACT”

On this day in 1830, Congress passed “The Indian Removal Act” which permitted the forceful and sometimes violent removal of Native Americans from their homes, towns, villages and farms in the Southeastern United States.

A few years later, thousands of Cherokee landowners and landowners of other nations were removed from their homes and farms by the State of Georgia, held in prison camps and then sent on an 800 mile forced march to Oklahoma which left at least 2,000 dead.

The land was theirs.

A fraudulent treaty had been foisted on them “agreeing” to a one-sided deal in which they “traded” their prime agricultural land – which they were farming expertly – for a reservation in Oklahoma.

The Cherokee people appealed to the Supreme Court which struck down the bogus treaty as fraudulent.

Andrew Jackson’s response: “John Marshall has made his decision; now let him enforce it.”
15,000 militia descended on the region removing native people from their homes at gunpoint and under threat of violence.

Speculators pounced on the stolen land and turned it into an empire of slavery-fueled plantations.

Andrew Jackson’s doing. The President Donald Trump says he most admires. (Jackson’s portrait hangs in Trump’s office.)


Click here to support Brasscheck

Pete Hoekstra, VS ambassadeur, vliegt met 5 km/u. uit de NAVO-bocht en eist een hoger defensiebudget

Pete of zoals z'n officiële voornamen luiden Cornelis Piet, Hoekstra is de trol die zich als VS ambassadeur in Nederland voor eeuwig belachelijk maakte met beweringen als zouden Nederlandse politici worden verbrand in bepaalde gebieden van Nederland*.

De belachelijke idioot Hoekstra die beter de rest van zijn tijd als ambassadeur in Nederland de vuilbek kan houden, had het gore lef het kabinet op de vingers te tikken voor het niet voldoen aan de 2% van het BBP regel waaraan NAVO landen zich zouden moeten houden.....

Alsof Nederland als de VS overal waar haar kapitalistische belangen 'in gevaar komen', ook illegale oorlogen moet beginnen en dat op basis van leugens en andere desinformatie...... Ook brengt de VS de stabiliteit in diverse regio in gevaar, niet in de laatste plaats in het Midden-Oosten, met haar leugens over regimes die haar niet welgevallig zijn, zoals die in Syrië en Iran......**

Voorlopig geven EU landen Duitsland, Groot-Brittannië (waar elke dag 4 miljoen kinderen met honger naar school gaan...), Frankrijk en Italië al meer dan 3 keer zoveel uit aan defensie dan Rusland, tel daar de rest van de EU-NAVO-lidstaten bij op en je zit al bijna op 4 keer zoveel uitgaven aan defensie, of beter gezegd aan oorlogsvoering dan Rusland.......

De VS zou eens op moeten houden met het illegaal oorlogvoeren, een fikse besparing op defensie moeten doorvoeren (de VS geeft al 7 keer zoveel uit aan oorlogsvoering dan Rusland en China samen....) en dat geld besteden aan de enorme arme onderlaag in het land, waar 60% van de bevolking afhankelijk is van voedselbonnen...... Kan de VS ook eindelijk iets doen aan de deplorabele staat van de infrastructuur.......

De Volkskrant van vandaag bakte ze weer eens geheel donkerbruin, men deed binnen de redactie een vraaggesprek met de eigen 'diplomatiek redacteur' (ha! ha!) Arnout Brouwers en vroeg hem of Hoekstra een punt heeft met zijn uitlatingen...... Je snapt het al: ja hoor, Hoekstra heeft volkomen gelijk en Nederland en Duitsland geven veel te weinig uit aan veiligheid...... ha! ha! ha! ha! ha! Welke veiligheid Brouwers? De veiligheid van grootschalige VS en NAVO oefeningen langs de Russische grens, bijna het jaar rond, waarbij men het voor lief neemt dat bij het uit de hand lopen van deze oefeningen wel eens een oorlog zou kunnen ontstaan met Rusland >> WOIII.......

De veiligheid van het bombarderen van burgers in landen buiten de EU?? Bombardementen tijdens illegale oorlogen van de VS die alleen deze eeuw al meer dan 2,5 miljoen burgers het leven hebben gekost...... Waar deze illegale oorlogen ook nog eens de 'veiligheid' van terreur op de West-Europese straten bracht en een enorm aantal mensen op de vlucht deed slaan, mensen die we hier niet wensen op te nemen, ook al is de reden voor het op de vlucht slaan de westerse terreur in het moederland.........

Voor Standpunt NL op Radio1 mag je tegenwoordig alleen inbellen als je lid van de Standpunt NL 'community' bent, logisch je wilt natuurlijk niet dat men met echt goede argumenten komt tegen het verhogen van in dit geval het defensiebudget...... Natuurlijk was de stelling vanmorgen er één waarmee men de zwaar ongepaste woorden van de onbeschofte boerenlul en fantast Hoekstra gelijk gaf....... (zelfs geen kritiek op de uitlatingen van Hoekstra....)

Ook in de Radio1 studio vanmorgen voetbal deskundige Frits Barend, die het had over de dode VS jongens die voor onze vrijheid zijn gestorven tijdens WOII...... (overigens is Nederland voornamelijk bevrijd door Canadese troepen, maar dat 'terzijde...') Alsof de VS daarmee een carte blanche kreeg om vanaf WOII meer dan 22,5 miljoen mensen te vermoorden..... Barend bemoei je in het vervolg ajb alleen met voetbal, je mist eenvoudigweg de geestelijke capaciteit om je over zaken als hiervoor beschreven een oordeel te vormen....

*  Zie: 'Pete Hoekstra (VS ambassadeur en leugenaar) waarschuwt voor Russische druk na voltooiing Nordstream 2'

** Waar de VS de hoofdverantwoordelijke is voor de oorlog in Syrië, een oorlog die al vanaf 2006 werd voorbereid door de VS en een paar van haar bevriende agressief terroristische regimes als GB en Saoedi-Arabië.... De reden om een verandering van regime in Syrië door te willen drukken is de weigering van dit land om pijpleidingen van o.a. de Verenigde Arabische Emiraten over haar grondgebied toe te staan......

Zie ook:
'Waarom de burgers van de VS de illegale oorlogen steunen'

'VS zet definitief in op oorlog met Rusland en VS ambassadeur Hoekstra wil dat Nederland Rusland hard aanpakt v.w. MH17'

Theresa May: Nasty piece of work sad she won’t get paid to ruin lives anymore

Beste bezoeker, hier een lekker sarcastisch en uiterst humoristisch artikel, geschreven door John Shafthauer en geplaatst op The Canary ('Off the Perch'). Hierin steekt Shafthauer de draak met May, die het gore lef had om te janken in haar aankondiging te stoppen als premier. May deed dit jankend, terwijl ze een oorlogsmisdadiger is die een enorm aantal mensen heeft laten vermoorden in de illegale oorlogen die de VS voert..... Oorlogen op basis van fake news (nepnieuws) en smerige manipulaties van het volk middels andere desinformatie gebracht door geheime diensten, politiek en reguliere media (zowel in de VS, Groot-Brittannië, als in de rest van de westerse landen, echter ook in de dictatoriale, reli-fascistische terreurstaten Saoedi-Arabië, de Verenigde Arabische Emiraten [VAE], Egypte en Marokko, om tot slot de fascistische apartheidsstaat Israël niet te vergeten).

Voorts is May mede verantwoordelijk voor de genocide die de Saoedische terreurcoalitie uitvoert in Jemen, door leveringen aan Saoedi-Arabië van wapens en munitie (inclusief rollend, varend en vliegend oorlogstuig), voorts traint GB Saoedische militairen.......

Tegelijk houdt Shafthauer de reguliere media een spiegel voor en niet voor niets, immers zij roepen om het hardst dat May zo'n geweldige vrouw is en zo haar best heeft gedaan..... Niet zo vreemd daar diezelfde (massa-) media zoals gezegd alle leugens en andere desinformatie van de VS en Britse overheid overnamen, dit aangevuld met desinformatie van geheime diensten en daarmee het westerse publiek om de tuin hebben geleid..... 

De Volkskrant maakte afgelopen zondagmorgen reclame op de radio waarin het zich als onafhankelijk en eerlijk mediaorgaan neerzet, terwijl dit waardeloze vod keer op keer de leugens van de VS brachten, zowel voor de illegale oorlogen die de VS aanging, als tijdens die oorlogen en dat is nog maar één voorbeeld over de enorme berg aan leugens die de Volkskrant bracht en brengt.......

Lees het volgende artikel, maar pas op dat je niet in een lachstuip belandt:

Nasty piece of work sad she won’t get paid to ruin lives anymore

John Shafthauer   
24th May 2019

Afbeeldingsresultaat voor Nasty piece of work sad she won’t get paid to ruin lives anymore

Our useless prime minister has now retired in a fit of disgrace and failure. In her speech, May didn’t have any tears for the people she’d harmed; but she did have tears for herself.
And wouldn’t you? You know – if you loved ruining people’s lives, and you’d spent your career getting paid to do it?

In a bit

Speaking outside 10 Downing Street, May said:
Let me be clear – I hate every single one of you fuckers. You’re laughing, but I’m not joking. Just look at my record. My only regret is I didn’t drive more of you into the grave before I fucked it all up.

The resigning PM began crying at this point, but stubbornly carried on:
It’s just so unfair. Do you know how much I love hating you? Obviously you don’t, because you don’t have thoughts or feelings – you’re all just massive rats in sports hoodies. That’s partially why I hate you so much.
Appealing / appalling
Getting a hold of herself, May finished with a plea:
Surely there’s a role for me in the private sector? Maybe Virgin Rail needs a new director of passenger misery, or Sports Direct requires a head of employee whipping? Please – if someone doesn’t employ me, I’ll be forced to spread misery pro bono, and there’s very little money in that!

May then left to a chorus of establishment figures saying things like:
That was heartbreaking.

They had a lot of empathy saved up, of course, having wasted little on May’s victims.


Featured image via YouTube
============================
Hopelijk onnodig te vermelden dat May de teksten in het Canary artikel niet heeft uitgesproken, voordat men mij beschuldigt van het brengen van nepnieuws......

Zie ook:
'Groot-Brittannië verkocht na de moord op Khashoggi wapens ter waarde van 810 miljoen dollar aan S-A'

'Grenfell Tower brand 14 juni 2017: Britse brandweer stelt dat het zo weer kan gebeuren'

'Gedreven politicus zet BBC presentator te kakken die Labour de schuld wilde geven van de armoede in GB'

'May (Britse premier) treedt af: de valse tranen van politiek en reguliere media'

'Honger in GB anno 2019: uitsterfbeleid voor werklozen en andere arme Britten >> velen krijgen geen voedselhulp'

'May treedt af op 7 juni a.s.: naar aanleiding van de EU verkiezingen?'

'Britse kinderen lijden anno 2018 honger, vooral in de vakanties.......'

GroenLinks-wethouder Amsterdam gaat bijstandsgerechtigden op de grill leggen

Rutger Groot Wassink, wethouder 'sociale zaken', gaat ook over de participatiewet en heeft in dat kader aangekondigd dat de bijstandsgerechtigden 'aan het werk moeten'. Het maakt Groot Wassink niet uit of deze (veelal oudere) mensen werkloos zijn geworden tijdens de lange bankencrisis door desastreus beleid van Balkenende 4, Rutte 1 en 2, of dat een groot deel van de bijstandsgerechtigden in feite arbeidsongeschikt is.......Het zal Groot Wassink aan de reet roesten dat veel arbeidsongeschikten de bijstand in moesten daar men de weg naar een fatsoenlijke arbeidsongeschiktheidsuitkering middels schoftenbeleid heeft afgesneden........ Voor Groot Wassink geldt: befehl ist befehl.......

Ben je GroenLinks lid of stemmer, denk dan nog eens na of dit wel een juiste keus was.... Zie wat dat betreft ook zaken als het asociale leenstelsel, een stelsel waardoor jongeren uit de grote onderlaag het af laten weten als het gaat om studeren, ondanks dat in 2015, dus een jaar na invoering al bleek dat dit effect optrad, heeft GroenLinks pas vlak voor de EU verkiezingen van vorige week (5 jaar na invoering...) haar steun voor dit klassen bevorderend stelsel ingetrokken........ 

Althans het voorgaande dacht ik, echter het ging hier om een gesprek in Trouw met GL Tweede Kamerlid Zihni Özdil, waarin deze het sociaal leenstelsel volkomen terecht afschilderde als asociaal..... Klaver heeft gewacht tot na de verkiezingen en zegt nu dat Özdil 'ontoelaatbaar verdrag vertoonde' en daarom moest opstappen..... (later wellicht meer over deze smerige zaak) Kortom Klaver heeft zich alweer als een vervelende op macht beluste sociopaat getoond en de boel gemanipuleerd door e.e.a. over de verkiezingen te tillen, de schoft..... Ongelofelijk dat studenten op deze plork stemmen...... 

Lees het ontluisterende artikel van Piet van der Lende zoals geplaatst op De Doorbraak. Ongelofelijk hoe men omgaat met mensen in de bijstand, een beleid van de lokale overheid ingegeven door het schoftenkabinet Rutte 2 (met een dikke rol van PvdA  ploertenpolitici als Asscher en Klijnsma!), een beleid dat mensen tot wanhoop drijft.....

Amsterdamse GroenLinks-wethouder Groot Wassink dreigt een uitrookbeleid tegen bijstandsgerechtigden te gaan voeren

Geplaatst op 24 mei 2019

De Amsterdamse GroenLinks-wethouder Rutger Groot Wassink, die gaat over de uitvoering van de Participatiewet, heeft op 20 mei een brief naar de gemeenteraad gestuurd waarin hij zijn plannen voor de nabije toekomst uiteenzet. De brief werd begeleid met zijn commentaren in de pers, onder meer via een artikel in Het Parool, waarbij hij zijn plannen toelichtte. In de media wordt gesproken over een “militaire operatie” richting de Amsterdamse bijstandsgerechtigden, maar het is enigszins onduidelijk of Groot Wassink deze woorden in de mond heeft genomen.


Rutger Groot Wassink

In de pers kwam naar voren dat alle 40.000 Amsterdamse bijstandsgerechtigden op gesprek moeten komen. Maar in de brief staat dat 30.000 bijstandsgerechtigden zullen worden opgeroepen. Het verschil zit hem er waarschijnlijk in dat alle 40.000 baanlozen telefonisch of schriftelijk zullen worden benaderd, maar dat men het voornemen heeft om 30.000 van hen ook daadwerkelijk op te roepen. Ook komt in de pers en de brief naar voren dat die gesprekken niet vrijblijvend zijn. Op een al van andere politici bekende manier wordt een kleine minderheid die zogenaamd niets zou willen, gebruikt als argument om alle bijstandsgerechtigden intensiever en strenger aan te pakken. Ook wordt het nodige effect verwacht van een uitrookbeleid: mensen die niet zouden willen, of die niet op alle gesprekken komen opdagen, of die door alle druk afzien van een uitkering, die moeten zich maar zien te redden. Weg is weg. Nu al ervaren wij op het Bijstandsbond-spreekuur dat diverse mensen ervoor kiezen om met betaald werk te leven beneden het sociale bestaansminimum. Want al dat gedoe met de uitvoeringsorganisatie van de bijstand en het vreselijke regime waar je onder zit, laat dat maar zitten, zo is hun houding. Daar hebben ze geen zin in en daarom vragen ze ook geen aanvullende uitkering meer aan, ook al hebben ze er recht op. Dat is het effect van het beleid: meer werkende armen die onder of op het bestaansminimum leven.

Uitstroomcijfers

Ook worden op een ouderwetse manier door de politiek zeer hoge uitstroomcijfers van de uitvoeringsorganisatie vereist, waarbij de klantmanager, die tegenover een mens van vlees en bloed zit, onder druk komt te staan om mensen uit de bijstandsuitkering te werken. De ambitieuze doelstelling is dat een stad als Amsterdam eigenlijk niet meer dan 30.000 bijstandsgerechtigden zou mogen hebben. Maar waarom mogen dat er niet meer zijn? Dat blijft in de brief van Groot Wassink volkomen onduidelijk. Het gaat om mensen, hoor, niet om budgettering met spreadsheets. Verder gaat er gekeken worden naar de rechtmatigheid van de uitkeringen. Zeg maar: met de stofkam door het bestand, op zoek naar die paar bijstandsgerechtigden die de kluit belazeren. Daarvoor moeten dan wel 40.000 bijstandsgerechtigden voor de zoveelste keer het hele hebben en houden van hun privéleven op tafel leggen.

Daarnaast belooft de wethouder coaches, loonkostensubsidies en banenplannen. Maar de concrete banenplannen zijn vaag (afspraken met werkgevers door een beroep te doen op hun goede wil?) of een druppel op een gloeiende plaat. Moeten de mensen van de werkbrigade, waarvan de eerste deelnemers trouwens alweer opnieuw in de bijstand zitten, nu ook weer op gesprek komen? Tot nu toe loopt de afname van het aantal bijstandsgerechtigden in Amsterdam achter bij het landelijk gemiddelde. Nu blijkt de financieringssystematiek van de Participatiewet zo te zijn dat in dat geval een gemeente te maken krijgt met hoge boetes. Als Amsterdam qua uitstroom achterblijft zoals het nu doet, vooral trouwens als gevolg van het relatief grote aantal arbeidsongeschikten en langdurig baanlozen, dan kan het boetebedrag oplopen tot 68 miljoen euro aan kortingen op het bijstandsbudget. De gemeenten, en dus ook Groot Wassink, staan daardoor onder grote druk van deze rechtse regering.

Neo-liberaal arbeidsmarktbeleid

Het ‘nieuwe’ beleid van de GroenLinkser Groot Wassink is ondanks zijn linkse signatuur geheel in overeenstemming met het neo-liberale arbeidsmarktbeleid. Dat beleid staat haaks op mijn eigen visie. Baanloosheid is naar mijn mening een gevolg van een tekort aan voldoende banen, waarbij werkgevers hun eisen moeten aanpassen aan de mogelijkheden van de arbeidskrachten. Er moet een actief werkgelegenheidsbeleid worden gevoerd. Investeren in structureel werk is daarbij de enige oplossing. Begin ook vooral eens op de Stopera zelf, zou het advies moeten zijn aan de beleidsmakers in het Amsterdamse stadhuis. Tijdelijke banen voor structureel werk moeten direct worden omgezet naar vaste banen. Door loonkostensubsidies vertikken werkgevers het om mensen vast en normaal betaald in dienst te nemen. Verder moet de gemeente aan bijstandsgerechtigden concrete opleidingen met diploma’s bieden. Geen dwangarbeidtrajecten en geen disciplineringsgesprekken meer. Werkgevers moeten quota krijgen van oudere mensen die ze in dienst nemen en houden.

Maar dat gebeurt allemaal niet in het neo-liberale beleid. Daarbij wordt er vanuit gegaan dat baanloosheid het gevolg is van gebreken van de baanlozen, die dan ook gedisciplineerd moeten worden. Daarbij wordt er niet geïnvesteerd in gedegen opleidingen die een diploma opleveren. Werkgevers zijn ondanks de beperkte afspraken over contingentering van arbeidsgehandicapten volledig autonoom in hun personeelsbeleid. Gemeenten leggen de nadruk op het bijschaven (jobcoaches, loonkostensubsidies, disciplineringstrajecten) en onder druk zetten van baanlozen, waarbij de arbeidsmarkt zijn eigen gang kan gaan en werkgevers bij de matching tussen vraag en aanbod hun eisen vanzelf wel zullen bijstellen bij tekorten en zo de kansen van de baanlozen vanzelf wel zullen worden vergroot. Gemeenten zouden dus alleen maar een beroep hoeven te doen op de goede wil van de werkgevers. Wanneer gaan we nu eens stoppen met het pamperen van de bazen?

Sociaal panopticum

Die neo-liberale arbeidsmarkt en het daarbij horende beleid werkt niet waar het gaat om de belangen van gedeeltelijk arbeidsongeschikten en langdurig baanlozen. Dat is na 40 jaar neo-liberaal beleid ondertussen wel duidelijk geworden. Recentelijk verschijnen er steeds berichten over grote tekorten op de arbeidsmarkt. Werkgevers zouden schreeuwen om personeel, en het aantal vacatures zou sterk stijgen. Onlangs werd uit cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek bekend dat in 2018 het aantal flexwerkers met 7.000 was afgenomen. Een verwaarloosbare afname op een aantal flexwerkers van bijna 2 miljoen (exclusief zzp-ers). Doet door al die tekorten aan personeel de markt zijn werk? Komen er substantieel minder flexwerkers, stellen de werkgevers hun eisen bij, gaan de lonen sterk omhoog? Nee dus.

Onlangs werd bekend dat de voor prijsstijgingen gecorrigeerde lonen de eerste drie maanden van 2019 zijn gedaald, terwijl er meer vacatures dan ooit zouden zijn en bedrijven de ene recordwinst na de andere boeken. Uiteindelijk zijn de werkgevers ondanks de vele vacatures niet door de markt en niet door de overheid gedwongen om hun eisen en voorwaarden aan te passen. 
Hiervoor gaf ik al aan dat door het huidige overheidsbeleid het aantal werkende armen groter zal worden. Dat komt ook omdat mensen zich gedwongen zullen zien om de eisen van de werkgevers en de aangeboden slechte arbeidsvoorwaarden en omstandigheden maar te accepteren. En daarmee zijn we bij het werkelijke doel van het neo-liberale arbeidsmarktbeleid: de grote beschikbaarheid van zeer goedkope, gewillige en flexibele arbeidskrachten die bereid zijn tegen slechte voorwaarden en omstandigheden rot en zwaar werk te doen, desnoods levend onder het sociale minimum. Je zou kunnen zeggen dat het neo-liberale arbeidsmarktbeleid in dit opzicht heel effectief is. Met als prijs de kansloosheid van duizenden baanlozen en gedeeltelijk arbeidsongeschikten. Een leven onder het regime van een sociaal panopticum staat velen als schrikbeeld voor ogen. En hoezeer de wethouder ook spreekt over een menselijk beleid, ook in Amsterdam is de bijstand uiteindelijk een dergelijk panopticum, vooral op basis van rijksregels met als doelstelling goedkope en gedisciplineerde arbeidskrachten.

Controle

Wat houdt dat sociaal panopticum in? Dat bestaat uit een voortdurende controle op het doen en laten van specifieke groepen in de maatschappij, in dit geval bijstandsgerechtigden, via moderne technieken (bewakingscamera’s, koppeling van databanken, registratie van individuele kenmerken via vingerafdrukken, enzovoorts), waarbij mensen ook intensief worden gecontroleerd via disciplineringsgesprekken en bij verdenking van fraude via allerlei klassieke opsporingsmethoden, zoals buurtonderzoeken en schaduwen. Verder bestaat er controle door organisaties met een stoet aan bewakers in dienst, zoals conducteurs, stadswachten, buurtvaders, verkeersregelaars, enzovoorts. De bevolking moet daarbij het gevoel krijgen dat men voortdurend wordt waargenomen en dat door de autoriteiten als afwijkend gedefinieerd gedrag zal worden bestraft. 
Dat wordt gecombineerd met een ideologisch offensief in soms wollige en ogenschijnlijk fraai klinkende doelstellingen die de invoering en ontwikkeling van het panopticum moet rechtvaardigen. Dat leidt tot illegalisering en criminalisering van gedrag van mensen die de bedoeling hebben om aan dat panopticum te ontsnappen. Leven in de bijstand is af en toe je hele hebben en houden op tafel leggen, al je privégegevens van je leven, dat vervolgens naast de zeer gecompliceerde en uitgebreide regels van de bijstand wordt gelegd om na te gaan of je op een detail soms iets hebt gedaan dat volgens de definities van het panopticum ‘fout’ is.

Het principe van de bijstand is dat in geval van andere inkomsten die inkomsten moeten worden verrekend met de uitkering. Er is een partnertoets, bij besparing van kosten moet je uitkering omlaag (kostendelersnorm), er is verplicht vrijwilligerswerk (lees: dwangarbeid) via “de tegenprestatie”, de uitkering is voorwaardelijk door eisen op het gebied van uiterlijk, gedrag, Nederlands spreken, enzovoorts. Mensen in de bijstand die door alle persoonlijke problemen al gestrest, angstig en depressief zijn, worden door het bijstandsregime alleen maar zieker. En nu gaat Groot Wassink in ferme bewoordingen melden dat het aantal bijstandsgerechtigden van 40.000 naar 30.000 moet worden gebracht, dat iedereen zal worden opgeroepen, dat de gesprekken niet vrijblijvend zijn, enzovoorts. Dat levert bij de duizenden arbeidsongeschikte bijstandsgerechtigden nog meer stress, angsten en slapeloze nachten op.

Het sociaal panopticum doet zijn werk: ook al word je misschien niet vaak opgeroepen, toch heb je voortdurend het gevoel constant te worden waargenomen. Ieder ogenblik kan er een bericht komen dat een ambtenaar in je ziel wil kijken. Het gaat ook om knagende onzekerheid: ik weet niet of ik word opgeroepen, maar ieder ogenblik kan mijn bestaansfundament ter discussie worden gesteld. Voortdurend denk je erover na hoe aan dit panopticum te ontsnappen, voortdurend loop je te malen over de grenzen van het panopticum. Kan ik een klacht indienen? 
Kan ik een bezwaarschrift schrijven? Kan ik mij ziek melden? Als ik een oproep krijg, wat kan ik dan verwachten, hoe moet ik mij voorbereiden? En er zijn gevoelens van machteloosheid: als je ziek of arbeidsongeschikt bent, dan is ontsnappen uiteindelijk onmogelijk.

Megabanenmarkt

De politieke situatie lijkt momenteel wel een beetje op de situatie ten tijde van de megabanenmarkt jaren geleden. Toen zette PvdA-minister Willem Vermeend de gemeente Amsterdam onder forse druk om een grotere uitstroom uit de bijstand te realiseren, ook onder dreiging van kortingen op het budget. GroenLinks-wethouder Frank Köhler (nu SP) is indertijd nog op het dossier gevallen. Daarop trad PvdA-wethouder Jaap van der Aa aan, die een vlucht naar voren bedacht: de megabanenmarkt. Alle bijstandsgerechtigden werden opgeroepen om naar een grote fabriekshal in het havengebied bij Sloterdijk te gaan, waar ze werden doorgezaagd over mogelijkheden om aan het werk te gaan. Als dat niet kon, dan werden ze opnieuw gekeurd, en er werden nieuwe dossiers aangelegd met hetzelfde argument dat ook Groot Wassink gebruikt: we wisten niet eens wat voor opleiding al die mensen hadden. Met die nieuwe dossiers zou alles op orde zijn.

De megabanenmarkt kostte uiteindelijk 200 miljoen euro. Het was een grote mislukking. Het aantal bijstandsgerechtigden liep nauwelijks terug. Na afloop van de megabanenmarkt werden de karren met ongesorteerde nieuwe dossiers het centraal archief binnengereden en in een hoekje gezet. De ambtenaren gingen weer gewoon door met hun oude dossiers. Gaan de plannen van Groot Wassink eenzelfde mislukking tegemoet? Gezien het falende neo-liberale arbeidsmarktbeleid lijkt me dat niet onwaarschijnlijk. Dat komt ook omdat het maar niet tot de bestuurders wil doordringen, ondanks een analyse in dit opzicht in de brief van 20 mei, dat de bijstand steeds meer een verkapte arbeidsongeschiktheidsregeling is geworden, onder meer omdat de eigenlijke arbeidsongeschiktheidsregelingen bijna op slot zijn gegaan. Er zijn ook arbeidsongeschikten in de bijstand die niet waren verzekerd toen ze arbeidsongeschikt werden.

Het grootste deel van de bijstandsgerechtigden kan gewoonweg niet betaald werk verrichten, maar de bestuurders blijven hardnekkig spreken over “langdurig werklozen”, alsof ze wel aan de betaalde arbeid zouden kunnen. Groot Wassink heeft haast. “Iedere dag dat we wachten is een dag dichter bij de volgende crisis”, aldus de wethouder. Nou, Rutger, ik denk dat het niet gaat lukken. En als het al lukt, dan alleen tot de volgende crisis.
Piet van der Lende

Dit is een iets geredigeerde versie van een artikel dat eerder op de weblog van de Bijstandsbond verscheen. In Het Parool staat een samenvatting van het artikel.


====================================
Zie ook:
'Jesse Klaver (GroenLinks) heeft spijt van zijn moddergooien tegen Zihni Özdil'

'GroenLinks in zicht van EU verkiezingen plotseling tegen 'Sociaal Leenstelsel''

dinsdag 28 mei 2019

Sigrid Kaag (D66 minister) wil kapitalen in startups steken, o.a. onderwerp op de Global Entrepreneurship Summit 2019

Volgende week is Nederland 'gastland' voor een handelsconferentie die deze naam niet mag dragen van minister Kaag (zo meer daarover). Op deze conferentie o.a. oorlogsmisdadiger Pompeo en Ivanka Trump.

Minister Kaag was vanmorgen na 11.00 u. te horen op Radio1 als praatjesmaker in het duffe programma Spraakmakers, waar zo sprak over deze conferentie met de naam Global Entrepreneurship Summit 2019. (overigens moeten de zonnepanelen op het gebouw van World Forum in Den Haag worden uitgeschakeld tijdens deze bijeenkomt, daar anders het C2000 computersysteem van de overheid niet werkt.....ha! ha! ha! ha! ha!)

Kaag had het vooral over de steun aan startups die volgens haar zo belangrijk zijn, terwijl twee derde van de startups failliet gaat en zoals je wellicht weet: elk faillissement kost de belastingbetaler een fikse duit......

Kaag stelde voorts dat we in Nederland 1,8 miljoen mkb'ers hebben en dat die allen willen internationaliseren, waar het woord 'internationaal' in Kaags woordenboek vertaald is als Afrika. Daar liggen veel kansen, aldus de neoliberale plork van D66...... Ja, kansen om de plaatselijke politie en andere ambtenaren om te kopen, kansen als de plaatselijke bevolking uit te buiten voor een dollar per dag en dan het liefst voor een uur of 10 werken...... Een 'mooie bijkomstigheid' is dat men in die landen geen strenge milieuregels heeft.......

Kaag noemde landen als Kenia, waar Nederlandse tuinders uiterst succesvol groente en bloemen telen, die dan per vliegtuig naar Schiphol worden gebracht en na veiling worden getransporteerd naar landen als Japan...... Zoals je ziet, echt D66 groen.......

Op alle gebieden wil Kaag de Nederlandse startups steunen, zoals met exportverzekeringen..... Tja en als die startups dan toch failliet gaan, is de belastingbetaler nog veel meer kwijt dan eerder, immers de overheid heeft dan een hele bak belastinggeld in deze bedrijfjes gestoken..... Ach, het is altijd makkelijk om brede gebaren te maken met het geld van een ander......

Over duurzaamheid gesproken, ook in de studio Pieter van Vollenhoven, die stelde dat hij de keuze voor de VS als partner niet begrijpt, daar de huidige administratie niets van duurzaamheid moet hebben.... Geïrriteerd reageerde Kaag dat de VS deze bijeenkomsten organiseert en dat 'al' vanaf Obama, alsof dat de groene goeroe van de VS is, terwijl onder zijn bewind juist veel tegen vergroening en duurzaamheid werd gedaan...... Obama was duurzaam in woord, maar bepaald niet in daad!

Kaag stelde dat 'we' de VS wel confronteren met het niet duurzame karakter van de huidige administratie, echter als ze dat werkelijk zou doen, zou je de poppen pas aan het dansen hebben, zeker als je dergelijke zaken voorlegt aan psychopaat Pompeo....... Trouwens ook D66 heeft meer dan voldoende bewezen schijt te hebben aan milieuvervuiling, zie alleen al de deelname aan dit afbraakkabinet, of de steun van D66 voor voorgaande kabinetten

Hoewel Kaag stelde dat internationale handel voor mkb'ers bevorderd moet worden, stelde ze dat het hier niet om een handelstop ging...... ha! ha! ha! ha! ha! Echt slim is Kaag niet, om het maar voorzichtig te stellen....

Van de handelsoorlogen die Trump voert, moet Kaag niets hebben, wij overleggen en leggen geen sancties op...... ha! ha! ha! ha! ha! Nee, Nederland kan de VS en andere buitenlanden geen sancties opleggen, maar kan wel eilanden als Sint Maarten afknijpen als Nederland het niet eens is met het gekozen politieke bestuur..... Het voorgaande gebeurde na orkaan Irma in 2017, waarbij Nederland de bevolking strafte door hulpverlening bij de opbouw te weigeren, zolang het zittende bestuur niet opstapte.......

Kaag is een ordinaire oplichter! Gelukkig heeft D66 flink klappen gekregen met de EU verkiezingen vorige week, al mag er op dat gebied nog wel een fikse tand worden bijgezet!

* Neem het dumpen van steenkool op de wereldmarkt, het met toestemming van Obama bouwen van kolencentrales door VS bedrijven in landen als Bangladesh; zijn toestemming voor fracken, of wat dacht je van oorlogvoeren, het totaal tegenovergestelde van duurzaam gedrag en dan begon Obama ook nog eens illegale oorlogen, bovendien was hij de eerste president die de volle 2 termijnen in (illegale-) oorlogen was verwikkeld.........

Incentro reclame alweer misleidend

Incentro, het internetbedrijf waaraan de presentatoren van Radio1 zo'n hekel zouden hebben*, heeft sinds enige weken een nieuwe radiospot waarin wordt gesteld dat iedereen vroeger rookte boven het wiegje van de baby, opa zelfs met een bolknak...... Je reinste kul, ook rokers uit vroeger tijden vonden het niet kies om boven een wieg te roken.......

Als reclames misleidend zijn verdient het bedrijf dat dit doet supersnel failliet te gaan!

Overigens, een leus van Incentro luidt: 'Let's embrace change'. Blijkbaar bestaat die 'change' uit het belazeren van klanten, toekomstige klanten en de luisteraar in het algemeen........

* Deze presentatoren haten de Incentro reclames, maar hebben geen moeite met de nog veel vervelender aankondigingen van programma's en programmaonderdelen door Hans Hogendoorn, NB met een mislukte jaren 50 machostem, die ook nog eens veel vaker wordt gebruikt dan die van zijn vrouwelijke evenknie, Eva Zeijlstra, alsof de emancipatiebeweging nooit heeft bestaan en de term 'glazen plafond' nog moet worden uitgevonden....... 

Media wakker geschrokken en ontwaken in Assange nachtmerrie

Het is bijna niet te geloven, de reguliere (massa-) media die zich meer dan 2 jaar richtten op Russiagate en die Julian Assange keer op keer hebben besmeurd, zijn ontwaakt in de Assange nachtmerrie..... Eindelijk begrijpt men in die media wat de arrestatie van en de beschuldigingen tegen Assange betekenen en zelfs de schoothondjes van de plutocraten, degenen die talk shows doen, zijn bijzonder verontwaardigd.... (de wonderen zijn toch de wereld nog niet uit!)

De beschuldigingen tegen Assange, waaraan nu zelfs spionage is toegevoegd, zijn een nieuwe stap van de VS naar een volledige politiestaat..... De vrijheid van nieuwsgaring wordt met de nieuwe beschuldigingen tegen Assange zwaar geweld aangedaan..... Reken maar dat de EU zelfde stappen zal nemen, mocht de VS doorgaan op dit heilloze pad, immers alles wat de VS doet wordt hier gezien als manna uit de hemel.......

Lees het volgende artikel van Caitlin Johnstone, door mij overgenomen van Anti-Media en laten we hopen dat de reguliere media het werk weer gaan doen waarvoor ze ooit ontstaan zijn: onafhankelijke berichtgeving brengen in dienst van het volk en niet van de grote ondernemingen en een spuugrijke elite....... Jammer genoeg zijn die media in handen van dezelfde plutocraten dan wel van investeringsgroepen, waar beide groepen zoveel mogelijk winst willen maken en geen kritiek dulden op het alom tegenwoordige ijskoude en inhumane neoliberalisme, of op het ophitsen van de VS en haar oorlogshond NAVO tot (illegale) oorlogsvoering, op zo groot mogelijke schaal, immers ook dat is goed voor de winsten.......

Professional Assange Smearers Finally Realize His Fate Is Tied To Theirs

The Media is Finally Realizing What the Prosecution of Assange Means for Journalism


Afbeeldingsresultaat voor The Media is Finally Realizing What the Prosecution of Assange Means for Journalism

May 24, 2019 at 8:39 am
Written by Caitlin Johnstone

(CJ Opinion) — Rachel Maddow has aired a segment condemning the new indictment against Julian Assange for 17 alleged violations of the Espionage Act.
Yes, that Rachel Maddow.

MSNBC’s top host began the segment after it was introduced by Chris Hayes, agreeing with her colleague that it’s surprising that more news outlets aren’t giving this story more “wall to wall” coverage, given its immense significance. She recapped Assange’s various legal struggles up until this point, then accurately described Assange’s new Espionage Act charges for publishing secret documents.

And these new charges are not about stealing classified information or outsmarting computer systems in order to illegally obtain classified information,” Maddow said. “It’s not about that.
These new charges are trying to prosecute Assange for publishing that stolen, secret material which was obtained by somebody else. And that is a whole different kettle of fish then what he was initially charged with.”

By charging Assange for publishing that stuff that was taken by Manning, by issuing these charges today, the Justice Department has just done something you might have otherwise thought was impossible,” Maddow added after explaining the unprecedented nature of this case.

The Justice Department today, the Trump administration today, just put every journalistic institution in this country on Julian Assange’s side of the ledger. On his side of the fight. Which, I know, is unimaginable. But that is because the government is now trying to assert this brand new right to criminally prosecute people for publishing secret stuff, and newspapers and magazines and investigative journalists and all sorts of different entities publish secret stuff all the time. That is the bread and butter of what we do.”


Maddow carefully explained to her audience that these new charges have nothing at all to do with the 2016 election or any of the Russiagate nonsense the MSNBC pundit has been devoting her life to, correctly calling what the Trump administration is doing with Assange “a novel legal effort to punch a huge hole in the First Amendment.” She tied this in with Trump’s common references to the mass media as the “enemy of the people”, finally taking mainstream liberalism into a direct confrontation with Trump’s actual war on the press instead of nonsense about his tweeting mean things about Jim Acosta. She rightly highlighted the dangers of allowing a president with a thick authoritarian streak the ability to prosecute journalists he doesn’t like, and discussed the possibility that the UK may not comply with this new agenda in extradition proceedings.

I think these 17 espionage charges against the WikiLeaks guy are a huge deal, and a very dark development,” Maddow concluded. “Chris Hayes this evening called it a ‘four alarm development’, and I absolutely share that.”

And, you know, I know you,” Maddow continued, pointing to the camera. “Given everything else that we know about the WikiLeaks guy, I can feel through the television right now your mixed feelings about what I am saying. I can feel what may be, perhaps, a certain lack of concern about Julian Assange’s ultimate fate, given his own gleeful and extensive personal role in trying to help a hostile foreign government interfere in our election in order to install their chosen president with WikiLeaks’ help. Okay? I know. Okay, I feel ya. I got it. But, it is a recurring theme in history, heck, it is a recurring theme in the Bible, that they always pick the least sympathetic figures to try this stuff on first. Despite anyone’s feelings about this spectacularly unsympathetic character at the center of this international drama, you are going to see every journalistic institution in this country, every First Amendment supporter in this country, left, right and center, swallow their feelings about this particular human and denounce what the Trump administration is trying to do here. Because it would fundamentally change the United States of America.”

Wow. Make no mistake, this is a hugely significant development. This isn’t just some columnist for the New York Times or the Guardian, this is Rachel effing Maddow, the Queen Mother of all tinfoil pussyhat-wearing Russiagate insanity. This same pundit was just a couple of months ago not just smearing but outright lying about Assange, deceitfully telling her audience that the new legal rings closing around Assange were about his 2016 publications then instructing viewers not to Google anything about it because they’ll get computer viruses. Now that she’s recognized that this could actually hurt her and her network directly, she’s finally feeding her audience a different narrative out of sheer enlightened self-interest.


The fact that such a hugely influential figure in mainstream liberal media is now pushing back against Assange’s prosecution, and doing so in a way that her mainstream liberal anti-Trump audience can relate to, cannot be over-appreciated. Maddow’s credulous audience would eat live kittens if she told them to, so the way she’s pushing back against a dangerous legal precedent in language they can understand will make a difference in the way American liberals think about Assange’s predicament. It won’t make them like him, it won’t make them value the things he’s done, but it will get them to finally begin resisting something that badly needs to be resisted. And that’s huge.

The danger has always been that this fatal blow to journalism would be meted out with total compliance and support from a population hammered into docility by the ongoing narrative war which has been waged on Assange’s and WikiLeaks’ reputations with the help of the mass media.
There was a very real danger that thought leaders like Maddow were going to choose their feelings over reasoning when the foot finally fell and the charges that criminalize journalism as “espionage” were finally put into play. I don’t think anyone would have been surprised if she’d applied that giant intellect of hers into making it possible to ignore it without upsetting her audience and try and figure it out later when it was too late and the legal precedent was set. It would have been so easy to keep feeding into the dominant “Assange is bad so everything bad that happens to him is good” sentiment, but she didn’t. She directly contradicted it.

She actually chose to do the right thing. I’m gobsmacked, and it’s not an exaggeration to say that my hope for humanity sparked up a little today.

If the resting smugfaced apex of liberal psychosis is getting this one right, then many more will surely follow. And indeed, many already are. In addition to Hayes’ coverage of the story, MSNBC’s Ari Melber also did a segment harshly criticizing the implications of Trump administration’s new charges. We’re seeing multiple segments from CNN about the grave dangers of the legal precedent that is being set with the superseding indictment, as well as urgent warnings about the new charges from major publications like the New York Times, the Washington Post, and the Guardian.

The Espionage indictment of Assange for publishing is an extremely dangerous, frontal attack on the free press. Bad, bad, bad.

The outlets which have been smearing Assange relentlessly are now finding themselves forced to defend him.



A typical comment under Maddow’s YouTube share of this segment reads “This is very strange. Very alarming! There we go again. The GOP is preparing the country for a Dictatorship.” And okay, that’s not exactly what is happening (this has been a bipartisan push and it’s not just preparations, we’re in full swing), but whatever, now this viewer can actually see the monster’s outlines. Finally the Maddow crowd which has been fruitlessly expending all their energy so far on punching at Russian shadows will actually be attacking a real thing.

And I’m quietly excited about that. I’m eager to see what happens to the #Resistance if it actually starts #Resisting something. It doesn’t matter that this is only happening because mainstream liberal media outlets realized that they might be next on the chopping block; it matters that it’s happening, period.

For years mainstream liberals have been fixating on the fake Russiagate psyop and rending their garments about Trump’s rude tweets while commentators like me desperately implored them to pay attention to the actual dangerous agendas that this administration is actually advancing. They’ve been in a holding pattern of adamantly refusing to do that, and now, because it’s threatening them personally, we’re suddenly seeing a sharp deviation from that holding pattern.
As Bill Murray said at the end of Groundhog Day, something is different. Anything different is good.

The Department of Justice just declared war––€”not on Wikileaks, but on journalism itself. This is no longer about Julian Assange: This case will decide the future of media. https://www.nytimes.com/2019/05/23/us/politics/assange-indicted-espionage-act-first-amendment.html 
Though Julian Assange is not a conventional journalist, much of what he does at WikiLeaks is difficult to distinguish in a legally meaningful way from what traditional news organizations do.
Though Julian Assange is not a conventional journalist, much of what he does at WikiLeaks is difficult to distinguish in a legally meaningful way from what traditional news organizations do.

Assange Indicted Under Espionage Act, Raising First Amendment Issues

The WikiLeaks founder Julian Assange faces 17 new counts in a superseding indictment over his role in publishing classified documents in 2010.
nytimes.com





Support Caitlin’s work on Patreon or Paypal.

Opinion by Caitlin Johnstone / Republished with permission / Medium / Report a typo
=======================================
Zie ook:
'Belangrijk account voor de verdediging Julian Assange geblokkeerd door Twitter'

'Britse regering weigert RT en Sputnik voor conferentie over persvrijheid..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'CNN met nog smeriger lastercampagne tegen Julian Assange'

'Julian Assange: Speciaal VN rapporteur martelen heeft grote twijfels bij onafhankelijkheid rechter'

'Het westen vervolgt journalist Assange, Rusland laat journalist vrij na onrust over diens gevangenschap' (en nog hadden de reguliere media een grote bek over Rusland, media die niet anders hebben gedaan dan collega Assange besmeuren.....)

'VN rapport: Assange is gedemoniseerd en psychisch gemarteld'

'Julian Assange weer vervolgd wegens 'verkrachting', waarvoor het Zweedse OM eerder geen bewijs kon vinden......'

'Dag van Persvrijheid: Assange wordt zoveel mogelijk uitermate hypocriet gemeden door de pers'

'Julian Assange (brekend nieuws) veroordeeld tot 50 weken gevangenisstraf......'

'Julian Assanges vervolging is de genadeklap voor klokkenluiders en (echte) journalisten'

'Brekend nieuws: EU neemt internet censuurwet aan......'

'Jan Kuitenbrouwer ('journalist'): Assange is een charlatan en WikiLeaks heeft beelden van de moord op 2 journalisten gemanipuleerd'

'Chelsea Manning blijft voor onbepaalde tijd in de gevangenis'

'VN heeft eerder de 'detentie' van Assange al als onwettig verklaard'

'Brekend nieuws: EU neemt internet censuurwet aan......'

'VS Navy SEALs werden gewaarschuwd geen oorlogsmisdaden te melden' (zo valt er niets te lekken naar WikiLeaks, of de reguliere media....)

''Journalisten' tegen openheid' ('journalisten' waaronder Jan Kuitenbrouwer en de intussen overleden Max van Weezel, al wordt de laatste niet in dat bericht genoemd. Van Weezel zei een paar jaar geleden letterlijk dat hij 'zich voor kan stellen' berichten voor het publiek achter te houden, m.a.w.: dat heeft hij daadwerkelijk gedaan, waarom zou je dit anders melden als 'journalist..?')

En gerelateerd:
'Robert Mueller lijdt aan dementie en maakt van Russiagate een nog belachelijker verhaal'

'Russiagate: VS en buitenlandse geheime diensten hebben de VS presidentsverkiezingen in 2016 gemanipuleerd'

'Russiagate: nog overtuigd van bestaan daarvan? Lees dit!' (zie ook de links in dat bericht)

'Russiagate gelovigen krijgen nieuwe klap: WikiLeaks kreeg de DNC mails van een klokkenluider, niet van Rusland.....

'Russiagate: VS en buitenlandse geheime diensten hebben de VS presidentsverkiezingen in 2016 gemanipuleerd'