Louise Fresco (neoliberaal) en Cees Veerman (ex-CDA minister) willen landbouw herstructureren zonder verlies aan vleesexport

Vanmorgen werd bekend gemaakt dat Cees Veerman, voormalig CDA minister van Landbouw en Louise Fresco, topgraaier van Wageningen Universiteit, een plan hebben de stikstofuitstoot terug te dringen. Mooi initiatief zou je zo zeggen, echter als de namen Veerman en Fresco vallen weet je dat je op moet passen, deze 2 oplichters zijn niet voor niets aan te merken als lobbyisten van de intensieve martelveehouderij.....

Fresco en Veerman willen de landbouw herstructureren middels een 'agrarische hoofdstructuur', ofwel gebieden creëren waar de landbouw 'weinig schade aan kan richten' middels de enorme stikstofuitstoot, daar deze gebieden niet in de buurt liggen van natuurgebieden.....

Wat betreft de 'boerenbedrijven' (lees: de hel op aarde voor dieren) in gebieden die wel in de buurt liggen van natuurgebieden, moeten nieuwe activiteiten* voorkomen worden, maar de bestaande bedrijven moeten wel door kunnen gaan, of anders middels een enorme zak door ons opgebracht belastinggeld uitgekocht worden.......

De leugen dat met ander veevoer de stikstofuitstoot ver terug kan worden gedrongen, werd aangevuld met een zin uit de mond van Veerman die aangaf dat ook het plan van Veerman en Fresco voor de bühne is, de hufter liet het volgende weten: "We moeten leidend blijven in de wereld...." Ofwel de Nederlandse veestapel (zeg maar gerust: veeberg) van 500 miljoen dieren (!!!), die hier jaarlijks worden groot en doodgemarteld, moet op hetzelfde peil blijven.......

Alsof we niet met een snelle klimaatverandering te maken hebben, die door Nederland onevenredig hard wordt aangejaagd met de enorme methaangasuitstoot die deze half miljard dieren produceren....... (methaangas is één van de sterkte broeikasgassen op aarde, veel sterker dan CO2)

Bovendien kan stikstof ook vele kilometers verder neerslaan, de reden waarom in Duitsland bijvoorbeeld nog maar een klein percentage van de bomen gezond is.... Intussen is de bodem zo verzuurt (door ammoniak o.a. uit de megastallen) dat in een fiks aantal gebieden in ons land veel vogels hun eieren niet kunnen uitbroeden vanwege kalkgebrek....

Blijkbaar hebben Veerman en Fresco geen kinderen en hebben ze schijt aan de klimaatverandering en de verdere verzuring van de bodem (we hebben ook nog eens een gigantisch mestoverschot door de doodsindustrie die men aanduidt als de 'vleesverwerkende sector......')

Veerman en Fresco maken zich al helemaal geen zorgen over het wereldvoedselprobleem dat naarmate de wereldbevolking groeit, steeds groter zal worden, immers voor één kilo vlees is gemiddeld 5 kilo groente nodig en een enorme plas drinkwater (dat water wordt ook steeds schaarser.....).... Als we de klimaatverandering nog enigszins willen afremmen en het wereldvoedselprobleem echt willen aanpakken, zal de mens moeten stoppen met het eten van vlees.... Vleeseten is slecht voor je lichaam, zo kan het maag- en darmkanker veroorzaken, kan het zorgen voor zware problemen met je hart, aantasting van: -je nieren, -je lever (en daarmee de hersenen), en je grootste orgaan -je huid.......

Voor de soja t.b.v. onze veeberg worden grote stukken oerwoud gekapt en verbrand (vooral in Brazilië), Nederland is na China de nummer 2 importeur van die soja... Echter het belangrijkst is wel het welzijn van de arme dieren die in slecht tegen brand beveiligde megastallen, worden groot- en doodgemarteld, iets waar we een eind aan kunnen maken door het eten van vlees uit het menu te halen!! (tegenwoordig zijn er geweldige vleesvervangers die veel smakelijker zijn dan een stuk kadaver op je bord)

Dan nog even die agrarische hoofdstructuur.... Je snapt niet dat Veerman deze woorden in de bek durft te nemen, zeker gezien het feit dat de ecologische hoofdstructuur door zijn CDA werd afgeschoten....... Dezelfde Veerman is voorzitter van Natuurmonumenten, hoe is het mogelijk??? Geeft deze organisatie geen cent meer!! Een natuurvernieler aan het hoofd van deze organisatie.... ha! ha! ha! ha! Het afschieten van de ecologische hoofdstructuur is één van de redenen waarom het zo slecht gaat met onze natuurgebieden, ook al een bericht dat vanmorgen het nieuws haalde (heb je het gehoord Baudet? Jij durfde onlangs nog te zeggen dat het goed gaat met de Nederlandse natuurgebieden, vuile leugenaar en fantast!!)

Veerman en Fresco? Smerige oplichters!! (maar dat wisten we al lang; klik voor de gein op de links met hun naam voor meer berichten met deze smeerlappen. De labels vind je direct onder dit bericht)

* Nieuwe activiteiten, lees: nieuwe megastallen, een woord dat ik niet één keer hoorde in het gesprek dat Veerman voerde met de presentator van BNR, vanmorgen na 8.00 u. Onder het ministerschap van Veerman (van 22 juli 2002 tot 22 februari 2007) zijn er bijzonder veel megastallen bijgekomen....

Zie ook:
'Stikstof: de feiten op een rij' 
 
'Rutte baalt er ongelofelijk van dat de snelheid wordt teruggebracht naar 100 km/u. en Baudet liegt erop los dat het 'een lieve lust is''

'Fundi-christenen van SGP en fascisten PVV snappen de ophef over de stikstofcrisis niet'

'Hans de Boer: Nederland stevent af op een zelf gefabriceerde recessie vanwege de milieumaatregelen.... Oei!'

'PFAS-norm wordt aangepast, zoals het stikstofbeleid >> dansend op de vulkaan'

'Geen halvering veestapel, terwijl de import van vleeskalveren jaar op jaar toeneemt'

'Boeren vs Extinction Rebellion: 'zoek de verschillen'

'Dierenmishandeling legaal: kuikens moeten over 5 jaar binnen 36 uur na de geboorte voedsel en water krijgen' (waanzinnig dat deze grove vorm van dierenmishandeling nog 5 jaar wordt gedoogd!!)

'CDA fractie Tweede Kamer op Malieveld bij boerenprotest: de intensieve veehouderij moet koste wat kost op peil blijven'

'Boerenprotest, meer dan 1.000 kilometer file en media die als lobbyisten voor de boeren werken'

'Bossen in Duitsland: nog maar 28% van de bomen is gezond, de rest is ten dode opgeschreven.....'

'Stikstofadvies Commissie Remkes onbehoorlijk en hypocriet'

'Stikstof, het woord dat niet in de Miljoenennota staat: verbazing alom'

'Stikstofbesluit moet doorgevoerd worden in de intensieve veehouderij'

'Aantal megastallen in 7 jaar tijd met 76% gestegen..... In Ommen wil men een megastal voor 14.000 biggen bouwen....'

'Schouten (minister 'Christen'Unie) onderneemt niets tegen stalbranden ofwel dierenmishandeling met een 'legitieme laag''

'Stalbranden: dit jaar al 173.500 dieren het slachtoffer, meer dan in heel 2018 - deel 2'

'Explosieve groei dier- en milieuonvriendelijke kalversector en geitenhouderij.... Laatste nieuws: bij brand kwamen 400 kalveren om het leven.....'

Voor meer berichten over stikstof en/of de klimaatverandering, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

NVWA weigert opening van zaken in voedselschandaal, ofwel u mag niet weten wie u belazerd heeft en hoe u bent belazerd!

Niet alleen voert de NVWA haar werk, zeer slecht uit, maar nu blijkt, dat de NVWA geen openheid van zaken wil geven, aangaande het noemen van bedrijven, die betrokken zijn, bij voedselschandalen. Er is dus niets geleerd van het Q-koorts schandaal, toen weigerden de zwaar disfunctionerende CDA bewindslieden Verburg en Klink*, de namen te noemen van bedrijven waar de Q-koorts bacterie was aangetroffen......... Het resultaat kennen we intussen: een aantal doden en een flink aantal mensen, die voor hun leven chronische klachten hebben opgelopen.....

Gisteren ontving ik van Foodwatch Nederland, de volgende oproep, leest u deze a.u.b. en teken de petitie, het gaat tenslotte ook om uw gezondheid en die van uw naasten, ook als u vegetariër of veganist bent, openheid over voedselveiligheid en schandalen rond deze veiligheid, is voor iedereen van belang!

                              

Eis jouw keuzevrijheid terug!

Beste foodwatcher, foodwatch wil dat jij altijd volledig ingelicht wordt wanneer er gefraudeerd wordt met voedsel. Wij vinden dat je daar recht op hebt. Alleen als je weet wat er in je eten zit, heb je échte keuzevrijheid. Maar daar denkt de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) anders over. Tijdens de afgelopen vleesschandalen hielden de medewerkers van de NVWA de lippen stijf op elkaar. Producten werden uit voorzorg uit de schappen gehaald, omdat de veiligheid niet gegarandeerd kon worden. Maar jij werd niet opgeroepen om gekocht vlees of producten waar het in zat terug te brengen naar de winkel. Ook werd er niet bekend gemaakt welke eindproducten mogelijk betrokken waren bij het schandaal. Zo ontnam de NVWA jou je keuzevrijheid en beschermde ze jou onvoldoende tegen mogelijke gezondheidsrisico's. Onacceptabel, vindt foodwatch. Samen kwamen we in actie. Ruim 5.600 consumenten vroegen via onze e-mailactie aan de NVWA om openheid. Nog niet getekend? Doe dat dan vandaag nog. Teken hier>>

Hoorzitting Op 7 april a.s. zal foodwatch tijdens een hoorzitting aan de NVWA toelichten waarom consumenten recht hebben op openheid over de eindproducten waarin verdacht vlees in 2013 terecht is gekomen. De NVWA riep toen 50 miljoen kilo vlees terug, omdat er mogelijk paardenvlees in zou zitten en de veiligheid niet gegarandeerd kon worden. Naast dat de herkomst van het vlees onduidelijk was, vond de NVWA het voor mensen gevaarlijke paardengeneesmiddel fenylbutazon in vlees van de producent. Het vlees werd wél uit de schappen gehaald, maar consumenten werden in het ongewisse gehouden. NVWA: economische belangen belangrijker Via de Wet Openbaarheid Bestuur verzocht foodwatch de NVWA om de gegevens van de betrokken afnemers en de eindproducten waarin het verdachte vlees terecht was gekomen openbaar te maken. Maar de NVWA wees het verzoek na 4,5 maand af. De reden? Economische belangen en de reputatie van de betrokken bedrijven wegen zwaarder dan het belang van de consument om te weten wat hij of zij eet. De volledige reactie van de NVWA lees je hier>> foodwatch reageerde verbijsterd. De NVWA beschermt liever de reputatie van bedrijven die de fout in gaan dan dat ze de verantwoordelijkheid neemt om consumenten te beschermen. Er werd bezwaar aangetekend en aanstaande maandag 7 april mag foodwatch het bezwaar toelichten in een hoorzitting. Daar zal ook de NVWA bij aanwezig zijn. Teken voor openheid Bij de hoorzitting zullen we de e-mailactie aan de NVWA aanbieden om te laten zien dat duizenden consumenten zoals jij willen weten wat ze eten! Hoe meer handtekeningen, hoe sterker de boodschap. Teken daarom vandaag nog voor openheid, zodat je echt wat te kiezen hebt in de supermarkt! Naar de e-mailactie>>

PS: Door de e-mailactie te ondertekenen, eis je ook openheid in toekomstige schandalen. Dus ook als je geen vlees eet of zeker weet dat je deze producten niet hebt gekocht, dan is het toch belangrijk dat je de e-mailactie ondertekent. Samen eisen we dat de NVWA jouw belangen boven economische belangen stelt! Teken nu>>

Privacybeleid | Afmelden nieuwsbrief | Contact foodwatch Netherlands Fizeaustraat 23 1097 SC Amsterdam Netherlands info@foodwatch.nl

*In 2004 heeft CDA kloot Veerman, de inspecties op voedselgebied, tot een levensgevaarlijk minimum teruggebracht..... Overigens zijn alle inspecties tot een onaanvaardbaar en levensgevaarlijk minimum  teruggebracht......

Meststank in en rond de stad! En de conclusie van het Planbureau voor de Leefomgeving over deze vervuiling......

Gisteren was het weer eens zover, je stapt je deur uit en je waant je op het platte land, waar de boeren net tonnen mest hebben uitgereden op het land. Alles wordt 'mooi' in de grond geïnjecteerd, maar als je op je fiets zit, lijkt het goddomme wel, of je door de beerput van een boer fietst. Er zijn aardig wat schandalen, rond de mestverwerking*, logisch alle inspecties zijn door CDA kloot Veerman in 2004, flink uitgedund, op een berg gesodemieterd (NVWA), terwijl in dit geval de hoeveelheid mest uit de intensieve veehouderij jaarlijks groeit........

Wat je ruikt schijnt eigenlijk stikstof te zijn, niet alleen lekker voor de luchtkwaliteit, maar ook heerlijk voor het milieu.......... De schade die stikstof veroorzaakt werd door het Planbureau voor de Leefomgeving in 2008 geschat op maximaal 12,5 miljard euro.......  

Ook voor de volksgezondheid heeft deze vervuiling ernstige gevolgen. Al is het nog steeds onzeker of er niet veel grotere schade wordt veroorzaakt door deze uitstoot, zowel op economisch vlak en milieugebied, als voor de volksgezondheid.......

Lees het rapport en vraag u nogmaals af, of uw regering wel echt het beste met u en uw eventuele partner/gezin voor heeft, en dan bedoel ik niet alleen op financiële gebied.......
'Maatschappelijke schade door stikstofvervuiling in 2008 bedraagt 2,5 – 12,6 miljard' Er wordt in het rapport gesproken over een flinke reductie van de uitstoot, de afgelopen 10 jaar, daar wil ik als stadbewoner toch wel even een levensgroot vraagteken bij zetten.......... ?

* Afgelopen zaterdag nog in Argos!