Louise Fresco (neoliberaal) en Cees Veerman (ex-CDA minister) willen landbouw herstructureren zonder verlies aan vleesexport

Vanmorgen werd bekend gemaakt dat Cees Veerman, voormalig CDA minister van Landbouw en Louise Fresco, topgraaier van Wageningen Universiteit, een plan hebben de stikstofuitstoot terug te dringen. Mooi initiatief zou je zo zeggen, echter als de namen Veerman en Fresco vallen weet je dat je op moet passen, deze 2 oplichters zijn niet voor niets aan te merken als lobbyisten van de intensieve martelveehouderij.....

Fresco en Veerman willen de landbouw herstructureren middels een 'agrarische hoofdstructuur', ofwel gebieden creëren waar de landbouw 'weinig schade aan kan richten' middels de enorme stikstofuitstoot, daar deze gebieden niet in de buurt liggen van natuurgebieden.....

Wat betreft de 'boerenbedrijven' (lees: de hel op aarde voor dieren) in gebieden die wel in de buurt liggen van natuurgebieden, moeten nieuwe activiteiten* voorkomen worden, maar de bestaande bedrijven moeten wel door kunnen gaan, of anders middels een enorme zak door ons opgebracht belastinggeld uitgekocht worden.......

De leugen dat met ander veevoer de stikstofuitstoot ver terug kan worden gedrongen, werd aangevuld met een zin uit de mond van Veerman die aangaf dat ook het plan van Veerman en Fresco voor de bühne is, de hufter liet het volgende weten: "We moeten leidend blijven in de wereld...." Ofwel de Nederlandse veestapel (zeg maar gerust: veeberg) van 500 miljoen dieren (!!!), die hier jaarlijks worden groot en doodgemarteld, moet op hetzelfde peil blijven.......

Alsof we niet met een snelle klimaatverandering te maken hebben, die door Nederland onevenredig hard wordt aangejaagd met de enorme methaangasuitstoot die deze half miljard dieren produceren....... (methaangas is één van de sterkte broeikasgassen op aarde, veel sterker dan CO2)

Bovendien kan stikstof ook vele kilometers verder neerslaan, de reden waarom in Duitsland bijvoorbeeld nog maar een klein percentage van de bomen gezond is.... Intussen is de bodem zo verzuurt (door ammoniak o.a. uit de megastallen) dat in een fiks aantal gebieden in ons land veel vogels hun eieren niet kunnen uitbroeden vanwege kalkgebrek....

Blijkbaar hebben Veerman en Fresco geen kinderen en hebben ze schijt aan de klimaatverandering en de verdere verzuring van de bodem (we hebben ook nog eens een gigantisch mestoverschot door de doodsindustrie die men aanduidt als de 'vleesverwerkende sector......')

Veerman en Fresco maken zich al helemaal geen zorgen over het wereldvoedselprobleem dat naarmate de wereldbevolking groeit, steeds groter zal worden, immers voor één kilo vlees is gemiddeld 5 kilo groente nodig en een enorme plas drinkwater (dat water wordt ook steeds schaarser.....).... Als we de klimaatverandering nog enigszins willen afremmen en het wereldvoedselprobleem echt willen aanpakken, zal de mens moeten stoppen met het eten van vlees.... Vleeseten is slecht voor je lichaam, zo kan het maag- en darmkanker veroorzaken, kan het zorgen voor zware problemen met je hart, aantasting van: -je nieren, -je lever (en daarmee de hersenen), en je grootste orgaan -je huid.......

Voor de soja t.b.v. onze veeberg worden grote stukken oerwoud gekapt en verbrand (vooral in Brazilië), Nederland is na China de nummer 2 importeur van die soja... Echter het belangrijkst is wel het welzijn van de arme dieren die in slecht tegen brand beveiligde megastallen, worden groot- en doodgemarteld, iets waar we een eind aan kunnen maken door het eten van vlees uit het menu te halen!! (tegenwoordig zijn er geweldige vleesvervangers die veel smakelijker zijn dan een stuk kadaver op je bord)

Dan nog even die agrarische hoofdstructuur.... Je snapt niet dat Veerman deze woorden in de bek durft te nemen, zeker gezien het feit dat de ecologische hoofdstructuur door zijn CDA werd afgeschoten....... Dezelfde Veerman is voorzitter van Natuurmonumenten, hoe is het mogelijk??? Geeft deze organisatie geen cent meer!! Een natuurvernieler aan het hoofd van deze organisatie.... ha! ha! ha! ha! Het afschieten van de ecologische hoofdstructuur is één van de redenen waarom het zo slecht gaat met onze natuurgebieden, ook al een bericht dat vanmorgen het nieuws haalde (heb je het gehoord Baudet? Jij durfde onlangs nog te zeggen dat het goed gaat met de Nederlandse natuurgebieden, vuile leugenaar en fantast!!)

Veerman en Fresco? Smerige oplichters!! (maar dat wisten we al lang; klik voor de gein op de links met hun naam voor meer berichten met deze smeerlappen. De labels vind je direct onder dit bericht)

* Nieuwe activiteiten, lees: nieuwe megastallen, een woord dat ik niet één keer hoorde in het gesprek dat Veerman voerde met de presentator van BNR, vanmorgen na 8.00 u. Onder het ministerschap van Veerman (van 22 juli 2002 tot 22 februari 2007) zijn er bijzonder veel megastallen bijgekomen....

Zie ook:
'Stikstof: de feiten op een rij' 
 
'Rutte baalt er ongelofelijk van dat de snelheid wordt teruggebracht naar 100 km/u. en Baudet liegt erop los dat het 'een lieve lust is''

'Fundi-christenen van SGP en fascisten PVV snappen de ophef over de stikstofcrisis niet'

'Hans de Boer: Nederland stevent af op een zelf gefabriceerde recessie vanwege de milieumaatregelen.... Oei!'

'PFAS-norm wordt aangepast, zoals het stikstofbeleid >> dansend op de vulkaan'

'Geen halvering veestapel, terwijl de import van vleeskalveren jaar op jaar toeneemt'

'Boeren vs Extinction Rebellion: 'zoek de verschillen'

'Dierenmishandeling legaal: kuikens moeten over 5 jaar binnen 36 uur na de geboorte voedsel en water krijgen' (waanzinnig dat deze grove vorm van dierenmishandeling nog 5 jaar wordt gedoogd!!)

'CDA fractie Tweede Kamer op Malieveld bij boerenprotest: de intensieve veehouderij moet koste wat kost op peil blijven'

'Boerenprotest, meer dan 1.000 kilometer file en media die als lobbyisten voor de boeren werken'

'Bossen in Duitsland: nog maar 28% van de bomen is gezond, de rest is ten dode opgeschreven.....'

'Stikstofadvies Commissie Remkes onbehoorlijk en hypocriet'

'Stikstof, het woord dat niet in de Miljoenennota staat: verbazing alom'

'Stikstofbesluit moet doorgevoerd worden in de intensieve veehouderij'

'Aantal megastallen in 7 jaar tijd met 76% gestegen..... In Ommen wil men een megastal voor 14.000 biggen bouwen....'

'Schouten (minister 'Christen'Unie) onderneemt niets tegen stalbranden ofwel dierenmishandeling met een 'legitieme laag''

'Stalbranden: dit jaar al 173.500 dieren het slachtoffer, meer dan in heel 2018 - deel 2'

'Explosieve groei dier- en milieuonvriendelijke kalversector en geitenhouderij.... Laatste nieuws: bij brand kwamen 400 kalveren om het leven.....'

Voor meer berichten over stikstof en/of de klimaatverandering, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

Martijn van Dam wil zo min mogelijk uitgeven aan natuurbeheer en de 'noodzakelijke' jacht op vossen........

De valsgroene PvdA oplichter van Dam maakte gisteren zijn opwachting in de Radio1 uitzending van Vroege Vogels, waar hij uiteraard met zijn auto naar toe tufte..... Het onderwerp voor het programma was weidevogels en voor 9.00 u. had Vroege Vogels een jager in de studio, die samen met een andere plork stelde, dat het afschieten van vossen echt moet, daar ze weidevogels als ganzen en grutto's het leven zuur maken....... Daarover straks meer.

Van Dam had veel mooie praatjes, hij had zelfs ingestudeerd welke weidevogels in het gebied zitten, van waaruit Vroege Vogels uitzond (Fort Krommeniedijk bij Uitgeest). Volgens van Dam moet de bevolking het belang van weidevogelbeheer gaan inzien........ Dat is met name zo belangrijk daar de over een muizendrol getilde klootzak maar weinig geld kan vrijmaken voor dit natuurbeheer...... ha! ha! ha! ha! ha! Kortom het verborgen woord dat van Dam niet wilde uitspreken is alweer.... participatie!!! Een woord dat in eerste instantie door Rutte 2 werd misbruikt, om de inhumane en onbeschofte bezuinigingen op de zorg door de overheid te rechtvaardigen......

Terug op dat afschieten van vossen: zogenaamd noodzakelijk daar de vossen zoals gezegd weidevogels opvreten....... Er zijn nog maar weinig hectares in Nederland over, waar de boeren weidevogel-vriendelijk bezig zijn, e.e.a. daar veel boeren niet anders zouden kunnen dan intensiever vee houden, onder druk van de banken........* Echter toen die boeren in tijd van wat meer dan twintig jaar een paar miljard euro kregen om natuurvriendelijk te boeren, verdween dat geld in de zak van die boeren, zonder dat er ook maar iets van belang veranderde op het boerenland........ Met andere woorden: de vossen moeten het ontgelden, omdat de boeren schijt hebben aan weidevogels....... 

Vossen zijn een gewilde prooi voor de plezierjagers, die nu zelfs vanuit de VS komen, om hier dieren als vossen af te knallen......... Die psychopathische plezierjagers komen niet alleen om vossen te vermoorden, maar vooral ganzen, die schijnen het 'mooiste' te zijn om te schieten!! Kijk het zit zo: die vossen vreten ganzen en wel zoveel, dat er niets overblijft om af te knallen, voor de psychopathische moordenaars, die zo graag knallen met hun schietgeweertje....... Dat kan natuurlijk niet, het geteisem moet wel kunnen jagen, zogenaamd als natuurbeheerder.......

De overheid kan boeren verplichten aan goed weidebeheer te voeren, zodat er bijvoorbeeld meer grutto's onze kant op kunnen komen, dan hoeven die vossen niet afgeschoten te worden........ Er zal niet snel een teveel aan vossen zijn, daar het territoriale dieren zijn en ze geen andere vossen in hun gebied dulden.....

Trouwens over natuur- en faunabeheer gesproken: het wordt de hoogste tijd, dat men stopt met het uitzetten van wilde grazers in afgesloten natuurgebieden. De ramp is intussen op veel plaatsen compleet, doordat die gebieden afgesloten zijn en er geen natuurlijke vijanden zijn, vermeerderen deze grazers zich razendsnel...... De grofgraaier van Natuurmonumenten legt intussen om de haverklap uit, dat het niet anders kan, dan het teveel aan deze dieren af te knallen!! Dat is geen natuurbeheer, maar natuurwanbeheer!!!

* Hetzelfde zeggen de melkveehouders nu over het loslaten van de melkquota, terwijl ze daar jaren voor hebben gelobbyd. Sterker nog men kocht al voor het vrijlaten van de melkquota extra koeien en nam de boetes voor de overproductie van melk voor lief. Nu de melkprijs naar beneden is gegaan, klagen de boeren over het verdwijnen van de melkquota, alsof het een eenzijdig opgelegde maatregel van de overheid was........... 

Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Goede doelen, het 'gaat goed' met de inkomens van de betreffende directeuren..........

Vanmorgen op BNR de directeur van de VFI, de belangenorganisatie van goede doelen, Jan Jaap de Graeff, de voormalig directeur van Natuurmonumenten. Dit n.a.v. de stijging in donaties, die in 2013 was te zien: 10% meer, dan in 2012. Over de eerdere kritiek op de goede doelen organisaties, zoals die op de waanzinnige inkomens van de top in die organisaties, stelde de Graeff, dat het goed gaat met de verantwoording over de ingezamelde gelden door die organisaties, ook de inkomens van de directeuren, zijn nu op orde...... ha! ha! ha! ha! ha! Ja, als je vindt dat er aan zo'n erebaan een inkomen van zo'n anderhalve ton moet hangen, is het helemaal 'in orde..........' Natuurlijk is dat veel te veel en dat is nog maar één zaak, die uit uw giften wordt betaald, ook als u als een betrokken bijstandsgerechtigde geld geeft aan een 'goed doel', maar eigenlijk geen cent kan missen........ Dan heb je nog het CBF (Centraal Bureau Fondsenwerving), dat met haar keurmerk aangeeft, dat uw gift in goede handen is, ook dit bureau wordt uit uw giften betaald, dat zal ook voor de VFI van toepassing zijn. Dan nog de organisatiekosten van deze poenmachines, de Graeff vertelde, dat Natuurmonumenten daar maar liefst 15% van de giften voor gebruikt..........

Volgens de Graeff zijn er tegenwoordig welgestelde ouders, die hun uit de band springende kinderen, zo min mogelijk willen nalaten en daarom hun erfenis aan goede doelen schenken...... ha! ha! ha! ha! Nou dan belanden ze wel van de regen in de drup!!!

Kortom u zou pas geld aan een goed doel moeten geven, als de organisatie niet meer dan 5% gebruikt voor de organisatie en de directeur niet meer dan € 50.000,-- per jaar verdient, me dunkt een heel fatsoenlijk inkomen!

LTO Jan de Koeijer wil wild blijven afknallen

Afgelopen maandag bij de EO op Radio1 (na 14.30 u.) een discussie tussen de Koeijer van LTO Nederland en Natuurmonumenten directeur Marc van den Tweel. Natuurmonumenten wil dat er een verbod komt op het afschieten van wild, buiten de Veluwe, daar is LTO, net als bij de ecologische hoofdstructuur, faliekant tegen. Er komt te veel wild en de boeren krijgen toch al minder vergoed, voor wat wilde dieren van hun akkers vreten, aldus de Koeijer, die het heeft over het afschieten van wild, dat uit de pas loopt........ ha! ha! ha! ha! ha! Nog een zielig verhaal erbij, van deze rentmeester van god, dat er bij een verbod op afschot, een te grote aanwas aan dieren komt, die uiteindelijk dan toch afgeschoten moeten worden. Waar de Koeijer niet over lult, is de ecologische hoofdstructuur, die er voor zou zorgen, dat dieren zich makkelijker over de natuurgebieden in ons land (en naar het buitenland) kunnen verspreiden, logisch want LTO is tegen het omtoveren van landbouwgronden in natuurgebied, dus tegen die ecologische hoofdstructuur.

De Koeijer: "die dieren zorgen ook voor veterinaire ziekten.........." ha! ha! ha! ha! ha! Als dat een reden voor afschot is, kan de Koeijer beter alle intensieve veebeulen afschieten, zij houden hun dieren op zo'n manier, dat het nog een wonder is, als die veestapel niet ziek wordt, wanneer er weer eens een uitbraak van de een of andere dierziekte is...... Als je je werkelijk druk maakt, over veterinaire ziekten, moet je de veestapel drastisch verkleinen (al zou helemaal stoppen met vlees eten, nog veel beter zijn). Ook is ons land te klein voor veel wilde dieren, volgens de Koeijer, daarbij wijs ik nogmaals op de ecologische hoofdstructuur en op het feit, dat in ons land jaarlijks zo'n 500 miljoen dieren worden groot en dood gemarteld, hoezo te klein......?

Bleker en Natuurmonumenten

De naïeve directeur van Natuurmonumenten, Jan Jaap de Graeff, denkt het ei van Columbus te hebben gevonden: hij wil de bevordering van de Ecologische Hoofdstructuur handhaven, maar in het kader van de bezuinigingen, in zwaar afgeslankte vorm. Zijn plan en de cijfers heeft de Graeff gisteren in Den Haag gepresenteerd, hij had het aan de Groningse CDA paardenboer Bleker willen presenteren, maar deze onbehouwen boerenlul liet weten geen belangstelling te hebben en zijn beleid onverkort te willen doorzetten. 
Bleker heeft tot nu toe laten zien dat hij een sjoemelaar is, die schijt heeft aan mens, dier en natuur. Zelfs internationale verdragen lapt deze rentmeester van god aan zijn smerige strontlaarzen. Over een pleefiguur gesproken (waar blijft de pleefiguur Wiegel nu met zijn commentaar?). De Groningse paardenbeffer liet deze week weten dat hij landbouwgebieden wil beschermen met respect voor de natuur, ha! ha! ha!