Kreeg een mail van Brasscheck TV waarin wordt gemeld dat men in de VS vandaag de Dag van Klokkenluiders (National Whistleblowers Day) viert. Dacht wat vreemd dat ik daar niets over gehoord had op BNR of Radio1 (de laatste is vanwege de Olympische Spelen helemaal een achterlijke, schreeuwerige sportzender geworden)..... Had niet goed opgelet en over het hoofd gezien dat het hier om een 'nationale' Dag van Klokkenluiders ging, dus voor de VS en nee kon geen internationale Klokkenluidersdag vinden.....
Het voorgaande terwijl onze regering als de andere westerse regeringen maar al te vaak de trom roffelen over persvrijheid en bescherming van klokkenluiders, Groot-Brittannië (GB) is wat dat betreft de grote uitzondering, daar heeft men onlangs een wet aangenomen waarmee klokkenluiders en de journalist(en) die e.e.a. openbaren, vervolgd kunnen worden met als consequentie dat hen een lange gevangenisstraf wacht bij overtreding van die wet..... Over GB gesproken: de zaak Julian Assange is wel de meest schandalige als het gaat om persvrijheid en klokkenluiden, Julian zit al dik meer dan 2 jaar in isolatiefolter* en de kans dat hij alsnog wordt uitgeleverd aan de grootste terreurstaat ter wereld (de VS) is levensgroot.......
Overigens ook de VS heeft om het zacht te zeggen geen positieve aanpak van klokkenluiders, zie de aanpak van Daniel Hale en Reality Winner, om nog maar te zwijgen over de zojuist aangehaalde wil van de VS om Julian Assange uitgeleverd te krijgen, zodat deze de rest van zijn leven kan wegrotten in één van het achterlijk grote aantal gevangenissen die de VS kent. Hij kan intussen zelf ook als klokkenluider worden aangemerkt, immers in feite wordt hij gestraft voor het lekken door Edward Snowden, die als deze naar de VS zou gaan, ook voorgoed in de cel zou verdwijnen....... Julian Assange wordt vastgehouden en opgeëist door de VS daar hij ernstige oorlogsmisdaden, begaan door het leger van de VS heeft geopenbaard, waaronder de moord op 2 journalisten van Reuters....... Hoe kan dit in godsnaam als spionage worden gezien??? (de VS vervolgt hem op de Espionage Act, een wet uit 1917, ofwel op grond van spionage.....) Als het openbaren van oorlogsmisdaden als misdaad wordt gezien verwacht je te maken te hebben met een dictatuur en het wordt tijd dat de hele wereld de VS inderdaad zo gaat zien, de opvolgende administraties hebben daar bij wijze van spreken om gesmeekt.......
Hoewel niemand in gevaar werd gebracht door de openbaring van documenten en video's door Julian op Wikileaks (de VS heeft keihard gelogen dat dit wel het geval was), wil de VS Assange (en Snowden) zo hard straffen dat niemand het nog in z'n hoofd zal halen om zeer onfrisse zaken aan de grote klok te hangen........ Overigens ook het het lekken van documenten en getuigenissen door Hale en Winner heeft niemand in gevaar gebracht.
Het is een schande dat wij geen dag hebben waarop we klokkenluiders kunnen eren voor hun zeer moedige optreden, waar maar al te vaak grote negatieve consequenties aanhangen zoals ontslag (waarna zo'n persoon nooit weer een baan zal krijgen in het vakgebied waarover deze de klok luidde....), of zelfs gevangenisstraf......
Hierbij moet nog opgemerkt worden dat er in de (recente) geschiedenis heel wat meer klokkenluiders zijn te vinden die schunnig genoeg hebben moeten boeten voor hun terechte openbaringen van ellende....... In nog meer onfrisse regimes kunnen klokkenluiders zelfs worden vermoord, wat dan ook af en aan gebeurt...... (ook in de VS zijn daar verhalen over te vinden en zelfs van journalisten die werden vermoord, daar ze zeer smerige zaken te dicht waren benaderd.....)
Het meer dan waardeloze kabinet Rutte 2 is verantwoordelijk voor het Klokkenluidershuis dat zo werd opgezet dat klokkenluiders volkomen werden gedemotiveerd in hun poging wantoestanden openbaar te krijgen en maar hebben afgezien van openbaarmaking, wat dan ook precies de bedoeling was (ik kan het niet anders zien)..... Als je je aanmeldt bij dit huis dat nog geen zaak heeft kunnen volmaken, moet je eerst beloven dat je met niemand spreekt over de zaak die je wilt aanbrengen..... ha! ha! ha! ha! Alsof men in Rutte 2 en 3 niet heeft begrepen dat klokkenluiders nu juist alles willen openbaren en aan zoveel mogelijk mensen..... Een aantal bedrijven en overheidsinstanties heeft Rutte 2 op zeker bedankt voor deze meer dan achterlijke en eigenlijk misdadige gang van zaken......
Brasscheck bracht een video met 10 belangrijke klokkenluiders die moedig genoeg waren om hun mond open te doen:
National Whistleblowers Day
Ten heroes honored
July 30
Today is the day we honor true heroes of humanity.
They’re the people who risk it all to bring the truth corrupt government and corporate officials don’t want us to know.
Ten heroes whose stories you should know.
“When you’re confronted with an ethical challenge, you’re either
going to rise to the occasion and try to stop the behavior or you’re
going to rationalize it and stay silent.”
The overwhelming majority of people choose the latter.
Very often whistleblowers pay a terrible personal price for their work.
Their courage in the face of danger is equal to any courageous act we routinely celebrate.
Click here to support Brasscheck(Brasscheck TV is totaal onafhankelijk en is daarmee afhankelijk van giften, dus als je bwat kan missen......) ========================================
*Het isoleren van gevangenen is een uitermate smerige vorm van marteling, die gevangenen geestelijk helemaal kapot maakt.......De VS is verreweg de koploper in het langdurig isoleren van gevangenen, sommigen voor al 10 jaar en meer, in totaal zitten er in de VS 80.000 gevangenen in isolatiefolter..... Over mensenrechtenschendingen gesproken!!!(ook al een zaak waar de VS het gore lef heeft om regelmatig andere landen op aan te spreken......)
** Rutte 2, een VVD en PvdA kabinet verantwoordelijk voor een grote stijging van het aantal
werklozen, van wie velen amper WW kregen en daar ze een verdienende
partner hadden geen recht hadden op een bijstandsuitkering..... Daarmee was dit kabinet zeker verantwoordelijk voor een extra leger aan werklozen van meer dan 300.000 personen...... Trouwens als je een bijstandsuitkering krijgt wordt je al evenmin meegerekend als werkloos, het totale aantal werklozen in Nederland ligt dan ook dicht tegen een miljoen, als het er al niet veel meer zijn........
Daniel Hale is gisteren door de 'rechter' veroordeeld* tot 4 jaar onvoorwaardelijke gevangenisstraf en dat voor het uitvoeren van zijn burgerlijke plicht: ernstige misdaden (oorlogsmisdaden) openbaren....... Als je op de hoogte bent van misdaden, moet je deze melden bij de autoriteiten, daar je anders als medeplichtige kan worden aangeklaagd, dat geldt ook voor de burgers is in de VS..... Echter als het gaat om misdaden begaan door het leger en daarmee in feite door de zittende regering, gelden er plotseling andere regels: zo werd Hale beschuldigd van spionage, daarmee zou elk mediaorgaan dat in een land is gevestigd waartegen de VS illegaal oorlog voert en dat oorlogsmisdaden van het VS leger bekendmaakt, kunnen worden gezien als spionage nest.... Uiteraard te belachelijk voor woorden.....
Bovendien was het bepaald niet de bedoeling van Hale om zijn land tekort te doen, integendeel hij wil juist dat zijn land stopt met het continu uitvoeren van oorlogsmisdaden tegen mensen die verdacht worden terrorist te zijn, dit middels drones waarbij meer dan 90% van de slachtoffers niet eens werd verdacht..... Je mag verdachten niet vermoorden, laat staan mensen die daar niets mee hebben te maken...... Voorts worden mensen vermoord in landen waartegen de VS geen illegale oorlog is gestart...... In feite hadden de onthullingen van Hale moeten leiden tot strafvervolging van de verantwoordelijken die opdracht hebben gegeven om verdachten en omstanders te vermoorden..... Daarmee zou de VS laten zien meer een echte rechtsstaat te willen zijn, waar dergelijk barbaars gedrag niet wordt getolereerd......
Het is uiteraard te gek voor woorden dat iemand die misdaden aan de kaak stelt wordt vervolgd, terwijl de daders en opdrachtgevers worden ontzien en als het even meezit zelfs worden gedecoreerd, zoals bij ons de cokewitte Marco Kroon werd geridderd voor het vermoorden van mensen in geheime militaire operaties, operaties die niet zouden mogen worden uitgevoerd in opdracht van een regering behorend tot een werkelijke democratie...... In plaats van een drone werden en worden hier militairen ingezet, overigens een gang van zaken die men kopieerde van de VS dat zich keer op keer heeft beschuldigd aan deze vorm van oorlogsmisdaden, ook daarmee werden en worden mensen vermoord die als verdacht zijn aangemerkt.....
Bovendien wordt met de berechting van klokkenluider Daniel Hale, een ex-drone piloot, plus die van klokkenluiders als Chelsea Manning en Reality Winner in feite aangegeven dat wanneer je van plan bent ernstige misdaden van je land te openbaren, je in de gevangenis zal belanden...... Terecht vergelijkt Caitlin Johnstone deze gang van zaken met een middeleeuwse heerser die mensen liet geselen of zelfs ophangen dan wel onthoofden in het openbaar, daar ze onwelgevallige zaken over hem/haar hadden geopenbaard......
Caitlin haalt verder een uitspraak aan van Julian Assange waarin deze stelt: "The overwhelming majority of information is classified to protect political security, not national security", ofwel: het overgrote deel van informatie is geheim verklaard niet om de nationale veiligheid te beschermen maar de politieke veiligheid....".
De VS heeft andermaal bewezen geen rechtsstaat te zijn en de 'rechter' die hem veroordeelde moet zich de oren van de kop schamen!!! Overigens over 'rechtsstaat' gesproken: Hale werd tot 4 jaar gevangenisstraf veroordeeld daar hij had bekend op één van de spionage aanklachten (middels de stokoude Espionage Act), dit daar hij anders tot een veel langere gevangenisstraf zou zijn veroordeeld, men noemt deze belachelijke en onrechtvaardige ontlokte bekentenis (puur chantage) 'plea bargain', waarmee velen die onschuldig zijn toch maar bekennen daar hen anders een lange gevangenisstraf wacht, bij Hale had dit kunnen oplopen tot 30 jaar en meer...... Zoals ik gisteren al opmerkte*: het is een grof schandaal dat we aan een land met zo'n krom rechtssysteem nog mensen uitleveren, een land dat in vele staten tevens nog de meer dan barbaarse doodstraf uitvoert......
Dan nog het volgende: ik hoorde vanmorgen dat Julian Assange zijn Ecuadoraans staatsburgerschap is ontnomen, dit burgerschap werd hem verleend toen hij 6 jaar lang in de Ecuadoraanse ambassade zat, ofwel Assange zat op Ecuadoraans grondgebied.... De regering van dat land is blijkbaar bang bij de volgende verkiezingen te verliezen en dat de opvolgende regering zich zal inzetten om Assange vrij te krijgen, daar hij logischerwijs Ecuadoraans staatsburger is......
Hier het artikel van Caitlin en zegt het voort, ook in Nederland is men bezig om klokkenluiders tegen te werken, zo moet je als klokkenluider in het Klokkenluidershuis als eerste beloven met niemand over de aangebrachte zaak te spreken..... Te belachelijk voor woorden, immers een klokkenluider wil juist de aangebrachte zaak openbaren, niet voor niets ook dat dit huis een grote flop is geworden:
The
sentence was much harsher than Hale's defense requested but not nearly
as harsh as US prosecutors pushed for, arguing that longer prison
sentences are necessary for deterring whistleblowing in the US
intelligence cartel.
"Despite the fact that Hale pled guilty on March 31 to one of the five
Espionage Act offenses he faced, prosecutors remained spiteful and
unwilling to support anything less than a “significant sentence” to
“deter” government employees or contractors from “using positions in the
intelligence community for self-aggrandizement.”
In other words, if you tell the public the truth about your government’s crimes,
you will be made an example of so nobody else tries to do that. And then
for that brave and selfless act, you’ll be smeared as doing it for
“self-aggrandizement”.
The
US government makes no secret of the fact that it uses draconian prison
sentencing to keep people from reporting the truth about its murderous
behavior. It's the same as the way kings would torture dissidents in the
town square to show everyone what happens when you speak ill of your
ruler, just dressed up in 21st-century language about "national
security" (a claim that is itself nonsense because as Julian Assange said, the overwhelming majority of information is classified to protect political security, not national security).
The
idea is that for every whistleblower you flog in the town square with
harsh prison sentences, you deter a thousand other government insiders
from ever picking up the whistle themselves. They're not punishing
anyone for endangering "national security", or even necessarily for
damaging or inconveniencing them in any real way; Reality Winner's leaks
were of no particular significance, yet she got more than five years just to make an example of her.
And
it works. Of course it works. If you've witnessed your government doing
something horrific, and you've got kids, or if you're in love, or if
you've got a loved one who needs care, or if you just really don't want
to go to prison, then you're probably going to look at these
whistleblowers being robbed of years of their lives and decide you can
find a way to live with the psychological discomfort of knowing what you
know without saying anything.
We may be certain that this exact scenario has played out many times. Probably thousands of times.
"Whether it was, as I had seen, an Afghan farmer blown in half, yet miraculously conscious & pointlessly trying to scoop his insides off the ground, or an American..Both served to justify the easy flow of capital at the cost of blood—theirs & ours,"
Think
about what this means for a minute. This means that what we know about
malfeasance in so-called "free democracies" like the United States is
necessarily just the tiniest tip of the iceberg compared to what we do
not know, because for every bit of information that leaks out there are
orders of magnitude more which remain secret. They remain secret
because, like any gang member, government insiders know what happens to
those who talk.
So
people have no idea what their government is really up to, yet they're
expected to make informed decisions about who they want to vote for to
run it, and about whether or not they consent to this government in the
first place.
Militaries
understand that you need intelligence before you can act efficaciously;
you need to be able to look before you leap, to see and know what
you're dealing with so you can take action which accords with reality.
Truth is hidden and obscured from us precisely for this reason: because
knowledge is power, and they want all the power.
That's
what Julian Assange was going for when he founded WikiLeaks: a tool to
help the people see and know what's going on in the world so we can act
in an informed way.
That's also why he's in prison.
The
amount of power one is given should have a directly inverse
relationship with the amount of secrecy they are allowed to have. Power
with secrecy is illegitimate. If you've got power over people you don't
get to keep secrets from them. That is not a valid thing for any power
structure to do.
- Be a government - Do evil things - Make it illegal to report those evil things - Sentence anyone who does to draconian prison sentences as a deterrent - Keep the public from knowing what you're doing - Force them to guess - Label this guessing "conspiracy theory" - Censor them
The
US government imprisons journalists and whistleblowers for telling the
truth about its murderous behavior. All US government statements about
authoritarianism in other nations are invalidated by its treatment of
whistleblowers and journalists.
They
do evil things, they make it illegal to report those evil things to the
public, they sentence anyone who does to draconian prison sentences to
deter all other potential whistleblowers, then when the public starts
guessing what they are up to behind those veils of secrecy, they are
branded "conspiracy theorists" and banned from internet platforms.
If
the American people could actually see everything the world's most
powerful government is doing in their name, they would be stricken with
horror and all consent for their government would collapse. The only
reason the US is able to hold together a globe-spanning undeclared
empire using violence and terror is because it hides so much from public
vision, uses mass media propaganda to form a false perception of what's
going on, and then stigmatizes distrust and attempts to guess what it's
up to behind the thick walls of opacity it has erected to obscure their
vision.
This
is illegitimate. The entire US government is illegitimate, and so is
every other government that's aligned with it and engaging in similar
practices like Australia and the United Kingdom.
We should unlearn all the tolerance for these systems of rule which
this giant global power structure has indoctrinated into our minds.
____________________
My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, following me on Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, or throwing some money into my tip jar on Ko-fi, Patreon or Paypal. If you want to read more you can buy my books. The best way to make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to republish, use or translate any part of this work (or anything else I’ve written) in any way they like free of charge. For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here.
Julian Assange, gisteren 50 jaar geworden*, zit vast in isolatiefolter en dat voor het openbaren van oorlogsmisdaden begaan door de VS, die hem daarvoor uitgeleverd wil hebben door Groot-Brittannië, het land dat hem volkomen onterecht vasthoudt..... Afgelopen week werd bekend gemaakt dat de kroongetuige van de VS, Sigirdur Thordarson, zijn getuigenissen heeft verzonnen** en dat hem voor die getuigenissen immuniteit werd beloofd wat betreft door hem gepleegde fraude en misbruik van kinderen..... Je zou denken dat dit wereldnieuws volop moet zijn gepubliceerd in de westerse reguliere (massa-) media, en zeker die in de VS, maar nee, de media deden er het zwijgen toe......
Zoals ik afgelopen week al heb gemeld, is dit feit niet zo vreemd als je nagaat dat diezelfde media het gore lef hadden om de gelauwerde onderzoeksjournalist Julian Assange de grond in te schrijven, men nam zonder enig onderzoek het oordeel van de Obama administratie (met de huidige president Biden als vicepresident) en haar geheime diensten over: Julian zou mensen in gevaar hebben gebracht met het openbaren van staatsgeheimen, waardoor hij niet alleen moet worden gezien als een verrader, maar ook als moordenaar (immers als Julian inderdaad mensen met naam en toenaam zou hebben laten staan in de geopenbaarde officiële VS documenten, zou de kans groot zijn dat deze of gevangen zouden worden genomen en in het ergste geval zelfs vermoord)..... Echter deze claim als zou hij iemand in gevaar hebben gebracht, is zoals veel in deze zaak met geen bewijs te staven....... Vergeet daarbij niet dat je voor verraad in de VS levenslange gevangenisstraf of zelfs de doodstraf kan krijgen......
Maar nee, de reguliere media onderzochten niets en namen zoals gezegd de overheidsleugens over, sterker nog: die media begonnen Julian te demoniseren en af te doen als een charlatan, een mislukte clown die onterecht dacht de VS aan te kunnen klagen voor oorlogsmisdaden..... Het ging zelfs zover dat de Nederlandse (nep) journalist Jan Kuitenbrouwer durfde te stellen dat WikiLeaks, de site die Julian opzette om de de gelekte documenten te kunnen publiceren, de video had gemanipuleerd waarin te zien is hoe een VS helikopterbemanning in Irak 11 mensen zonder enige reden heeft vermoord, waaronder 2 journalisten van Reuters*** (NB collega's van Kuitenbrouwer, althans als deze schertsfiguur een echte journalist was geweest)...... Deze zaak kreeg de naam 'Collateral Murder' ('zijdelingse moord'), overigens een tweede aanval op dezelfde plek zou het aantal vermoorde slachtoffers op een totaal van 18 brengen, e.e.a vond plaats op 12 juli 2007........
Kuitenbrouwer en andere 'journalisten' hebben keihard gelogen om Julian Assange, een gelauwerde onderzoeksjournalist ongeloofwaardig te maken, terwijl hij juist heeft gedaan wat elke zichzelf respecterende journalist zou hebben gedaan: zware oorlogsmisdaden openbaren..... Het voorgaande, oorlogsmisdaden geheimhouden door de VS, werd gedaan door een land dat zich als democratie verkoopt, terwijl openheid en transparantie een paar van de belangrijkste kenmerken zijn van een democratie...... (wat dat betreft is er ook genoeg aan te merken op Nederland, met haar 'commissie stiekem' en geheime militaire operaties waarin men zelfs mensen vermoordt......)
Caitlin Johnstone heeft een artikel geschreven over dit verzwijgen van belangrijk nieuws door de reguliere media, waarvan het beschreven achterhouden van bijzonder belangrijk nieuws in de zaak tegen Julian Assange, het laatste voorbeeld is, echter wat bepaald niet wil zeggen dat dit de eerste keer is dat dit gebeurd. Zo noemt Caitlin ook de zaak van de OPCW, de Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens, waarvan de top het onderzoek heeft gemanipuleerd naar de gifgasaanval op Douma, zodat de VS haar leugens over de Syrische president Assad als massamoordenaar in de lucht kon houden..... (terwijl deze zoals met alle andere gifgasaanvallen niets te maken had, een zaak die destijds deels door president Obama werd toegegeven.....) De reguliere media hebben het manipuleren door de OPCW top van de chlorine aanval op Douma verzwegen, het bewijs over deze manipulatie werd overigens in 2019 geopenbaard...... Een journalist van News Week nam ontslag en publiceerde mails die hij van de leiding had gekregen met het bevel niet over deze zaak te publiceren, daar geen ander mediaorgaan dit deed.......
Overigens combineert Caitlin het verzwijgen van de valse getuigenis door Thordarson niet met de houding van de reguliere media t.a.v. Julian Assange ('een charlatan, verrader en leugenaar'), terwijl dit uiteraard een belangrijk punt is, immers door het verzwijgen van deze zaak kunnen deze media hun eerdere leugens over Assange in de lucht houden.
De gelekte e-mails zaak van Hillary Clinton in 2016 zou volgens Caitlin voldoende media aandacht hebben gekregen, echter daarbij moet je wel in het oog houden dat diezelfde media daarna de enorme leugen dat Rusland achter deze lekken zou zitten uit en te na brachten, zonder dat daar enig bewijs voor was en 'het bewijs' dat men wel had, zoals het 'Steele dossier', bleek grote onzin te zijn, echter daarvoor hadden de reguliere media amper of geen aandacht...... Kortom ondanks dat men Steele opvoerde als een belangrijke 'getuige', werd het door de mand vallen van deze schertsfiguur zoveel mogelijk uit de media gehouden, terwijl de alternatieve media deze zaak juist opvoerden als uitermate belangrijk daar met die zaak werd aangetoond dat men de aandacht van Clinton wilde afleiden en men Rusland wat later tegelijkertijd als dader kon aanwijzen voor het verliezen van de verkiezingen door Clinton..... Caitlin stelt in het hieronder opgenomen artikel van haar hand wel dat men later spijt zou hebben gehad om naar Clinton te wijzen en Trump met rust te hebben gelaten en dat men daarna Rusland bleef aanwijzen als manipulator van de verkiezingen in 2016, een leugen die men tot op de dag van vandaag blijft volhouden, ook in ons land...... Journalisten die destijds Clinton wel hebben aangevallen hebben hun excuus daarvoor aangeboden.....
Caitlin noemt nog de zaak Hunter Biden, die nog voor de verkiezingen van 6 november 2020 in de media kwam vanwege emails, nadat dit even in de reguliere media verscheen verzweeg men deze zaak verder, niet in de laatste plaats daar men van Trump afwilde.......
Lees het artikel van Caitlin, waarin zij tot slot opmerkt dat de reguliere media er volkomen lak aan hebben over wat ze wel dan niet verzwijgen..... De alternatieve media kunnen het tegenovergestelde wel beweren, maar dat heeft amper of geen invloed op het grootste deel van de bevolking en dat geldt lullig genoeg voor een groot deel van de westerse wereld...... Daarmee wordt ook de democratie aangetast, althans voor zover deze nog bestaand is...... Extra verontrustend is het dat men daarnaast die alternatieve media meer en meer weert van de sociale media, censuur in het belang van het grootkapitaal, gesteund door de reguliere media, waarvan de zogenaamde journalisten het zelfs geen punt vinden om te eisen dat er censuur wordt uitgeoefend op de sociale media...... (dus ondanks het feit dat zoals gezegd de alternatieve media amper of niet het verschil kunnen maken; wellicht beter te begrijpen als je ervan uitgaat dat de reguliere journalistiek zich waarschijnlijk schuldig voelt over de aanvallen die men te verduren heeft op die media, waar de door hen gesteunde en gepropageerde leugens worden doorgeprikt.......):
Two different media watchdog outlets, Media Lens and Fairness & Accuracy In Reporting (FAIR), have published articles on the complete blackout in mainstream news institutions on the revelation by Icelandic newspaper Stundin
that a US superseding indictment in the case against Julian Assange was
based on false testimony from diagnosed sociopath and convicted child
molester Sigurdur Thordarson.
FAIR's
Alan MacLeod writes that "as of Friday, July 2, there has been
literally zero coverage of it in corporate media; not one word in
the New York Times, Washington Post, CNN, NBC News, Fox News or NPR."
"A
search online for either 'Assange' or 'Thordarson' will elicit zero
relevant articles from establishment sources, either US or elsewhere in
the Anglosphere, even in tech-focused platforms like
the Verge, Wired or Gizmodo," MacLeod adds.
"We
have not found a single report by any ‘serious’ UK broadcaster or
newspaper," says the report by Media Lens. "But in a sane world,
Stundin’s revelations about a key Assange witness – that Thordarson lied
in exchange for immunity from prosecution – would have been headline
news everywhere, with extensive media coverage on BBC News at Six and
Ten, ITV News, Channel 4 News, front-page stories in the Times,
Telegraph, the Guardian and more."
"For those who still believe the media provides news, please read this," tweeted
Australian journalist John Pilger regarding the Media Lens report.
"Having led the persecution of Julian Assange, the 'free press' is
uniformly silent on sensational news that the case against Assange has
collapsed. Shame on my fellow journalists."
As we discussed the other day,
this weird, creepy media blackout has parallels with another total
blackout on a different major news story which also involved WikiLeaks.
In late 2019 the leak outlet Assange founded was publishing multiple documents
from whistleblowers in the Organisation for the Prohibition of Chemical
Weapons (OPCW) revealing that the organisation's leadership actively tampered in the investigation
into an alleged chlorine gas attack in Douma, Syria in 2018 to support
the US government narrative on the allegation, yet the mass media wouldn't touch it. A Newsweek reporter resigned from his position during this scandalous blackout and published the emails of his editors forbidding him from covering the story on the grounds that no other major outlet had reported on it.
Make
no mistake, this is most certainly a new phenomenon. If you don't
believe me, contrast the blackout on these stories with the mass media
coverage on WikiLeaks revelations a few short years earlier. The press
eagerly lapped up the 2016 publications of Democratic Party emails and
actively collaborated with WikiLeaks in the publication of the Chelsea
Manning leaks in 2010. Even the more recent Vault 7 leaks published in 2017 received plenty of media coverage.
Yet
now every WikiLeaks-related story that is inconvenient for the
US-centralized empire is carefully kept out of mainstream attention,
with a jarring uniformity and consistency we've never experienced
before. If the media environment of today had existed ten or fifteen
years earlier, it's possible that most people wouldn't even know Assange
existed, much less the important information about the powerful that
WikiLeaks has brought to light.
We also caught a strong whiff of this new trend in the near-total blackout
on the Hunter Biden October surprise last year, which only went
mainstream because it stood to benefit one of America's two mainstream
political factions. After the New York Post first broke the story
we saw mainstream media figures publicly explaining to each other why
it was fine not to cover it with reasoning that was all over the map,
from it's a waste of time to it's just too darn complicated to it's not our job to research these things to the Washington Post's notorious "We must treat the Hunter Biden leaks as if they were a foreign intelligence operation — even if they probably aren't."
Anyone who dared publicize the leaks anywhere near the mainstream liberal echo chamber was bashed into submission by the herd,
and without any legitimate reason it was treated like a complete
non-story at best and a sinister Russian op at worst. And then, lo and
behold, in April of this year Hunter Biden acknowledged that the leaks could very well have come from his laptop after all, and not from some GRU psyop.
And
I think that whole ordeal gives us some answers into this disturbing
new dynamic of complete blackouts on major news stories. Last year The
Spectator‘s Stephen L Miller described how the consensus formed among
the mainstream press since Clinton’s 2016 loss that it is their moral
duty to be uncritical of Trump’s opponent and suppress any news stories
which might benefit them.
“For
almost four years now, journalists have shamed their colleagues and
themselves over what I will call the ‘but her emails’ dilemma,” Miller
writes. “Those who reported dutifully on the ill-timed federal
investigation into Hillary Clinton’s private server and spillage of
classified information have been cast out and shunted away from the
journalist cool kids’ table. Focusing so much on what was, at the time, a
considerable scandal, has been written off by many in the media as a
blunder. They believe their friends and colleagues helped put Trump in
the White House by focusing on a nothing-burger of a Clinton scandal
when they should have been highlighting Trump’s foibles. It’s an error
no journalist wants to repeat.”
Once
you've accepted that journalists have not just a right but a duty to
suppress news that is both factual and newsworthy in order to protect a
political agenda, you're out in open water in terms of blatant
propaganda manipulation. And we saw the mainstream press shoved into
alignment with this doctrine in the wake of the 2016 election.
This
shove was never the biggest story of the day, but it was constant,
forceful, and extremely dominant in the conversations that mainstream
journalists were having with each other both publicly and privately in
the wake of the 2016 election. Even before the votes were cast, we saw
people like Vox's Matt Yglesias and Axios editor Scott Rosenberg
shaming mass media reporters for focusing on the Hillary Clinton email
scandal, and after Trump hysteria kicked in it got a whole lot more
aggressive.
Bit
by bit the belief that the press has a moral obligation to suppress
newsworthy stories if there's a possibility that they could benefit
undesirable parties foreign or domestic became the prevailing orthodoxy
in mainstream news circles. By mid-2018 we were seeing things like BBC
reporter Annita McVeigh admonishing a guest
for voicing skepticism about Syrian president Bashar al-Assad's
culpability in the Douma incident on the grounds that "we're in an
information war with Russia." It's now simply taken as a given that
managing narratives is part of the job.
Again, this is a new phenomenon. Mainstream media have always been propaganda firms,
but they've relied on spin, distortion, half-truths, uneven coverage,
and uncritically parroted government assertions; there weren't these
complete information barricades across all outlets. You'd see them
giving important stories an inadequate amount of coverage, and some individual outlets
would neglect inconvenient stories. But you'd always see someone jump
at the chance to be the first to report it, if for no other reason than
ratings and profit.
That's
simply not how things work now. A major story can come to light and
only be covered by media outlets which mainstream partisans will scoff
at and dismiss, like RT or Zero Hedge.
The
way the mass media have begun simply ignoring major news stories that
are inconvenient for the powerful, across not just some but all
major news outlets, is extremely disturbing. It means any time there's
an inconvenient revelation, mainstream news institutions will just
pretend it doesn't exist.
Seriously
think about what this means for a moment. This is telling
whistleblowers and investigative journalists that no matter how hard
they work or how much danger they put themselves in to get critical
information out to the public, the public will never find out about it,
because all mainstream news outlets will unify around blacking it out.
You want to talk about a threat to the press? Forget jailing journalists and whistleblowers, how about all
news outlets of any real influence unifying to simply deny coverage to
any major information which comes to light? This is a threat to the
thing the press fundamentally is. More than a threat. It's the end. The end of the possibility of any kind of journalism having any meaningful impact.
The journalist who worked on the Stundin report says he spent months
working on this story, and he would surely have expected his
revelations to get some coverage in the rest of the western press. The
OPCW whistleblowers would surely have expected their revelations to get
enough attention to make a difference, otherwise they wouldn't have
leaked those documents at great risk to themselves. What's being
communicated to whistleblowers and journalists in these blackouts is,
don't bother. It won't make any difference, because no one will ever see
what you reveal.
And if that's true, well. God help us all, I guess.
_____________________
The best way to make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, following me on Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, or throwing some money into my tip jar on Ko-fi, Patreon or Paypal. If you want to read more you canbuy my books. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to republish, use or translate any part of this work (or anything else I’ve written) in any way they like free of charge. For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here.
Algoritmes worden ook als een vorm van censuur ingezet, zodat je sites en blogs als dit blog niet kan vinden, neem daarom altijd een link over van de sites of blogs die je graag bezoekt, meestal kan dat door simpelweg de naam te slepen naar je werkblak, zo kan je de foto van mijn inmiddels overleden katten Indy en Donnie bovenaan deze pagina naar je werkbalk slepen, je ziet dan een rode 'B' van blogger staan plus een paar woorden, door met je rechtermuisknop (of de rechter kliktoets op je laptop dan wel op je notebook) daarop te klikken, kan je die woorden verwijderen en daar bijvoorbeeld A, of Ap invullen (van Azijnpisser) vervolgens word je door daarop te klikken direct naar dit blog geleid.
Muziek 'likes' van mijn lieve zoon Loek via Spotify en mijn 'likes' op Spotify, Shazam en YouTube
Allereerst een lijst met nummers die mijn lieve zoon Loek maakte voordat hij op12 mei 2023 deze wereld verliet: https://open.spotify.com/playlist/773aEa9s9gx7FBYsdqrkWN (lees door voor de gebruiksaanwijzing >>), daarna een lijst met meer dan 11.000 nummers van mijn 'likes' die via Shazam op Spotify werd geplaatst (als je geen Spotify account hebt zie dan de lijst daarna op Shazam) Je krijgt bij de eerste lijsten, als die van Loek, lullig genoeg geen automatische koppeling, selecteer de link (blauw maken en daarna met de rechter muistoets of de rechter toets van de touchpad/trackpad op je laptop of notebook klikken, vervolgens in het menu bovenaan op 'koppeling openen' klikken en je zit op de bewuste lijst. Hier eerst de link naar mijn lijst op Spotify: https://open.spotify.com/playlist/3hwttmZUT17ITKimZq6e2V
Vervolgens de link naar mijn Shazam nummers (hier kunnen dubbele nummers op staan): https://www.shazam.com/nl/myshazam En tot slot de link naar vooral albums op YouTube (let op een aantal links werken niet meer of niet goed, zoek dan zelf op YouTube met gebruikmaking van de naam van de band of muzikant): Lewis Black, Zappa (Frank is not dead, he just smells funny), Shpongle, Brian Eno, Ween, Fay Lovsky, Spike Jones, Björk, The Fugs, Alabama 3, Faithless, Dreadzone, Anubian Lights, Lydia Lunch, Amy Winehouse (niet het 'dronken' filmpje), Enter Shikarihttps://www.youtube.com/results?search_query=enter+shikari+full+albums;"> voor muziek van dr. Pisser, klik op: 'recept' waarna u >400 van deze 'Muzikale recepten' met links naar YouTube kan vinden. Na een aantal recepten ziet u het laatst gelezen recept telkens weer herhaald worden, klik op het label 'recept' onder het laatste recept dat u las, waarna u weer nieuwe recepten te zien krijgt.
TABAKSACCIJNS EN CORRUPTIE
Tips voor 'vapers': veel gezeur anno 2019 over vapen en een 'vreemde longziekte'. Gebruik je e-sigaret niet als een gewone sigaret, immers die brand op en je moet dus blijven roken tot je het zat bent of tot de sigaret op is. Dit hoeft niet met de e-sigaret, deze werkt, mits opgeladen en gevuld met vloeistof, direct en je kan deze na een paar trekken wegleggen. Nogmaals: gebruik de e-sigaret dan ook niet als een sigaret. Daarover gesproken: als je aan een e-sigaret trekt doe dit dan niet direct op je longen, maar als een sigaret, dus eerst in je mond en dan pas inademen. Het laatste zie je maar weinig mensen doen (althans ik zie dat weinig). Directe inademing is overigens ook al niet nodig als je wiet of hasj rookt, ook het in je longen houden van de rook met wiet of hasj is totaal overbodig, je kan dit gewoon als een sigaret roken, 'stoned' wordt je toch wel en even snel. Houd je aan deze zaken en je zal zien dat je met vapen heel veel minder tabak rookt, of daar zelfs helemaal mee kan stoppen! Dan nog het volgende: vape alleen met vloeistof die van tabak is gemaakt, de extra smaken voegen meer overbodige schadelijke stoffen toe. Het is een misvatting dat vapen even slecht is als tabak, er zitten aanzienlijk minder schadelijke stoffen in en in vergelijking met de gewone sigaret, bevat de vape vloeistof maar één verslavende stof en dat is nicotine (in de gewone sigaret zitten meerdere verslavende stoffen waar de minst verslavende nicotine is !!!).Tot slot, rook je nog niet? Begin er niet aan en ga ajb niet vapen! Verslaving aan tabak is een vervelende en uiterst kostbare ziekte.
Per 1 maart 2011 werden de tabaksaccijns verhoogd. Voor shag ging de prijs met 0,26 cent per pakje van 45 gram omhoog.
Per 1 juli 2012 verhoogden de fabrikanten de prijs van tabak, voor een pakje shag met 15 cent. Per 1 januari 2013 wordt de prijs van tabak door de regering nog eens verhoogd, voor shag maar liefst 60 cent per pakje!
Maar er is meer, de belastingdienst heeft gezorgd voor minimum accijns: het absolute bedrag dat wordt geheven, is per 1 maart 2011 zodanig verhoogd, dat deze ten alle tijde gelijk is aan het bedrag dat als accijns wordt geheven op de hoogste prijsklasse. Een leuk cadeau in 2011, van de zeer 'integere' CDA tabakslobbyist Hillen en het laatste kabinet Balkenende, voor de grote tabaksfabrikanten, waar zoals gezegd in 2012 nog een cadeau van het disfunctionerende demissionaire kabinet Rutte bijkwam in 2013, met hulp van 'oppositiepartijen D66, GL en CU.
Daarnaast zijn al die prijsverhogingen een mooi cadeau voor de georganiseerde misdaad, die jaarlijks miljarden sigaretten smokkelen. Niets nieuws, want het CDA heeft via de EVP toch al hechte banden met de maffia, bij de VVD is het al niet veel anders en zoals blijkt ook bij D66, GL en CU.
Begin februari 2011 werd bekend, dat een onderdeel van defensie zich bezighield met misdaad, o.a. werd de smokkel van illegale sigaretten genoemd....
Vooralsnog weigert (september 2012) demissionair minister van Volksgezondheid Schippers de tabaksindustrie te dwingen de samenstelling van 'geheime' stoffen in tabak prijs te geven, stoffen die de verslaving aan tabak verzwaren en die de gezondheid nog meer schaden...
Het is zelfs zo zot, dat de minst verslavende stof in tabak nicotine is...... Nadat D66 hufter Borst weigerde de extra verslavende stoffen in tabak te verbieden, daar dit het roken zou bevorderen, hebben alle regeringen daarna deze meer dan schunnige houding
gevolgd.....
Totale opbrengst van tabaksaccijns in 2011: twaalf miljard euro!!!!!!!!!!! Dus als u nog eens wilt zeuren over de hoge kosten die rokers voor de gezondheidszorg opleveren..............
Het is intussen 2019 en nog steeds liegt men in de politiek dat prijsverhogingen het enige middel is om roken tegen te gaan. Daarvoor wijst men naar Australië, zonder te melden dat daar het aantal gerookte illegale sigaretten volgens deskundigen het aantal legaal verkochte sigaretten benadert...... Overigens is het nu al een paar jaar zo dat het aantal rokers in Nederland niet daalt, ondanks de enorme prijsverhogingen (waarvan vooral arme Nederlanders het slachtoffer zijn en zoals je weet: financiële problemen zijn geen stimulans om te stoppen met roken....).......
Correcties en aanvulling gedaan op 16 oktober 2019.
Muziektip van uw Azijnpisser bij de koppen en aanhangsels van Wilders en andere fascisten
Zit u zich te ergeren aan Wilders of andere politici met aanhangsels, beluister dan bijvoorbeeld Alabama 3 met het nummer 'Woody Guthrie' van de cd 'Power in the blood'. En u weet het: geluidsniveau 80 en de bas op abn (aardbevingsniveau). U zult merken dat u daar weer wat rustiger van wordt. Wetenschappelijk is het al vaker bewezen: muziek kan geneeskrachtig werken!
Atoom-stroom
Er werd tot voor kort veel reclame gemaakt voor atoomstroom. Als u in het bezit bent van 2 hersencellen of meer, zal u de leugens onmiddellijk herkennen. Voor de 1 hersen-celligen of andere dombo's het volgende: atoom-stroom is allesbehalve co2 vrij, kijk naar de bouw van zo'n centrale, afbraak is nog nooit gedaan en is praktisch bijna onhaalbaar. Bij de winning van uranium ontstaat een gigantische milieuvervuiling. Van ellende weten we niet waar we met het afval naar toe moeten. Dan de leugen subsidievrij: er is geen manier van energie opwekken, waar zoveel subsidie voor is gebruikt en gebruikt wordt dan voor kernenergie. Nog belangrijker: u scheept de wereld, uw kinderen en kindskinderen op met een gevaarlijk afval probleem, niet alleen het kernafval, ook de gebouwen die blijven staan zijn levensgevaarlijk afval! Het is inmiddels april 2013 en zijn we de ramp met de kerncentrales in het Japanse Fukushima 'rijker', intussen is het ongeveer een jaar geleden, dat de pro-kernenergie reclames te horen waren, maar waakzaamheid blijft geboden. De lobbyisten voor deze peperdure en levensgevaarlijke technologie werken dag en nacht door..... Samsom, de PvdA windvaan was voor de ramp in Japan, al 'voorzichtig' voor kernenergie, een mening die 180 graden draaide na de ramp in Fukushima, maar kijk niet op, als hij later zijn mening weer eens omdraait... Aanvulling op de veiligheid: volgens IT specialist Ronald Prins van Fox-IT, kan een elektriciteitscentrale via internet worden aangevallen, zelfs als de systemen niet op dat net zijn aangesloten (zie mijn bericht van 10 december 2010)
Het is bij de laatste aanpassing van deze boodschap april 2013 en binnenkort wordt de kerncentrale van Borssele stilgelegd voor de jaarlijkse controle, Essent en Delta hebben met de overheid afgesproken niet het hele reactorvat op haarscheurtjes te controleren.... (zie o.a. mijn berichten van 11 april 2013 en 4 maart 2015).
Hans Crombag in Oba Live (Radio 5) vrijdag 26 maart 2010
