Wilders proces 2.0: WRAKEN, schalde het in het oor van Knoops!!

De valswitte Venlose aarsmade Wilders is 'wel niet' aanwezig bij het proces dat tegen hem wordt gevoerd, maar hij mist er geen seconde van. Knoops zit met toegeknepen billen op de bank en luistert wat de haatprofeet hem bevelend in de oren toebijt.

En ja hoor, daar kwam het onvermijdelijk, het droop als het ware uit z'n oorschelp, toen Wilders spugend in de microfoon tetterde: "WRAKEN!!" Wat was er gebeurd beste bezoeker? Cliteur werd door rechter van Rens (NB een vrouw en dan iemand waar Wilders al de pest aan had) bevraagd naar zijn bewering dat er veel valse aangiften zaten tussen de 6.400 ingediende aanklachten tegen Wilders, vanwege zijn haatzaaien tegen een minderheid (Hitler had het in de 20er jaren van de vorige eeuw niet beter kunnen zeggen: wollt ihr uh wilt u meer of minder Juden uh Marokkanen...).......

Van Rens vroeg aan Cliteur of het klopte dat hij in de krant had gelezen van twee personen die een valse aangifte hadden gedaan en hoe dat dan zit met die grote hoeveelheid valse aanklachten genoemd door Cliteur....... Cliteur zat even met een houten bek, maar niet Wilders: "WRAKEN" schalde en spetterde het in Knoops oor.......

Reken maar dat de kurken gisteren hebben geknald bij haatprofeet Wilders en z'n discipelen!! Dit was de bedoeling, de rechtszaak moet zo lang mogelijk worden gerekt, het liefst tot aan de verkiezingen, betere verkiezingspropaganda kan Wilders zich niet wensen!!! Ik geloof dat het 'politiek deskundige' Boonman was, die opmerkte dat het wel opvallend was, dat het proces in feite relatief zo kort voor de verkiezingen wordt gevoerd...... Hij bedoelde daarmee te zeggen, dat dit in het nadeel is van Wilders, dit in een vergelijking met het FBI onderzoek naar Killary Clinton......* ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Alsof de grote meute, die achter fascist Wilders aanloopt zelfs maar gelooft, dat Cliteur met een kul argument kwam, zij zijn er na dit wrakingsverzoek heilig van overtuigd, dat de rechter Cliteur en daarmee hun grote Führer uh leider, een schoftenstreek heeft geleverd.......... M.a.w.: het levert Wilders eerder stemmen op, dan het hem stemmen kost!!

* Het team van Clinton roeptoetert het van de daken: de FBI wil bewust de verkiezing van Clinton voorkomen, daar dit bureau nu 'plotseling' de mails van Clinton toch gaat onderzoeken en dat zo vlak voor de presidentsverkiezingen in de VS....... Het tegenovergestelde was het geval: de FBI heeft de laatste 1,5 jaar niet anders gedaan, dan Clinton uit de wind houden. Nu het zo overduidelijk is, dat Clinton zonder meer misdadig bezig is geweest, moet de FBI wel gaan onderzoeken, wil het (voor de gemanipuleerde VS bevolking) nog enigszins 'geloofwaardig' blijven!!

 Zie ook: 'Wilders proces 2.0: de kurken zijn er vanaf bij de PVV!'

        en: 'Knoops dreigt met onbehagen bij achterban Wilders..........'

        en: 'Wilders met veel tamtam vervolgd door het OM, eis: € 5.000,-- boete..... ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.

Thierry Baudet en Paul Cliteur zijn niet zoals ze beweren de 'veroveraars' van de democratie!!

Thierry Baudet en Paul Cliteur beweren dat het Forum voor Democratie (FVD), nu een politieke partij, de democratie moeten heroveren. Cliteur helpt Baudet, zoals hij o.a. met het inspreken van een promo video voor het FVD heeft gedaan.

Vandaag een analyse door Matthijs van de Sande van het woord democratie, gepubliceerd in Doorbraak.eu (30 september jl.). Hierin wordt duidelijk uitgelegd, dat Baudet, Cliteur en figuren als Wilders allesbehalve echte democratie voorstaan:

De Democratie moeten we juist heroveren op elitaire pianofetisjisten als Baudet

Thierry Baudet – “de belangrijkste intellectueel van Nederland”, volgens hemzelf – maakte vorig weekeinde bekend dat zijn “Forum voor Democratie” voortaan door het leven zal gaan als politieke partij. Natuurlijk vond hij zijn niet veel minder zelfingenomen promotor Paul Cliteurbereid om een promofilmpje (zie hieronder) in te spreken. Het is tijd, zo stelt Cliteur, dat we nu eens “over onze onderlinge meningsverschillen heenstappen en dat we onze democratie heroveren”.

Sec gezien ben ik het helemaal met Cliteur eens. Het wordt inderdaad tijd dat we de term “democratie” heroveren. Laten we terugkeren naar de oorspronkelijke geest van het begrip “democratie”.

Want wat betekent “democratie” eigenlijk? De gangbare, hedendaagse lezing is dat de term is gebaseerd op een samenvoegsel van het oud-Griekse “dèmos” – dat vaak als “volk” wordt vertaald – en “krateo” – dat men dan gemakshalve vertaalt als “heersen of regeren” (hoewel “het hebben van macht” waarschijnlijk een betere vertaling zou zijn). “Democratie” zou dus zoiets moeten betekenen als een “regering van of door het volk”.

Welja… behalve dus dat “dèmos” in de Griekse oudheid wel iets anders betekende dan ons hedendaagse “volk”. De originele term “dèmos” draagt helemaal niet een dergelijke nationalistische connotatie (sowieso is ons begrip van nationalisme nauw verbonden met dat van de moderne natiestaat, die in de Griekse oudheid als zodanig helemaal niet bestond). Maar wat belangrijker is: “dèmos” was in eerste instantie vooral ook een sociaal-economische term. Voor de oude Grieken was “het volk” gewoon het plebs, het gepeupel…. de armen, dus.

Aristoteles (zelf overigens niet bepaald een democraat), onderscheidt democratie onder andere van oligarchie, wat vrij vertaald zoiets betekent als een “heerschappij door weinigen” – door een elite, dus. Het verschil tussen democratie en oligarchie beschrijft hij als volgt: “waarin democratie en oligarchie van elkaar verschillen is armoede en rijkdom. Waar het gezag op rijkdom berust, of het nu om een klein of groot aantal vermogenden gaat, is de staatsvorm noodzakelijkerwijs een oligarchie; waar het bij onbemiddelden berust is het een democratie.” En, zo voegt hij er nog aan toe: “het is […] alleen een bijkomstig verschijnsel dat de ene groep klein is en de andere groot” (Politika, Boek III, h. 8). 

Wat democratie in eerste instantie definieert, volgens Aristoteles, is niet dat het een heerschappij is voor en door “de natie” (zoals Wilders, Baudet, of Cliteur ons willen doen geloven), of zelfs voor en door een meerderheid van een bevolking (zoals vaak ten onrechte wordt voorondersteld). Democratie is, in eerste instantie, een regime van en voor een specifieke sociale klasse: de armen, het plebs.

“Democratie” vertaalt – om het met een twintigste eeuwse slogan te vatten – dus nog het best als “power to the people”. Alle macht aan de onderdrukten, de uitgebuitenen, de precairen, de verworpenen der aarde!

Laten we dus inderdaad de democratie heroveren. Niet MET, maar vooral OP elitaire pianofetisjisten en bekrompen nationalisten zoals Baudet en Cliteur. Laten we NIET “over onze verschillen heenstappen” (echt, wat voor bloedeloos begrip van “democratie” impliceert die formulering op zichzelf al?), en het in plaats daarvan eerst eens hebben over wat “democratie” écht betekent. Want echte democratie vooronderstelt geen halfslachtige staatshervormingen, zoals Cliteur beweert (referenda, een gekozen burgemeester, grenzen dicht voor alles dat niet wit is), maar “power to the people”.
Democratie is zelfbestuur van, voor en door de armen.

Mathijs van de Sande

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels Aristoteles en oligarchie.

Paul Cliteur stelt dat de aanslagen in Brussel puur zijn gebaseerd op religieuze gronden........

Gisteren mocht Cliteur de Socrates Lezing voor z'n rekening nemen. Het is (alweer) uitermate vreemd, dat het Humanistisch Verbond (HV), deze haatzaaier aan het woord laat...... Niet dat ik daarover verbaasd ben: Human, de omroep van het HV, had tot voor een paar maanden het radioprogramma Oba Live, dat werd gepresenteerd door de nauw geestige islamofoob en vluchtelingen angsthaas Holman. Daar moesten m.n. de moslims het telkens weer ontgelden, met behulp van figuren als de volvette Telegrof kakelkut Marbe, die je naast islamofoob, ronduit een vluchtelingenhater kan noemen, al ontvluchtte ze zelf Roemenië in 1981...........

Terug naar Cliteur: afgelopen donderdag was Cliteur te horen op Radio1 (na 10.00 u.), daar stelde hij, dat de Brusselse terroristen niet tot hun hun daden kwamen vanuit sociale achterstand, maar puur uit religieuze overwegingen........ Toch goed dat een man die noch psychologie, noch psychiatrie heeft gestudeerd op afstand precies kan aangeven waar de geestelijke schoen wringt.......

Wat zou meneer Cliteur ervan vinden, als we eens even kijken naar andere terreur op de wereld, de westerse terreur, die onder leiding van de VS oneindig veel meer slachtoffers eist (tot en met baby's toe...), dan de terreur van verdwaasde islam figuren..... En wat zou meneer ervan zeggen, als jongeren, die hier alleen al vanwege hun naam nooit aan de bak komen, jongeren die dagelijks op tv zien, wat het westen her en der (maar vooral in landen waar de islam dominant is) uitvreet, om over de barbaarse bloedbaden van het fascistische Israëlische apartheidsbewind onder Palestijnen nog maar te zwijgen........

Deze jongeren hebben een paar zaken gemeen met de slachtoffers van de westerse terreur*: het arabier zijn, het tweede klas mens zijn in de ogen van westerse autoriteiten en dan is daar inderdaad ook nog het geloof........

De grootste producent van ('religieus gedreven') terrorisme is nog altijd het westen, dat dit NB doet door ongebreidelde terreur, laat Cliteur zich daar maar eens op richten. Je kan zelfs zonder meer stellen, dat de opleving van de 'radicale islam' van alles te maken heeft met de westerse terreur in islamitische landen....... Een soort van 'win win situatie' (bleh!)

Dit bericht schreef ik afgelopen zaterdag, ik ben benieuwd wat flapdrol Cliteur verder te zeggen had over religieus gedreven geweld.........

* Alleen in Irak al meer dan 1 miljoen dodelijke slachtoffers ten gevolge van de illegale oorlog die de VS (en hielenlikkers) in 2003 tegen dat land begon........

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label 'Socrates Lezing'.

Annelies van der Veer wijst de vluchteling van nu, alvast aan als de moordenaar en verkrachter van morgen, zoals de nazi's de Joden als daders van alle ellende aanwezen............

Hier het derde artikel op rij, van de fascistische haat- en angstzaaier van der Veer. Wat deze fascist durft neer te pennen, is niet minder dan de nazi's Goebbels en Hitler in het bijzonder deden over de Joden. Deze kwaadaardige trol durft de vluchteling van nu af te schilderen als moordenaar en verkrachter van morgen. In het eerste artikel van van der Veer, stelde deze fascist dat vluchtelingen zich niet zouden mogen voortplanten, een manier van denken, die de nazi's letterlijk namen en daarom een groot aantal concentratiekampgevangenen steriliseerden, dan wel hen massaal vermoordden...........* In het tweede artikel van van der Veer, dat ik op deze plek plaatste durfde ze vluchtelingen als ziekteverspreiders en parasieten af te schilderen...........** En alweer was hier de vergelijking met de nazi's propaganda te trekken...........
Nu dus de haat- en angst preek tegen een minderheid die of hier al is, of zelfs nog moet komen.......

Lees en huiver:

Het aangerande meisje, en het vermoorde meisje

We gaan erop wachten dat een vluchteling zich aan een meisje vergrijpt, zodat ze tegen haar zin aangerand wordt. Nee, ik ga hier niet spotten met de islamitische hoofddoek want ik weet wel zeker dat het verkrachte meisje tijdens deze ontering geen doek op d’r hoofd had en nee, over roomblank zal ik niet beginnen, hoe zal ik durven?

Maar de aanrander kan ook een asielzoeker zijn of naar het de omstandigheid van de persoon beter
uitkomt anders gelabeld, u moet het mij niet euvel duiden als ik er wat dat betreft naast zit. Vaststaat dat dit meisje aangerand wordt.

Daar gaan we op wachten.

U weet het, ik weet het.

En als het dan gebeurt, dan doen we niets. Ja, op internet zal even beroering ontstaan. Twitter, Facebook, er zal met verontwaardiging gedeeld worden, dat is het enige wat ons rest, sharen, sharen en dan liken en nog eens liken. Verder gebeurt er niets. Geen schijn van kans.

Want al snel barst de gedachtepolitie los. Werden er niet altijd al meisjes verkracht? Nou dan! Deze man is een vluchteling hoor. Hij heeft zijn vrouw in het oorlogsgebied achtergelaten! Hij moet hier íets, dat is toch logisch? Zo jong nog en toch reeds getraumatiseerd! Hij kan het niet helpen, het is hem overkomen, het is een misverstand. Het roomblanke vlees vroeg er als het ware om. Hij had geen keuze! Hij is, beste mensen, zelf een slachtoffer, van een veel groter leed.

Arm meisje, geofferd aan multiculturele illusies.

We gaan er dan ook op wachten dat een meisje, weer een ánder meisje, vermoord wordt door haar vriendje, een vluchteling, een immigrant of een asielzoeker, u moet niet zo moeilijk doen over de juiste benaming, u weet wat en wie ik bedoel. We weten het allemaal en toch gaat het gebeuren. Niemand gaat het tegenhouden, laat me niet lachen, het meisje moet dood.

Want deze man, deze moordenaar, was heus net iets te veel gekrenkt in zijn culturele eer toen het meisje, heel gewoon eigenlijk, een einde aan hun ontmoetingen maakte omdat ze verliefd werd op een ander…

Vrienden-van-de-multikul zullen ons duiden dat de man in wezen weinig aan deze tragische moord kon doen, zijn cultuur, zijn eergevoel, de groepsdruk was sterker dan zijn, ja dan zijn wat, zijn verstand?

Arm ander meisje, we wisten dat het zou gebeuren maar we hebben je niet beschermd, we móchten je niet beschermen, we hebben je voor hogere idealen geofferd en daarna op je dood gewacht om die vervolgens op Facebook en Twitter te delen en godbetert te liken. Meer zat er niet in, meer zit er niet in.

We hebben ons democratisch recht al jaren weggestemd.

Nou ja, één opstekertje dan, misschien dat Alex van Warmerdam hier nog een leuke film over kan maken. Over Het Aangerande en Het Vermoorde Meisje. Dat kan hij vast heel goed. 

Alsof je godverdomme terug bent in de dertiger jaren in nazi-Duitsland, waar haalt deze helleveeg het gore lef vandaan??!!
Meisjes en vrouwen worden in Nederland nog altijd in onevenredig grotere hoeveelheden verkracht en vermoord door witte ('blanke') mannen, van 'autochtone' komaf en voor het overgrote deel afkomstig uit dezelfde familie, of vrienden, dan wel kennissenkring....... En als de daders daar niet te vinden zijn, ga dan maar zoeken onder de geestelijken van de katholieke dan wel protestantse kerk, van welke richting dan ook, om te eindigen bij de sport- en hobbyclubs, de trainers en begeleiders van de kinderen, die deelnemen aan deze clubs...... Neem alleen de vreselijke moord op Marianne Vaatstra: van meet af aan was het voor de fascisten duidelijk, dat de dader een asielzoeker, uit een naburig centrum moest zijn, na jaren onderzoek, bleek het echter om een 'autochtone blanke' boer te gaan.........

Hoe is 't godverdomme mogelijk, dat niemand zich druk maakt om deze fascistische haatprofeet van der Veer, die zo goedkoop en volkomen doorzichtig mensen uit een minderheid beschuldigt van de vreselijkste misdaden!! Beschuldigingen aan het adres van een minderheid waarvan een aantal zelfs nog aan moeten komen in dit land. De keihard liegende feeks schrijft voor Metro, het gratis dagblad voor de trein en ze schrijft op de rechtse haatsite 'Hoeiboei', waar zelfs Paul Cliteur al een paar jaar met foto en al te vinden is.......

Het valt me trouwens mee, dat Theodor Holman (van godbetert de Humanistische Omroep, ofwel 'Human...') van der Veer nog niet heeft uitgenodigd, zijn grote vriendin Nausicaa Marbe is vast en zeker bevriend met van der Veer, al gaat Marbe nog net niet zo ver als van der Veer.

Mensen, figuren als van der Veer zijn levensgevaarlijk, zeker in crisistijd, daar hebben we in de geschiedenis iets teveel voorbeelden van gezien. Bestrijd deze ploert met haar eigen leugens!! Want dat zijn de aantijgingen die ze doet: pure leugens, die de simpele burgers uit de onderlaag moeten verleiden om hun medemens zo te haten, dat het gevaar levensgroot is, dat dezen de vluchtelingen zullen aanvallen, die hier een plaats vinden..... En (nogmaals) dat gebaseerd op dikke vette leugens.....

Benieuwd wat haar volgende schrijfsel zal bevatten, ik vermoed dat ze zal vertellen dat kinderen worden verkracht, geslacht en opgegeten door vluchtelingen............

*   Zie: 'Annelies van der Veer weet wat vluchtelingen niet moeten doen: 'zich voortplanten....' Zij leefde immers jarenlang in oorlogsgebied Nederland...........

** Zie: 'Annelies van der Veer, een ware ambassadeur van het neonazisme!!'

Voor meer berichten over neonazi's, fascisten, fascisme, vreemdelingenhaat, vervolging minderheden, haatzaaien, angstzaaien, vluchtelingen en/of Marianne Vaatstra, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.