NAVO uitbreiding over de wereld zal uiterst destabiliserend werken en is levensgevaarlijk

Liz Truss, de Britse minister van buitenlandse zaken, was zo ingenomen met zichzelf en de Britse acties tegen Rusland en haar land meedoet aan de ene na de andere illegale oorlog die de VS voert, dit in landen waar het niets te zoeken had en heeft, dat ze in haar Mansion House speech een groot pleidooi hield voor de uitbreiding van de NAVO over de wereld en daarmee van de NAVO een globale (terreur-) organisatie wil maken...... In feite opereert de NAVO al over een groot deel van de wereld, heeft het twee militaire bases in Colombia en doen NAVO-lidstaten regelmatig mee aan militaire oefeningen over een deel van de wereld, zelfs in de Zuid-Chinese Zee.....

Uiteraard vinden die militaire oefeningen altijd plaats onder opperbevel van de VS, je zegt dan ook niets te veel als je de NAVO aanmerkt als extra leger van de VS, het Vierde Rijk, dat 800 militaire bases heeft over de wereld en bijvoorbeeld alleen al rond een groot deel van China maar liefst 400 militaire bases heeft van waaruit men dat land kan aanvallen met (kern-) raketten, straaljagers en bommenwerpers, waarbij de VS ook nog eens nucleaire onderzeeërs heeft die meerdere kernraketten aan boord hebben........ 

Overigens heeft ook Groot-Brittannië (GB) een groot aantal militaire bases over de wereld, een belastingvretende zaak terwijl men weigert om meer uit te geven aan de gezondheidszorg en ook daar Coronalockdowns werden doorgevoerd omdat men eenvoudigweg te weinig IC bedden, verpleegkundigen daarvoor en intensivisten had..... Als in Nederland weigert men eenvoudig meer uit te geven aan deze intensieve zorg, maar ja het neoliberalisme ontstond dan ook in de VS onder opperploert Reagan en in Groot-Brittannië onder hare kwaadaardigheid Thatcher..... Neoliberalisme is een vorm van ijskoud inhumaan kapitalisme die niet meer werd gezien na de negentiende eeuw en het begin van de twintigste eeuw, waar deze nu in de meeste westerse landen leidend is en waar zelfs zogenaamde sociaaldemocratische partijen aan meedoen (zoals de PvdA en GroenLinks in Nederland).... In GB gaan dagelijks 4 miljoen kinderen met honger naar school, pas daar krijgen ze eten, de opvolgende regeringen weigeren de werkloze ouders meer te betalen, dan wel werkgevers onder druk te zetten de slecht verdienende ouders een fatsoenlijk loon te betalen.....

In GB is het al helemaal janken met de pet op als je ziet wat Labour doet tegen het neoliberalisme, of beter gezegd niet doet en dat onder schoft Starmer, die via een heel smerige streek aan de macht kwam daar Jeremy Corbyn als te links werd gezien en zelfs door de zogenaamde onafhankelijke zendgemachtigde BBC uitermate vals als antisemiet werd weggezet.... In Nederland deden ook de reguliere media zoals de NOS mee aan deze schunnige campagne, een campagne die kant noch wal raakte, zeker gezien het grote aantal Joodse vrienden van Corbyn, die zelfs toen hij voorzitter was van Labour in zijn team zaten..... Corbyn was te links en men had er dan ook alles voor over om te voorkomen dat hij premier werd en zelfs een deel van de Labourtop vond het prima dat hij de verkiezingen verloor, waar deze top zelfs meedeed aan de smeercampagne tegen Corbyn...... (moet je nagaan.....)

Tel bij de voorgestelde uitbreiding van NAVO en de enorme uitgaven aan oorlogsvoering ('defensie..' ha! ha!) op dat de VS al onder zittend president Obama en Joe Biden als vicepresident heeft gesteld dat het zich het recht voorbehoudt als eerste kernraketten in te zetten en daarmee afscheid heeft genomen van het kernwapen als afschrikkingsmiddel..... Het meest belachelijke en uitermate gevaarlijke pleidooi in de VS is wel dat het zelfs kernraketten wil inzetten als haar infrastructuur door een hackaanval wordt platgelegd..... (daarover wordt nu overigens weer een angstcampagne gevoerd in de VS, zodat men achter de zittende administratie staat als deze besluit oorlog te gaan voeren tegen Rusland en/of China....) Overigens heeft de Britse premier, destijds May, na de VS hetzelfde gezegd over het eerste gebruik van kernwapens door Groot-Brittannië..... Pas toen Rusland een paar maanden later noodgedwongen hetzelfde liet weten schrokken de westerse media en politici wakker en schreeuwden uitermate hypocriet moord en brand..... Bedenk daarbij nogmaals dat de VS het enige land is dat ooit atoomwapens heeft ingezet tegen burgers >> te weten tegen de Japanse steden Hiroshima en Nagasaki (onlangs 77 jaar geleden)..... Vergeet hierbij niet dat een aantal hoge ambtenaren in het Pentagon ervan overtuigd zijn dat de VS een kernoorlog kan winnen.....

De NAVO had ontbonden moeten worden nadat het militaire verbond van de Sovjet-Unie, het Warschaupact werd ontbonden, terwijl dat pact NB werd opgericht als reactie op de oprichting van de NAVO!!! Het westen en met name de VS wensen dan ook in het geheel geen vrede, nee de VS moet de hegemonie over de wereld behouden en daarvoor doet men alles wat nodig is, ongeacht de hoeveelheid mensenlevens die dat kost, zoals de meer dan 5 miljoen doden die alleen deze eeuw zijn vermoord in de illegale oorlogen die de  VS is aangegaan sinds 2001...... (sinds de aanvallen met atoomwapens op Hiroshima en Nagasaki in 1945 heeft de VS tot het jaar 2000 maar liefst 20 miljoen mensen vermoord in wat alleen als illegale oorlogen kan worden gezien......) 

De NAVO is een extra terreurleger van de VS en heeft allang niets meer te maken met een zogenaamde defensieve taak, dat hebben de afgelopen 3 decennia meer dan voldoende bewezen en dat zogezegd altijd onder militair opperbevel van de VS, voor het woordvoeren heeft men altijd een secretaris-generaal die uit andere NAVO-lidstaten komt, al moet deze altijd achter de terreur staan die de VS over de wereld loslaat.... Zo ook zijne CDA kwaadaardigheid de Hoop Scheffer, die voor zijn steun aan de illegale oorlog tegen Irak* werd beloond met de functie van NAVO secretaris-generaal......

Terreurorganisatie NAVO en de opvolgende toppen van die organisatie, zouden moeten worden vervolgd voor zware oorlogsmisdaden en de NAVO zou al zeker niet de kans moeten krijgen om nog meer militaire bases aan de bestaande 800 van de VS toe te voegen!! Zelfs als Rusland alle oorlogsmisdaden zou hebben gepleegd waarvan het in het westen wordt beschuldigd (en dat is voor het overgrote deel niet het geval en al helemaal niet de meest ernstige, die intussen al lang zijn doorgeprikt als smerige leugens), gaat de terreur van de NAVO en de VS zo ver dat daarbij vergeleken de Russische actie in Oekraïne niet eens in de schaduw kan staan!!! 

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice: choose 'Engels' [english] so you can recognise your own language [the Google translation is first in dutch, a language most people don't understand, while on the other hand most people recognise there language translated in english])

(als je het Engels niet machtig bent, zet dan de tekst in Google translate eerst om in het Engels door in het menu op Engels te klikken, waarna je weer kan klikken op die vertaalapp en je bovenaan in het menu Nederlands ziet staan, klik daarop en de hele tekst staat in het Nederlands, de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit.)

 

CounterPunch

August 10, 2022

Going Global with NATO

by Binoy Kampmark

 

Photo by Marjan Blan | @marjanblan

Regional alliances should, for the most part, remain regional.  Areas of the globe can count on a number of such bodies and associations with varying degrees of heft: the Organization of American States; the Organisation of African Unity; and the Association of Southeast Asian Nations.  Only one has decided to move beyond its natural, subscribed limits, citing security and a militant basis, for its actions.

On April 27, the UK Foreign Secretary Liz Truss, prime ministerial contender, made her claim that the North Atlantic Treaty Organization needed to be globalised.  Her Mansion House speech at the Lord Mayor’s Easter Banquet was one of those unusually frank disclosures that abandons pretence revealing, in its place, a disturbing reality.

After making it clear that NATO’s “open door policy” was “sacrosanct”, Truss also saw security in global terms, another way of promoting a broader commitment to international mischief.  She rejected “the false choice between Euro-Atlantic security and Indo-Pacific security.  In the modern world we need both.”  A “global NATO” was needed.  “By that I don’t mean extending the membership to those from other regions.  I mean that NATO must have a global outlook, ready to tackle global threats.”

The Truss vision is a simple one, marked by nations “free” and “assertive and in the ascendant.  Where freedom and democracy are strengthened through a network of economic and security partnerships.”  A “Network of Liberty” would be required to protect such a world, one that would essentially bypass the UN Security Council and institutions that “have been bent out of shape so far” in enabling rather than containing “aggression”.

This extraordinary, aggressive embrace of neoconservative bullishness, one that trashes international institutions rather than strengthening them, was on show again in Spain.  At NATO’s summit, Truss reiterated her view that the alliance should take “a global outlook protecting Indo-Pacific as well as Euro-Atlantic security”.

The Truss position suggested less a remaking than a return to traditional, thuggish politics dressed up as objective, enduring rules.  Free trade, that great oxymoron of governments, is seen as “fair”, which requires “playing by the rules.”  The makers of those rules are never mentioned.  But she finds room to be critical of powers “naïve about the geopolitical power of economics”, a remarkable suggestion coming from a nation responsible for the illegal export of opium to China in the nineteenth century and promoters of unequal treaties.  “We are showing,” he boasted, “that economic access is no longer a given.  It has to be earned.”

The Global NATO theme is not sparklingly novel, even if the Ukraine War has given impetus to its promotion and selling.  The post-Cold War period left the alliance floundering.  The great Satan – the Soviet Union – has ceased to exist, undercutting its raison d’être.  New terrain, and theatres, were needed to flex muscle and show purpose.

The Kosovo intervention in 1999, evangelised as a human rights security operation against genocidal Serbian forces, put the world on notice where alliance members might be going.  NATO was again involved in enforcing the no-fly zone over Libya as the country was ushered to imminent, post-Qaddafi collapse.  When the International Security Force (ISAF) completed its ill-fated mission in Afghanistan in 2015, NATO was again on the scene.

In the organisation’s Strategic Concept document released at the end of June, the Euro-Atlantic dimension, certainly regarding the Ukraine conflict and Russia’s role, comes in for special mention. But room, and disapproval, is also made for China.  “The People’s Republic of China’s (PRC) stated ambitions and coercive policies challenge our interests, security and values.”

A number of “political, economic and military tools” had been used to increase Beijing’s “global footprint and project power”, all done in a manner distinctly not transparent.  The security of allies had been challenged by “malicious hybrid and cyber operations”, along with “confrontational rhetoric and disinformation”.  Of deep concern was the deepening relationship between Moscow and Beijing, “and their mutually reinforcing attempts to undercut the rules-based international order” which ran “counter to our values and interests.”

The alliance’s recent self-inflation has led to curious developments.  Australia’s Prime Minister Anthony Albanese has been pushing Canberra ever closer towards NATO, a process that has been ongoing for some years.  At the alliance’s public forum in Madrid, Albanese used China’s “economic coercion” against Australia as a noisy platform while decrying Beijing’s encroachments into areas that had been the playground, and in some cases plaything, of Western powers.  “Just as Russia seeks to recreate a Russian or Soviet empire, the Chinese government is seeking friends, whether it be […] through economic support to build up alliances to undermine what has historically been the Western alliance in places like the Indo-Pacific.”

At a press conference held at Madrid’s Torrejon Air Base, the Australian prime minister felt certain that “NATO members know that China is more forward leaning in our region.”  Beijing had levelled sanctions not only against Canberra but had proven to “be more aggressive in its stance in the world”.

Australian pundits on the security circuit are warmed by the visit, seeing a chance to point NATO’s interest in the direction of China’s ambition in the Indo-Pacific.  Just as Norwegian historian Geir Lundestad described Washington’s Cold War involvement in Western Europe as an empire by invitation, NATO, or some bit of it, is being envisaged as an invitee in regions far beyond its traditional scope.  None of this will do much to encourage the prospects for stability while leaving every chance for further conflict.

Binoy Kampmark was a Commonwealth Scholar at Selwyn College, Cambridge. He lectures at RMIT University, Melbourne. Email: bkampmark@gmail.com

=====================================

* De Hoop Scheffer, destijds minister van Buitenlandse Zaken onder Balkenende, bood samen met Balkenende na de illegale inval van de VS in Irak in 2003 hun steun aan voor die oorlog bij oorlogsmisdadiger George W. Bush, destijds VS president...... De twee mochten 's morgens vroeg het Witte Huis via de dienstingang betreden (met de pet in de hand...) ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Schoft de hoop Scheffer, intussen een oorlogsmisdadiger van formaat die allang levenslang gevangen had moeten zitten in Scheveningen (wat ook voor de gemuteerde Zeeuwse kleiardappel Balkenende geldt) mag thorbetert lesgeven in het voortgezet onderwijs!! Ondanks dat de Hoop Scheffer weet dat de oorlog van de VS tegen Irak illegaal was, immers gebaseerd op leugens, vindt hij nog steeds dat deze oorlog gerechtvaadigd was, ondanks dat dit aan meer dan 2,5 miljoen Irakezen het leven heeft gekost, ofwel die zijn vermoord door de VS en dat met hulp van andere NAVO-lidstaten, waaronder Nederland....... (en nogmaals deze ploert mag lesgeven in het voortgezet onderwijs en is zelfs emeritus hoogleraar aan de universiteit van Leiden, waar hij onder andere toekomstige politici opleidt in het zwaar misdadig internationaal terreur uitoefenen.....)

---------------------------------------

Voorts zie: 'Hiroshima en de huidige destabilisatie van de wereld door de VS die zelfs een kernoorlog kan uitlokken' (en zie de links in dat bericht!!)

'Gasbesparing en armoede door onverantwoorde sancties tegen een land dat qua geweld nog niet in de schaduw kan staan van de VS'

'NAVO jarig: VS geeft een cadeau >> China is een nieuwe vijand'

Hier nog meer links naar berichten over de VS, de grootste terreurentiteit ter wereld dat met enorme terreur alleen deze eeuw al 5 miljoen mensen heeft vermoord, zonder dat men deze vereniging van terreurstaten een strobreed in de weg heeft gelegd, laat staan dat de VS sancties werden opgelegd >> de VS, het land waarvoor men echt bang zou moeten zijn: 'VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII........' Dit tot het jaar 2000, wat betreft deze eeuw zijn er zoals gezegd intussen meer dan 5 miljoen moorden aan toegevoegd, moorden begaan door de VS en haar NAVO-lidstaten, inclusief Nederland (waar terreurorganisatie NAVO altijd onder militair opperbevel stond en staat van de VS...).... Ongelofelijk dat men nooit zal beginnen over het nemen van sancties tegen de VS, terwijl dat land oneindig veel meer ellende en zwaar bloedvergieten over de aarde heeft gebracht en brengt dan Rusland.....

'VS laat ware gezicht zien: Bolton geeft toe elders meerdere staatsgrepen te hebben gepland' (!!!!) Zoals in 2014 tegen de democratisch gekozen president Janoekovytsj van Oekraïne..... 

'VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen..........' (!!!!)

'List of wars involving the United States'

'CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi's beschermen, media manipulatie enz. enz.........' (!!!!)

'CIA en 70 jaar desinformatie in Europese opiniebladen............' (!!!!)

'CIA erkent dat Israël samen met Saoedi-Arabië 'vecht tegen terreur', die ze NB zelf hebben georganiseerd........'

'CIA valt nogmaals door de mand als wapenleverancier van IS.......' (!!!!)

'CIA operaties van stiekem naar openheid in handelen: het is hier wat betreft de AIVD nog erger'

'Massamedia VS vergeven van CIA 'veteranen', alsof die media nog niet genoeg 'fake news' ofwel leugens brengen........' 

'9/11: de reden voor twintig jaar westerse terreur o.l.v. de VS waarbij meer dan vijf miljoen mensen werden vermoord' (en zie de links in dat bericht!!)

'CIA rekruteert folteraars met een beroep op vrouwenemancipatie: een fikse rel in de VS'

'Michael Hayden (ex-CIA en generaal b.d.): niets mis met martelingen door Gina Haspel.....'

'Al Qaida de bondgenoot van de VS in de strijd tegen...... terrorisme! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!' De VS heeft 'Al Qaida Syrië' zelfs van de zwarte lijst met terreurorganisaties gehaald!!

'US Airstrikes Killing Hundreds of Civilians in Syria’s Raqqa' Terwijl de VN de VS heeft gesmeekt te stoppen met het bombarderen van deze stad, dit vanwege het grote aantal burgerslachtoffers, de VS heeft zich daar niets van aangetrokken en heeft deze Syrische stad plat gebombardeerd, een oorlogsmisdaad van enorme proporties........ Zie wat dat betreft ook:

'VN waarschuwt de VS voor het maken van een onacceptabel aantal Syrische burgerslachtoffers met haar bombardementen.......' (!!!!) Waar de VS zich niets van heeft aangetrokken en geen ander westers land heeft opgeroepen om de VS daarvoor te sanctioneren......

'VS centraal commando werkt in Syrië samen met IS en verklaarde Rusland de oorlog.........'

'VS gaf sinds 2001 meer dan 5,9 biljoen dollar uit aan (illegale) oorlogen, ofwel: $ 5,933.000.000.000.......' (tot 2018.....)

'VS is grootste producent van vluchtelingen, aldus VN rapport..........' (!!!!) (en zie de links in dat bericht!!)

'VS subsidiëring van neonazi's in Oekraïne, neonazi's die ook fascisten uit de VS trainen......' (!!!!) Lees dat bericht mensen, weet je meteen dat de EU en de NAVO neonazi's steunen met hun geldelijke en wapenhulp aan Oekraïne!! (voor de NAVO trouwens de normaalste zaak van de wereld: dat steunen van fascisten.....) En dan te bedenken dat premier Rutte bij een bezoek aan Kiev met minister van Buitenlandse Zaken Hoekstra, een paar maanden geleden een krans heeft gelegd bij een monument voor met name omgekomen neonazi's...... (op 8 februari 2022 heb ik de opmerking over de kranslegging door Rutte aan deze link toegevoegd):

Hoe is het gvd mogelijk??? Hé Rutte, misschien volgend jaar op 4 mei een krans leggen voor de in de Tweede Wereldoorlog omgekomen Nederlandse SS'ers, deze nazi-zwijnen kwamen tenslotte vooral om het leven in het 'demonische Rusland.......' (met mijn excuus aan de zwijnen, vergeleken met nazi's zijn zij zeer edele dieren)

'VS verwijt Iran nucleaire chantage, chantage waar de VS zichzelf schuldig aan maakt' (en zie de links in dat bericht!!)

'NAVO uitbreiding in Oost-Europa is bewezen tegen gesloten overeenkomst met Rusland.......'

'NAVO is 'vredesorganisatie' als je 'secretaris-generaal' Jens Stoltenberg moet geloven: 'geen kernraketten in Europa''

'NAVO jarig: VS geeft een cadeau >> China is een nieuwe vijand' 

'Nederland uit de NAVO, geen steun voor oorlog met Rusland ofwel WOIII...... Een petitie!'

'Annegret Kramp-Karrenbauer (CDU voorzitter) wil Duitse militairen in Syrië en Zuid-Chinese Zee'

'VS troepen en tanks naar Litouwen 'om Rusland af te schrikken'' 

'Hiroshima en Nagasaki 74 jaar later: tijd om eindelijk de bom te bannen en de VS agressie tegen Rusland te onderzoeken'

'Hiroshima, monument van VS agressie' 

'VS pleegt suïcide met verhoging enorme schuldenlast' 

'VS zend oorlogsschip door de Straat van Taiwan nadat China Trump waarschuwde gereed te zijn voor oorlogsvoering.......'

'VS zet nucleaire raketten in met 'minilading', de weg naar een kernoorlog' (en zie de links in dat bericht)  

Hiroshima en de huidige destabilisatie van de wereld door de VS die zelfs een kernoorlog kan uitlokken

Vandaag is het 77 jaar geleden dat de VS geheel overbodig de eerste atoombom gebruikte tegen de burgers van Hiroshima een paar dagen later herhaalde de VS deze vreselijke oorlogsmisdaad op de stad Nagasaki, waarbij de eerste waterstofbom werd gebruikt...... Japan zou zich toch al hebben overgegeven zo lieten ook een paar VS generaals later weten, het afgooien van deze twee bommen was dan ook puur en alleen bedoeld om het effect in de praktijk te kunnen zien en de gevolgen te kunnen controleren.... Dat het om een test ging, waarbij de bevolking van deze twee steden als proefdier werden gebruikt, blijkt alleen al uit het feit dat de VS twee verschillende bommen gebruikte....... 

Hiroshima na de smerige VS aanval met een atoombom

De doden die bij deze oorlogsmisdaden van de VS vielen, ruim meer dan 300.000 en dat nog zonder de mensen die later overleden aan de gevolgen, vormen het begin van het gigantische aantal doden die de VS heeft vermoord tot het jaar 2000 en dat waren er (houd je vast) 20 miljoen...... Vanaf het jaar 2000 tot nu heeft de VS met hulp van haar NAVO-terreurleger nog eens 5 miljoen moorden toegevoegd aan dat aantal en dat is nog eens zonder het enorme aantal doden die de VS heeft gemaakt in geheime militaire operaties over de aarde en de moorden middels drones op verdachten, die volgens schattingen al op vele tienduizenden moet liggen..... Schunnig genoeg heeft de EU in 2018 steun uitgesproken voor deze vorm van standrechtelijke executies, het is NB middels internationale verdragen verboden om verdachten te vermoorden...... De EU nam die stap ondanks dat men wist dat meer dan 90% van de slachtoffers door die drone aanvallen niet eens werden verdacht en schandelijk genoeg voor een groot deel bestaan uit vrouwen en kinderen......  

ha! ha! ha! ha! Foto: TAIWAN PRESIDENTIAL OFFICE | Bronvermelding: VIA REUTERS

Het is een gotspe dat oorlogshitser en kwaadaardigheid Nancy Pelosi juist rond de herdenking van de eerste en enige aanvallen met atoombommen door de VS een reis plande richting Azië en daarbij de stabiliteit in dat deel van de wereld ernstig heeft geschaad...... Ze wist van te voren dat dit zou gebeuren en heeft dit willens en wetens toch gedaan..... Vergeet hierbij niet dat China al vele jaren lang wordt gedemoniseerd door de VS en haar NAVO-partners, waarbij de VS zelfs twee extra militaire verdragen heeft gesloten die puur en alleen gericht zijn tegen China, ofwel ook dat werkt ronduit destabiliserend. Het eerste militaire pact dat ik noem werd vorig jaar gesloten door de VS, Australië en Groot-Brittannië en wordt aangeduid als AUKUS. Het tweede pact werd op initiatief van de VS gesloten door de volgende landen: VS, Japan, India en Australië dit onder de naam 'The Quad Security Alliance' (simpel aangeduid als Quad) een militair pact dat eerder in 2007 werd gesloten onder de naam Quadrilateral Security Dialogue, maar dat daarna werd ontbonden doordat Australië zich terugtrok, echter in 2017 werd dit verdrag nieuw leven ingeblazen door de Australische ex-premier, opperschoft Scott Morrison en de fascistische VS ex-president Trump en ook hier is China het hoofddoel van dit pact..... 

Dan is er  begin dit jaar nog een militair pact tegen China gesloten tussen Australië en Japan, dit in weerwil van een groot deel van de Australische bevolking daar er ook oefeningen met het Japanse leger zouden zijn gepland op Australisch grondgebied. De naam van dit pact: Reciprocal Access Agreement (RAA) en ook hier was de kwaadaardige neoliberale oorlogshitser Scott Morrison de hoofdverantwoordelijke...... En dan durft het westen China van agressie en zelfs van expansie te beschuldigen....... 

Blinken, de VS minister van buitenlandse zaken, is bezig met een bezoek aan de Filipijnen en heeft daar gezegd dat China de boel destabiliseert, terwijl hij geen woord vuil maakte aan de destabiliserende acties van de VS in de Zuid-Chinese Zee en de schoffering van Pelosi, nee  hij stelde plompverloren dat de VS deëscalatie zoekt...... ha! ha! ha! ha! ha! Deëscalatie door de boel op te stoken tegen China en waarbij hijzelf China al eens de grootste vijand van de VS heeft genoemd (en daarin staat hij bepaald niet alleen als toppoliticus van de VS), terwijl de VS een enorm aantal militaire bases heeft die op korte afstand liggen van China.... (China zou dat omgekeerd eens moeten proberen, zelfs met maar één basis.......) Zo meer daarover. 

Secretary of State Antony Blinken, center left, arrives for a meeting with Philippine President Ferdinand Marcos Jr. at the Malacanang Palace in Manila, Philippines, Saturday, Aug. 6, 2022. Blinken is on a ten day trip to Cambodia, Philippines, South Africa, Congo, and Rwanda. (AP Photo/Andrew Harnik, Pool)

Blinken is blijkbaar vergeten dat de VS onder Obama als president en Biden als vicepresident heeft gesteld dat het zich het recht voorbehoud om als eerste kernwapens te gebruiken en dat wapen dus niet langer te zien als afschrikkingswapen dat alleen wordt ingezet als het land wordt aangevallen met kernwapens...... Men stelde onder Obama zelfs dat een hackaanval die bijvoorbeeld de energievoorziening in de VS plat zou leggen voldoende zou zijn om het land waar de daders zich bevinden aan te vallen met kernwapens..... Dit terwijl men toen al keihard loog dat Rusland andere landen met hackaanvallen bestookte, terwijl uit officiële VS documenten op WikiLeaks (Vault 7 en 8) duidelijk is geworden dat de CIA hackaanvallen uitvoert die het door bepaalde sporen na te laten kan toeschrijven aan andere landen...... Verder heeft de VS 400 militaire bases waarvan het China kan bestoken met raketten, straaljagers en bommenwerpers, dit nog buiten de vliegdekschepen van de VS en haar met nucleaire raketten uitgeruste atoomonderzeeërs... En dan te bedenken dat alleen de VS ooit het atoomwapen heeft ingezet tegen burgers...... Hoe bedoelt u de VS is een vredelievend land??!!!  

Heel smerig dan ook dat men Putin nu beschuldigt van het dreigen met kernwapens, zeker als je bedenkt dat de VS een zogenaamd raketschild heeft gebouwd in Polen, Roemenië en Tsjechië, een schild 'tegen raketten uit Iran en Noord-Korea', echter in werkelijkheid zijn het raketten die 'individueel' kunnen worden voorzien van al aanwezige meerdere kernkoppen waarmee men Russische (miljoenen) steden kan vernietigen...... Deze raketten zijn een grove schending van het INF-verdrag, daarom ook heeft de Trump administratie dit verdrag verscheurd met de leugen dat Rusland het verdrag zou hebben geschonden met haar nieuwe kernraketten, op meerdere uitnodigingen van Rusland om deze raketten te inspecteren zodat men kon zien dat ze het INF-verdrag niet schenden weigerde de VS in te gaan..... Overigens is het zo dat volgens het Intermediate-Range Nuclear Forces (INF)-verdrag de VS en Rusland geen raketten mochten bezitten met een bereik van 500 tot 5.500 kilometer...... Met dank aan de in het westen zo geprezen 'vredelievende VS' bestaat dit verdrag niet meer..... 

De VS is 'vredelievend' als je daar onder verstaat >> -het veelvuldig begaan van massamoorden, -oorlogsmisdaden, -standrechtelijke executies, -verkrachtingen, -martelingen (zelfs tot de dood erop volgt), -staatsgrepen, -illegale sancties (die sinds de 90er jaren als aan meer dan één miljoen mensen het leven hebben gekost), -het manipuleren van democratische verkiezingen elders en -het organiseren, regisseren en financieren van opstanden om zo een coup te forceren wat overigens ook de bedoeling is van het opleggen van sancties die het volk van een land opstandig moeten maken (en ook dat maar al te vaak in democratisch bestuurde landen die niet netjes aan de hand van de VS lopen, dan wel een terechte hekel hebben aan de VS vanwege eerdere grove misdaden....)

Over democratie gesproken, het woord dat de VS zo ongelofelijk vaak durft te misbruiken >> Pelosi had in Taiwan het gore lef om te zeggen dat de VS voor democratische landen staat en tegen autocratische regimes is...... Een lachertje als je ziet hoeveel autocratische regeringen er worden gesteund door de VS en zelfs landen die mensen martelen en laten vermoorden als ze democratie willen bevorderen, landen waarmee de VS goede banden onderhoudt, neem Saoedi-Arabië, andere Golfstaten en een aantal Afrikaanse landen, waartegenover staat dat de VS zoals gezegd totaal geen moeite heeft om democratisch gekozen regeringen omver te werpen, bewijzen te over.....

Kortom >> de VS is verreweg de grootste terreurentiteit ter wereld en de smerige machinaties van deze terreurstaat kan zo maar leiden tot een alles vernietigende kernoorlog!! (en hoe is het mogelijk dat de straten van de hoofdsteden over de wereld niet vol staan met demonstranten tegen deze terreurentiteit??!!!)

Deze film is helaas niet Nederlands ondertiteld.

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice: choose 'Engels' [english] so you can recognise your own language [the Google translation is first in dutch, a language most people don't understand, while on the other hand most people recognise there language translated in english])

 

Voor meer berichten over Hiroshima en Nagasaki, klik op het label Hiroshima, direct onder dit bericht.

------------------------------------------------

Zie ook: 'Media en denktanks in de VS bereiden het volk voor op oorlog met China' Dat geldt overigens ook voor de andere reguliere westerse media, denktanks en veel westerse politici, die zo veel en zo vaak mogelijk China demoniseren als een gevaar voor de wereldvrede, terwijl China al vele decennialang geen oorlogen is gestart, dan wel militair illegale oorlogen steunt zoals de VS met hulp van haar NAVO-partners wel heeft gedaan en nog steeds doet, neem alleen al de genocide die de Saoedische terreurcoalitie uitvoert op de sjiitische bevolking van Jemen, waar begin vorig jaar //// al meer dan 500.000 doden waren te betreuren waaronder meer dan 100.000 kinderen, dat aantal is intussen al heel veel groter en het zal me niet verbazen als de moordteller intussen de 600.000 is gepasseerd...... De aandacht van de westerse media voor deze genocide is nul komma nada, maar god wat gaat men in diezelfde media de plaat uit over de inval van Rusland in Oekraïne, terwijl deze is uitgelokt door de VS en haar NAVO-partners.....

'Westerse oorlogshitserij tegen China over Taiwan: in de VS is 52% van de bevolking voor oorlog.....'

'Bang voor een meteoor? De kans op een nucleaire oorlog is oneindig veel groter'

China en de VS gelijkelijk bekritiseren is totaal onzinnig'

'China zou Australië economisch chanteren: 'A Wake-up Call to the World......' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Nederlandse marine doet mee aan VS oorlogshitserij tegen China'

'VS ministerie van defensie, lees: ministerie van (oorlog en) terreur: wordt verdedigd door het westen, terwijl men Rusland en China demoniseert'

'Biden zet een verdere stap richting oorlog met China ofwel naar WOIII'

'Oorlogspropaganda tegen China loopt de spuigaten uit in Australië'

'Grootste deel van bevolking Litouwen tegen aanhalen van banden met 'Taiwan''

'Elaine Luria (VS Huis van Afgevaardigden) wil Biden 'carte blanche' geven voor oorlog tegen China' (ook AUKUS komt aan bod in dit bericht)

'Brits marineschip provoceert China in de Straat van Taiwan: op weg naar Wereldoorlog III' (o.a. over AUKUS)

'COP26: één grote oplichterij om de wereldbevolking zand in de ogen te strooien, o.a. misbruikt om met de vieze vingers naar Rusland en China te wijzen' (en zie de links in dat bericht naar meer artikelen over COP26 en andere milieu- en klimaatberichten!!)

'China: Ausländische Schiffe müssen sich in chinesischen Gewässern registrieren' 

'Australië laat zich chanteren door de VS: niet langer 'het beest China' voeren' (o.a. over Aukus)

'Veronderstel dat er een terreurgroep zou zijn die in bezit was van: drones, kruisraketten, kernkoppen, straaljagers, vliegdekschepen en bases over de hele wereld'

'Militaire bases VS goed voor grote 'defensie uitgaven' en een garantie voor komende oorlogsvoering' (o.a. over Aukus)

'BBC met anti-Chinese propaganda over de ontwikkelingshulp die China biedt met de Zijderoute'

'VS agressie politiek ten aanzien van China en Iran is desastreus en gevaarlijk voor de hele wereld'

'Coronavirus: Fort Detrick eindelijk als verdachte van oorsprong aangemerkt'

'EU ministers van Buitenlandse Zaken en de Europese Commissie demoniseren China vanwege de Zijderoute (BRI) en hulp aan Montenegro.....'

'Chinese antipropaganda: de ontwikkeling van supersoldaten...... ha! ha! ha! ha!'

'Rusland en China liggen tegenwoordig aan de Noordzee althans als het gaat om cyberaanvallen en phishing' (!!!!)

'De VS zet zichzelf wat betreft Rusland, China en Iran geopolitiek schaakmat'

'VS wil op militaire manier 'het gevaar China' neutraliseren'

'Niet Rusland en China zijn een gevaar voor de wereld, maar de VS met haar ongebreidelde agressie en meer dan 800 militaire bases over de aarde'

'De kans op een ander Hiroshima is na 75 jaar groter dan ooit'

'Kamala Harris, vicepresidentskandidaat voor de Democraten, geeft aan dat China ook onder Biden te maken zal hebben met een koude oorlog'

'Geheime diensten in westen geven toe dat spioneren via het G5 netwerk praktisch onmogelijk is........' (!!!!) Dit daar de VS en daarna de rest van het westen stelde dat het G5 netwerk van de Chinese firma Huawei zou kunnen worden gebruikt voor spionage, een leugen die men desondanks blijft herhalen.....

'VS zend oorlogsschip door de Straat van Taiwan nadat China Trump waarschuwde gereed te zijn voor oorlogsvoering.......'

'VS zet nucleaire raketten in met 'minilading', de weg naar een kernoorlog' (!!!!) (en zie de links in dat bericht)

'VS: China is een gevaar, terwijl China, uh de VS dat land omsingeld heeft met 400 bases...........' (!!!!)

'VS en Japan stoken samen de 'oorlogsboel' op over de Oost-Chinese Zee' (!!!!)

'Chinese marine troeft VS af in Zuid-Chinese Zee'

'Deutschland verschärft die Gangart gegen China' Duitsland stopt met toenadering tot China; met grote instemming van de VS terreurentiteit. 

'NAVO akkoord met plan tegen groeiende Russische dreiging, ofwel: NAVO bereidt zich voor op oorlog'

'NAVO operatie Sea Breeze: oefening in aanval op Rusland'

'Stoltenberg (NAVO) speelt de vermoorde onschuld en doet of hij serieus wil overleggen met Rusland'

'Voltallige top van de Strijdkrachten dient per direct ontslagen te worden, ze hebben zich niet met angst- en haatzaaierij tot het volk te richten' En dat in een zogenaamde democratie.... Zie wat dat betreft ook:

'Psst.nl, oplichters uit het leger die het volk proberen op te jutten meer geld voor Defensie te eisen'

'Tony Blinken (VS minister van BuZa) liegt als hij zegt dat de VS alleen met toestemming van het volk geweld gebruikt in het buitenland' 

'VS en Japan stoken samen de 'oorlogsboel' op over de Oost-Chinese Zee' (8 november 2018)

 De VS wordt aangevallen door landen die het haat op een manier die alleen de CIA 'kan zien''

'Samenzweringstheorie paniek wordt juist gevoed door 'tegenstanders' daarvan' 

Hiroshima 6 augustus 1945: atoombom slachtoffers winnen rechtszaak

Een paar weken voor de herdenking van het afwerpen van een atoombom op Hiroshima hebben slachtoffers van deze uiterst barbaarse daad in Japan een rechtszaak gewonnen. Ook de slachtoffers die buiten de aangewezen grens leefden waarop men claims kon indienen, hebben recht op compensatie aldus de rechter. Het gaat hier om slachtoffers die werden getroffen door de fall out ontstaan door deze vreselijke oorlogsmisdaad, die fall out noemt men 'black rain' ('zwarte regen')....

Black rain bestaat uit (radioactieve) fallout deeltjes, koolstof deeltjes door de branden die de stad teisterden en andere gevaarlijke stoffen...... Deze Zwarte Regen kwam terecht op de huid en kleding van mensen, werd ingeademd en besmette water en voedsel, waardoor wijdverspreid radioactieve vergiftiging optrad (ook wel stralingsvergiftiging genoemd)......

Ondanks dat uit meerdere onderzoeken is gebleken dat de VS de uraniumbom op Hiroshima en de plutoniumbom op Nagasaki niet hadden hoeven in te zetten, wordt onze kinderen op school nog steeds de leugen geleerd als zou de VS deze bommen hebben afgeworpen om de oorlog te beëindigen, terwijl het werkelijke doel het testen was van deze wapens, testen waarbij mensen werden gezien als proefdieren, het overgrote deel van de 110.000 slachtoffers die tijdens de aanvallen meteen werden vermoord waren burgers....... (anderen spreken over meer dan 200.000 doden die direct met de ontploffing van de atoombommen zouden zijn vermoord, dan wel in de 24 uur daarna.....) Overigens zijn ook langer na de VS aanval nog minstens 100.000 mensen overleden als gevolg van stralingsziekte en kankers veroorzaakt door radioactieve besmetting, voorts zijn er tienduizenden kinderen geboren met ernstige geboorteafwijkingen, ook al het gevolg van deze enorme oorlogsmisdaden......

Japan stond al op het punt om te capituleren, daar de VS bombardementen op steden als Tokio ook het leven kostte aan enorme aantallen burgers, bombardementen waarbij vuurbommen werden gebruikt, zoals op de Duitse stad Dresden.... Dat het ging om een test blijkt ook wel uit het gebruik van 2 verschillende bommen, die de VS heeft ingezet (wat onze schooljeugd 'ook al niet 'wordt verteld).... Voorts was de inzet van deze wapens een waarschuwing aan het adres van de Sovjet-Unie (dat overigens zelf ook al werkte aan de ontwikkeling van een atoombom).... Men stelde dat Japan wilde capituleren als keizer Hirohito maar onaantastbaar zou blijven en dat zou de VS niet hebben gewild, echter na het afwerpen van de atoombommen ging de VS alsnog akkoord met het onaantastbaar houden van de Japanse keizer..... Al stellen meerdere geschiedkundigen dat Japan ondanks de weerstand van de VS wat betreft de keizer toch wel zou hebben gecapituleerd.......

Schande dat de VS nooit excuses heeft gemaakt door deze oorlogsmisdaden, waar enkele presidenten zover gingen dat ze stelden dat de VS groot gelijk had met het afwerpen van atoombommen op burgersteden, uiteraard de president die toestemming gaf voor het bombarderen van Hiroshima en Nagasaki >> Harry Truman.... Maar ook viespeuk Clinton heeft als president laten weten dat de VS geen excuses hoefde te maken aan de slachtoffers...... Uiteraard speelt ook hier mee dat men bang is dat excuses zullen leiden tot grote eisen tot herstelbetalingen, zoals ook Nederland uit hetzelfde motief nog steeds geen excuus heeft gemaakt voor de koloniale oorlog tegen het Indonesische volk tijdens de 'Politionele acties' in dat land........

De verwachting was dat na de uitspraak van de Japanse rechter de rechtse regering van Japan o.l.v. premier Yoshihide Suga in beroep zou gaan tegen die uitspraak, echter niets van dat, hij heeft zelfs gezegd dat mensen die getroffen zijn door de Fukushima ramp, mensen die ziek zijn geworden van de radioactieve straling uit die kerncentrale, ook recht kunnen doen gelden op die rechterlijke uitspraak. (terwijl Japan blijft volhouden dat er geen mensen zijn omgekomen bij die ramp....)

De overlevenden van de atoomaanvallen op de steden Hiroshima en Nagasaki hebben zich verenigd in de organisatie Hibakusha en Setsuko Thurlow, één van de bekendste en meest uitgesproken leden van die groep, heeft in 2017 de Nobelprijs voor de Vrede geaccepteerd voor de Internationale Campagne tot afschaffing van Kernwapens (International Campaign to Abolish Nuclear Weapons >> ICAN), dit deed hij overigens samen met de directeur van die organisatie, Beatrice Fihn. Nog 'een leuk feitje' over die campagne: Nederland en België hebben ICAN niet getekend, omdat het NAVO-lidstaten zijn die VS kernwapens op hun grondgebied hebben..... Schande!! En dan noemt men Den Haag 'stad van vrede en recht.....' ha! ha! ha! ha! ha!

Lees het volgende artikel van Linda Pentz Gunter, eerder gepubliceerd op CounterPunch:

CounterPunch August 5, 2021

by Linda Pentz Gunter

A Hard Rain Did Fall: a Big Win in Court for Hiroshima Victims

“Thirsty woman catching black rain in her mouth” de Akiko Takakura/WikimediaCommons.

Just weeks before the 2021 commemoration of the August 6, 1945 US atomic bombing of the city of Hiroshima, a Japanese court ruled that victims of the radioactive “black rain” who were living beyond the officially recognized contamination zone at the time, should be included in the group considered bomb “survivors” or “Hibakusha” and receive the same benefits.

A Hiroshima high court acknowledged in its July 14, 2021 ruling that many more people suffered as a result of exposure to “black rain” than have hitherto been recognized as victims.

“Black rain” was described in a CNN story as a “mixture of fallout particles from the explosion, carbon residue from citywide fires, and other dangerous elements. The black rain fell on peoples’ skin and clothing, was breathed in, contaminated food and water, and caused widespread radiation poisoning.”

When the verdict was first released last month, it appeared that the Japanese government, under Prime Minister Yoshihide Suga, might appeal the decision. Instead, Suga declared his government, the defendants in the case, would not appeal it and even suggested that relief might be extended to other affected people beyond the plaintiffs. According to the Asahi Shimbun, this may even include those exposed to radiation as a result of the 2011 Fukushima nuclear disaster on the Japan coast.

The court ruling was important because it recognized and acknowledged not only the heaths effects of the radioactive “black rain” atomic bomb fallout, but also the internal exposure to radiation through the ingestion of contaminated water and food experienced by the 84 plaintiffs in the case.

The ruling of course comes very late in the day as many Hibakusha are already deceased. Indeed, one of the plaintiffs, 79-year-old Seiji Takato, told CNN he was worried that if there was no verdict soon, “we would all die if this (case were) prolonged”.

The plaintiffs will now receive the same benefits as residents of the state-designated black rain zone. According to the Kyodo News, these will include “free health checkups and atomic bomb survivors’ certificates entitling them to medical benefits in the event that they develop 11 specific illnesses caused by radiation.”

The United States, the country which dropped the two atomic bombs — on Hiroshima on August 6, 1945 and then on Nagasaki three days later — has taken neither responsibility for the devastating health consequences, nor offered an apology or compensation.

Indeed, President Truman, in office when the bombings were authorized, told the Japanese, chillingly, that their sacrifice and suffering were “urgent and necessary.” President Clinton declared that the US “owes no apology to Japan”. He, like other US presidents before and since, clung to the disputable notion that the atomic bombings saved at least one million American lives, an argument ably dispatched by Ward Wilsonon these pages in 2018.

To date, Barack Obama is the only sitting US president to have visited Hiroshima, when he traveled there in 2016, but he too failed to apologize for the atrocity. There have been plenty of lively debates on this question: Would an apology open up old wounds, focus too much on the past and be an admission of wrongdoing? Would it also open the door to a floodgate of demands for monetary compensation? Or is an official apology an essential atonement, albeit merely symbolic at this late stage? Could an apology lead in turn to meaningful international engagement on global peace?

Slowly, the Hibakusha have been gaining recognition. One of its most famous and outspoken members, Setsuko Thurlow, accepted the Nobel Peace Prize awarded the International Campaign to Abolish Nuclear Weapons (ICAN) alongside its executive director, Beatrice Fihn, in 2017.

The award came on the heels of the instrumental role the Hibakusha played in persuading the UN to create the Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapons (TPNW), now ratified by 55 countries and counting, five more than the number that ensured it became law this past January. None of the nuclear weapons states, nor Japan, has signed or ratified the treaty.

At the end of the day, the lesson here is the mantra adopted by the nuclear researchers, whistleblowers and watchdogs at Fairewinds Energy Education: “Radiation knows no borders.”

As Fairewinds wrote in the context of the “black rain” verdict: “Radioactive microscopic particles generated from mining uranium ore, reprocessing atomic fuel, bomb tests, and disastrous meltdowns travel well beyond the arbitrary boundaries and demarcation lines that governments establish to limit their liability and to maintain control over others.”

These warnings serve as a compelling reason to neither test nor use atomic weapons and also as a powerful admonition against the continued use of “civil” nuclear power.

This first appeared in Beyond Nuclear.

Linda Pentz Gunter is the editor and curator of BeyondNuclearInternational.org and the international specialist at Beyond Nuclear. She can be contacted at linda@beyondnuclear.org.

=============================

Nog een toevoeging na plaatsing: een video aangaande de zogenaamde noodzaak de atoombommen af te werpen op steden, overgenomen van Brasscheck TV:

 

Zie ook: 'Vandaag 75 jaar geleden de derde grootste oorlogsmisdaad van de VS: de atoombom op Nagasaki'

'Internationale Dag van de Vrede: weg met alle kernwapens!!'

'De kans op een ander Hiroshima is na 75 jaar groter dan ooit'

Atomic Bombing at 75: Truman’s ‘Human Sacrifice’ to Subdue Moscow

Hiroshima Cover-up: How the War Department's Timesman Won a Pulitzer

'Hiroshima en Nagasaki 74 jaar later: tijd om eindelijk de bom te bannen en de VS agressie tegen Rusland te onderzoeken'

'Hiroshima, monument van VS agressie'

'Bijna 70 atoomtesten later: straling op Marshalleilanden hoger dan in Tsjernobyl' 

'The Plutonium Files: experimenten op mensen met radioactieve straling, zelfs met plutonium'

'Hiroshima en Nagasaki, aanvallen zijn niet te verdedigen enorme oorlogsmisdaden >> The Indefensible Hiroshima Revisionism That Haunts America To This Day'

'In de VS berichtte men in 1945, dat Hiroshima 'a military base' was.......'

'Hiroshima, één van de grootste oorlogsmisdaden ooit, 71 jaar later redenen te over voor herdenking!'

'De werkelijke reden voor de VS atoomaanvallen op Hiroshima en Nagasaki.... Niet om de oorlog met Japan ten einde te brengen.......'

'Atoomaanvallen op Hiroshima en Nagasaki, één van de grootste oorlogsmisdaden uit de menselijke geschiedenis'

'Overlevenden atoomaanval op Hiroshima vragen om een verbod op kernwapens'

'Hashima en de Japanse ontkenning van wreedheden tijdens WOII'

----------------------------

Zie voor verdere VS-terreur vanaf 1945:
'VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII........' (tot het jaar 2000, daar zijn er deze eeuw nog eens meer dan 5 miljoen aan toegevoegd....)

'VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen..........'

'List of wars involving the United States'

'CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi's beschermen, media manipulatie enz. enz.........'

Hypocriete demonisering van Ilhan Omar, lid VS Huis van Afgevaardigden: ze zou de VS hebben vergeleken met Hamas

CounterPunch kwam gisteren met een artikel over de demonisering van Ilhan Omar, lid van het VS Huis van Afgevaardigden. Ilhan Omar stelde dat alle misdaden tegen de menselijkheid gelijk moeten worden behandeld wat betreft verantwoordelijkheid en gerechtigheid. (het is daarvoor inderdaad de hoogste tijd, wat zeg ik: we zijn wat dat betreft al zwaar overtijd....*) Daarbij stelde ze dat we ondenkbare wreedheden hebben gezien die zijn gepleegd door de VS, Hamas, Israël, Afghanistan en de Taliban......

Dit schoot zowel een groot deel van de Democraten (de partij van Omar) als de Republikeinen in het verkeerde keelgat en er barstte een storm van verontwaardiging los over haar woorden. Heel smerig stelde men dat Omar de VS vergelijkt met Hamas..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Hamas mocht willen dat het zoveel terreur kon uitoefenen als de VS, dan was het snel afgelopen met de staat Israël!! Ofwel de verontwaardiging is niet alleen hypocriet, maar ook ongelofelijk dom, immers vanaf het moment dat de VS de atoombom onnodig losliet op respectievelijk Hiroshima en Nagasaki heeft deze terreurstaat meer dan 25 miljoen mensen vermoord: -in illegale oorlogen, -door het organiseren van opstanden in derde landen, -door het organiseren van staatsgrepen in landen die niet gehoorzaam aan de hand van de VS liepen, zoals Guatemala, Indonesië, Chili, Honduras, Oekraïne en ga nog maar even door, -het vermoorden van verdachten middels drones, waarbij meer dan 90% van de slachtoffers niet eens werd verdacht en -het opleggen van illegale sancties (illegaal: niet gesteund door de VN) aan ongehoorzame landen, die bijvoorbeeld in Venezuela aan 50.000 mensen het leven heeft gekost..... Vergeleken met het voorgaande is Hamas een padvindersclub......

'Maar goed', in de VS tilt men zwaar aan de uitlatingen van Omar, echter op volkomen valse gronden, immers Omar vergeleek met haar uitspraak de VS niet met Hamas, maar noemde landen en organisaties die zich schuldig maken aan misdaden tegen de menselijkheid (jammer trouwens dat Omar Saoedi-Arabië niet noemde, het land dat NB met hulp van de VS een genocide uitvoert op de sjiieten in Jemen....) Voorts moet je dan ook nog kijken naar waarom organisaties als de Taliban en Hamas geweld uitoefenen >> het is immers de taak van elke soevereine natie om zich te verzetten tegen bezetting van haar land tegen buitenlandse indringers en daar is wat betreft Afghanistan en Palestina wel degelijk sprake van..... Anders gezegd of beter gevraagd: was het verzet in Nederland tegen de nazi-Duitse bezetter tijdens WOII terreur of gelegitimeerd verzet?? Dit voorbeeld is des te belangrijker als het gaat om de zogenaamde Politionele Acties van Nederland in Indonesië (een ordinaire koloniale oorlog), uiteraard was Nederland voor de gewone Indonesiërs een bezetter en dan durft men nog steeds te spreken over door Indonesiërs gepleegde oorlogsmisdaden tegen Nederlandse militairen en burgers, terwijl deze mensen als Nederlanders tijdens WOII de bezetter hebben aangevallen........

Hypocrisie? Zo oud als de mensheid, al maken de 'moderne machthebbers' er veel meer werk van!!

Het volgende artikel werd geschreven door Paul Street, hij gaat dieper in op de smerige hypocritische storm die Ilhan Omar over zich heen heeft gekregen:

June 23, 2021

No Comparison: Thoughtcrime Reflections on the Latest Imperial Smackdown of the Nation’s Best Congressperson

by Paul Street

Photograph Source: Fibonacci Blue – CC BY 2.0

United States political culture is an Orwellian nightmare. Two plus two equals five in the propaganda spectacle that passes for “democratic” news and debate here.

Take the latest bipartisan establishment disciplining of Rep. Ilhan Omar (D-MN), the U.S. House’s most courageous and eloquent member, for saying this: “We must have the same level of accountability and justice for all victims of crimes against humanity. We have seen unthinkable atrocities committed by the U.S., Hamas, Israel, Afghanistan, and the Taliban.”

Omar dared, in the words of The New York Times, “to compare Israel and the United States to Hamas and the Taliban.”

But did she? Look at these two sentences: “There’s nothing quite as exciting for baseball fans as a no-hitter. We have this season seen no-hitters thrown by pitchers with the Chicago White Sox, the San Diego Padres, the Detroit Tigers, the New York Yankees, the Baltimore Orioles, and the Cincinnati Reds.”

Does this statement compare the White Sox with the Red Sox, the Padres, the Tigers, the Yankees, the Orioles, and the Reds? No, it makes an assertion about baseball no-hitters and then includes six teams in a list of Major League Baseball franchises with a pitcher who threw a no-hitter this year. For all anyone knows from these 41 words, each one of these teams is wildly different from the others.

Thoughtcrime 1: Serious Comparison

But, okay, let’s compare. Since Omar’s critics charge comparison, let’s take comparison seriously. One reason not to make “false equivalencies” between the Taliban (or Hamas) and the United States is that the former has never been remotely in the latter’s ballpark when it comes to committing crimes against humanity. Between direct U.S. slaughter and the U.S. sponsorship, funding, and equipping of mass slaughter by its client regimes, prominently including the racist apartheid state of Israel (recipient of $146 billion in U.S. military and economic funding in FY 2020, helping make Israel what the Carnegie Endowment for International Peace calls “the largest cumulative recipient of U.S. assistance since World War II”), Washington has murdered tens of millions of world citizens since August of 1945, when it criminally and unnecessarily atom-bombed two major Japanese cities. For an introduction to this criminal record, which is hiding in plain sight for those willing to look, Google up the following: “No Gun Ri,” “My Lai,” “many My Lais,” “Operation Tiger Force,” “Abu Ghraib,” “Nissour Square,” “Fallujah,” “Guantanamo,” “extraordinary rendition,” the “Highway of Death,” and “Bola Boluk.” Better yet, read my February 2018 Truthdig essay “The World Will Not Mourn the Decline of U.S. Hegemony” for a soul-numbing account of this unmatched record of mass-murderous terror inflicted both directly (as in Korea during the early 1950s, in Southeast Asia between 1962 and 1975, in Iraq in 1991 and 2003-2011/2017) and indirectly (as in Indonesia, Latin America, Palestine, Yemen and in countless nations and regions around the world).

Here are some selections from that essay…

It is difficult, sometimes, to wrap one’s mind around the extent of the savagery Uncle Sam has unleashed on the world during the last and the present century. In the early 1950s, for example, the Harry Truman administration responded to an early challenge to U.S. power in Northern Korea with a practically genocidal three-year bombing campaign that was described in soul-numbing terms by the Washington Post years ago:

“The bombing was long, leisurely and merciless, even by the assessment of America’s own leaders. ‘Over a period of three years or so, we killed off—what—20 percent of the population,’ Air Force Gen. Curtis LeMay, head of the Strategic Air Command during the Korean War, told the Office of Air Force History in 1984. Dean Rusk, a supporter of the war and later Secretary of State, said the United States bombed ‘everything that moved in North Korea, every brick standing on top of another.’ After running low on urban targets, U.S. bombers destroyed hydroelectric and irrigation dams in the later stages of the war, flooding farmland and destroying crops … The U.S. dropped 635,000 tons of explosives on North Korea, including 32,557 tons of napalm, an incendiary liquid that can clear forested areas and cause devastating burns to human skin.”

This ferocious bombardment, which killed 2 million or more civilians, began five years after Truman arch-criminally and unnecessarily ordered the atom-bombing of hundreds of thousands of civilians in Hiroshima and Nagasaki to warn the Soviet Union to stay out of Japan and Western Europe.

The savagery of U.S. foreign policy in the post-WWII era did not always require direct U.S. military intervention. Take Indonesia and Chile, for two examples from the “Golden Age” height of the “American Century.” In Indonesia, the U.S.-backed dictator Suharto killed millions of his subjects, targeting communist sympathizers, ethnic Chinese, and alleged leftists. A senior CIA operations officer in the 1960s later described Suharto’s 1965-66 U.S.-assisted coup as “the model operation” for the U.S.-backed coup that eliminated the democratically elected president of Chile, Salvador Allende, seven years later. “The CIA forged a document purporting to reveal a leftist plot to murder Chilean military leaders,” the officer wrote, “[just like] what happened in Indonesia in 1965.” As John Pilger noted 13 years ago, “the U.S. embassy in Jakarta supplied Suharto with a ‘zap list’ of Indonesian Communist party members and crossed off the names when they were killed or captured. … The deal was that Indonesia under Suharto would offer up what Richard Nixon had called ‘the richest hoard of natural resources, the greatest prize in south-east Asia.’” According to the prolific and brilliant New Left historian Gabriel Kolko, “No single American action in the period after 1945,” wrote the historian Gabriel Kolko, “was as bloodthirsty as its role in Indonesia.”

Two years and three months after the U.S-sponsored 1973 Chilean coup, Suharto received a green light from the Henry Kissinger and Gerald Ford White House to invade the small island nation of East Timor. With Washington’s approval and backing, Indonesia carried out genocidal massacres and mass rapes and killed at least 100,000 of the island’s residents.

“To Henry Kissinger,” the human rights attorney Stanley L. Cohen noted five years ago, “the world, particularly Indochina, was very much a small chess game. Civilians were mere pawns ripe for sacrifice through hi-tech weaponry, including biological and chemical warfare, to enforce his worldview at any cost. Millions lost their lives to his cerebral game board” (emphasis added).

Among the countless episodes of mass-murderous U.S. savagery in the oil-rich Middle East over the last generation, few can match the barbarous and sadistic cruelty of the “Highway of Death,” where the “global policeman’s” forces massacred tens of thousands of surrendered Iraqi troops retreating from Kuwait on Feb. 26 and 27, 1991. Journalist Joyce Chediac testified that:

“U.S. planes trapped the long convoys by disabling vehicles in the front, and at the rear, and then pounded the resulting traffic jams for hours. ‘It was like shooting fish in a barrel,’ said one U.S. pilot. On the sixty miles of coastal highway, Iraqi military units sit in gruesome repose, scorched skeletons of vehicles and men alike, black and awful under the sun … for 60 miles every vehicle was strafed or bombed, every windshield is shattered, every tank is burned, every truck is riddled with shell fragments. No survivors are known or likely. … ‘Even in Vietnam I didn’t see anything like this. It’s pathetic,’ said Major Bob Nugent, an Army intelligence officer. … U.S. pilots took whatever bombs happened to be close to the flight deck, from cluster bombs to 500-pound bombs. … U.S. forces continued to drop bombs on the convoys until all humans were killed. So many jets swarmed over the inland road that it created an aerial traffic jam, and combat air controllers feared midair collisions. … The victims were not offering resistance. … [I]t was simply a one-sided massacre of tens of thousands of people who had no ability to fight back or defend.”

The victims’ crime was having been conscripted into an army controlled by a formerly U.S.-backed dictator perceived as a threat to U.S. control of Middle Eastern oil. President George H.W. Bush welcomed the so-called Persian Gulf War as an opportunity to demonstrate America’s unrivaled power and new freedom of action in the post-Cold War world, where the Soviet Union could no longer deter Washington. Bush heralded the “war” (really a one-sided imperial assault) as marking the end of the “Vietnam Syndrome,” the reigning political culture’s curious term for U.S. citizens’ reluctance to commit U.S. troops to murderous imperial mayhem. As Noam Chomsky observed in 1992, reflecting on U.S. efforts to maximize suffering in Vietnam by blocking economic and humanitarian assistance to the nation it had devastated: “No degree of cruelty is too great for Washington sadists.”

I could go on and on and on some more with terrible tales of unimaginable horror and mass death inflicted abroad by the U.S.-American war machine during my lifetime in Southeast Asia (the U.S. killed 3 to 5 million in Vietnam, Cambodia, and Laos between 1962 and 1975), Iraq (the “world’s leading democracy” killed at least 1 million Iraqis in the last eight years of this century’s opening decade) and elsewhere.

Since Afghanistan’s Taliban is part of the Omar drama, it seems germane to mention a forgotten 2009 crime against Afghan humanity that then U.S. president Barack Obama tried to blame on the Taliban.

Within less than half a year of his inauguration, Obama’s depressingly long list of atrocities in the Muslim world would include the bombing of the Afghan village of Bola Boluk. Ninety-three of the dead villagers torn apart by U.S. explosives in Bola Boluk were children. “In a phone call played on a loudspeaker on Wednesday to outraged members of the Afghan Parliament,” the New York Times reported, “the governor of Farah Province … said that as many as 130 civilians had been killed.” According to one Afghan legislator and eyewitness, “the villagers bought two tractor-trailers full of pieces of human bodies to his office to prove the casualties that had occurred. Everyone at the governor’s cried, watching that shocking scene.”

The Obama administration refused to issue an apology or to acknowledge the “global policeman’s” responsibility. It initially blamed the carnage on – get this – “Taliban grenades.” (See Carlotta Gall and Taimoor Shah, “Civilian Deaths Imperil Support for Afghan War,” New York Times, May 6, 2009.)

(By telling and sickening contrast, Obama had just offered a full apology and fired a White House official because that official had scared New Yorkers with an ill-advised Air Force One photo-shoot flyover of Manhattan that reminded people of 9/11. The disparity was extraordinary: Frightening New Yorkers led to a full presidential apology and the discharge of a White House staffer. Killing more than 100 Afghan civilians did not require any apology but was falsely blamed on the Taliban.)

Reflecting on such atrocities the following December, an Afghan villager was moved to comment as follows: “Peace prize? He’s a killer. … Obama has only brought war to our country.” The man spoke from the village of Armal, where a crowd of 100 gathered around the bodies of 12 people, one family from a single home. The 12 were killed, witnesses reported, by U.S. Special Forces during a late-night raid.

(Obama was only warming up his “killer” powers. He would join with France and other NATO powers in the imperial decimation of Libya, helping kill more than 25,000 civilians and unleashing mass carnage in North Africa. The U.S.-led assault on Libya was a disaster for black Africans and sparked the biggest refugee crisis since World War II.)

The Taliban, which owes much of its origin to U.S. Cold War sponsorship of Islamo-terrorist forces on the former Soviet Union’s southern border, is a despicable terrorist outfit, God knows. There have long been fully credible reports of its vicious atrocities, including mass murder, torture, rape, and assassination. Still, it can’t hold a candle to Superpower (or even to Uncle Sam’s leading client state Israel[1]) when it comes to crippling and killing human beings.

Seat of world history’s most extensive empire, the U.S. has at least 800 military bases spread across more than 80 foreign countries and “troops or other military personnel in about 160 foreign countries and territories.” The U.S. accounts for more than 40 percent of the planet’s military spending and has more than 5,500 strategic nuclear weapons, enough to blow the world up 5 to 50 times over. Last year it increased its “defense” (military empire) spending, which was already three times higher than China’s, and nine times higher than Russia’s.

Comparing the Taliban and Hamas to such a massive military Empire is indeed truly absurd. Their crimes pale before those of world history’s most lethal Superpower. There’s no comparison.

Thoughtcrime 2: The U.S. is Not a Democracy

Now for a second U.S.-American thoughtcrime. As I suspect Rep. Omar knows very well (her political survival requires pretending not to), the United States is not a “democratic country.” It’s a capitalist plutocracy, a de facto bourgeois class dictatorship wherein majority progressive public policy opinion is close to irrelevant in comparison (there’s that word again) to the vastly superior power of concentrated wealth. If you are interested in how and why this is so, order and read my 2014 book They Rule: The 1% v. Democracy – a detailed analysis of how the U.S. ruling class rules (I argue that the commonly cited problem of plutocratic campaign finance is just one tip of a giant, democracy-freezing capitalist-imperialist iceberg) and why it matters. In the meantime, stop and think about all the programs and measures most U.S.-Americans support – Single Payer national health coverage as a human right, serious voter rights protections, serious progressive taxation, the restoration of union organizing rights, real gun control, a serious response to the climate catastrophe (which is merely the biggest issue of our or any time), and more (the list goes on) – that have zero chance of being implemented because of the corporate, financial, and imperial/military-industrial kill switch that is firmly attached to the U.S. system of supposedly democratic governance and mass consent-manufacture. U.S.-Americans don’t even directly elect the nation’s powerful chief executive (try explaining the preposterous undemocratic Electoral College system to someone from another country). The extremely powerful upper chamber of the U.S. Congress (the Senate) so vastly and absurdly overrepresents the nation’s most rural, white, and reactionary regions that it is now mathematically possible to put together a Trump-Republifascist Senate majority on the basis of states representing 17.6% of the nation’s population. (If liberal and diverse California had the same population-to-U.S. Senator ratio as super-white and right-wing Wyoming, it would have 136 U.S. Senators.) The Senate joins with the indirectly elected president to appoint absurdly powerful Supreme Court justices for life and now regularly cancels popular bills that manage to get past the badly gerrymandered lower chamber.

With all due respect, it is transparently false and even absurd to call the U.S. a “democratic country.” It would take an actual American revolution for it to become any such thing.

Note

1. “Beginning with its mass expulsion, rape and murder [of Arabs] at the onset of the [1948] Nakba (the Catastrophe),” Stanley L. Cohen wrote five years ago, “Israel has devoted itself to 68 [now 73] years of non-stop genocide coming up for air only periodically to retool or to change the nature of its weaponry of choice. What started out with the expulsion, at gunpoint, of more than 700,000 Palestinians from their ancestral homeland set in motion a refugee stampede that has grown to more than seven million displaced and stateless people, providing the world more than a disturbing glimpse of what was to come decades later in Syria.” The weapons are largely provided and paid for by the United States. The is the nuclear-armed judeo-fascist settler and apartheid state opposed by Hamas, whose crimes pale before those of its enemy and that enemy’s sponsor, the United States.

Paul Street’s new book is The Hollow Resistance: Obama, Trump, and Politics of Appeasement.

================================

* Neem ook het Internationaal Strafhof, belachelijk te zien dat daar vooral mensen worden bericht die niet lekker liggen in de politiek van de VS en andere westerse landen, terwijl de vreselijke oorlogsmisdaden van de VS en haar NAVO-lidstaten onbestraft blijven, ze worden zelfs amper onderzocht........ We mogen al blij zijn dat dit hof een aantal van de vreselijke misdaden van Israël tegen het verdrukte Palestijnse volk onderzoekt, al vraag ik me af of dit ooit tot een zaak zal leiden........

Zie ook: 'Chris Cuomo (CNN presentator) en Andrew Cuomo (gouverneur) maken zich schuldig aan corruptie en machtsmisbruik'

'Fox News veroordeelt eigen presentator voor belachelijke uitlatingen aangaande Ilhan Omar' 

'Coronavirus: miljardairs in de VS zagen sinds half maart hun gezamenlijk inkomen met 30% stijgen'

'Huis van Afgevaardigden VS stemt massaal voor beperking vrijheid van meningsuiting: BDS in de ban en vrijbaan voor Israëls gewelddadig beleid tegen Palestijnen'

'Ilhan Omar: Obama zette kinderen in een kooi en kwam weg met moord'

'Madeline Albright 'gegrild' over illegale interventies en sancties van de VS'

'Congreslid Ilhan Omar fileert het monster Elliot Abrams, de speciale gezant van de VS voor Venezuela'

'AIPAC, een pro-Israël lobbygroep, koopt leden van het VS congres om met 4 miljoen dollar per jaar'

Voor meer berichten over Ilhan Omar, Indonesië, Afghanistan, de Taliban, Israël, Hamas, Irak, Libië, Chili, Hiroshima en/of Jemen, klik op het betreffende label direct onder dit bericht.