Kwam op Twitter een retweet tegen van George van Houts die wijst op een artikel van de AndereKrant waarin wordt gewaarschuwd (niet dat we het tegen kunnen houden) voor het feit dat de Europese Commissie van hare kwaadaardigheid von der Leyen en vicevoorzitter de PvdA charlatan en grootoplichter Timmermans, werken aan een organisatie die de patiëntgegevens van alle EU burgers gaat verzamelen (en ja ook die van de tegenstanders van het elektronisch )patiëntendossier) om deze beschikbaar te stellen aan 'de burgers', de wetenschap en de grote farmaceuten..... Deze organisatie zou moeten werken onder de naam: 'Europese Gezondheidsorganisatie' (EU Gezondheidsorg.) zodat in geval van een volgende 'pandemie' omstreden vaccins zonder juiste proefperiode (oplopend tot meer dan 8, 9 jaar) op de burgers van de EU kunnen worden losgelaten en hen daarmee als proefdier te kunnen misbruiken...... (wellicht met een afgedwongen vaccinatieplicht....) Zoals de CEO van Pfizer, Bourla de bevolking van Israël in een interview aanduidde als proefdier, dit vanwege de hoge vaccinatiegraad in dat land, waar Israël alle gegevens van gevaccineerden ter beschikking stelde en stelt aan Pfizer in ruil voor snelle levering van vaccins.....
Elze van Hamelen, de schrijver van het artikel, wijst verder op de mogelijkheid dat die totaal belachelijke instantie (de 'Europese Gezondheidsorganisatie') gegevens gaat beheren die zelfs verkregen zijn door onteigening van zeer persoonlijke gegevens, zodat men kan inzien wie er wel of niet is gevaccineerd (tegen het Coronavirus en straks wellicht het apenpokkenvirus) en hoe vaak men wel of niet is getest op virussen als COVID..... Dit was van meet af aan de bedoeling van de EU digitale pas (dig. ID EU), waarmee men niet alleen medische dossiers kan inzien, maar ook ter plekke bankrekeningen kan blokkeren als men vindt dat je een bedreiging bent voor de maatschappij..... Zoals we de laatste paar jaar hebben gezien ben je al heel snel een vijand van de staat, bijvoorbeeld doordat je tegen vaccinatie met een experimenteel vaccin bent, of als je bijvoorbeeld tegen de alom aanwezige anti-Russische en Chinese propaganda bent (de anti-Chinese propaganda begint weer terug te komen waarin het land wordt neergezet als land waar we bang voor moeten zijn, deze smerige propaganda wordt erin gepompt, zoals men dat nu al een paar maanden doet met Rusland, al is die laatste propaganda zo grof en alom aanwezig dat je wel van hersenspoelen moet spreken....*)
Met de handtekening van Nederland om de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) de macht te geven ons dwingende maatregelen op te leggen in geval van een pandemie, zijn we overgeleverd aan de grote farmaceuten, immers de WHO is in feite verworden tot een lobbyorganisatie voor die farmaceuten.... Eén van de smerigste beslissingen van de 4 Rutte kabinetten, immers met het overgeven van die macht kan men zich verschuilen achter de WHO en elke verantwoording voor achterlijke maatregelen afschuiven op die zeer ondemocratische organisatie.....
Hetzelfde geldt eigenlijk voor de wil van D66 politici als Kaag, Ollongren en Jetten om in de EU het vetorecht aan te passen, zodat één of twee lidstaten 'belangrijke beslissingen' niet langer tegen kunnen houden, zoals het in armoede storten van de EU bevolking met de meer dan schunnige sancties tegen Rusland voor de uiterst dubieuze zaak Oekraïne..... Met deze zaken raakt Nederland een deel van haar soevereiniteit kwijt aan (nogmaals) een ondemocratische organisatie..... Voorts wil dit D66 geteisem een EU leger (waar intussen meerdere politieke partijen achter staan), alsof terreurorganisatie NAVO niet al veel te veel 'van het goede' is...... De NAVO is geen verdedigingsorganisatie zoals men je wil doen geloven, maar een agressieve terreurorganisatie geleid door de VS, een land dat hoofdverantwoordelijk is voor de oorlog in Oekraïne en andere oorlogen, waarmee de VS met hulp van de NAVO grootschalige terreur heeft uitgeoefend en nog uitoefent in het Midden-Oosten en Afrika, waarbij de VS en haar NAVO-lidstaten vanaf 2001 al 5 miljoen mensen hebben vermoord, miljoenen mensen op de vlucht hebben doen slaan en waardoor terreur werd gekweekt op de straten van vooral West-Europa......
VS verantwoordelijkheid voor de oorlog in Oekraïne bestaat uit de volgende zaken:
de steeds verdere illegale uitbreiding van de NAVO- terreurorganisatie richting Moskou....
het toelaten dat Oekraïne al vanaf 2014 de burgers bombardeert van de afgescheiden staatjes Luhansk en Donetsk, wat tot nu toe al aan meer dan 13.000 mensen het leven heeft gekost >> aandacht tijdens de afgelopen 8 jaar in de nu moord en brand schreeuwende westerse media en politiek: nul komma nada......
de bijna jaarrond militaire oefeningen langs de Russische westgrens en haar territoriale wateren......
het af en aan trainen van NAVO-troepen met het grotendeels nazi-leger van Oekraïne, een land dat grenst aan Rusland.....
het raketschild van NAVO leider VS in Polen, Roemenië en Tsjechië, waar deze zogenaamde verdedigingsraketten in een mum van tijd kunnen worden voorzien van meerdere al aanwezige kernkoppen en waarmee Russische steden kunnen worden vernietigd......**
En dan durven zogenaamde deskundigen (meestal figuren van denktanks die lobbyen voor de wapenindustrie in de breedste zin van het woord en die bovendien lobbyen voor de VS en NAVO terreur), politici en figuren uit het leger te zeggen dat Rusland geen reden had om Oekraïne binnen te vallen...... Stel je voor dat we het niet over Rusland maar de VS hadden die op dezelfde manier zou worden bedreigd aan haar grenzen, geloof me maar dan hadden we (voor zover nog in leven) de Derde Wereldoorlog al lang en breed achter ons gehad......
Ongelofelijk dat men nu tijdens de ellende die de Coronamaatregelen en de oorlog in Oekraïne hebben veroorzaakt, men op landelijk en EU niveau bezig is om onze soevereiniteit te ondergraven, waarmee tegelijkertijd onze burger-, mensen- en grondrechten zwaar zullen worden geschonden........ Hoe is het mogelijk??!!!
De Europese Commissie werkt aan een ‘Europese gezondheidsunie: een Europese ruimte voor gezondheidsgegevens ten dienste van mensen en wetenschap’, waarin medische informatie centraal en eenduidig verzameld wordt in patiëntendossiers...
https://deanderekrant.nl/nieuws/brussel
Hier het artikel van de AndereKrant:
Brussel wil gecentraliseerd EU-patiëntendossier
Datum: 20 mei 2022
Mens en Macht Elze van Hamelen
De Europese Commissie werkt aan
een ‘Europese gezondheidsunie: een Europese ruimte voor
gezondheidsgegevens ten dienste van mensen en wetenschap’, waarin
medische informatie centraal en eenduidig verzameld wordt in
patiëntendossiers die in de gehele unie toegankelijk zijn.
Burgers
krijgen gemakkelijk toegang tot medische informatie waar ze ‘volledige
controle’ over hebben. Als medicatie nodig is in het buitenland, kan een
arts deze via het Europese dossier eenvoudig bestellen. Geanonimiseerde
gegevens zullen ook beschikbaar worden gesteld voor onderzoek,
innovatie en beleid aan overheids- en onderzoeksinstellingen, én aan het
bedrijfsleven. Volgens Margaritis Schinas, vicevoorzitter van de
Europese Commissie, legt het patiëntendossier “de basis voor veilige en
betrouwbare toegang tot gezondheidsgegevens die volledig in
overeenstemming is met de fundamentele waarden die aan de basis liggen
van de EU”.
Het is moeilijk te onderschatten
wat de implicaties zijn van het centraliseren en beschikbaar stellen van
medische gegevens. Door het uitroepen van een gezondheidscrisis wordt
de bevolking al twee jaar grondrechten ontzegd. Met toegang tot dossiers
wordt het duidelijk wie er gevaccineerd en/of getest is, hoe vaak, en
wie niet. Dat is belangrijke informatie voor de medische dictatuur.
Geanonimiseerde
data zijn in de praktijk een fabeltje. Via de meta-data is een dossier
eenvoudig naar een individu te herleiden. Een gecentraliseerd medisch
dossier is natuurlijk ook eenvoudig te koppelen aan andere projecten
binnen de EU: het digitale ID en het Europese digitale
coronacertificaat.
Medische informatie is ook
zeer waardevol voor farmabedrijven. Via de medische dossiers kunnen
eenvoudig de effecten van de ‘vaccinaties’ worden getraceerd – een
‘real-life’ fase -3-experiment. Ter illustratie: in 2020 sloot de
Israëlische overheid een overeenkomst met Pfizer. In ruil voor voorrang
bij het leveren van vaccins, kreeg de farmagigant toegang tot
‘geanonimiseerde’ medische dossiers, waarmee effecten van de vaccins
gemonitord konden worden. Pfizer had de data nodig voor de nog lopende
klinische proeven.
(als
je het Engels niet machtig bent voor de teksten onder de hierboven staande laatste 2 links, kopieer dan de Engelse tekst en plak
die links in deze
vertaalapp,
je ziet de vertaling rechts nadat je op Nederlands hebt geklikt, de
app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit.)
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice: choose 'Engels'
[english] so you can recognise your own language [the Google
translation is first in dutch, a language most people don't
understand, while on the other hand most people recognise there
language translated in english])
* Opvallend: de meest waanzinnige anti-anti-vaxxers propaganda en herauten van anti-Russische propaganda komt wel van een aantal cabaretiers in binnen- en buitenland, cabaretiers die het altijd lieten voorkomen alsof ze grote intellectuelen waren, die kritisch waren als het ging om waanzinnig overheidsingrijpen, maar die door de Coronacrisis hebben laten zien dat ze zich hebben laten hersenspoelen met de grootst mogelijk onzin, nepnieuws, doorzichtige propaganda en smerige manipulaties.....
** Met dat raketschild heeft de VS het INF-verdrag ernstig geschonden, niet voor niets ook dat de VS dit verdrag heeft opgezegd en niet zoals BNR's overvulde rollade Hammelburg afgelopen woensdag in zijn column durfde te opperen dat Rusland het verdrag als eerste heeft opgezegd..... (ach ja Hammelburg was als 'journalist' voor de oorlog van de VS tegen Noord-Vietnam.....) De VS beschuldigde Rusland ervan nieuwe raketten te hebben ontwikkeld die verboden waren onder het INF-verdrag, echter op uitnodigingen van Rusland deze raketten te komen inspecteren, zodat de VS kon zien dat ze dit verdrag niet schenden, ging de VS meermaals niet in......
Voor meer berichten over de Europese Commissie, U. von der Leyen, Timmermans, Coronavirus, propaganda, Oekraïne en/of Rusland, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.
Een Twitterbericht van Patrick Savalle verwijst naar een artikel van Newsweek, waarin een heel ander beeld wordt geschetst van de Russische inval in Oekraïne dan de westerse volkeren dag in dag uit wordt voorgehouden, waar de reguliere media en het grootste deel van de westerse politici Rusland afschilderen als een demonisch land dat zonder enige reden Oekraïne aanvalt, daarbij zoveel mogelijk burgerslachtoffers maakt en steden vernietigt. De fratsenmaker en president van Oekraïne Zelensky noemt het gebeuren zelfs een genocide >> deze figuur begrijpt werkelijk niet wat dat begrip inhoudt en is overduidelijk bezig om het westen op te hitsen tegen Rusland, terwijl hij in zijn regeerperiode niets heeft gedaan aan het feit dat zijn leger en dan m.n. de neonazi-bataljons de burgers van de afgescheiden staatjes Luhansk en Donetsk al vanaf 2014 voortdurend hebben gebombardeerd, zich daarbij niets hebben aangetrokken van wapenstilstanden en terugtrekking van zware wapens, iets wat men nu deze staatjes probeert aan te wrijven, terwijl die alleen reageerden op de bombardementen van hun steden en dorpen en dan deze neonazi's te lijf gingen en gaan..... Niet voor niets zijn in die staatjes meer dan 13.000 mensen omgekomen, ofwel die werden vermoord in ernstige oorlogsmisdaden begaan door het Oekraïense leger...... Zelensky heeft die neonazi-bataljons minstens één keer bezocht en hen geprezen voor het 'goede werk......'
Totaal geen aandacht in de reguliere westerse media wat betreft het voorgaande, media die maar al te graag deze burgers demoniseerden als door Rusland gesteunde 'rebellen' (de manier waarop men dit bracht en brengt doet eerder denken aan terroristen...), die zich 'om niets hebben afgescheiden' van Oekraïne >> alsof de coup tegen de door hen democratisch gekozen president Janoekovytsj nooit heeft plaatsgevonden, waar men de afgescheiden staatjes beschuldigt met het geweld te zijn begonnen en waarbij de westerse media stelden dat deze staatjes lak hebben aan de afgesproken wapenstilstanden.... In werkelijkheid proberen de militairen van die staatjes hun burgers te beschermen tegen oorlogsmisdaden van de neonazi's.......
Vergeet verder niet dat de neonazi's vanaf 2014 in feite de Oekraïense regering controleren, lastige politici van de oppositie hebben aangevallen en vermoord, maar ook etnische Russen en journalisten hebben vermoord dan wel zwaar en gewelddadig hebben geïntimideerd..... Het voorgaande nog buiten het feit dat in Oekraïne al vanaf 2014 een aantal politieke partijen werden verboden......
Terug naar het Newsweek artikel waarin men geen 'westerse agenten van Rusland' citeert, of critici die men 'Russische trollen' durft te noemen, maar inlichtingen experts uit de VS en zelfs twee luchtmachtofficieren van de VS, ofwel het artikel komt 'uit onverdachte hoek'.
Uit het artikel van Newsweek valt duidelijk op te maken dat Rusland (en daarmee Putin die door het westen als de grote oorlogsmisdadiger wordt afgeschilderd) juist probeert burgers te sparen en de schade aan steden en dorpen zoveel mogelijk probeert te voorkomen..... Vergeet hierbij niet dat Oekraïners door de Zelensky regering werden opgeroepen zich gewapend te verzetten tegen Russische troepen, een oproep die door een flink aantal burgers werd opgevolgd, waarbij ze tankvallen hebben aangelegd en hun appartementen complexen hebben veranderd in 'militaire' commandoposten en zelfs hebben versterkt als posten van waaruit men Russische militairen en voertuigen kan bestoken en dat daadwerkelijk hebben gedaan, ofwel dat is vragen om aanvallen van het Russische leger.....
Ook de leugens dat Rusland chemische en biologische wapens zou willen inzetten maakt deel uit van de westerse propaganda tegen Rusland en haar president Putin, waar de westerse media en politici deze door de VS gelanceerde leugen blijven herhalen en stellen dat de Russische beschuldiging over een groot aantal laboratoria in Oekraïne (waar de VS met de scepter zwaait) die zijn en worden gebruikt om biologische en chemische wapens te ontwikkelen, een complottheorie is terwijl NB de VS staatssecretaris voor politieke zaken, Nuland heeft toegeven dat e.e.a. klopt*, waarbij ze stelde bang te zijn dat de al ontwikkelde biologische wapens in handen zouden vallen van het Russische leger....... Daaarom ook heeft de VS aangedrongen bij Oekraïne de gegevens en opgelagen stoffen in die laboratoria te vernietigen..... Niets ook in de westerse media over het feit dat Zelensky vuile bommen wilde maken (bommen met verrijkt uranium), de reden waarom Rusland zo snel kerncentrales van Oekraïne heeft ingenomen.
Lees het artikel van Newsweek en geeft het door, er dient een eind te komen aan de meer dan belachelijke en alom aanwezige anti-Russische propaganda, terwijl juist het westen met de VS voorop de Russische actie hebben uitgelokt, door het tarten van Rusland, in feite een wereldmacht met kernwapens....... Tarten door ten eerste de steeds verdere uitbreiding van de NAVO naar de westgrens van Rusland en dat tegen de afspraken die werden gemaakt met Rusland voor de hereniging van de beide Duitslanden in 1990 en het opheffen van het Warschaupact (dat indertijd werd opgericht als antwoord op de NAVO, vergeet dat nooit!!), ofwel tegen het opnemen van Oekraïne als lid van de NAVO terwijl er
met grote regelmaat al NAVO troepen aanwezig waren in dat land, niet
alleen als wapeninstructeurs, maar ook om te oefenen met het Oekraïense
leger, daarnaast heeft het land al enorme wapenleveringen ontvangen van
diverse NAVO landen..... Ten tweede het oprichten van een raketschild door de VS in Polen, Roemenië en Tsjechië, zogenaamd gericht tegen raketten uit Iran en Noord-Korea, terwijl die verdedigingsraketten in een mum van tijd kunnen worden veranderd in aanvalsraketten met meerdere al aanwezige kernkoppen**, waarmee de VS het INF-verdrag op grove en valse manier heeft geschonden......*** Ten derde door de stationering van NAVO troepen in Oost-Europese landen en de bijna het jaarrond plaatsvindende militaire oefeningen langs de grens van Rusland en voor haar territoriale wateren, oefeningen ook op het binnenvallen van Russisch grondgebied.....
Wat betreft de NAVO oefeningen: wij horen alleen over de grote NAVO oefeningen (over de doorlopende oefeningen langs de Russische grens horen we zo goed als niets), zoals die nu plaatsvindt in Noorwegen onder de naam 'Cold Response 22', ofwel 'Koude Reactie 22' en daarmee denkt de NAVO nogmaals te kunnen bewijzen dat het een verdedigingsorganisatie is, terwijl dit terreurbondgenootschap (altijd onder militair opperbevel van de VS) aan diverse illegale oorlogen van de VS heeft meegedaan en nog meedoet...... Illegale oorlogen overigens waarbij vergeleken het gebeuren in Oekraïne kinderwerk is, zo hebben deze illegale oorlogen de afgelopen 21 jaar aan meer dan 5 miljoen mensen het leven gekost, ofwel die werden vermoord door de VS en haar oorlogshond NAVO (waarbij de oorlogsmisdaden die door Nederland werden begaan zijn betaald met ons belastinggeld.....)
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice: choose 'Engels'
[english] so you can recognise your own language [the Google
translation is first in dutch, a language most people don't
understand, while on the other hand most people recognise there
language translated in english])
(als
je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak
die in deze
vertaalapp,
de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit. Kopieer het artikel en plaats het links in de app, je ziet
de vertaling rechts nadat je op Nederlands hebt geklikt)
Het beeld dat Putin erop uit is om Oekraïne te vernietigen klopt niet.
Dat moet je niet van mij aannemen, maar van bronnen in het Pentagon
Putin's Bombers Could Devastate Ukraine But He's Holding Back. Here's Why
As destructive as the Ukraine war is, Russia is causing less damage
and killing fewer civilians than it could, U.S. intelligence experts
say.
Russia's conduct in the brutal war tells a different story than the widely accepted view that Vladimir Putin
is intent on demolishing Ukraine and inflicting maximum civilian
damage—and it reveals the Russian leader's strategic balancing act. If
Russia were more intentionally destructive, the clamoring for U.S. and NATO
intervention would be louder. And if Russia were all-in, Putin might
find himself with no way out. Instead, his goal is to take enough
territory on the ground to have something to negotiate with, while
putting the government of Ukraine in a position where they have to
negotiate.
Vladimir Putin's bombs could devastate Ukraine but
he's holding back. A Ukrainian serviceman looks on as he stands in front
of a burning warehouse after a shelling in Kyiv on March 17, 2022.ARIS MESSINIS/AFP via Getty Images
Understanding the thinking behind Russia's limited attacks could help map a path towards peace, experts say.
In
nearly a month since Russia invaded, dozens of Ukrainian cities and
towns have fallen, and the fight over the country's largest cities
continues. United Nations human rights specialists say that some 900 civilians have died in the fighting (U.S. intelligence puts that number
at least five times UN estimates). About 6.5 million Ukrainians have
also become internally displaced (15 percent of the entire population),
half of them leaving the country to find safety.
"The destruction is massive," a senior analyst working at the Defense Intelligence Agency (DIA) tells Newsweek, "especially when compared with what Europeans and Americans are used to seeing."
But,
the analyst says, the damage associated with a contested ground war
involving peer opponents shouldn't blind people to what is really
happening. (The analyst requested anonymity in order to speak about
classified matters.) "The heart of Kyiv has barely been touched. And
almost all of the long-range strikes have been aimed at military
targets."
In the capital, most observable to the west, Kyiv city
authorities say that some 55 buildings have been damaged and that 222
people have died since February 24. It is a city of 2.8 million people.
"We
need to understand Russia's actual conduct," says a retired Air Force
officer, a lawyer by training who has been involved in approving targets
for U.S. fights in Iraq and Afghanistan. The officer currently works as
an analyst with a large military contractor advising the Pentagon and was granted anonymity in order to speak candidly.
"If
we merely convince ourselves that Russia is bombing indiscriminately,
or [that] it is failing to inflict more harm because its personnel are
not up to the task or because it is technically inept, then we are not
seeing the real conflict."
In the analyst's view, though the war
has led to unprecedented destruction in the south and east, the Russian
military has actually been showing restraint in its long-range attacks.
As
of the past weekend, in 24 days of conflict, Russia has flown some
1,400 strike sorties and delivered almost 1,000 missiles (by contrast,
the United States flew more sorties and delivered more weapons
in the first day of the 2003 Iraq war). The vast majority of the
airstrikes are over the battlefield, with Russian aircraft providing
"close air support" to ground forces. The remainder—less than 20
percent, according to U.S. experts—has been aimed at military airfields,
barracks and supporting depots.
A proportion of those strikes have damaged and destroyed civilian
structures and killed and injured innocent civilians, but the level of
death and destruction is low compared to Russia's capacity.
"I
know it's hard ... to swallow that the carnage and destruction could be
much worse than it is," says the DIA analyst. "But that's what the facts
show. This suggests to me, at least, that Putin is not intentionally
attacking civilians, that perhaps he is mindful that he needs to limit
damage in order to leave an out for negotiations."
Russia began
its invasion of Ukraine on February 24 with an air and missile attack
targeted against some 65 airfields and military installations. On the
first night, at least 11 airfields were attacked. Some 50 additional
military installations and air defense sites were hit, including 18
early-warning radar facilities.
In these initial salvos, a total
of some 240 weapons were expended, including 166 air-, ground-, and
sea-based missiles. Though there were a good number of longer-range
bombers (flying from Russian soil), most of the airstrikes were
shorter-range and most of the missiles launched were also short-range
types of the Iskander (NATO SS-26 Stone) and Tochka (NATO SS-21 Scarab)
classes.
The breadth of the attack—north to south, east to
west—led many observers to compare the opening bombardment to a pattern
seen in U.S. wars in Afghanistan and Iraq, where large salvos
concentrating on air defenses and airfields had the intent of
establishing air superiority, a shock strike that would then open the
skies for follow-on bombing at will. When it came to Ukraine, not only
did many observers "mirror-image" Russian objectives to match U.S.
practices, they also made premature (and incorrect) observations that
Russia was fighting such a conflict.
Even before Russian ground
forces reached Kyiv and other cities, this narrative goes, the air and
missile forces would have so damaged Ukraine—including its
communications and other infrastructure needed for defenses to continue
working—that it would secure victory on the ground.
Russia has not achieved any of these goals. Though the outlines of
its first night of strikes suggested an air superiority campaign and an
intense and focused destruction of Ukraine's military, after a month of
war, continued targeting tells a different story. Russia still hasn't
completely knocked out the Ukrainian air force, nor has it established
air superiority. Airfields away from the battlefield are mostly still
operable and some (in major cities) haven't been bombed at all. The
fabric of communications in the country continues to operate intact.
There has been no methodical Russian attack on transportation routes or
bridges to impede Ukrainian ground defenses or supplies. Though
electrical power plants have been hit, they are all in contested
territory or near military installations and deployments. None have been
intentionally targeted.
In fact, there has been no methodical
bombing campaign to achieve any systemic outcome of a strategic nature.
Air and missile strikes, which initially seemed to tell one story, have
almost exclusively been in direct support of ground forces.
"Think of the Russian Air force as flying artillery," says the retired senior U.S. Air Force officer, who communicated with Newsweek
via email. "It's not an independent arm. It has undertaken no strategic
air campaign as American observers might be used to from the last 30
years of American conflict."
Ukrainian air defenses, both fixed and mobile missiles, have proven resilient and deadly.
"The
Air Defense's survivability and efficacy have surprised many, not only
in Kyiv, but also across the country," Kyiv-based military expert Oleg
Zhdanov told the Kyiv Independent.
Ukrainian military reporter Illia Ponomarenko says that the air defense system defending Kyiv from aircraft and missiles "has been particularly effective.
"Most missiles targeting the city are successfully intercepted," Ponomarenko says.
Russia
did not bomb stationary air defense emplacements protecting cities.
U.S. analysts say Putin's generals were particularly reluctant to attack
urban targets in Kyiv.
As a result, regardless of the Kremlin's
plans—whether Russia was actually seeking air superiority or intended to
limit damage in Kyiv—there is no question that Putin has had to revise
the long-range attack plan.
Over the course of almost four weeks,
missiles fired at Kyiv have been scarce. Ukrainian media have reported
just more than a dozen incidents involving Russian cruise and ballistic
missiles intercepted over the city and its closest suburbs since
February 24. And all of them, U.S. experts say, have been clearly headed
for legitimate military targets.
"The fact that the mobile S-300 SAM systems are still operating is a
powerful indictment of Russia's ability to conduct dynamic or
time-sensitive targeting," the Atlantic Council asserted this week in a
military brief.
The DIA analyst disagrees: "For whatever reason,
clearly the Russians have been reluctant to strike inside the urban
megalopolis of Kyiv.
"Yes they might not be up to the U.S. task
[in dynamic targeting] or in establishing air superiority ... But this
is the Russian air force, subordinate to the ground forces. And this war
is different: it's being fought on the ground, where everything
strategic that Russia might destroy in front of its forces—bridges,
communications, airfields, etc.—also becomes unusable to them as they
move forward."
From the very beginning of air strikes, both U.S.
analysts agree, some of the limited air and missile attacks have also
had some internal logic. Take, for instance, the airfield at Hostomel,
northwest of Kyiv. It wasn't directly attacked because Russia initially
used it to land paratroopers, with the hope of advancing to the capital
city. Instead the airfield and the surrounding countryside became the
scene a major battle, as Ukrainian forces mounted a fierce defense.
In
the south, Kherson airport also wasn't attacked. The reason has become
clear: Russia is now using that very airfield to stage its own forces.
In
Kyiv, only one of the major airports was struck, in Boryspil. The news
media reported that the "international airport" was hit, but the dual
civil-military airfield is also home to Ukraine Air Force's 15th
Transport Wing, including the presidential Tu-134 jet that might have
been used by Ukrainian President Zelensky if he chose to evacuate. The
other major civilian Kyiv airport, Zhulyany, has never been attacked.
Nor have two civil airports in Kharkiv (Ukraine's second largest city)
been attacked.
Russia started the war with some 300 combat
aircraft in Belarus and western Russia within range of Ukraine. Those
and other aircraft pulled into the war have been flying about 80 strike
sorties (individual flights) daily. Ukraine claims that 95 of those
Russian aircraft have been lost, either shot down by air defenders or
due to human error and technical problems. (Russia has moved additional
aircraft from other bases to replenish most of its losses.)
The
strikes inside major cities (Kyiv, Kharkiv, and Odessa) have not only
been limited, but the retired U.S. Air Force officer points out that
even when long-range aviation—Russian Tu-95 "Bear" bombers delivering
cruise and hypersonic missiles —have flown strikes in western Ukraine,
away from the battlefield, they have been directed at military targets.
And there has been strategic logic, at least in Russia's view.
"They've been signaling," the retired officer says. "Western
airfields [at Lutsk, L'viv, and Ivano-Frankivsk] were hit because they
were the most likely steppingstones for donated fighter aircraft coming
in from Poland and eastern European countries. When those targets were
prepped," he adds, "there was also talk of a western no-fly zone where
those [western] airfields might have been essential.
"And the
so-called peacekeeper training ground [in Yaroviv] was hit because it
was the place where the 'international legion' was to have trained," the
officer says. "Moscow even announced that."
Russia, the DIA
analyst adds, has also been careful not to cause escalation onto
Belorussian or Russian territory, or to provoke NATO. Despite operating
from Belarus, Russian ground and air operations have mostly been
confined to the southeastern portion of the country. And the attacks in
western Ukraine, have been careful to avoid NATO airspace. For example,
the Ukrainian airbase at Lutsk, home to the 204th Aviation Wing and just
70 miles south of the Belarus, was attacked March 13th by long-range
bombers. The missiles were launched from the south, from over the Black
Sea.
None of this is to suggest that Russia is not at fault in its
invasion, or that the destruction and the civilian deaths, injuries and
dislocation aren't due to its aggression. Evidence on the battlefield,
where there has been grinding fight for territory—in Kharkiv, in the
contested front line towns like Mariupol, Mikolaiiv, and Sumy in the
east; and Chernihiv northeast of Kyiv—indicates that civilian deaths
have been much higher where ground forces are operating.
Even
though the majority of Russian airstrikes have taken place in these
areas, the increased civilian harm is due to the use of artillery and
multiple rocket launchers, not Russian air or long-range missile
strikes.
"People are talking about Grozny [in Chechnya] and Aleppo
[in Syria], and the razing of Ukrainian cities" a second retired U.S.
Air Force senior officer tells Newsweek. "But even in the case
of southern cities, where artillery and rockets are within range of
populated centers, the strikes seem to be trying to target Ukrainian
military units, many of which by necessity operating from inside urban
areas."
The officer requested anonymity because he is being
privately briefed on the war by the Pentagon and is not authorized to
speak to the news media.
He and the other analysts who spoke to Newsweek
argue not only that the destruction is only a small fraction of what is
possible, but also that they see a glimmer of hope in a fact-based
analysis of what Russia has done.
"I was initially puzzled as to
why more long-range missiles haven't been sent into Kyiv and other major
cities such as Odesa, and also why long-range aviation hasn't been used
more in strategic attacks," says the second senior officer. "But then I
had to shift to see the war through [Vladimir] Putin's eyes."
"Caught
with his pants down, perhaps Putin indeed pivoted after he realized
that Ukraine wasn't going to be a cakewalk and that Kyiv wasn't
conquerable. Maybe he decided to solely focus on taking territory along
the periphery and linking up his consolidations in the south, to be in a
position to hold enough territory to extract concessions from Ukraine
and the west—security guarantees or some demilitarized zone."
The
second senior officer says that Putin obviously continues to apply
pressure against Kyiv, but Russia hasn't shifted much of its own forces
and has continued to back off bombing in the city proper.
"In that, maybe he is leaving room for a political settlement," the officer says.
Sunday, Volodymyr Zelensky told CNN
he is prepared to talk to the Russian president. "I'm ready for
negotiations with him. I was ready for the last two years. And I think
that without negotiations, we cannot end this war," said Zelensky.
The
fact that both sides are talking, experts say, indicates not only how
shocked they are by the destructiveness of a land war in Europe, but are
also stymied in achieving their military objectives. As Russia
advances, it is running out of supplies. Its forces are also exhausted.
As Ukraine continues its valiant defense, it too is reaching the limits
of human endurance, facing major losses and running low on ammunition.
Daria
Ivanova cries as she cleans the rubble from her flat in a building
which got hit by a rocket on March 15, 2022 in Mostytska Street in Kyiv,
Ukraine.Anastasia Vlasova/Getty Images
It is now absolutely clear, all U.S. observers
agree, that Putin and his generals overestimated their own military
prowess while grossly underestimating Ukraine's defenses.
"I'm
frustrated by the current narrative—that Russia is intentionally
targeting civilians, that it is demolishing cities, and that Putin
doesn't care. Such a distorted view stands in the way of finding an end
before true disaster hits or the war spreads to the rest of Europe," the
second U.S. Air Force officer says.
Heartbreaking images make it
easy for the news to focus on the war's damage to buildings and lives.
But in proportion to the intensity of the fighting (or Russia's
capacity), things could indeed be much worse.
"I know that the
news keeps repeating that Putin is targeting civilians, but there is no
evidence that Russia is intentionally doing so," says the DIA analyst.
"In fact, I'd say that Russian could be killing thousands more civilians
if it wanted to."
"I'm no com-symp," the analyst says. "Russia is
dead wrong, and Putin needs to be punished. But in terms of concluding
the war in a way that both sides can accept and where we don't see
Armageddon, the air and missile war provides positive signs."
Every
war is unique and awful, and Ukraine is no different. But Russia's
choice to modulate its destructiveness is an important counterintuitive
element. Vladimir Putin can't easily win; he can't accept loss or
retreat; and he can't escalate. He has to keep destruction and pressure
at a very careful, just-bad-enough level to keep some advantage.
"I
know it's thin consolation that it could be a lot worse," the DIA
analyst says, "but to understand how that is the case should really
change people's perspectives, even inside the U.S. government, as to how
to end this."
** Men beschuldigt Rusland ervan kernwapens te willen gebruiken, terwijl juist de VS en Groot-Brittannie al in 2015 lieten weten het kernwapen niet langer te zien als een afschrikkingswapen (te gebruiken nadat men zelf met kernwapens wordt aangevallen), maar juist ook te gebruiken als eerste aanvalswapen..... Toen Rusland een paar maanden later hetzelfde liet weten, ging het westen (reguliere media, een groot deel van de westerse politici en rechtse denktanks) volkomen hypocriet en hysterisch het dak uit...... Voorts zijn het juist (ex-) top militairen uit de VS die ongevraagd en gevraagd door dezelfde media maar al te graag laten weten dat de VS een kernoorlog tegen Rusland en China kan winnen...... Hoe volkomen knettergek moet je zijn??!!!
*** De VS trok zich terug uit het INF-verdrag met de smerige beschuldiging dat Rusland dit verdrag zou hebben geschonden met nieuw ontwikkelde (kern-) raketten, echter op uitnodigingen van Rusland deze raketten te komen inspecteren ging de VS meermaals niet in..... Het is wat mij betreft dan ook overduidelijk dat de VS met het raketschild een nieuwe stap heeft gezet richting een kernoorlog met Rusland (WOIII), waarbij het hierboven aangehaalde nieuwe beleid ten aanzien van kernwapens door de VS en GB >> het kernwapen als aanvalswapen te zien i.p.v. als afschrikkingswapen, de eerste stap was!!! Dit zoals gezegd ondersteund door top-legerorfficieren in de VS die keer op keer zeggen dat een kernoorlog tegen Rusland en/of China is te winnen........
'Massa executie van 81 mensen in Saoedi-Arabië: aandacht in (hysterische) westerse media nul komma nada!!'
Vergelijk dat eens met de situatie in Oekraïne, terwijl de Saoedische
terreurcoalitie al jaren een genocide uitvoert in Jemen die aan minstens
500.000 mensen het leven moet hebben gekost, vorig jaar werd al bekend
gemaakt dat minstens 100.000 kinderen zijn omgekomen in Jemen door de
blokkades van die terreurcoalitie, blokkades die op zee mede worden
uitgevoerd door de VS.......
William Endahl vraagt zich in een nieuw artikel af wat de reden is voor de Russische inval in Oekraïne en komt daarbij op een heel andere uitkomst dan men de westerse volkeren met onvervalste anti-Russische propaganda dag in dag uit voorhoudt en dat laatste op zo'n manier dat je eigenlijk van hersenspoelen moet spreken...... (woorden van kritiek op Oekraïne in westerse radioprogramma's zijn uit den boze, worden afgedaan als complottheorie, dan wel voorgesteld als zou dit zijn gebruikt door een Russische agent, althans als het al wordt uitgezonden >> wanneer het gaat om een enkele kritische inbeller voor een radioprogramma wordt deze meestal afgeblaft door de presentator en een eventueel aanwezige 'deskundige', dan wel men doet er het zwijgen toe als het gaat om een (te) goed geïnformeerde persoon.......
Engdahl begint zijn artikel met een korte uiteenzetting over wat er begin 90er jaren van de vorige eeuw gebeurde, toen Gorbatsjov de stekker uit de Sovjet-Unie en het militaire bondgenootschap Warschaupact trok. Als zovelen eerder al hebben gedaan wijst hij op de meermaals herhaalde belofte van westerse regeringen en de NAVO dat geen van de voormalige bondgenoten van het Warschaupact zouden worden opgenomen in de NAVO, ofwel dat de NAVO zich niet uit zou breiden richting Moskou. Met name de belofte van de destijds VS minister van buitenlandse zaken James Baker III wordt door Engdahl aangehaald, deze zei destijds letterlijk dat de NAVO geen inch zou opschuiven richting Moskou.....
Washington heeft daarna jarenlang gelogen dat er geen sprake was van een dergelijke overeenkomst en heeft in feite Polen, Roemenië, Tsjechië, Hongarije en de Baltisch Staten ingelijfd bij de NAVO, daarmee kwam de NAVO op schootsafstand te staan met Rusland en haar steden..... Verderop herinnert Engdahl aan het raketschild van de VS in Polen, Roemenië en Tsjechië (het was mij niet bekend dat dit schild deels ook in Tsjechië zou zijn gebouwd), zogenaamd tegen raketten uit Iran en Noord-Korea, terwijl de raketten van dat schild in zeer korte tijd kunnen worden uitgerust met meerdere al aanwezige kernkoppen en daarmee kunnen deze raketten meerdere Russische steden vernietigen....... (binnen de verboden afstand van 500 tot 5.500 kilometer, zoals vastgelegd in het INF-verdrag) Dit was dan ook de reden waarom de VS Rusland beschuldigde raketten te hebben ontwikkeld die het INF-verdrag schenden, terwijl juist de raketten van het VS raketschild als aanvalsraketten dat verdrag schenden..... Op meerdere uitnodigingen van Rusland aan de VS om haar nieuwe raketten te inspecteren, zodat men kon zien dat ze geen bedreiging vormen voor het INF-verdrag, heeft de VS negatief gereageerd en als klap op de vuurpijl zich teruggetrokken uit het INF-verdrag met als reden dat Rusland het verdrag zou hebben geschonden....... Moet je nagaan wat een smerig spel van de VS, maar ja wat wil je >> de VS is verreweg de grootste terreurentiteit ter wereld......
Verder besteedt Engdahl aandacht aan de wil van Oekraïne om een vuile bom te maken, ofwel een bom met verrijkt uranium, op 19 februari jl. heeft de Oekraïense president Zelensky zelfs gedreigd dit wapen eventueel in te zetten op eigen grondgebied...... Vandaar ook de snelle overname door Rusland van Oekraïense kerncentrales. Ook de militaire laboratoria in Oekraïne waar biologische (en chemische) wapens worden gefabriceerd komen aan bod in het schrijven van Engdahl. Dit verhaal wordt in het westen door de politiek en de reguliere media afgedaan als een complottheorie en door VS president Biden en het Pentagon neergezet als zijnde een excuus voor Rusland om zelf dit soort wapens in te zetten..... Het is intussen op meerder manieren duidelijk geworden dat de beschuldiging van Rusland over deze laboratoria (veelal in de buurt van de Oekraïens - Russische grens) geen onzin is, zelfs Nuland, de VS staatssecretaris van politieke zaken, heeft e.e.a. toegegeven......* (en desondanks blijft het merendeel van de westerse media en het grootste deel van de westerse politici dit ontkennen >> te zot voor woorden!!!)
Lees het artikel van Engdahl en geeft het door, de westerse propaganda machine moet gestopt worden wil men de vrede kunnen herstellen in Oekraïne en Rusland de zekerheid geven dat het niets te vrezen heeft van de NAVO, dit bereik je niet door nog meer NAVO troepen te stationeren langs de westgrens van Rusland, zoals oorlogshitser en NAVO zetbaas voor de VS, opperhufter Stoltenberg gisteren liet weten...... Vergeet niet dat de Russische actie in Oekraïne volledig is te danken aan het westen en dan m.n. de VS!!
De VS heeft het nu helemaal voor elkaar: gisteren kondigde oorlogsmisdadiger Joe Biden aan dat de VS enorme leveringen van uiterst vuil gewonnen (en gesubsidieerde) schaliegas in de vorm van LNG (het omzetten van dat gas naar LNG is ook nog eens vervuilend) aan de EU zal leveren, peperduur gas dat verder met uiterst vervuilende tankers moet worden vervoerd naar Europa..... Al was dit al de opzet toen men de meer dan belachelijke sancties tegen Rusland instelde, niet voor niets dat de VS al sinds de fascistische psychopaat Trump heeft aangedrongen te stoppen met de aanleg van Nord Stream 2 (NS2) gaspijpleiding van Rusland door de Oostzee naar Duitsland, schoft Blinken, de huidige minister van buitenlandse zaken in de VS, dreigde eerder bedrijven met sancties als ze meewerkten aan de aanleg van die pijpleiding ......
Onder leiding van de VS heeft het westen sancties tegen Rusland ingesteld, terwijl dat land nog niet in de schaduw kan staan van de VS als het gaat om het begaan van oorlogsmisdaden en grootschalige terreur, zo heeft de VS alleen deze eeuw al meer dan 5 miljoen mensen vermoord in illegale oorlogen, geheime militaire acties en het vermoorden van verdachten (een zware misdaad) met drones, bij de laatste grote hoeveelheid moorden werd meer dan 90% van de slachtoffers niet eens verdacht...... (veelal vrouwen en kinderen....) Illegale sancties van de VS tegen andere landen als Venezuela en Iran moeten de laatste jaren ook al aan een paar honderdduizend mensen het leven hebben gekost, vorig jaar stond de teller in Venezuela al op 100.000 mensen, die in feite zijn vermoord met deze illegale sancties (sancties niet gelegitimeerd middels een VN resolutie), vermoord ook uit onze naam daar de EU meedoet aan deze illegale sancties!!!
(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice: choose 'Engels'
[english] so you can recognise your own language [the Google
translation is first in dutch, a language most people don't
understand, while on the other hand most people recognise there
language translated in english])
(als
je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak
die in deze
vertaalapp,
de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit. Kopieer het artikel en plaats het links in de app, je ziet
de vertaling rechts nadat je op Nederlands hebt geklikt)
Ukraine and the Deeper Global Suicide Agenda
By F. William Engdahl
8 March, 2022
The
decision by the Russian President to order military action in
neighboring Ukraine beginning February 22, 2022 has shocked many, myself
included. The question at this point almost two weeks into military
action by Russian and other forces inside Ukraine, is
what pushed Russia into what Western media portrays as unilateral
unwarranted war of aggression. A public threat by Ukrainian president
and comedian Volodymyr Zelenskyy on February 19, during meetings with
top-level NATO officials and others in the annual Munich Security
Conference, provides a largely-ignored clue to Moscow actions. In
addition more recent reports of numerous US Pentagon bioweapons labs
across Ukraine add to the background threats. Did Moscow believe Russia
faced a literal
do-or-die reality?
Some essential history
The
current conflict in Ukraine has its seeds in the 1990’s and the
US-backed collapse of the Soviet Union. During high-level Two Plus Four
Treaty talks pertaining to Germany’s reunification in 1990, talks
between US Secretary of State James Baker III and then-Soviet
leader Mikhail Gorbachev, along with France, the UK and the West German
government, over unification of Germany, Baker gave a verbal promise
that NATO would not move “one inch” to the East to threaten former
Soviet territories, in return for the USSR allowing German reunification
within NATO.[i]
For
years Washington has lied about the exchange, as they moved one after
the other former Warsaw Pact countries including Poland, Czech Republic,
Romania, Hungary, Baltic States into NATO and closer to striking
distance to Russia. Recently Putin cited the 1990 Baker
agreement to justify Russian demands that NATO and Washington give
binding legal assurances that Ukraine would never be admitted into the
NATO alliance. Washington until now has categorically refused to do so.
Putin’s 2007 Munich Speech
At
the 2007 annual Munich Security Conference, as the Bush-Cheney
administration had announced plans to install US missile defense systems
in Poland, Romania and the Czech Republic to,“guard against rogue
states such as North Korea or Iran,” Russia’s Putin delivered a
scathing critique of the US lies and violation of their 1990 assurances
on NATO. By that time 10 former communist Eastern states had been
admitted to NATO despite the 1990 US promises. Furthermore, both Ukraine
and Georgia were candidates to join NATO following US-led Color
Revolutions in both countries in 2003-4. Putin rightly argued the US
missiles were aimed at Russia, not North Korea or Iran.
In
his 2007 Munich remarks Putin told his Western audience, “It turns out
that NATO has put its frontline forces on our borders, and we continue
to strictly fulfil the treaty obligations and do not react to these
actions at all. I think it is obvious that NATO expansion
does not have any relation with the modernization of the Alliance
itself, or with ensuring security in Europe. On the contrary, it
represents a serious provocation that reduces the level of mutual trust.
And we have the right to ask: against whom is this expansion intended?
And what happened to the assurances our western partners made after the
dissolution of the Warsaw Pact? Where are those declarations today? No
one even remembers them.” Putin added, “But I will allow myself to
remind this
audience what was said. I would like to quote the speech of NATO General
Secretary Mr Woerner in Brussels on 17 May 1990. He said at the time
that: “the fact that we are ready not to place a NATO army outside of
German territory gives the Soviet Union a firm security guarantee”.
Where are these guarantees?” [ii] That was 15 years ago.
The 2014 Maidan Coup d’Etat
By
November 2013 an economically corrupt and floundering Ukraine under
elected and also very corrupt President Viktor Janukovich, announced
that, rather than accept a “special” association with the EU, Ukraine
would take a far more generous offer from Moscow to join the
Eurasian Economic Union led by Moscow. Russia had agreed to cut the
price of Russian gas to Ukraine by 30% and to buy $15 billion of Ukraine
bonds to ease the Kiew financial crisis.
At
that point, on 21 November, Arseniy Yatsenyuk, the man selected by
Washington’s Victoria Nuland and Kiew Ambassador Geoffrey Pyatt,
together with then-Vice President Joe Biden, launched what were called
Maidan Square protests against the Janukovich regime backed by US
NGOs. On February 20, 2014 after CIA-organized snipers, reportedly
recruited from nearby Georgia, killed dozens of student protesters and
also police, leading Janukovich to flee, Yatsenyuk became Prime Minister
in a hand-picked US-run regime, hand-picked by Nuland and Biden among
others. [iii]
Later
in December 2014 in an interview with a Russian newspaper, George
Friedman of Stratfor, a private firm consulting to the Pentagon and CIA
among others, said of the US-led February 2014 Kiew regime change,
“Russia calls the events that took place at the beginning of
this year a coup d'etat organized by the United States. And it truly was
the most blatant coup in history.” [iv] He
was boastful in the interview.
That
Kiev coup regime proceeded after February 22, 2014 to wage a war of
extermination and ethnic cleansing of Russian-speakers in eastern
Ukraine, led to a large degree by a private army of literal neo-nazis
from Pravy Sektor (Right Sector), the same ones who ran
security in Maidan Square and launched a reign of terror against
Russian-speaking Ukrainians. Battalions were formed of neo-nazi
mercenaries. They were given official state status as “Ukrainian
National Guard” soldiers, the Azov Battalion, financed by Ukrainian
mafia boss and billionaire oligarch, Ihor Kolomoisky, the financial
backer of Zelenskyy as president. The Azov soldiers even sport open SS
runes as its logo. In 2016, the Office of the UN High Commissioner for
Human Rights (OHCHR)
accused the Azov Battalion, officially upgraded to a regiment in January
2015, of committing war crimes such as mass looting, unlawful
detention, and torture.
Today
Nuland is Biden’s Under Secretary of State for Political Affairs
responsible for Ukraine and Russian affairs. She is well aware of who
the Azov Battalion are.
Zelenskyy and Munich 2022
On
February 19 in Munich, Ukrainian President Zelenskyy made his threat to
deploy nuclear weapons on Ukrainian territory. He expressed this as his
unilateral revocation of the 1994 Budapest Memorandum, although Ukraine
was not a signatory of the agreement. Two days later
on the evening of February 21, Putin made his speech recognizing the
sovereign independence of the Donetsk and Lugansk People’s Republics,
and the start of the military campaign in the Ukraine. He explicitly
referenced Zelenskyy’s Munich nuclear weapons pledge: “This is not empty
bravado,” Putin stressed in his speech.
On
March 6 Moscow state news agency, RAI Novosti, quoted a senior Russian
SVR foreign intelligence source with details on a secret Ukraine
project, reportedly with vital covert Western support, to build a
Ukrainian nuclear missile capability and a Ukrainian atom
bomb in brazen violation of the Nuclear Non-Proliferation Treaty.
According to the report, Ukrainian nuclear scientists were disguising
the developments by locating them near the high-radiation levels of
Chernobyl nuclear reactor site, an explanation for the swift Russian
moves to secure Chernobyl. “It was there, judging by the available
information, that work was underway both on the manufacture of a “dirty”
bomb and on the separation of plutonium,” RIA Novosti quotes the
source. The primary
bomb research facility was located at the National Scientific Center,
“Kharkov Institute of Physics and Technology.” As of this writing
reports of fierce fighting underway between Russian forces and neo-nazi
Ukrainian Azov fighters who reportedly are planning to blow up the
research reactor site and blame it on Russia. [v]
The battle for control of the large Zaporizhzhia Nuclear Power Plant is
also apparently part of the attempt to conceal the illegal Ukraine bomb
project.
It
now begins to become more clear that Putin had serious reason to react
at the Ukraine nuclear threat. A Ukrainian nuclear missile within six
minutes of Moscow would present existential danger whether Ukraine were
in NATO or not.
Huge Military Buildup- Biowarfare?
There
was more. Ukrainian press reported a year ago about new Western-built
de facto NATO naval bases in Ochakov and Berdyansk as, “modern
infrastructure facilities capable of receiving ships of all types,
equipped according to NATO standards and built with the money of
the alliance countries.” The media boasted, “In three years we will be
able to strike at Russian ships in the Black Sea with our mosquito
fleet. And if we combine with Georgia and Turkey, the Russian Federation
will be blocked,’ Ukrainian military experts boasted. “ [vi]
In
addition, the US Pentagon had no less than eight, perhaps as many as 30
top-secret bioweapons research labs across Ukraine testing DNA of some
4,000 military volunteers. Once Russian soldiers moved to secure the
evidence, the US Embassy in Kiew deleted previous
mention of the sites from its website, and Ukrainians reportedly moved
to destroy the lab evidence. Ukrainian labs in Kharkiv and elsewhere
were operating in cooperation with the United States. Stocks of such
weapons were being secretly stored in direct violation of international
conventions.
A
full month before the Russian military action on 22 February in
Ukraine, independent biowarfare researcher, Dilyana Gaytandzhieva,
obtained documents detailing “US Pentagon biological experiments with a
potentially lethal outcome on 4,400 soldiers in Ukraine and 1,000
soldiers in Georgia. According to the leaked documents, all volunteer
deaths should be reported within 24 h (in Ukraine) and 48 h (in
Georgia).” She details the human experiments, which include testing for
antibodies against some 14 pathogens including Crimean-Congo
hemorrhagic fever, Borrelia species (Lyme disease) and others. According
to the documents the labs in Ukraine and Georgia are part of a Pentagon
“$2.5 billion Defense Threat Reduction Agency (DTRA) Biological
engagement program
which includes research on bio agents, deadly viruses and
antibiotic-resistant bacteria.” [vii]
On
March 6, in a statement to the official RAI Novosti in Moscow, Major
General Igor Konashenkov, spokesman for the Russian Ministry of Defense,
stated they had received documents, “from employees of Ukrainian
biological laboratories confirming that components of
biological weapons were being developed in Ukraine, in close proximity
to Russian territory.” He noted, “In the course of a special military
operation, the facts of an emergency cleansing by the Kiev regime of
traces of a military biological program being implemented in Ukraine,
funded by the US Department of Defense, were uncovered." [viii]
Added
to this evidence of nuclear and bioweapon WMD placements inside Ukraine
in recent years, the West NATO member countries have been pouring
billions of dollars of military equipment including anti-tank weapons
and explosives into Ukraine while Zelenskyy, rumored by
opposition to be in hiding in the US Embassy in Warsaw, calls repeatedly
for a NATO “No-Fly” zone over Ukraine, an act that would be a direct
casus belli of war between Russia and NATO a war that rapidly could go
nuclear or beyond.
The
question is whether this years-long provocation by Washington and NATO
of Russian national security via Ukraine is aimed at destroying the
viability of Russia as a sovereign nation and military power. Is it a
calculated move to use sanctions against Russia to cause
global collapse and energy crises, food shortages and worse, all to
advance the Davos 2030 Great Reset agenda? Blame it on the “evil Putin”
and Russia while BlackRock and the financial powers reorganize the
world? It is too early to tell but certain is that whatever prompted the
action by Russia on February 22, 2022 had to have been far more serious
than CNN or other controlled Western media are telling us.
'Massa executie van 81 mensen in Saoedi-Arabië: aandacht in (hysterische) westerse media nul komma nada!!'
Vergelijk dat eens met de situatie in Oekraïne, terwijl de Saoedische
terreurcoalitie al jaren een genocide uitvoert in Jemen die aan minstens 500.000 mensen het leven moet hebben gekost, vorig jaar werd al bekend gemaakt dat minstens 100.000 kinderen zijn omgekomen in Jemen door de blokkades van die terreurcoalitie, blokkades die op zee mede worden uitgevoerd door de VS.......
Algoritmes worden ook als een vorm van censuur ingezet, zodat je sites en blogs als dit blog niet kan vinden, neem daarom altijd een link over van de sites of blogs die je graag bezoekt, meestal kan dat door simpelweg de naam te slepen naar je werkblak, zo kan je de foto van mijn inmiddels overleden katten Indy en Donnie bovenaan deze pagina naar je werkbalk slepen, je ziet dan een rode 'B' van blogger staan plus een paar woorden, door met je rechtermuisknop (of de rechter kliktoets op je laptop dan wel op je notebook) daarop te klikken, kan je die woorden verwijderen en daar bijvoorbeeld A, of Ap invullen (van Azijnpisser) vervolgens word je door daarop te klikken direct naar dit blog geleid.
Muziek 'likes' van mijn lieve zoon Loek via Spotify en mijn 'likes' op Spotify, Shazam en YouTube
Allereerst een lijst met nummers die mijn lieve zoon Loek maakte voordat hij op12 mei 2023 deze wereld verliet: https://open.spotify.com/playlist/773aEa9s9gx7FBYsdqrkWN (lees door voor de gebruiksaanwijzing >>), daarna een lijst met meer dan 11.000 nummers van mijn 'likes' die via Shazam op Spotify werd geplaatst (als je geen Spotify account hebt zie dan de lijst daarna op Shazam) Je krijgt bij de eerste lijsten, als die van Loek, lullig genoeg geen automatische koppeling, selecteer de link (blauw maken en daarna met de rechter muistoets of de rechter toets van de touchpad/trackpad op je laptop of notebook klikken, vervolgens in het menu bovenaan op 'koppeling openen' klikken en je zit op de bewuste lijst. Hier eerst de link naar mijn lijst op Spotify: https://open.spotify.com/playlist/3hwttmZUT17ITKimZq6e2V
Vervolgens de link naar mijn Shazam nummers (hier kunnen dubbele nummers op staan): https://www.shazam.com/nl/myshazam En tot slot de link naar vooral albums op YouTube (let op een aantal links werken niet meer of niet goed, zoek dan zelf op YouTube met gebruikmaking van de naam van de band of muzikant): Lewis Black, Zappa (Frank is not dead, he just smells funny), Shpongle, Brian Eno, Ween, Fay Lovsky, Spike Jones, Björk, The Fugs, Alabama 3, Faithless, Dreadzone, Anubian Lights, Lydia Lunch, Amy Winehouse (niet het 'dronken' filmpje), Enter Shikarihttps://www.youtube.com/results?search_query=enter+shikari+full+albums;"> voor muziek van dr. Pisser, klik op: 'recept' waarna u >400 van deze 'Muzikale recepten' met links naar YouTube kan vinden. Na een aantal recepten ziet u het laatst gelezen recept telkens weer herhaald worden, klik op het label 'recept' onder het laatste recept dat u las, waarna u weer nieuwe recepten te zien krijgt.
TABAKSACCIJNS EN CORRUPTIE
Tips voor 'vapers': veel gezeur anno 2019 over vapen en een 'vreemde longziekte'. Gebruik je e-sigaret niet als een gewone sigaret, immers die brand op en je moet dus blijven roken tot je het zat bent of tot de sigaret op is. Dit hoeft niet met de e-sigaret, deze werkt, mits opgeladen en gevuld met vloeistof, direct en je kan deze na een paar trekken wegleggen. Nogmaals: gebruik de e-sigaret dan ook niet als een sigaret. Daarover gesproken: als je aan een e-sigaret trekt doe dit dan niet direct op je longen, maar als een sigaret, dus eerst in je mond en dan pas inademen. Het laatste zie je maar weinig mensen doen (althans ik zie dat weinig). Directe inademing is overigens ook al niet nodig als je wiet of hasj rookt, ook het in je longen houden van de rook met wiet of hasj is totaal overbodig, je kan dit gewoon als een sigaret roken, 'stoned' wordt je toch wel en even snel. Houd je aan deze zaken en je zal zien dat je met vapen heel veel minder tabak rookt, of daar zelfs helemaal mee kan stoppen! Dan nog het volgende: vape alleen met vloeistof die van tabak is gemaakt, de extra smaken voegen meer overbodige schadelijke stoffen toe. Het is een misvatting dat vapen even slecht is als tabak, er zitten aanzienlijk minder schadelijke stoffen in en in vergelijking met de gewone sigaret, bevat de vape vloeistof maar één verslavende stof en dat is nicotine (in de gewone sigaret zitten meerdere verslavende stoffen waar de minst verslavende nicotine is !!!).Tot slot, rook je nog niet? Begin er niet aan en ga ajb niet vapen! Verslaving aan tabak is een vervelende en uiterst kostbare ziekte.
Per 1 maart 2011 werden de tabaksaccijns verhoogd. Voor shag ging de prijs met 0,26 cent per pakje van 45 gram omhoog.
Per 1 juli 2012 verhoogden de fabrikanten de prijs van tabak, voor een pakje shag met 15 cent. Per 1 januari 2013 wordt de prijs van tabak door de regering nog eens verhoogd, voor shag maar liefst 60 cent per pakje!
Maar er is meer, de belastingdienst heeft gezorgd voor minimum accijns: het absolute bedrag dat wordt geheven, is per 1 maart 2011 zodanig verhoogd, dat deze ten alle tijde gelijk is aan het bedrag dat als accijns wordt geheven op de hoogste prijsklasse. Een leuk cadeau in 2011, van de zeer 'integere' CDA tabakslobbyist Hillen en het laatste kabinet Balkenende, voor de grote tabaksfabrikanten, waar zoals gezegd in 2012 nog een cadeau van het disfunctionerende demissionaire kabinet Rutte bijkwam in 2013, met hulp van 'oppositiepartijen D66, GL en CU.
Daarnaast zijn al die prijsverhogingen een mooi cadeau voor de georganiseerde misdaad, die jaarlijks miljarden sigaretten smokkelen. Niets nieuws, want het CDA heeft via de EVP toch al hechte banden met de maffia, bij de VVD is het al niet veel anders en zoals blijkt ook bij D66, GL en CU.
Begin februari 2011 werd bekend, dat een onderdeel van defensie zich bezighield met misdaad, o.a. werd de smokkel van illegale sigaretten genoemd....
Vooralsnog weigert (september 2012) demissionair minister van Volksgezondheid Schippers de tabaksindustrie te dwingen de samenstelling van 'geheime' stoffen in tabak prijs te geven, stoffen die de verslaving aan tabak verzwaren en die de gezondheid nog meer schaden...
Het is zelfs zo zot, dat de minst verslavende stof in tabak nicotine is...... Nadat D66 hufter Borst weigerde de extra verslavende stoffen in tabak te verbieden, daar dit het roken zou bevorderen, hebben alle regeringen daarna deze meer dan schunnige houding
gevolgd.....
Totale opbrengst van tabaksaccijns in 2011: twaalf miljard euro!!!!!!!!!!! Dus als u nog eens wilt zeuren over de hoge kosten die rokers voor de gezondheidszorg opleveren..............
Het is intussen 2019 en nog steeds liegt men in de politiek dat prijsverhogingen het enige middel is om roken tegen te gaan. Daarvoor wijst men naar Australië, zonder te melden dat daar het aantal gerookte illegale sigaretten volgens deskundigen het aantal legaal verkochte sigaretten benadert...... Overigens is het nu al een paar jaar zo dat het aantal rokers in Nederland niet daalt, ondanks de enorme prijsverhogingen (waarvan vooral arme Nederlanders het slachtoffer zijn en zoals je weet: financiële problemen zijn geen stimulans om te stoppen met roken....).......
Correcties en aanvulling gedaan op 16 oktober 2019.
Muziektip van uw Azijnpisser bij de koppen en aanhangsels van Wilders en andere fascisten
Zit u zich te ergeren aan Wilders of andere politici met aanhangsels, beluister dan bijvoorbeeld Alabama 3 met het nummer 'Woody Guthrie' van de cd 'Power in the blood'. En u weet het: geluidsniveau 80 en de bas op abn (aardbevingsniveau). U zult merken dat u daar weer wat rustiger van wordt. Wetenschappelijk is het al vaker bewezen: muziek kan geneeskrachtig werken!
Atoom-stroom
Er werd tot voor kort veel reclame gemaakt voor atoomstroom. Als u in het bezit bent van 2 hersencellen of meer, zal u de leugens onmiddellijk herkennen. Voor de 1 hersen-celligen of andere dombo's het volgende: atoom-stroom is allesbehalve co2 vrij, kijk naar de bouw van zo'n centrale, afbraak is nog nooit gedaan en is praktisch bijna onhaalbaar. Bij de winning van uranium ontstaat een gigantische milieuvervuiling. Van ellende weten we niet waar we met het afval naar toe moeten. Dan de leugen subsidievrij: er is geen manier van energie opwekken, waar zoveel subsidie voor is gebruikt en gebruikt wordt dan voor kernenergie. Nog belangrijker: u scheept de wereld, uw kinderen en kindskinderen op met een gevaarlijk afval probleem, niet alleen het kernafval, ook de gebouwen die blijven staan zijn levensgevaarlijk afval! Het is inmiddels april 2013 en zijn we de ramp met de kerncentrales in het Japanse Fukushima 'rijker', intussen is het ongeveer een jaar geleden, dat de pro-kernenergie reclames te horen waren, maar waakzaamheid blijft geboden. De lobbyisten voor deze peperdure en levensgevaarlijke technologie werken dag en nacht door..... Samsom, de PvdA windvaan was voor de ramp in Japan, al 'voorzichtig' voor kernenergie, een mening die 180 graden draaide na de ramp in Fukushima, maar kijk niet op, als hij later zijn mening weer eens omdraait... Aanvulling op de veiligheid: volgens IT specialist Ronald Prins van Fox-IT, kan een elektriciteitscentrale via internet worden aangevallen, zelfs als de systemen niet op dat net zijn aangesloten (zie mijn bericht van 10 december 2010)
Het is bij de laatste aanpassing van deze boodschap april 2013 en binnenkort wordt de kerncentrale van Borssele stilgelegd voor de jaarlijkse controle, Essent en Delta hebben met de overheid afgesproken niet het hele reactorvat op haarscheurtjes te controleren.... (zie o.a. mijn berichten van 11 april 2013 en 4 maart 2015).
Hans Crombag in Oba Live (Radio 5) vrijdag 26 maart 2010
