Een paar woorden op Glastonbury zijn 'veel erger' dan een 21`maanden durende genocide met waarschijnlijk meer dan 300.000 vermoorde Palestijnen

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice in Google Translate)

Foto van Bobby Vylan, die deel uitmaakt van het duo Bob Vylan. Foto overgenomen uit artikel van Jonathan Cook dat hieronder is opgenomen, vreemd genoeg was deze foto een dag later (woensdag 2 juli) op de site verwisseld voor een foto waarop Starmer is te zien die wordt geïnterviewd door BBC Victoria Derbyshire. Bovenstaande foto: Kieran Frost

Ongelofelijk de enorme hysterie plus hypocrisie na het optreden van Bob Vylan op het meerdaagse muziekfestival Glastonbury in Engeland. De oproep 'Free, Free Palestine' en de hypothetische leus: "Death, death to the IDF", zijn volgens de totaal afhankelijke staatsmedia en commerciële Britse media, plus veel andere westerse media met dezelfde eigenschap, niets anders dan uitingen van antisemitisme, haatspraak en aanzetten tot geweld.... Hetzelfde geldt voor de meeste Britse politici, rechtse denktanks en 'deskundigen'. Waarmee zeker deze media en politici de 2 bandleden demoniseren, terwijl ze al meer dan 20 maanden lang een genocide ofwel zelfs goedpraten met de meer dan schunnige 'reden' dat Israël het recht heeft zich te verdedigen >> blijkbaar ook door geheel openlijk een genocide uit te voeren, dan wel eenvoudigweg te verzwijgen dat Israël een genocide uitvoert in de Gazastrook met het stellen dat Israël in oorlog is met Hamas, alsof het Israëlische leger (IDF) en Hamas twee gelijkwaardige partijen zijn en Israël daarbij de burgers zoveel mogelijk ontziet..... Sterker nog: het stellen dat Israël een genocide uitvoert op de Palestijnen, of zelfs het rondlopen met een T-shirt waarop de Palestijnse vlag is te zien kan je een aanklacht wegens antisemitisme opleveren in zowel Groot-Brittannië als Duitsland >> waarvoor je strafrechtelijk kan worden vervolgd.....

De volgende video werd op Facebook gedeeld door Ptr Lentelink: 

Dan was er nog een tweede band, te weten >> Kneecap, een trio uit Noord-Ierland dat al bekend stond om hun openlijke uitspraken tegen de Israëlische genocide, waar dat woord zoals gezegd al genoeg is om door de regering Starmer en de reguliere Britse media voor antisemiet te worden uitgemaakt....

De IDF, ofwel de 'Israel Defense Forces' is met het leger van de VS het meest moderne leger ter wereld en de notie dat dit leger aangevallen zou kunnen worden op grond van een leus tijdens een muziekfestival, een leus die meer een symbolische, hypothetische leus is, is te dom voor woorden, immers hoe ongelofelijk leeg in je bol moet je zijn als je die leus letterlijk opvat als zou je op grond daarvan dat leger moeten aanvallen.... Terwijl de genocide die de IDF uitvoert alles behalve symbolisch dan wel hypothetisch is, zo hebben we nu al bijna 21 maanden lang openlijk kunnen zien!! 

Als men de IDF al aanvalt is dat te danken aan de enorme agressie van dit fascistische psychopatenleger, ten eerste de genocide die dit leger van monsters uitvoert op de Palestijnen en daarnaast ten tweede, derde, vierde en vijfde: het oorlogvoeren tegen Jemen, Libanon, Syrië en Iran.... En ten slotte: wie het Israëlische leger aanvalt heeft voor 99% kans om zelf om het leven te komen!! Zelfs het uit pure frustratie simpel gooien van een steen naar een IDF-militair of legervoertuig kan je een kogel in het hoofd kosten, ook als je maar 15 jaar oud bent.....

De Britse premier Starmer zei over de 'omstreden uitlatingen' tijdens het optreden van Bob Vylan: “There is no excuse for this kind of appalling hate speech.....” Geen excuus?? Hoeveel meer weerloze Palestijnse mensen en hun kinderen moet dat genocidale leger van psychopathische moordenaars dan nog maken, voordat je er een opmerking over mag maken Starmer, enorme schoft??!!! Starmer heeft meermaals laten weten dat Israël het recht heeft om de Palestijnen voedsel, water en medicijnen te onthouden wat hij verwoord als: "Israël heeft het recht zich te verdedigen...." Het valt me nog mee dat er intussen geen mensen zijn die Starmer openlijk dood wensen..... (hoewel dat onder de Palestijnen in en buiten het bezette Palestina wel anders zal zijn)

En dan te bedenken dat Groot-Brittannië Israël bij de door dat gestolen land uitgevoerde genocide (die nog steeds doorgaat, dag in dag uit) niet alleen politiek steunt, maar ook militair, waarvoor zeker Starmer, zijn minister van defensie Healey en zijn minister van buitenlandse zaken Lammy, door het Internationaal Strafhof (ICC) moeten worden vervolgd voor 'zware' medeplichtigheid aan genocide!!   

Hier de audio van het volledige Bob Vylan optreden op Glastonbury (benieuwd wanneer deze wordt gecensureerd): 

Schandelijk te horen dat de leiding van muziekfestival Glastonbury zo laf was om de uitlatingen tijdens het optreden van Bob Vylan als ongewenst te bestempelen. Alsof die leiding niet over meer dan voldoende geld beschikt om een rechtszaak over dit optreden te kunnen winnen. Nog zo'n stel laffe geldwolven: de organisatoren van andere Europese festivals die de beide bands in de programmering hadden, hebben Bob Vylan uit die programmering gehaald.... Walgelijk en schunnig!! 

Het is wel duidelijk: het hypocriete westen tilt veel zwaarder aan de terechte woorden van Bob Vylan en Kneecap, dan aan een al bijna 21 maanden voortgaande genocide waarin naar grote waarschijnlijkheid meer dan 300.000 Palestijnse mensen werden vermoord, waarvan bijna de helft bestaat uit kinderen..... Nee, men neemt al bijna 21 maanden lang bijna elke 3 weken nieuwe sancties tegen Rusland en dat voor 99% op basis van leugens, terwijl een al bijna 21 maanden lang durende openlijk uitgevoerde genocide door de fascistische apartheidsstaat Israël zelfs niet één sanctie van het westen heeft opgeleverd!!!

EEN OPROEP AAN FESIVALGANGERS >> BOYCOT VOLGEND JAAR ALLE FESTIVALS DIE DIT JAAR BOB VYLAN EN KNEECAP UIT DE PROGRAMMERING HEBBEN GEHAALD!!

(als je de Engelse taal niet beheerst, zet dan de tekst om in Nederlands met behulp van Google translate dat je rechts bovenaan deze pagina ziet staan, klik eerst in het menu op 'Engels', waarna je weer kan klikken op die vertaalapp, daarna zie je bovenaan in het menu 'Nederlands' staan >> klik daarop en de hele tekst staat vervolgens in het Nederlands, de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit.)

Is a Glastonbury Chant the Real Problem, or Israel’s Genocidal Violence in Gaza?

Israel, Starmer’s Government and the Media Are Fomenting a Moral Panic

Jonathan Cook

July1, 2025

Bobby Vylan performs during day four of Glastonbury Festival 2025 at Worthy Farm in Glastonbury, England, on Saturday. Photo credit: Kieran Frost

Keir Starmer expressed predictable outrage at the weekend that the BBC had inadvertently broadcast punk band Bob Vylan leading crowds at Glastonbury in a chant of “Death to the IDF”—the so-called “Israel Defence Forces” that have been responsible for slaughtering many tens of thousands of Palestinians in Gaza over the past 21 months.

(dit is de foto die in plaats van de hier direct bovenstaande werd verwisseld)

He called the chant “appalling hate speech”—apparently unaware that there are far worse crimes than hating soldiers carrying out the mass slaughter of children. Those worse things, of course, include slaughtering children en masse.

The BBC apologised, calling the band’s comments “deeply offensive”—more offensive, apparently, than Israel bombing and starving the children of Gaza.

Glastonbury’s organisers condemned the chant, saying there was no space for “hate speech or antisemitism”—apparently assuming, wrongly, that all Jews identify not just with the state of Israel but with an Israeli military widely accused by genocide experts of committing genocidal violence in Gaza.

Police are investigating Bob Vylan, a musical duo, to see whether they have committed a criminal offence, or possibly a terrorist one. As far as we know, the same police are doing nothing to investigate some 10 British citizens known to have travelled abroad to join the Israeli military, the IDF, committing the Gaza genocide.

On Sunday, the BBC’s Victoria Derbyshire grilled Starmer’s health secretary, Wes Streeting, on remarks from the Israeli embassy in London condemning what it termed “the normalisation of extremist language” and the “glorification of violence” at Glastonbury.

Unexpectedly, Streeting avoided jumping whole-heartedly on the media outrage band-wagon, led by the Mail on Sunday, whose front page demanded the arrest of the two band members for what the paper wrongly described as a chant demanding “Death to Israelis”. The Mail, apparently, believes that all Israelis, presumably including the country’s children, are currently serving in the Israeli military.

(Hier stond een video die helaas al voor ik het bericht ontving werd gecensureerd......)

There are four important points to make about the interview between Derbyshire and Streeting:

1. The Israeli embassy in London, like the Israeli government it represents, has precisely no concerns about the “glorification of violence” when Israel is doing either the glorifying or the violence. Israel is currently celebrating its “success” in slaughtering and maiming hundreds of thousands of Palestinians in Gaza, including huge numbers of children; attacks by its soldiers and state-backed Jewish settler militias on Palestinian civilians in the West Bank; its eradication of whole communities in Lebanon; and its bombing of residential tower blocks across Tehran, killing many hundreds.

Violence has been Israel’s signature policy for the past 21 months—and long before that. Israel has revelled in the carnage it has inflicted on populations across the region.

In a post on social media, the Israeli embassy additionally argued of Bob Vylan’s chant: “When speech crosses into incitement, hatred, and advocacy of ethnic cleansing, it must be called out—especially when amplified by public figures on prominent platforms.”

And yet public figures from Israeli prime minister Benjamin Netanyahu to British prime minister Keir Starmer have incited against the Palestinians, with Netanyahu comparing them to “Amalek”, a people the Israelites were commanded by God to exterminate, and Starmer terming the wholesale starvation of the people of Gaza “self-defence”.

Israeli officials from Netanyahu down have advocated the ethnic cleansing of Gaza. And, even more seriously, Israel has not just threatened but repeatedly carried out the ethnic cleansing of Palestinians under its belligerent rule.

2. It is beyond ridiculous for the BBC to echo the Israeli government in prioritising a harsh crackdown on words at Glastonbury "glorifying violence" towards Israeli soldiers ahead of the actual violence of genocide being committed by those Israel soldiers.

The BBC has avoided criticising the Israeli government for its actual violence—its bombing and active starvation of Palestinian civilians—and the Starmer government for colluding in that violence, or what the International Court of Justice termed more than a year ago a “plausible” genocide by Israel.

As a recent report by the Centre for Media Monitoring confirmed, the BBC has dramatically skewed its language to present Israel, the aggressor, in a more favourable light than the victim, the Palestinians of Gaza. The BBC’s own whistleblowing journalists have warned that the state broadcaster has all but banned the use of the word “genocide”, even by experts on the matter.

By arming Israel, by organising spy flights over Gaza from RAF base Akrotiri on Cyprus, and by providing diplomatic cover, Starmer has effectively glorified Israel’s slaughter of Palestinian children in the enclave. Bob Vylan’s chants of “Death to the IDF” have a far more dangerous counterpart in Starmer’s recital of Israel’s “right to defend itself” when that “defence” involves Israel mercilessly starving Gaza’s population of food, water and power.

Bob Vylan are a punk band; Starmer is the British prime minister, the man who directs Britain’s foreign policy and directs its army.

No one, least of all the BBC, has held Israeli or British officials accountable not just for glorifying violence but for actually carrying it out on an industrial scale for nearly two years.

But the BBC is suddenly interested in holding to account two punk musicians for leading a chant—one that made a symbolic, hypothetical threat of violence—against an Israeli military carrying out the ultimate form of violence, an actual genocide. In a serious media, Israel’s supposed “concerns” about the glorification of violence and extremist language would be laughed off the stage rather than respectfully aired.

3. Wes Streeting is being congratulated and condemned in equal measure on social media for refusing to be drawn into the Mail and BBC’s confected outrage. “I’d say to the Israeli embassy, get your own house in order,” he responded to Derbyshire. But hang on a minute. Streeting’s resistance to Derbyshire’s line of questioning was perhaps unexpected. But it also, let us not forget, serves the interests of both the Starmer and Israeli governments.

Streeting’s insistence that Israel “get its house in order” had, as he made clear, nothing to do with its 21-month slaughter of Palestinians in Gaza. Starmer is still defining the Gaza genocide as Israel’s supposed “right to defend itself”. In responding to Derbyshire, Streeting expressed concern only at what he called violent “settler attacks” in the West Bank. He said the Israeli embassy needed to “get your own house in order in terms of the conduct of your own citizens and the settlers in the West Bank”.

This was intended purely as deflection, designed to serve Starmer and Israel, the West’s key  client state in the oil-rich Middle East. It benefits the UK government to make an issue of West Bank settler attacks—and present them as disorganised, random violence by individual extremists that the Israeli government is not responsible for but needs to get a firmer grip on.

By highlighting problems in the West Bank, the Starmer government can avoid addressing the genocide in Gaza and the Israeli state’s clear responsibility for that genocide. Which is precisely why in recent weeks Britain has made so much noise about imposing feeble penalties on a handful of extremist settlers and two fascist ministers in Benjamin Netanyahu’s government that represent those settlers.

Starmer and Streeting’s prioritising of Israel’s West Bank violence over Israel’s Gaza violence is a switch and bait twice over.

Most of the violence in the West Bank is not coming from settler extremists, even though they are the ones being punished by the UK. It is coming from the Israeli military, which has bulldozed thousands of homes there over the past year, driving 40,000 Palestinians off their lands.

Further, settler violence is not random. It is coordinated with Israeli field commanders, many of them settlers themselves, to uproot Palestinians so that Israel can move in Jewish settlers to colonise the land—or, in the words of successive Israeli governments, “Judaise” it.

None of this is new either. Israel has engineered and imposed a violent, apartheid system on Palestinians for decades to make life unbearable and encourage them to leave their homeland.

Second, Glastonbury’s anger-fuelled chant against the IDF was not primarily motivated by Israel’s violent actions in the West Bank. It was against the Israeli military for committing a genocide in Gaza, which the British government has been supporting. Streeting’s aim was to drag the debate on to safer territory for him and Starmer: that Britain needs to deal not with a genocide in Gaza but with a handful of violent loons in the West Bank.

Even in criticising the Israeli government for not doing enough to tackle settler violence, Streeting is still operating within the confines of a public discourse dictated by Israel, which prefers any criticism to be directed at individuals not at the Israeli state behind those individuals.

4. The BBC, the Starmer government and the Israel lobby are all delighted to play their part in this game of deflection and deception because these kinds of moral panics obscure the real issue: that all these parties are actively colluding in Israel's genocide in Gaza. While the media and government can now have a long backwards and forwards about whether criticism of Israel's genocidal army needs to be defined in law as a criminal offence or "terrorism", Israel will get a free pass to continue with the real terrorism: a genocide in Gaza.

Famously, the black civil rights fighter Malcolm X observed of the role of the media: “They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent, and that’s power. … If you're not careful, the newspapers will have you hating the people who are being oppressed, and loving the people who are doing the oppressing.” Sixty years on, nothing has changed.

(vetgemaakte tekst in het hierboven weergegeven artikel is van mijn hand, Ap.)

=============================================

Voor de bezoekers die Engels niet kunnen lezen: voor de niet op dit blog gepubliceerde artikelen in het Engels onder de links, moet je zelf even een vertaalapp zoeken op het web. Er zijn gratis apps van redelijke kwaliteit die dit kunnen (soms in 2 of of meer delen >> bij lange artikelen). Af en toe krijg je bij het openen van een nieuwe pagina een pop-up die vraagt of je een vertaling wilt hebben als de bewuste pagina in een andere taal is gesteld.

Visitors who can't read Dutch for the articles other than from this blog: on the web you can find free translation apps with reasonable quality, which can do the job (it's possible you have to do it 2 or more times >> with lengthy articles) Sometimes when you open a new page in an other language, you get a pop-up with the question if you need a translation.

Zie ook: 'The real crimes are taking place in Gaza, not at Glastonbury or Brize Norton' (2 juli 2025) Een artikel van Jonathan Cook >> Starmer's government constantly sells us red herrings to throw us off the scent of the UK's complicity in Israel's genocide

'Kneecap At Glastonbury: What Happened When The Band Finally Performed?' (30 juni 2025) Een artikel van Daniel Welsh, gepubliceerd op Yahoo News >> (vetgemaakte passages van mijn hand, Ap) Kneecap said: “We deny this ‘offence’ and will vehemently defend ourselves. This is political policing. This is a carnival of distraction. We are not the story. Genocide is.” (en zo is het!!)

• Kneecap Reflect On Incident That Led To Band Member Being Charged With Terror Offence

• Glastonbury Organiser Breaks Silence On Controversy Over Kneecap's Spot On This Year's Line-Up

• Kneecap Hit Back After Keir Starmer Says They Should Be Pulled From Glastonbury Line-Up

'Aanvallen van Israël op Iran beloven niets goeds voor de Palestijnen in de Gazastrook' (13 juni 2025)

'7 oktober 2023: Israël was van te voren op de hoogte van de Hamas aanvallen. Plus de 22 nieuwe nederzettingen' (29 mei 2025) En zie de berichten onder de links in die blogpost!!

----------------------------------------------------------

Let op!! De ruimte om reacties weer te geven werkt niet altijd. Als je commentaar hebt en het lukt niet op de normale manier, doe dit dan via het mailadres trippleu@gmail.com, ik zal deze dan opnemen onderaan in het bewuste artikel, althans als je geen geweld predikt, voorts plaats ik jouw reactie ook al staat deze diametraal tegenover dat bericht. Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem.

Laatste update op 4 augustus 2025.

Malcolm X Day (21 februari) en de politie-moorden op gekleurde mensen waaronder Mitch Henriquez

Afgelopen zondag was het Malcolm X Day (zonder belangstelling in de rest van het westen), deze dag daar Malcolm X, mensenrechtenactivist en voorvechter van gelijke rechten voor gekleurden en witten in de VS, op 21 februari 1965 werd vermoord door de FBI en de lokale politie van New York....... Brasscheck TV kwam eergisteren dan ook met een bericht en video over Malcolm X en de moordaanslag die op hem werd gepleegd.

Wat mij betreft is het elke dag Malcolm X Day en een dag voor elke activist die vermoord werd vanwege verzet tegen het fascistische racisme waarmee gekleurden dag in dag uit te maken hebben, niet alleen in de VS maar overal ter wereld, óók in ons land..... Daaronder versta ik ook het herdenken van gekleurde mensen die door de politie werden en worden vermoord door hen dood te schieten of door de meer walgelijke verwurging middels de nekklem, zoals Mitch Henriquez in het Haagse Zuiderpark overkwam...... Ongelofelijk ook dat de agent die hem daadwerkelijk vermoordde in verzet ging tegen een voorwaardelijke gevangenisstraf..... (ja ja en dat voor een moord die vreselijke minutenlang duurde!!)

Gistermorgen hoorde ik advocaat Korver, die de zaak Mitch Henriquez behartigt voor de familie. Hij vertelde dat de politie advocatenkantoor Sjöcrona-Van Stigt inhuurde voor bijna drie jaar tijd en daar 'maar liefst' € 1.309.380,96 aan besteedde, een bedrag waar de familie van Henriquez natuurlijk niet aan kan tippen...... Zie wat dat betreft ook het volgende artikel van RTL nieuws: 'Kritiek op 'peperdure' advocaten van agenten in zaak-Mitch Henriquez'* Ook dat is een vorm van racisme, zeker als je bedenkt dat de politie nog steeds de marteling middels de nekklem mag blijven gebruiken, dezelfde marteling waarmee zoals gezegd Henriquez werd vermoord.......

Ook gisteren maar dan op BBC World Service Radio en WDR 5 het bericht dat in de VS de maand februari wordt gezien als Black History Month, maar wat lullig dat men op beide zenders niet één keer de naam Malcolm X noemde......

Terug naar het Malcolm X bericht plus video van Brasscheck TV. Ongelofelijk dat de video in dit bericht niet werd gecensureerd door YouTube Nederland, die tegenwoordig het grootste deel van de Brasscheck video's censureert en daarbij de leugen gebruikt  dat het adres er  niet vertrouwd uitziet, de smerige oplichters!! (hier één 'van de video's die men blijkbaar over het hoofd heeft gezien:)

Beste bezoeker, iets te vlug gejuicht over het niet censureren door YouTube Nederland, gistermorgen stond de video nog in het bericht, maar toen ik deze gistermiddag laat wilde overnemen, was deze verwijderd, alsof het niet waar is dat Malcolm werd vermoord door terreurorganisatie FBI in samenwerking met de lokale politie....... YouTube vindt het blijkbaar uitstekend om berichten over fascistisch racisme te censureren....... Heb gelukkig nog een video van hem uit eerdere berichten..... GGGVD!!! >> Even zoeken gaf aan dat ook de meeste Malcolm X video's die ik overnam zijn gecensureerd door YouTube!! Ofwel de top van YouTube bestaat uit smerige racisten en daarmee wat mij betreft fascisten!!

Malcolm X Day

May 19, 1925 – February 21, 1965

“Whatever he’s going to do will not be beneficial to the powers that be”

On this day in 1965, Malcom X was assassinated.

Malcolm X Day

May 19, 1925 – February 21, 1965

Police who were surveilling talk about their cooperation with the FBI in keeping an eye on Malcolm X.

“Whatever he’s going to do will not be beneficial to the powers that be.”

“We don’t have an American problem. We have a human problem.”

============================================== 

* Zie voorts: 'Bouman : i.p.v. betere training van agenten, wil dit opperhoofd van de Nationale Politie dure advocaten...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

 Zie ook: 'Joe Biden, de nieuwe VS president heeft een 'grote' racistische geschiedenis'

'Alabama 15 september 1963: vier zwarte meisjes vermoord, met een herdenking door Martin Luther King en John Coltrane' (met o.a. een video waarin Billie Holiday het nummer Strange Fruit zingt)

'Malcolm X Day: 19 mei 1925 – 21 februari 1965' (een bericht uit 2020)

'Malcolm X Day 19 mei 1925 - 21 februari 1965'  (een bericht uit 2019)

'Malcolm X, de moord op deze mensenrechtenstrijder en de rol van politie en FBI' (een bericht uit 2017)

------------------------------------------------

Voorts links naar berichten over Mitch Henriuquez en de nekklem: 'Mitch Henriquez, de 2 nog vervolgde agenten behoeven wat OM betreft niet vervolgd te worden en ongeoorloofd overleg schuldigen........'

'Mitch Henriquez en de verstikkende behandeling die hij van de Haagse politie kreeg: rellen in de Schilderswijk.......'

'Mitch Henriques vermoord middels verstikking...... Zelfs zijn strottenhoofd was gebroken!!'

'Mitch Henriquez: Bouman gaf moordende agenten baangarantie, ongeacht de uitkomst van onderzoek.........'

'Hoe bedoelt u, dat het ministerie van Veiligheid (ha! ha!) en Justitie, niet met de nabestaanden meeleeft???!!!'

'Gerard Bouman (Nationale Politie) wil politiestaat..............'

'Van der Steur blijft nekklem en daarmee martelen en moord toestaan, de volgende dode valt onder zijn verantwoordelijkheid!'

'Van Aartsen niet over de dood van Mitch Henriquez en de rol van de Haagse politie daarin...........'

'Nekklem martelmethode gepropageerd bij Argos...........'

'Bouman is blij dat er een onderzoek naar de nekklem komt........ AUW!!!!'

'Mitch Henriquez, slachtoffer van marteling middels nekklem:  of hoe men alweer zwaar onrecht zal 'rechtspreken.......'' 

'Haagse politie zwaar nalatig bij arrestatie, man overleden...........' (het eerste bericht op dit blog over de moord op Mitch Henriquez)

'Nepnieuws en nep media? Hoe de VS echte journalistiek het zwijgen oplegt..........'

----------------------------------------------------------

Hier nog een link naar de Black Lives Matter (BLM) protesten: 'Black Lives Matter: in Brazilië wordt elke 23 minuten een zwarte jongen of man doodgeschoten door de politie........' (en zie de links in dat bericht naar nog veel meer berichten over o.a. Black Lives Matter protesten en moorden op gekleurde VS burgers door de politie!!)

Joe Biden, de nieuwe VS president heeft een 'grote' racistische geschiedenis

Jammer dat het hieronder opgenomen artikel van CounterPunch niet al voor de Democratische voorverkiezingen werd gepubliceerd, grote kans dat oorlogsmisdadiger Joe Biden dan niet door de Democratische Partij zou zijn gekozen als kandidaat voor het presidentschap Hoewel de grote opzet was om Bernie Sanders de gang naar het Witte Huis te belemmeren, daar hij te links was en wel eens werkelijke verandering had kunnen brengen (in tegenstelling tot de meer dan valse belofte van Barack Obama)........

Jack Delaney heeft een uitgebreid artikel geschreven waarin hij Joe Biden neerzet als een racist en dat al meer dan 40 jaar lang......

Zo was Biden tegen het federale schoolbusproject waarmee men de integratie van zwarte en anders gekleurde kinderen op witte scholen wilde bevorderen...... Uiteraard was dit niet de enige manier waarop Biden zich inzette om integratie van gekleurde kinderen op witte scholen te voorkomen, op alle mogelijke (politieke) manieren heeft Biden zich daartegen verzet......

Biden heeft zich onder de administratie van oorlogsmisdadiger Bill Clinton ingezet voor de 'three strikes out' wetgeving, waarmee zelfs met kleine vergrijpen, je na drie van die vergrijpen 'levenslang' gevangen kon worden gezet en uiteraard waren het vooral de gekleurden die hier in verhouding het hardst onder hebben geleden..... Zo werd het gebruik van crack (cocaïne) t.o.v. gewone cocaïne (een heel stuk duurder) veel zwaarder gestraft en je raadt het al: vooral de gekleurden gebruikten crack, daar ze altijd tot het armste deel van de VS behoorden en behoren.......

Overigens was het 'three strikes out' het gevolg van de inzet van Biden al onder de totale mafketel en oorlogsmisdadiger (en C-acteur) Ronald Reagan, de neoliberale republikeinse president in de 80er jaren van de vorige eeuw..... (die begon met het opschroeven van de VS schulden tot onaanvaardbaar grote hoogte) Het is zelfs zo dat Biden Reagan heeft gepord om hardere straffen te zetten op drugsovertredingen. Het uiteindelijke gevolg van de inzet die Biden liet zien was dat in veel staten 90% van de veroordeelden door drugsgebruik en andere drugsgerelateerde zaken gekleurd waren.......

Onder Clinton was Biden één van de hoofdverantwoordelijken voor het verhogen van straffen en hij was er trots op dat de Democraten verantwoordelijk waren voor 60 meer doodstraffen en de verhoging van straffen. Verder was de Democratische administratie van Clinton verantwoordelijk voor het aannemen van 100.000 meer politieagenten en het bouwen van 125.000 extra gevangeniscellen...... Gevolg was dat tegen het jaar 2000 de VS met 5% van de wereldbevolking, de VS een gevangenispopulatie had die 25% vertegenwoordigde van het totale aantal gevangenen over de wereld....... Gekleurden liepen 5 keer meer kans in de gevangenis te belanden dan hun witte medeburgers.........

Biden heeft zich van 1984 tot 2018 ingezet voor het snijden in de sociale bijstand, terwijl juist de gekleurde bevolking daar het meest op was aangewezen...... Voorts was Biden verantwoordelijk voor het opschroeven van schulden voor studeren en zoals je kan uittekenen, ook hier waren m.n. de gekleurden het slachtoffer van (hoewel deze schuldenlast nu zo groot is dat dezelfde schoft nu heeft beloofd daar wat aan te gaan doen, echter denk daarbij aan de beloften van Obama, die voor het grootste deel in het 'grote archief' verdwenen......)

Over Obama's beloften gesproken: ondanks een gekleurde president en een aantal gekleurden op sleutelposities, is het zijn administratie niet gelukt om de positie van gekleurden te verbeteren en ook hiervoor was Biden deels verantwoordelijk...... Sterker nog Black Lives Matter (BLM) ontstond onder de Obama/Biden administratie.....

Ook de buitenlandpolitiek van de VS onder Obama en vicepresident Biden was het 'business as usual...' De Obama/Biden administratie was verantwoordelijk voor het destabiliseren van landen als Jemen, Honduras (een door de CIA en Hillary Clinton georganiseerde coup), Syrië, Somalië en Libië (het eens rijkste land van Afrika werd 60 jaar terug in de tijd gebombardeerd en behoort nu tot de armste landen van dat continent, terwijl er nog steeds oorlog wordt gevoerd....). Intussen vervolgde deze administratie het bloedige beleid die de erfenis vormde van het Bush tijdperk: de illegale oorlogsoperaties in Afghanistan, Pakistan en Irak......

Het moorden middels drones kreeg ook al een extra duw in de rug van de Obama/Biden administratie, terwijl zo'n 90% van de vermoorde slachtoffers niet eens werden verdacht, dus veelal vrouwen en kinderen....... Biden was ook voor die moorden de tweede hoofdverantwoordelijke.......

Wat betreft vluchtelingen uit Latijns-Amerika (o.a. door de coup van 2009 in Honduras) heeft de Obama administratie meer dan 2,5 miljoen vluchtelingen gedeporteerd en werd er geen onderzoek gedaan naar massagraven met vluchtelingen uit dat deel van de 3 Amerika's.......

Tijdens zijn verkiezingscampagne heeft Biden herhaaldelijk gelogen dat hij Nelson Mandela ontmoette in Zuid-Afrika en dat hij daarvoor werd gearresteerd..... Terwijl hij zoals eerder gemeld ronduit een racist was en eigenlijk nog is (en dan ben je m.i. niets anders dat een fascist)..... Deze fascist ging zelfs zover om het volk voor te houden dat wanneer ze een probleem hadden om op hem te stemmen, deze kiezers niet zwart waren, waarvoor hij later dan wel zijn excuus aanbood.......

Met Biden zal er niets ten goede veranderen voor de gekleurde bevolking van de VS en ook het imperialistische buitenlandbeleid van de VS zal niet veranderen, sterker nog: de kans is groot dat de VS weer nieuwe oorlogen zal aangaan, zeker als je in gedachten neemt dat Biden al heeft gesteld dat dit beleid onder Trump slap was als het gaat om de landen Iran en Venezuela....... Ook de agressieve buitenlandpolitiek t.a.v. China zal niet veranderen, zo heeft Bidens vicepresident Kamala Harris laten weten....... Door de sancties van Trump alleen al tegen Venezuela, zijn meer dan 50.000 mensen om het leven gekomen, als je dat slap vindt kan er maar één stap straffer zijn: weer een (illegale) oorlog....... (overigens ook in Iran moeten grote aantallen mensen, inclusief veel kinderen, zijn overleden als gevolg van de illegale VS sancties......)

December 6, 2020

Jim Crow Joe

Biden’s Record On Race

by Jack Delaney

Photograph Source: Chuck Kennedy – CC BY 2.0

It was the days of purple haze and the post-civil rights movement that President-elect Joe Biden cemented his political legacy, yet he was rarely on the right side of history. The era was marked by assassinations of political leaders, spurred a coalition opposing the Vietnam war, and produced police violence carried out on demonstrators. The unrest set the stage for Richard Nixon and advisor Lee Atwater’s southern strategy.

Nixon’s ‘68 campaign strategy relied on polished racist dog whistles and rhetoric promising law and order, which delivered the southern vote along with the White House. With a political realignment — where segregationist southern Democrats found refuge within the GOP — political newcomer, Joe Biden found opportunity.

Delaware’s Dixiecrat

Before the 1972 elections, then a city government official, Biden launched a bid for the U.S. Senate. In his campaign against Delaware’s Republican incumbent, J. Caleb Boggs, Biden set himself apart from his opponent and supported the integration of schools through federally mandated busing. Yet in a few years following his first Senatorial win, he would reverse his stance and sharpen his words.

After a deciding vote that nixed a 1974 anti-busing amendment, the freshman Senator faced backlash and pressure from constituents. Biden’s vote against the ‘74 amendment would stand as his sole exception of supporting school desegregation through federally mandated busing. After his controversial vote, constituent outrage ensued. Parents began to heckle the Senator at a town hall meeting and he would promptly change his position to match his base’s sentiments.

Through 1972 until the end of federally mandated busing, Biden would join staunch segregationists — Senators Strom Thurmond, James O. Eastland, Herman E. Talmadge, and others — backing bills that would prevent the federal government from enforcing school integration.

After the 1975 white anti-busing riots in Boston, Biden joined with former Dixiecrat — North Carolina Republican Jesse Helms — to introduce an anti-busing amendment a year later. The proposal’s aim was to handcuff the enforcement of school desegregation by limiting the federal government from collecting data on integration. As reported by NPR, Biden later said in a 1975 interview he supported a Constitutional amendment to end the busing mandate.

In support of Helms’s amendment, Biden would rise on the Senate floor stating, “I have become convinced that busing is a bankrupt concept.” Helms’s measure failed but Biden introduced a similar and more bipartisan amendment that barred funding for local governments assigning teachers to schools based on race. Later that year, Biden issued a statement on busing in an interview, calling the policy, “[an] asinine concept, the utility of which has never been proven to me.”

The New York Times notes that Biden proposed a 1976 measure that would block the Department of Justice (DOJ) from treating busing as a form of desegregation. A year later the Senator cosponsored an amendment that limited federal funding from busing oversight while leading legislation that would limit court-ordered busing enforcement.

A year later, in 1977, Biden remarked that some federal desegregation policies would “cause his children to grow up in a racialized jungle.” Biden continued with rhetoric that echoed Congress’s segregationists, haranguing against “forced busing” and arguing for states’ rights.

By 1982, Biden joined former Dixiecrats to vote for a DOJ appropriations amendment that included a section labeled “the toughest anti-busing rider ever approved by either chamber of Congress.” He then voted in favor of an amendment that granted DOJ the ability “to remove or reduce the requirement of busing in existing court decrees or judgments.”

A 1991 Supreme Court decision would lead to a series of cases that would ultimately end federally mandated busing. Almost 30 years later, a 2019 report released by Penn State and UCLA showed that classrooms are overly segregated today.

New Jim Crow Joe

From the early 1980s up until present day, racialized mass incarceration took hold — sponsored by the war on drugs, heightened sentencing, and through the empowerment of prosecutors and law enforcement. The New Jim Crow author Michelle Alexander writes, “Ninety percent of those admitted to prison for drug offenses in many states were black or Latino, yet the mass incarceration of communities of color was explained in race-neutral terms, an adaptation to the needs and demands of the current political climate. The New Jim Crow was born.”

Biden’s role in the genesis of the New Jim Crow began during the Reagan years. As reported by The Intercept, Biden lobbied the Reagan administration to beef up law enforcement and adopt harsher sentences. While courting Reagan, the Senator reached across the aisle to find common ground with an old friend.

Biden teamed up with Strom Thurmond to introduce the Comprehensive Control Act of 1984. The bill expanded penalties for marijuana production and trafficking, permitted punitive legal strategies, and included a civil asset forfeiture clause. By 1986 and 1988 he would support and partly author two Anti-Drug Abuse Acts that imposed stricter sentencing on crack compared to powder cocaine and bolstered prison sentences for drug offenders.

During Biden’s first bid for the White House, a 1987 Philadelphia Inquirer piece reports that he gloated about receiving an award from Alabama’s former segregationist governor George Wallace in 1973. Shortly thereafter, Biden delivered a stump speech in Alabama, stating, “we [Delawareans] were on the south’s side in the Civil War.” Continuing on the campaign trail, he further remarked that he participated as a civil rights activist in the 60s, yet the claim was unfounded.

After the Reagan-era, a 1991 peak in national crime escalated calls for law and order and was followed by a media frenzy. In the ‘92 Presidential campaign, Bill Clinton rebranded the Democratic Party as tough on crime, which paid off and delivered the White House. Shortly after the Clinton victory, Biden introduced The Violent Crime Control and Law Enforcement Act, also known as the ‘94 crime bill.

Biden was a substantial contributor to the legislation and shepherded it through, rising on the Senate floor boasting that the liberal wing of the Democratic Party was responsible for 60 new death penalties, 70 enhanced penalties, 100,000 more cops, and 125,000 new prison cells. The Senator continued the next year, standing in support of the bill, “We have predators on our streets who are beyond the pale….We have no other choice but to take them out of society.”

The bill passed and was signed into law by Clinton, imposing mandatory minimum sentences, the “three strikes you’re out rule”, and increased federal spending for newly militarized law enforcement and prisons nationwide.

As the policies took shape, the war on drugs and mass incarceration exploded, delivering the U.S. the world’s largest prison population. No secret — by the 2000s, with only 5 percent of the globe’s population, the U.S. had 25 percent of the world’s prison population. Data from the U.S. Census shows that black people are five times more likely to face incarceration than white people, while a study published in the American Journal of Preventive Medicine showed police murders skew excessively towards people of color.

Late Senate and Obama Years

Towards the twilight of Biden’s Senate career, he pursued neoliberal economic reforms and championed financial deregulations. For over 40 years — from 1984 until 2018 — Biden would support proposed freezes and cuts to Social Security spending, while people of color are disproportionately served by Social Security income benefits.

He continued with deregulation through the ‘90s and ‘00s. In 1999, the Gramm-Leach-Bliley Act was introduced and proposed to eliminate Great Depression-era financial regulations formed through the Glass-Steagall Act of 1933. The sweeping deregulatory bill paved the way and further incentivized finance capital to pursue predatory lending, redlining, and fiscal trickery which disproportionately disadvantaged people of color. Biden supported and voted for the bill.

Following the erasure of Glass-Steagall, the Bankruptcy Abuse Prevention and Consumer Protection Act of 2005 (BAPCPA), known as the bankruptcy bill, was introduced. Through BAPCPA’s time in the legislative process, Biden would offer three amendments that hallowed existing statutes. The law would unequally impact people of color, and down the road, exacerbated the student debt crisis, impacting people of color at more costly levels.

During the Obama-Biden years, videos and reports of police murders of black people would surface. Ferguson and Baltimore became centers of the uprisings that ensued in 2014 and 2015, respectively, and were precursors to the current Black Lives Matter (BLM) movement. Yet the two-term administration didn’t deliver the change that was promised in the ‘08 campaign.

Abroad it was also business as usual for the Obama-Biden White House. The foreign policy apparatus during the administration actively destabilized regions, causing crises in Yemen, Honduras, Syria, Somalia, and Libya, while continuing W. Bush-era operations in Afghanistan, Pakistan, and Iraq.

The drone program would also surge under Biden’s White House years. Since the drone warfare-era, the administration amassed the highest number of civilian drone strike casualties. As reported by the Bureau of Investigative Journalism, at least 380 to 801 civilians in the Middle East and Africa were killed by drone strikes during Obama and Biden’s tenure.

For Latin Americans, the White House also managed one of the largest deportation efforts in U.S. history, while mass graves of Latin American migrants went unchecked by the administration. Over two and half million migrants were deported and the infrastructure was left for Trump to inherit and bolster.

A May 2020 CNN interview with Harvard professor, Dr. Cornel West, succinctly summed up the Obama-Biden years. “The system cannot reform itself. We’ve tried black faces in high places. Too often our black politicians, professional class, middle class become too accommodated to the capitalist economy.” West continued, “The Black Lives Matter movement emerged under a black President, a black Attorney General, and a black Homeland Security, and they couldn’t deliver.”

On The Campaign Trail

Biden didn’t launch his campaign with much backing from the Democratic base, bundlers, or much of a vision. The core of Biden’s messaging appealed to white suburbanites, offering nothing more than a return to normalcy and an alternative to Trump. Top Democrats, much like the base and donors, were also initially skeptical of Biden’s path to victory.

According to Politico, Biden’s former running mate Barack Obama allegedly remarked, “Don’t underestimate Joe’s ability to fuck things up.” Obama then supposedly told one Democratic candidate in Iowa, “And you know who really doesn’t have it? Joe Biden.”

Before Biden was thrusted into the Democratic front runner spotlight, the former Vice President clashed with future running mate, Kamala Harris, regarding his record on busing during the debates. While Vice President-elect Harris has her own controversial record on criminal justice, the Biden camp deflected and muddied the waters.

During the campaign, Biden would falsely and repeatedly claim that he was arrested after meeting with Nelson Mandela while protesting apartheid in South Africa. He would also state in an interview, “If you have a problem figuring out whether you’re for me or Trump, then you ain’t black,” which he later apologized for.

Peculiar phrases and malarkey aside, it didn’t matter for the Biden coalition. The centrist candidates dropped out and consolidated to crush an insurgent Bernie Sanders challenge, delivering Biden key wins and the nomination.

Surrounding his primary victory were potentially the largest uprisings and movement in U.S. history. Following the police murders of George Floyd and Breonna Taylor, mass rebellions stormed nationwide — continuing ever since. The majority of Americans support the BLM movement and the rebellions against U.S. institutions.

With popular support behind BLM, Biden didn’t seize the moment like during the post-civil rights political realignment. Nonetheless, the black vote turned out to deliver him the White House. With that said, recent indications show a Biden administration will take the black vote and the energy around BLM for granted.

Following the police murder of Walter Wallace Jr. — a young black man experiencing a mental health episode in Philadelphia — the then Presidential nominee condemned the uprisings. Biden would then appear for remarks on the campaign trail to address the hopelessly frustrated crowds, “There is no excuse whatsoever for the looting and the violence. None whatsoever.” The campaign also issued a written statement in response, adding in a qualifying “but at the same.”

The President-elect previously denounced demonstrators in Portland, Oregon and elsewhere. Prior to issuing statements, Biden has also called for police to “shoot ‘em in the leg” and doubled down on that remark during a town hall when asked about police de-escalation techniques.

The Biden transition team was also considering former Chicago Mayor Rahm Emanuel for a top cabinet slot but walked his appointment back after criticism. In 2014, Emanuel attempted to cover up the police killing of black Chicagoan, Laquan McDonald, along with gutting the city’s social infrastructure for vulnerable communities.

Biden’s “Tranquilizing Drug Of Gradualism”

Two years before Malcolm X was assassinated, he delivered a speech skewering white liberals, “The white liberal differs from the white conservative only in one way: the liberal is more deceitful than the conservative. The liberal is more hypocritical than the conservative. Both want power, but the white liberal is the one who has perfected the art of posing as the Negro’s friend and benefactor; and by winning the friendship, allegiance, and support of the Negro, the white liberal is able to use the Negro as a pawn or tool in this political “football game” that is constantly raging between the white liberals and white conservatives.”

Martin Luther King Jr. would share similar sentiments on white centrists in his letter from the Birmingham jailhouse, writing, “I must confess that over the past few years I have been gravely disappointed with the white moderate. I have almost reached the regrettable conclusion that the Negro’s great stumbling block in his stride toward freedom is not the White Citizen’s Counciler or the Ku Klux Klanner, but the white moderate, who is more devoted to ‘order’ than to justice; who prefers a negative peace which is the absence of tension to a positive peace which is the presence of justice.”

The warnings issued by X and King ring true today.

Opposing full school integration and using rhetorical pitches reminiscent of Atwater’s southern strategy gave Biden the political capital he needed to rise through the ranks and develop bipartisan favor. The racist war on drugs, mass incarceration, rampant disenfranchisement, the prison industrial complex, exploited labor, and militarized police forces didn’t magically appear.

Austerity and financial deregulation further empowered conservatives and incentivized debt profiteers to prey on vulnerable people. The continuation of endless wars and coup d’états, building a mass deportation system, and failing to leverage power to yield change had someone behind those policies and inactions.

The policy failures that have perpetuated a white supremacist society weren’t just lazily passed and implemented — they were championed and safe-guarded. Biden’s career has been built on working for white supremacy.

While securing the election by placating voters of color and appealing to comfortable white suburbanites — like his strategy in the early throes of his career — has proven he will not build long-overdue and necessary systematic justice. Rather than championing a popular and righteous cause, he has countlessly gone out of his way to support and pay homage to white supremacist notions and institutions, twisting his record to the public. Though Biden’s record and words are clear, “nothing will fundamentally change.”

Like Biden, the U.S. has yet to repent for its past and present. For any significant change to occur in the Biden years and beyond, it will take a sustained mass movement constantly agitating institutions. During the Biden years and throughout Democratic strongholds, there will still be brutality, police murders, and white supremacy. The only possible way for meaningful change to occur — not symbolic victories — is for all decent people to continuously take to the streets and, by any means necessary, demand justice and freedom.

As put by Martin Luther King Jr., “this is no time to take the tranquilizing drug of gradualism.”

Jack Delaney is a former policy analyst. He worked on issues relating to health care, disability, and labor policy, and is a member of the National Writers Union.

=================================

Zie ook: 'Nepnieuws en nep media? Hoe de VS echte journalistiek het zwijgen oplegt..........'

Alabama 15 september 1963: vier zwarte meisjes vermoord, met een herdenking door Martin Luther King en John Coltrane

Op 15 september 1963 hebben witte fascisten van de KKK dynamiet laten ontploffen in een baptistenkerk in Alabama, daarmee vermoordde dit geteisem vier zwarte meisjes tussen de elf en veertien jaar.....

De ongeëvenaarde en geweldige zwarte voorvechter voor gelijke rechten (tevens dominee) Martin Luther King, plus de legendarische saxofonist John Coltrane (met het nummer Alabama), waren onder de mensen die de meisjes herdachten met een kerkdienst en een paar concerten.

Vergeet voorts niet dat men in de vorige eeuw tot de 70er jaren in zuidelijke staten van de VS, als Alabama niet zelden gelynchte zwarten in een boom zag hangen.... Dit zou in 1950 zijn gestopt, echter het ging wel degelijk nog door tot ver in de 60er jaren, ook al liep het aantal terug, het was er niet minder gruwelijk en barbaars om...... (er werden overigens ook zwarten levend verbrand en dat samen met het lynchen van zwarten werd voor het overgrote deel door witten gedaan die op zondag in de kerk zaten......)

Hier de ook al legendarische zangeres Billie Holiday met het nummer 'Strange Fruit' dat over dat lynchen ging, een live nummer uit 1959:

 
In het bericht van Brasscheck TV een paar video's, waar de tweede tevens aandacht heeft voor de aanhouding van King* in Birmingham, waar eerder dat jaar, april 1963, 'onlusten waren uitgebroken', destijds bedoelde men daarmee dat de witte politie tekeerging tegen geweldloze gekleurden die demonstreerden tegen de rassenscheiding..... (delen van het mooie nummer Birmingham van Randy Newman komen nog een paar keer voorbij) Helaas kan ik die video niet overnemen, ondanks dat deze op YouTube zou moeten staan, vandaar voor de echte tweede video zie het origineel.

Alabama

History: Coltrane and King

Remembering the intensity of the struggle

Alabama – The Power of Jazz

On Sunday, September 15, 1963, twelve sticks of dynamite were placed in the 16th Street Baptist Church in Birmingham, Alabama. The bomb had been planted by the white supremacy group, the KKK, and killed four young black girls between the ages of 11-14.

John Coltrane wrote the song ‘Alabama’ in response to this event and patterned his playing in the song after Martin Luther King’s speech at the funeral for the four girls.

Coltrane also performed in eight benefit concerts for King in 1964 and recorded several other songs inspired by the civil rights movement called, ‘Reverend King’, ‘Backs Against the Wall’ and his album Cosmic Music dedicated to Martin Luther King.

The back story to the bombing

Most people are aware of the church bombing in Birmingham that killed four children in 1963.

Missing from the story is why THIS particular church was targeted.

It’s a triumphant story, but also sheds a light on the diabolical hatred that infected (and still infects) many Americans.
=============================
Zoals gezegd: de tweede video in het origineel kan ik niet overnemen, dus hier een paar andere video's over de bomaanslag en met o.a. de toespraak van King n.a.v. deze aanslag (luisteren mensen, King was een uiterst intelligente activist en zonder meer een begaafd spreker [en schrijver]): 
 

 
De volgende video gaat over de hiervoor al aangehaalde vreedzame demonstratie tegen de rassenscheiding door de gekleurde bevolking van Birmingham, dit gebeurde zoals gezegd eerder dat jaar in april 1963. King sprak daar ook en werd gearresteerd door de witte politie van die stad...:

En nog een door King ingesproken brief vanuit de gevangenis, duurt even maar meer dan de moeite waard:

 
Voor meer berichten over Martin Luther King, Malcolm X, BLM (Black Lives Matter), vervolging minderheden, Black Panthers, en/of racisme, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht