De kop
op dit bericht is, niet zoals die boven het artikel van Creative
Commons, waarvan ik het overnam. Volgens CC heeft de VS een deel van
Syrië afgestaan aan de Russen. Echter dat is natuurlijk kul, oké de
VS zal zogenaamd niet direct willen overleggen met de
democratisch gekozen regering Assad, maar uiteraard gaat dit deel
gewoon naar de 'de rechtmatige eigenaar' en dat is nog altijd de huidige
regering Assad en daarmee het Syrische volk......
Het
geeft wel aan dat de VS inziet eigenlijk niets meer te zoeken
te hebben in Syrië. Niet voor niets dus dat de Britse generaal-majoor
Felix Gedney, plaatsvervangend hoofd militaire operatie 'Inherent
Resolve', de media probeerde te halen met het verhaal dat hij IS
troepen dwars door een gebied zag trekken dat in handen is van het Syrische leger, zonder dat hen een strobreed in de weg werd
gelegd door datzelfde leger........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
De
zak Gedney denkt blijkbaar dat iedereen dom is, het Syrische leger laat geen kans onbenut om IS te bestrijden en mocht zoiets gebeuren, het laten lopen van vijanden, is dit om
verder bloedvergieten onder de bevolking te voorkomen.......
Overigens hebben de VS en Irak grote groepen IS strijders met wapens
en al richting Syrië laten vertrekken, al voor de val van West-Mosul
en ook uit Raqqa heeft de VS duizenden bewapende IS strijders laten
vertrekken met wapens en al......
Het is de VS dan ook niet voor niets van meet af aan te doen Assad ten val te brengen, vandaar ook dat de VS vooralsnog aangeeft te
blijven in Syrië om IS te bestrijden, terwijl de VS volkomen illegaal op Syrische
grondgebied is en IS zo goed als verslagen is....... Gelukkig dat de VS in ziet dat haar aanwezig zijn in Syrië onhoudbaar is. Blijkbaar dacht Gedney de VS te hulp moeten schieten met zijn lullige opmerking, waarvoor hij zelfs geen bewijzen kon aandragen, zo van: "Gelooft u mij maar op m'n blauwe ogen........" Natuurlijk deed Gedney dit met de opzet de VS in Syrië te houden.......Te zot voor woorden!
De
reguliere westerse (massa-) media hebben aan deze overdracht van
grondgebied door de VS aan Syrië geen aandacht besteed, logisch immers dit
geeft eens te meer aan dat ze partijdig 'nieuws' hebben gebracht en
dat hun claim dat de VS terecht op Syrische bodem was, niet wordt
gestaafd door de werkelijkheid!
Daarnaast
hebben die media de ene leugen na de andere verteld over de strijd in
Syrië, men sprak over gematigde rebellen, terwijl dit psychopathische
moordenaars, verkrachters en martelbeulen zijn... Ook daar is men bij de media intussen achtergekomen en je hoort geen hond nog over de dappere 'gematigde
rebellen', nou ja, op een enkele oprisping na, meestal als het Syrian
Observatory for Human Rights (SOHR) weer leugens rondstrooit*, het SOHR dat geleid en bemand wordt door
een gewezen Syrische misdadiger die het land moest ontvluchten
vanwege een terechte veroordeling...... Echter ook de White Helmets worden nog steeds graag opgevoerd als een humanitaire ngo, terwijl dit door GB opgezette orgaan een onderdeel is van Al Qaida Syrië......... (dat op haar beurt door de VS van de zwarte lijst werd gehaald.....)
Het
AD durfde vorig jaar te stellen dat bij de laatste gifgasaanval op
Khan Sheikhoun Rusland al van te voren op de hoogte was van die
aanval...... Dit terwijl iedereen kan weten dat Syrië geen gifgas in
het bezit heeft, precies zoals in het geval van Irak (onder Saddam Hoessein), ook dit land had geen massavernietigingswapens (iets dat de media destijds ook bleven
herhalen, 'zelfs' de NRC...)... Toch begon de VS in 2003 een oorlog tegen dat land, dit alweer gesteund door de reguliere westerse (massa-) media....... Deze illegale oorlog heeft tot nu toe meer dan 1,5 miljoen doden (vermoord) gekost......
Moet je nagaan, die media hebben een enorme grote bek over 'fake news' (of 'nepnieuws'), terwijl ze zelf de absolute meesters zijn in het brengen van 'fake news....'
Uiteindelijk bleek er in Khan Sheikhoun een opslag van
gifgas te zijn getroffen, een opslag in het bezit van Al Qaida Syrië, maar van
zenuwgas was geen sprake, het was chloorgas.... 'Uiteraard' werd dit bericht niet gebracht door de westerse media, ook aan het feit dat
de 'gematigde rebellen' voorraden gifgas hadden en hebben, besteedden en besteden de westerse
reguliere media geen aandacht.......
Nog
even terugkomend op het laten lopen van IS en ander geteisem: telkens
als Rusland en Syrië wat van die lui laten lopen heeft men een grote
bek in de media, echter als de VS hetzelfde overduidelijk doet en dat met grote aantallen terroristen, wordt
er amper of geen schande van gesproken (en dan liet men deze psychopaten, zoals gezegd, ook nog eens gaan met wapens en
al).........
De
schrijver van het volgende artikel, Darius Shahtahmasebi vermoedt dat
de VS haar aandacht volledig op Iran zal richten en 'ik vrees dat hij
gelijk heeft...' (dat is gewoon een feit en niet van vandaag of
gisteren, al is die aandacht de laatste maanden wel flink geïntensiveerd.....)
US
Quietly Ceded Part of Syria to Russia Last Week and Nobody Is Talking
About It
January
2, 2018 at 9:08 am
(ANTIMEDIA) — The
U.S. has quietly ceded some arenas of the war in Syria to Russia and
its allies,according to
the Military
Times.
The
U.S. and Russia have been supporting opposing factions on the ground
to claim as much territory as possible along the Euphrates River
Valley in eastern Syria in the last few months of the war. Even so,
the U.S. has apparently given up its longstanding bid to confront the
Syrian government directly, though not without taking a political
stab at Syria and Russia first.
“We
are seeing the movement of limited numbers of ISIS militants
westward,” said
British Army Maj. Gen Felix Gedney, deputy commander for strategy and
support for Operation Inherent Resolve. “They
seem to be moving with impunity through regime-held territory showing
that the regime is either unwilling or unable to defeat [ISIS] within
their borders.”
Gedney’s
accusation is surprising considering it recently
emerged that
the U.S. intentionally allowed safe passage for thousands of ISIS
fighters leaving Raqqa unscathed. His accusation also runs contrary
to the reality that the Syrian regime is the most
heavily engaged entity fighting
in Syria.
That
being said, Gedney’s allegations detract from the real development
that has gone largely unnoticed — the U.S.-led coalition has
announced it has “no intention to operate in areas that are
currently held by the regime.”
As
the Military Times notes, this decision came as
Russia announced its plans to enter into a long-term agreement
with Syria for a permanent military presence. The agreement will
entail that Russia will expand its naval base at Tartus, with Russian
land and air forces remaining at Hmeymim Air Base.
The
decision also comes on the heels of Russia’s call for U.S. forces
to leave the country completely.Approximately
a week ago,
Russian President Vladimir Putin’s envoy for Syria, Alexander
Lavrentiev, said there was no longer a reason for the U.S. to
maintain a military presence in Syria and that Washington’s reasons
for staying were baseless.
“Any
reasons cited by the Americans to justify their further military
presence … are just excuses and we think their presence must
end,” Lavrentiev
allegedly told reporters.
In
other words, Russia’s permanent military presence means that
Washington has been forced to admit its movements in Syria will be
completely restricted. The two military superpowers essentially
have no-fly zones of
their own established in different parts of the country, but only one
of them has the authority to fly there, and the U.S. is well
aware of
this legal disparity.
However,
according to Gedney, the U.S. will continue to remain in Syria –
illegally – to defeat ISIS in the areas its partnered forces
control on the ground. Even with Washington’s stubborn approach to
occupying Syrian territory, the recent admission suggests the U.S.
knows there is little they can do in Syria without taking on Russia
directly.
Perhaps
this is why the attention is being
diverted from
Syria towards Iran — another longtime American adversary —
instead.
========================================
* SOHR komt voor het grootste deel met leugens, die moeten aantonen hoe slecht Assad bezig is. Echter regelmatig brengt het SOHR berichten die wel kloppen, berichten die te controleren zijn. Blijkbaar vinden de reguliere media (en een groot deel van de westerse politici) dat dit laatste genoeg is, om alles maar over te nemen wat het SOHR durft te brengen......... Oh ja dom van mij, zeker de politici weten dondersgoed wat te verwachten van het SOHR, maar het past gewoon 'mooi in het ingeslagen leugenpad.......
