Dr. Fauci lag een paar maanden geleden onder vuur toen bekend werd dat zijn instituut NIAID beagles (honden) op vreselijke manieren martelde voor onzinnige proeven....* Fauce werd uit de wind gehouden door de reguliere media die het verhaal als fantastisch hebben neergezet en dat Fauci (ook naar eigen zeggen) niets wist van de dierproeven........ Totaal ongeloofwaardig als je ziet welke kapitalen werden en worden ingezet voor deze dierproeven, anders gezegd: het is onmogelijk dat Fauci hier niets van heeft geweten, niet voor niets ook dat velen Fauci 'dr. Fraudski' noemen...... (zo meer daarover)
Fauci is de directeur van de NIAID, een divisie van het National Institute of Health, wat weer onderdeel is van het department of Health and Human Services (>> HHS), wat wij het ministerie van Volksgezondheid en Sociale Zaken zouden noemen.
Het 'ultra rechtse' platform The Epoch Times kowam gisteren met een bericht over een onderzoek naar met de belastingbetaler gefinancierde dierproeven op primaten..... Op Morgan Island, een eiland voor de kust van South Carolina, heeft het NIAID resusapen die het gebruikt voor uiterst wrede en barbaarse dierproeven.... Zo worden deze apen geïnjecteerd met ziekten als ebola en het Lassa virus (ook Lassakoorts genoemd), wat tot verschrikkelijke resultaten leidt en waaraan deze dieren op een afschuwelijke manier sterven.......
Justin Goodman vicepresident van het White Coat Waste Project (WCWP) stelt dat deze nonprofit organisatie documenten via de Freedom of Information Act >> FOIA (als onze Wet openbaarheid van bestuur >> Wob) heeft bemachtigd waaruit blijkt dat de NIAID 13,5 miljoen dollar aan belastinggeld heeft gebruikt voor de eerder genoemde walgelijke experimenten........
In veel van deze experimenten, onthouden Fauci en zijn personeel de dieren met opzet pijnstillers, ook al veroorzaken deze experimenten de meest ondraaglijke pijn. Experimenten die o.a. bestaan uit het laten opeten van de kop van beagles door zandvliegen terwijl de arme dieren nog leven.... Ook worden deze dieren onder dwang gevoed met een experimenteel medicijn, voordat ze werden vermoord en uit elkaar werden gesloopt....
Uit een database over federale uitgaven blijkt dat het ministerie HHS de Charles River laboratoriums vanaf 2018 maar liefst 13,5 miljoen dollar heeft toegekend, dit is onderdeel van een potentiële subsidie die 27,5 miljoen dollar groot is voor het fokken van en houden van apen. Voorts gaf het NIAID 8,9 miljoen dollar van die 13,5 miljoen dollar subsidie..... (en dan durft Fauci te zeggen dat hij niets van dierproeven weet....)
Het Morgan Island is in eigendom van het South Carolina Department of Natural Resources en wordt 'gehuurd' door de Charles River laboratoria........ De apen werden in 1979 vanuit het Caribbean Primate Research Center overgebracht naar dat eiland.
WCWP ontdekte het Morgan Island bij onderzoek naar 'angst experimenten' op de resusapen in een laboratorium van NIH in Bethesda (Maryland)...... Middels verder onderzoek werd duidelijk dat de laboratoria van Fauci de grootste financiers zijn van dat eiland, aldus Goodman..... Tussen de 500 en 600 van deze apen werden verscheept naar laboratoria van de NIH en NIAID, waar hen een hel op aarde wachtte.....
Goodman stelt volkomen terecht dat het zeer onwaarschijnlijk is, gezien zijn positie, dat Fauci niets afwist van de experimenten op deze apen (en op de beagles), zeker daar er aanzienlijke bedragen over tafel zijn gegaan voor het e.e.a....... Voorts vormen deze walgelijke experimenten een belangrijk onderdeel van de werkzaamheden in de laboratoria waarover Fauci beschikt, totaal ongeloofwaardig dan ook dat hij niets zou weten over deze barbaarse experimenten......
'The bucks stop with him', ofwel het is een schande dat Fauci net doet alsof hij niet verantwoordelijk is voor deze dierproeven, terwijl hij dat wel degelijk is >> de proeven worden bij wijze van spreken onder zijn ogen uitgevoerd..... Goodman stelt dat wanneer Fauci zo wordt geprezen vanwege zijn bijdragen voor de Coronacrisis (waar velen in de VS toch echt anders over denken), hij ook de verantwoording moet nemen voor al het slechte waarvoor hij verantwoordelijk is.....
Onderzoek naar vaccins (zoals dat tegen COVID-19) wordt aangevoerd als legitimatie van deze vreselijke experimenten, terwijl NB de NIH heeft gezegd dat ondanks de gelijkenisssen met mensen, 9 van de 10 medicijnen, die zijn verkegen door deze arme dieren te martelen, niet werken voor mensen, ze werken niet of zijn zelfs ronduit gevaarlijk, aldus Goodman..... Hier zou ik willen opmerken dat het veel verder gaat, een groot aantal wetenschappers stelt zelfs dat dierproeven niets zeggen over mensen, er is tegenwoordig een veel betere methode om medicijnen te teste en dat is middels het gebruik van menselijke cellen en computer modellen >> dit wordt aangeduid als: Research Modernisation Deal >> RMD**.
De marteling van dieren gaat zover dat men zelfs de stembanden van beagles doorsnijdt zodat men het geschreeuw van pijn niet behoeft te horen........ Schandelijk genoeg en uiterst brutaal geeft het ministerie van HHS aan dat het beagles gebruikt voor dierproeven omdat ze zo klein en volgzaam zijn...... De NIH geeft maar liefst 20 miljard per jaar uit aan zinloze dierproeven......
In het volgende artikel van The Epoch Times verder nog aandacht voor de kritiek van een paar wetenschappers op dierproeven.
De NIAID heeft op verzoek gereageerd op het onderzoek en durft met droge ogen te beweren dat het martelen van apen helpt bij het ontwikkelen van levensreddende preventie en behandeling van ziekten die de volksgezondheid aantasten...... Alsof dit geteisem niet weet dat dierproeven al lang zijn achterhaald...... Hierbij wil ik dan ook nogmaals de wens uitspreken dat degenen die zich beschuldigen aan deze walgelijke martelingen een langdurige en pijnlijke dood sterven, dat hebben ze dik verdiend!!!
(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice, first choose 'Engels' [English] so you can recognise your own language [the Google translation is first in Dutch, a language most people don't understand, while on the other hand most people recognise there language translated in English])
(als je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak die in deze vertaalapp, de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit)
Rhesus Macaque monkey in a research facility. (Scott Olson/Getty Images)
Island of Rhesus Monkeys in South Carolina Exposed as NIAID’s Source for ‘Excruciating Experiments’
A group that investigates taxpayer-funded experiments on animals has disclosed a document exposing the National Institute of Allergy and Infectious Diseases’ (NIAID) “excruciating experiments” on rhesus monkeys.
The monkeys, which are owned by NIAID, are acquired from Morgan Island off the coast of Beaufort, South Carolina.
Justin Goodman, vice president of advocacy and public policy for the White Coat Waste Project (WCWP), told The Epoch Times that the nonprofit taxpayer watchdog group obtained the document in October through the Freedom of Information Act, revealing that the NIAID has spent $13.5 million in taxpayer funding on experiments that involve injecting monkeys with various infectious diseases such as Ebola and the Lassa virus that result in hemorrhaging, pain, brain damage, loss of motor control, and organ failure.
Dr. Anthony Fauci is the director of NIAID, a division of the National Institute of Health (NIH), itself a part of the U.S. Department of Health and Human Services (HHS).
“In many of these experiments, Fauci and staff intentionally withhold pain relief, even though these are some of the most excruciating experiments in the federal government,” Goodman said.
WCWP recently exposed the NIAID’s experiments on beagles that involved having sandflies eat the dogs alive, as well as experiments that involved force-feeding 44 beagle puppies an experimental drug before killing and dissecting them.
A federal spending database shows that the Department of Health and Human Services has given Charles River Laboratories $13.5 million out of a potential award amount of $27.5 million since 2018 to breed and maintain the monkeys.
NIAID paid $8.9 million of that $13.5 million.
The island is owned by the South Carolina Department of Natural Resources and is leased to Charles River Laboratories.
‘Fear Experiments’
The island crossed WCWP’s radar when the group was investigating “fear experiments” on monkeys taking place inside of NIH’s lab in Bethesda, Maryland.
A deeper dive into those separate experiments at NIH led WCWP to discover the source of the monkeys at Morgan Island.
“We started triangulating information about that island with the experiments at the labs, and we found that Fauci’s labs are the single largest supporter of that island,” Goodman said.
In 2020, there were 3,521 monkeys on the island, with 750 born annually.
Between 500 and 600 of the monkeys are shipped to NIH and NIAID laboratories.
‘The Buck Stops With Him’
“It’s very unlikely that Fauci didn’t know about this given the amount of money involved and the fact that these experiments are happening in his own laboratories,” Goodman said. “These aren’t being contracted somewhere else. They are happening in his own house. If he’s going to get credit for any good he does, he needs to get blamed for any bad that’s happening on his watch as well. The buck stops with him, and he’s certainly responsible.”
The monkeys were shipped from the Caribbean Primate Research Center to the island in 1979.
According to PubMed.gov, the monkeys reestablished their former social groups from the Caribbean research center after being transported to the island.
‘Notoriously Unreliable’
Vaccine research is the reason given for some of the experimentation; however, despite their biological similarities to humans, the NIH said that nine out of 10 drugs that pass tests on animals fail in humans because they don’t work or they are dangerous, Goodman said.
“Research shows that despite their similarities to us, they are incredibly poor predictors of how vaccines and other drugs are going to act in humans,” Goodman said.
WCWP has exposed six different beagle experiments that Fauci has funded.
In one of the procedures highlighted, NIAID staff performed a “cordectomy,” which involves cutting a dog’s vocal cords so that it can’t bark, howl, or cry during an experiment.
“The reason that the Department of Health and Human Services gives on its website for using beagles is that they are small and docile, meaning they are easy to abuse,” Goodman said.
“White Coats,” Goodman said, “is a reference to those conducting the experiment, and ‘Waste’ is a reference to the horrible return on investment the taxpayers are getting from this type of experimentation that agencies like the NIH admit are incredibly inefficient and rarely improve human health, though the NIH alone continues to spend $20 billion a year on animal experimentation like what’s being done to the monkeys from Morgan Island.”
Dr. Stacy Lopresti-Goodman, a primate expert, psychology professor, and WCWP adviser, said, “Primate experimentation is a cruel and notoriously unreliable way to develop drugs and treatments for humans, and it doesn’t deserve taxpayers’ support.”
Dr. Tiffani Milless, a pathologist and medical adviser to WCWP, said that “infecting nonhuman primates with painful and debilitating illnesses with the goal of curing humans is not just cruel, but it’s incredibly wasteful.”
“The NIH should stop squandering tax dollars on wasteful and cruel primate testing that doctors like me cannot use to actually help people,” Milless said.
NIAID’s Response
When reached for comment on the experiments, the NIAID said the monkeys are used by NIAID “for research that helps develop life-saving preventions and treatments for diseases affecting public health.”
=====================================
* Zie: 'Zware dierenmishandeling bij dierproeven op beagles' en zie wat dat betreft ook:
------------------------
** Zie: 'Stop ernstige dierenmishandeling door onzinnige dierproeven en gebruik alleen nog de Research Modernisation Deal' (RMD)
-------------------------------------------
Zie ook: 'Grove en barbaarse dierenmishandeling in apenhel van Rijswijk moet eindelijk stoppen!!'
'Proefdiervrije cosmetica en chemische stoffen in de EU een noodzaak' Lees dat artikel met duidelijke uitleg over het alternatief voor de zinloze dierproeven!! Voorts kan je daar lezen dat de EU ook in deze een heel smerige rol speelt.....
'BPRC Rijswijk weer in de kijker met zware mishandeling van apen'
'Hersenstichting financiert met jouw giften barbaarse dierproeven'
'Nobelprijs voor Geneeskunde naar figuren die apen hebben misbruikt voor dierproeven'
''Wreedheidsvrije cosmetica' maakt gebruik van het martelen en villen van dieren'
'Wetenschappers gebruiken inktvissen als proefdier'
'State University of New York voert gruwelijke experimenten uit op katten en zelfs op kittens...'
'Cora
van Nieuwenhuizen (VVD EU) over TTIP, VS controles op voedselproducten
en cosmetica, zijn goed genoeg voor de EU...... AUW!!!!!' Een bericht uit 2015 waarin aandacht voor het feit dat in de VS nog
steeds volop gebruik mag worden gemaakt van proefdieren voor cosmetica
en met het TTIP vrijhandelsverdrag zouden dierproeven in de EU weer voluit worden
toegestaan voor cosmetica, maar zoals je kan lezen in dat bericht gebeurt dit nu (tegen de regels) nog
steeds in de EU....
Numerous studies have shown this to be the case. Some also contradict the claim that vaccinated individuals are less likely to test positive.
We have been told over and over again to ‘get vaccinated to protect others as well as yourself’. This was the whole basis on which vaccine passports were sold to the public.
But these finding cannot be seen to hamper the rollout, so now instead of being told everyone must get vaccinated because it prevents transmission, we’re told everyone must be vaccinated because it DOESN’T prevent transmission.
“Unvaccinated people cannot rely on those around them being jabbed to remove their risk of getting infected, [the researchers] warn.”
But that was never the reason for not getting vaccinated. If you choose not to get vaccinated, it’s because you’ve done a rational risk calculation. You calculate that the downside (short-term adverse effects and unknown long-term risks, and limited, waning immunity) doesn’t outweigh the risks of getting Covid, recovering, and enjoying longer-lasting immunity. That risk balance is different for every individual. For example the risk from Covid for healthy children and young adults is vanishingly small.
“Double jabbed people are catching Covid and passing it on to those they live with,” warns the BBC. Of course, but also in all other settings.
Why won’t the BBC draw the obvious conclusion from it’s own story – that vaccine passports cannot work?
https://lnkd.in/djnG4Hbk