Ank Bijleveld (CDA minister Defensie) komt met 'excuus' voor 'wir haben es nicht gewusst' >> burgerslachtoffers F16 bombardement

Totaal ongeloofwaardig de brief van CDA minister van Defensie Bijleveld aan de Kamer over het bombardement van Nederlandse F-16's in 2015 op een wijk van de Iraakse stad Hawija, waarbij rond de 140 burgerslachtoffers zijn gevallen...... (ofwel moedwillig vermoord, immers je kan weten dat een bombardement op een gebouw in een dichtbevolkte woonwijk een groot aantal slachtoffers zal kosten.....)

Volgens Bijleveld zouden Rutte en destijds PvdA minister van Buitenlandse Zaken Koenders op de hoogte zijn gesteld door VVD kwaadaardigheid Hennis-Plasschaert, toentertijd minister van Defensie. Echter dat ze dit vergeten zijn zou goed mogelijk zijn door de manier waarop Hennis-Plasschaert de gebeurtenissen in Irak doorgaf aan de 2 voornoemde kwasten, namelijk op een 'niet alarmerende toon.....' Lachen past hier niet anders zou je je werkelijk kapotlachen.....

Voorts zou Hennis-Plasschaert weliswaar duidelijk hebben gemaakt dat er burgerslachtoffers zijn gevallen tijdens de bombardementen, maar niet hoeveel, daar dit niet gecontroleerd kon worden..... Echter het Rode Kruis en Reuters spraken over 70 tot 170 burgerdoden, die door Nederland zijn vermoord en dat in een illegale oorlog, illegaal doordat deze oorlog was gebaseerd op leugens van de VS...... Alsof een dode of tien nog wel blijft hangen in het geheugen, maar als er sprake is van een groot aantal doden is dit blijkbaar niet mogelijk.....

Vreemd ook dat Rutte, Koenders en de ambtenaren die hen ten dienste stonden, niet de berichten van het Rode Kruis of Reuters in de gaten hebben gehouden, zeker als je op de hoogte bent van een Nederlandse aanval op de bewuste stad..... Alweer: totaal ongeloofwaardig.... Het is m.i. duidelijk dat zowel Rutte als Koenders op de hoogte zijn geweest van de aanval op de woonwijk in Hawija, hoe vaak bijvoorbeeld Rutte ook zegt dat hij 'er geen herinnering aan heeft', immers het gaat hier om doden en je moet als premier of minister wel of te maken hebben met een enorm aantal van dit soort missers, waarbij grote aantallen burgerslachtoffers zijn gevallen, dan wel je bent een psychopaat die het niet kan bommen dat er burgerslachtoffers zijn gevallen........ Waarbij niet vergeten moet worden dat Rutte een beroepsleugenaar is, dat heeft hij om het zacht te zeggen 'een paar keer' teveel laten zien.....

Velen weten het niet meer, maar tijdens Rutte 2 heeft men vanuit Defensie en Buitenlandse Zaken destijds meermaals gesteld dat er door Nederlandse F-16 aanvallen geen burgerslachtoffers zijn gevallen...... Zelfs Middendorp, destijds opperbevelhebber met de koperen fluit, durfde te ontkennen dat bij de meer dan 350 aanvallen van Nederlandse F-16's, in de maanden voorafgaand aan april 2015, burgerslachtoffers zijn gemaakt....*

Overigens is het een schande dat Hennis-Plasschaert, als Rutte en Koenders, naast de Kamer, niet de media hebben ingelicht over de aanvallen in Irak, zo had men zichzelf een beeld kunnen vormen van de ellende die ook Nederland heeft aangericht in Irak en dat in feite tijdens een illegale oorlog en dat met ons aller belastinggeld..... Trouwens hoe ongelofelijk dom moet je zijn om te geloven dat er geen burgerslachtoffers vallen als je een stad, of een wijk in een stad aanvalt met straaljagers, uiteraard vallen daarbij burgerdoden (of: zoals men bij Defensie zegt: 'Nevenschade....').......

* Zie: 'Middendorp: onze F16's zijn in actie gekomen en er zijn geen........... burgerslachtoffers gevallen!!' Zie wat dat betreft ook: 'Irak, tussen 1 januari 2014 en 31 oktober 2015 door geweld 55.047 doden...'

Zie ook:
'Defensie wist dat bestoken van bommenfabriek in Hawija een groot aantal slachtoffers zou maken' 

'Bijleveld (CDA minister) en Hennis-Plasschaert (ex-minister VVD): de burgerdoden door Nederland gemaakt in een illegale oorlog'

'Rutte 'wist in 2015 niets over burgerdoden in Irak''

'How is the Middle East reacting to increasing US-Iran tensions?' (artikel van 17 mei 2019)

'Get out: Iraqi MPs push laws calling for US troop withdrawal' (artikel van 19 maart 2019)

'Irak: zware corruptie en werkloosheid brandstof voor grote demonstraties, intussen 100 doden....'

''Iraq: A State of Mind', of hoe de BBC Britse handen probeert schoon te wassen in een meer van bloed'

'OPCW valt door de mand, klokkenluider: Douma gifgasaanval werd niet uitgevoerd door Syrische leger' (zie de links in dat bericht voor meer over de gifgasaanvallen die niet door Assad werden uitgevoerd)

'Al-Baghdadi (top ISIS) vermoord, nu nog zijn bazen berechten'

'Syrië en wat de reguliere media je niet vertellen'

'Turkije's illegale oorlog in Syrië: Rutte wil wel pleiten voor een strenger wapenembargo, al zal dat geen zin hebben......' (zie de links in dat bericht over Turkse agressie in Syrië)

'Misvormde kinderen in Irak door gebruik van verarmd uranium in VS munitie'

'9/11 voorkennis verzwegen in officiële rapporten' (deze link daar de illegale oorlog van de VS tegen Afghanistan, in feite de voorloper is van die tegen Irak; zie ook de andere links in dat bericht naar 9/11)

'Mosul, 18 maanden na 'de bevrijding''

'The massacre of Mosul: 40,000 feared dead in battle to take back city from Isis as scale of civilian casualties revealed'

'Iraakse strijdmacht gaf grif toe dat tot hun orders voor West-Mosul ook het vermoorden van vrouwen en kinderen behoorde........'

'CIA valt nogmaals door de mand als wapenleverancier van IS.......' (zie ook de links in dat bericht over VS wapenleveranties en training van terreurgroepen >> je gelooft je ogen niet...)

'Kinderen in Irak vermoord middels VS terreur.......'

'Mosul: minstens 40.000 gedode burgers in 9 maanden tijd, ofwel VS terreur op grote schaal.....'

'Mosul, stad van lijken: vele honderden doden onder het puin'

'Mosul verwoest door VS.........'

'Mosul, het verschil in berichtgeving vergeleken met de bevrijding van Oost-Aleppo...........'

'Raqqa, een strijd als om West-Mosul, echter met geheel andere media aandacht..........'

'Bombarderen was een probleem in Mosul, maar niet bij het nieuwe Iraakse/VS offensief.......'

'Mosul 'zal met precisie ontdaan worden van de terroristen, inclusief een minimum aan burgerslachtoffers.......'' (een ongelofelijk en ongeloofwaardige belofte....)

'VS vermoordde met bombardementen in augustus 433 burgers in Raqqa.......... Westerse media alweer stil.......'

'Hennis-Plasschaert hoopte nog zo, dat IS de bevolking van Mosul niet als schild zou gebruiken........'

'Honderden burgerslachtoffers in Mosul door VS bombardementen, ofwel grootschalige terreur......'

'Mass Media Siege: Comparing Coverage Of Mosul and Aleppo' (met mogelijkheid tot vertaling)

'After Mosul’s “Liberation,” Horror of US Siege Continues to Unfold' (met mogelijkheid tot vertaling)

'Mosul (bijna) bevrijd: 'een positief verslag' van de BBC'

'Mosul 'bevrijd' en BBC anti-Assad propaganda..........'

PS: ik vraag me af of Bijleveld vanwege alle blunders in deze door de Kamer zal worden weggestuurd of met een beetje ethisch gevoel zelf op zal stappen. De vraag stellen is haar beantwoorden: nee dus!! De vraag of het Internationaal Strafhof deze zaak zal onderzoeken behoef ik niet eens te stellen, dat durft men daar niet, daar de VS er zich mee zal bemoeien en de rechters enz. zal intimideren.........

Mijn excuus voor de belabberde weergave van de links in dit bericht.

Reuters houdt rapport tegen over 40.000 Venezolaanse doden door VS sancties

Persbureau Reuters heeft willens en wetens een maand lang een rapport tegengehouden waarin werd aangegeven dat de sancties van de VS tegen het soevereine Venezuela vanaf augustus 2017 intussen aan 40.000 Venezolanen (inclusief veel kinderen...) het leven heeft gekost, ofwel deze mensen zijn vermoord door illegale acties van de VS, illegaal daar de VN Veiligheidsraad hier geen toestemming voor heeft gegeven.........

Het is om doodmoe van te worden, de terreur die de VS op dagelijkse basis uitoefent tegen een aantal landen die haar niet welgevallig zijn. Hoe is het mogelijk dat zelfs de reguliere media, die de ene leugen van de VS na de andere herhalen, dit weten en desondanks door blijven gaan nieuwe leugens te herhalen...... Sterker nog als sociale media die leugens doorprikken heeft men in de reguliere (massa-) media het gore lef te stellen dat deze sociale media nepnieuws (fake news) brengen, of zelfs samenzweringstheorieën in de wereld brengen........ De reden daarvoor, één die ik al meerdere keren heb gehoord uit de mond van 'journalisten' en politici, is dat de VS onze bondgenoot is en er dus geen reden is aan haar beschuldigingen te twijfelen, zoals de laatste beschuldigingen aan het adres van Iran, na aanvallen op 2 olietankers in de Golf van Oman....* 

Eerder leidden dit soort leugens zelfs tot illegale oorlogen van de VS tegen Afghanistan, Irak, Libië en Syrië, waar de VS uiteindelijk ook verantwoordelijk is voor de oorlog in Oekraïne, immers de opstand die tot de coup tegen de democratisch gekozen president Janoekovytsj leidde, werd door Hillary Clinton (minister van BuZa onder Obama) gefinancierd met 4 miljard dollar (!!) en voor een groot deel uitgevoerd onder regie en hoogstwaarschijnlijk deelname van de CIA......

Reuters meldt vooral vanuit het zieke gezichtspunt van de Trump administratie, dus vooral anti-Maduro en men geeft hem dan ook de schuld voor de ontstane desastreuze economische situatie in Venezuela..... Waar het voor een ieder die er 2 minuten tijd insteekt, duidelijk zal zijn dat de sancties en eerdere economische oorlog van de VS de grote boosdoeners zijn (en zoals je begrijpt, daarmee is de VS de werkelijke dader)........

Zojuist schreef ik over een eerdere economische oorlog tegen Venezuela, daar de terreur van de VS op dit gebied niet van vandaag of gisteren is...... Voordat de VS de zogenaamde officiële sancties tegen Venezuela afkondigde. voerde het een geheime economische oorlog tegen Venezuela, al onder Obama en Bush....... Onder Obama werden VS winkelketens met winkels in Venezuela te verstaan gegeven hun voorraden zo mogelijk aan te vullen en ook de farmaceutische industrie werd te verstaan gegeven zo min mogelijk te leveren aan Venezuela (de VS heeft zelfs 5 miljard dollar van Venezuela dat in de VS was gereserveerd voor de aankoop van medicijnen en medische apparatuur, geblokkeerd voor gebruik door de Venezolaanse autoriteiten..... Tegelijk meldt de VS dat Maduro het volk medicijnen onthoudt.....)

Nogmaals: Reuters wist dat de VS sancties de economie van Venezuela ernstig hebben geschaad en schaden, maar hield een rapport daarover onder de pet..... Reuters zou een onafhankelijk nieuwsorgaan zijn, echter ook dat blijkt eens te meer onzin te zijn......

Het volgende meer uitgebreide artikel werd geschreven door Joe Emersberger en werd eerder gepubliceerd op Fairness & Accuracy in Reporting (FAIR) en door mij overgenomen van Anti-Media:

Study Linking US Sanctions to Venezuelan Deaths Buried by Reuters for Over a Month

June 14, 2019 at 6:34 pm

Written by Fairness & Accuracy in Reporting

(FAIR) — I emailed Stephanie Nebehay of Reuters on May 22 about her article, “Venezuela Turns to Russia, Cuba, China in Health Crisis” (5/22/19). Her article depicted the impact of US sanctions as an allegation that Venezuelan government officials are alone in making.

         

Reuters (5/22/19) attributes the idea that US sanctions are causing a health crisis in Venezuela to Venezuelan Health Minister Carlos Alvarado.

The article stated:

The opposition blames [medical shortages] on economic incompetence and corruption by the leftist movement in power for two decades, but [President Nicolás] Maduro says US economic sanctions are the cause.

I asked why the piece made no mention of a study (CEPR, 4/25/19) released a month earlier by economists Mark Weisbrot and Jeffrey Sachs, which directly linked US sanctions to 40,000 deaths in Venezuela since August of 2017.

Her reply to me on May 23 was quite telling:

I was not aware of that study, but am now and will bear in mind.

It would indeed have been impossible for a Reuters reporter to be aware of the study if they depended only on Reuters articles to keep informed. The news agency hadn’t mentioned the study since it was released, never mind written an article about it.

I asked a contact I have at Reuters about this, and he was also surprised that Reuters hadn’t even mentioned the study. He suggested I query some of Reuters’ Venezuela-based reporters, which I did a few days later.

In my email to them, I passed along a list of news articles since August 2017, when Trump first dramatically intensified economic sanctions, that described worsening economic conditions.

I also noted that though the Sachs/Weisbrot study was ignored by Reuters, it had been intensely debated in public by Venezuelan opposition economists (i.e., the kind of people Reuters and other Western media actually pay attention to on Venezuela).

CEPR compared oil production in Venezuela and neighboring Colombia to illustrate the impact of US sanctions.

The Brookings Institution published a few rebuttals to the study (here and here), which I also pointed out to Reuters. The objections Brookings made were essentially already addressed by Weisbrot and Sachs in response to other critics.

On June 9, Reuters finally mentioned the study, at the end of an article by Nebehay, who is based in Geneva:

One study in April, co-authored by US economists Jeffrey Sachs and Mark Weisbrot, blamed sanctions for causing more deaths and disproportionately hitting the most vulnerable.

“We find that the sanctions have inflicted, and increasingly inflict, very serious harm to human life and health, including an estimated more than 40,000 deaths from 2017–2018,” they said, arguing they were illegal under international law.

Nevertheless, since the day Nebehay replied to me, Reuters has continued to portray the severe impact of US sanctions as an allegation that only Maduro and other Venezuelan officials have made. It was even done by Reuters in an article published June 10, the day after the wire service finally mentioned the study:

The government of President Nicolás Maduro says Venezuela’s economic problems are caused by US sanctions that have crippled the OPEC member’s export earnings and blocked it from borrowing from abroad.

         

Reuters (6/1/19) treats the idea that US sanctions are responsible for deaths in Venezuela as an allegation made by Maduro–placing it after the statement, “The opposition has blamed their deaths on President Nicolás Maduro, whose socialist administration has presided over the collapse of the once-wealthy nation’s economy and severe reductions in healthcare spending.” 

Other instances of Reuters representing the idea that US sanctions work as they are intended to do—in other words, that they hurt the Venezuelan economy—as an allegation made by Maduro or his government:

• “He [President Maduro] says the country’s economic problems are the result of an ‘economic war’ led by his political adversaries with the help of Washington.” (5/23/19)
• “Maduro, who maintains control over state institutions, calls Guaidó a puppet of Washington and blames US sanctions for a hyperinflationary economic meltdown and humanitarian crisis.” (5/26/19; repeated almost verbatim, 5/28/19)
• “Maduro’s government, however, says US-imposed sanctions were responsible for the children’s deaths, by freezing funds allocated to buy medicine and send the children to Italy for treatment under the 2010 agreement.” (6/1/19)
• “Maduro blames the situation on an ‘economic war’ waged by his political adversaries as well as US sanctions that have hobbled the oil industry and prevented his government from borrowing abroad.” (6/7/19)
• “Maduro says Venezuela is victim of an ‘economic war’ led by the opposition with the help of Washington, which has levied several rounds of sanctions against his government.” (6/7/19)

Two recent articles by Reuters, however, stated the obvious about the most recent US sanctions that were implemented in 2019:

• “Venezuela is in the midst of a years-long economic and humanitarian crisis that has deepened since the United States imposed sanctions on the country’s oil industry in January as part of an effort to oust Socialist President Nicolás Maduro in favor of opposition leader Juan Guaidó.” (6/7/19)
• “Venezuela’s oil exports dropped 17 percent in May because of the sanctions.” (6/6/19)

But the study Reuters belatedly mentioned shows that US sanctions have been devastating to Venezuela’s economy, and seriously aggravating the humanitarian crisis, since August 2017.

Apologists for Trump always rush to say that Venezuela’s depression began years before Trump’s sanctions—as if that made it acceptable to deliberately worsen a humanitarian crisis. To tweak an analogy Caitlin Johnstone used, think of a defense attorney saying, “Your Honor, I will show that the victim was already in intensive care when my client began to assault him.”

Moreover, as Steve Ellner recently discussed, US support for an insurrectionist opposition in Venezuela goes back over a decade before the crisis, and was a factor in causing it. Economic sanctions Obama introduced in 2015 were also harmful—Weisbrot (The Hill, 11/6/16) in 2016 called them “ugly and belligerent enough to keep many investors from investing in Venezuela and to raise the country’s cost of borrowing”—even before Trump’s dramatic escalation of economic warfare that they paved the way for.

Putting aside a study by prominent US economists, the “Maduro says” formulation is also inexcusable because US Sen. Marco Rubio, who has been widely reported as a major influence on Trump’s Venezuela policy, gleefully tweeted on May 16 that Maduro “can’t access funds to rebuild electric grid.”

Rubio didn’t pretend he was referring to an imaginary electric grid used exclusively by Maduro. Reuters (5/30/19) has itself referred to Rubio as the “leading voice in the crafting of President Donald Trump’s Venezuela policy,” in a lengthy piece about US sanctions that said absolutely nothing about their impact on the general population, implying throughout that sanctions only impacted Maduro and other officials. (“Being blacklisted also crimps the lifestyle of Venezuelan officials’ families,” Reuters reported.)

My fellow FAIR contributor, Alan MacLeod, interviewed many Venezuela-based journalists for his book Bad News From Venezuela. He wrote last year (FAIR.org,  5/24/18):

Media copy and paste from news organizations like Reuters and Associated Press (AP), which themselves employ many cheaper local journalists.

In Venezuela, these journalists are not neutral actors, but come from the highly partisan local media, affiliated with the opposition, leading to a situation where Western newsrooms see themselves as an ideological spearhead against Maduro, “the resistance” to the government.

Even worse than being the “resistance” to Maduro is that Reuters has often made itself the “assistance” to politicians like Rubio, who are vicious enough to celebrate the economic strangulation of millions of people.

Reuters may carry on as if it had never reported the study by Weisbrot and Sachs. Western media outlets are perfectly willing to ignore their own reporting when it suits powerful interests (Extra! Update, 10/02). It is therefore up to all of us to not be passive consumers of news, and continually bear in mind that the news we are getting about official enemies may be less than half the story.

By Joe Emersberger / Republished with permission / FAIR.org / Report a typo

========================================
* Zie: 'Kapitein Japans schip spreekt Trump administratie tegen over Iraanse kleefbom op zijn tanker' voorts: 'VS heeft stok 'gevonden' om oorlog tegen Iran te beginnen: Iran zou tankers hebben aangevallen' en tot slot: 'Twee olietankers aangevallen in Golf van Oman: VS oorlogsbodem in de buurt'

Zie ook:
'VS gaat door met uithongeren Venezolaanse volk >> de westerse wereld negeert deze afschuwelijke oorlogsmisdaad'

'Venezuela: partij van Guaidó corrupt, zelfs al voor deze enige regeringsverantwoordelijkheid draagt'

'Guaidó wil 4 miljoen Venezolaanse paspoorten om o.a. een grote achterban voor hem te vormen'

'Venezuela: overleg in Noorwegen eindigde met telefoongesprek tussen Guaidó en Pence'

'Venezuela: Edwin Koopmans (o.a. 'deskundige' van VPRO) met anti-Maduro propaganda'

'Venezolaanse ambassade Washington gewelddadig ontruimd'

'Venezuela: 'studentenprotest' wordt uitgevoerd door ingehuurde troepen.........' (waarin een Nederlander die 15 jaar lang in Venezuela ondernemer was, met 'een iets ander verhaal' dan Koopmans)

'Edwin Koopman (VPRO Bureau Buitenland) over Venezolaanse verkiezingen met anti-Maduro propaganda bij de 'onafhankelijke NOS.....'

'Tirannie op de straten van Washington, een vergelijking met de start van nazi-Duitsland'

'Venezuela: VS ministerie van BuZa publiceert per ongeluk een lijst met sadistische terreurdaden tegen het Venezolaanse volk'

'Pence to offer 'carrots' to Venezuela military, warnings to judges'

'Venezolaanse ambassade in Washington belaagd, er mag zelfs geen voedsel worden gebracht....'

'Venezuela: VS zal desnoods militair geweld gebruiken om een vreedzame overgang van regime te bewerkstelligen...... ha! ha! ha! ha! ha!'

'Venezuela: ultieme couppoging van Guaidó mislukt'

'Trump vermoordde al 40.000 Venezolaanse burgers'

'Venezuela: humanitaire hulp stunt van de VS ingegeven om de kruistocht tegen Maduro een versnelling te geven'

'Venezuela: 4 belangrijke zaken aangaande humanitaire hulp waarover de reguliere media niet berichten'

'Trump en Bolton bedreigen openlijk de familie van Venezolaanse militairen'

'Congreslid Ilhan Omar fileert het monster Elliot Abrams, de speciale gezant van de VS voor Venezuela'

Venezuela: de anti-propaganda van John Oliver (en het grootste deel westerse massamedia) feilloos doorgeprikt'

'BBC World Service radio >> fake news and other lies about Venezuela' (bericht van dit blog)

'Joel Voordewind (CU 2de Kamer) bakt de 'Venezolaanse vluchtelingencrisis' op Curaçao wel erg bruin en van Ojik (GL 2de Kamer) schiet een Venezolaanse bok'

'Venezolaanse verandering van regime bekokstoofd door VS en massamedia'

'Guaidó is een ordinaire couppleger van de VS, e.e.a. gaat volledig in tegen de Venezolaanse constitutie'

'Venezuela >> regime change: 'de 12 stappen methode' die de VS gebruikt'

'Venezuela >> VS economische oorlogsvoering met gebruikmaking van o.a. IMF en Wereldbank'

'Venezuela ontwricht, wat de reguliere media u niet vertellen........'

'VS steunt rechtse coalitie (MUD) in Venezuela.........'

'Venezuela’s US-Backed Opposition Turns Up The Violence Following Assembly Vote'

'10 Things You Need to Know About the Terrorist Attack in Venezuela'

'Venezuelans in the Streets to Support Constituent Assembly'

'What Mainstream Media Got Wrong About Venezuela's Constituent Assembly Vote' (met mogelijkheid tot directe vertaling)

'The Left and Venezuela' (met mogelijkheid tot directe vertaling)

'Abby Martin Busts Open Myths on Venezuela's Food Crisis: 'Shelves Fully Stocked'' (zie ook de video in dat artikel!)

PS: vannacht en vanmorgen werd er bericht over de cyberaanvallen van de VS op het elektriciteitsnet van Rusland en dat al vanaf 2012 (later nog een bericht daarover), waar de VS eerder durfde te stellen niet verantwoordelijk te zijn voor de grote elektriciteitsstoringen in Venezuela...... ha! ha! ha! ha! Ach ja, volgens de reguliere westerse media en westerse politici is de VS een bondgenoot, dus twijfel over de woorden van de VS is totaal uit den boze......

Obama loog over Russische weigering tot ontmanteling kernwapens!!

Het volgende artikel ontving ik afgelopen zaterdag van Information Clearing House, die het overnam van Reuters, waar het op 19 januari jl. werd gepubliceerd.

Hierin wordt de bewering van slang Obama weersproken, dat Rusland niet bereid zou zijn geweest, om te spreken over de vermindering van het aantal kernwapens........ De VS daarentegen zou ten allen tijde bereid zijn geweest, een deel van de kernwapens te ontmantelen, zo stelde Obama..... ha! ha! ha! ha! ha!

Oh, vandaar dat de VS als eerste aangaf haar kernwapens te gaan vernieuwen....... Of dezelfde VS die als eerste durfde te stellen (onder Obama), dat het kernwapen in de directe toekomst niet meer als defensief wapen ziet, maar als in te zetten aanvalswapen........... Nadat hare kwaadaardigheid May van GB hetzelfde had laten weten in juli 2016, liet Rusland weten, dat het een kernwapen aanval zou beantwoorden met kernwapens......

U raadt het al, de westerse politici en de reguliere media maakten daar het volgende van: Rusland is bereid het atoomwapen in te zetten tegen het westen.......... Zo wordt u dagelijks voorgelogen door de afhankelijke reguliere media en het grootste deel van de westerse politici, die daarbij ook graag de geheime diensten van de VS aanhalen als betrouwbare getuigen........ ha! ha! ha! ha! ha!

Ja, ik lach wel, maar eigenlijk is het om te janken, dat de diverse westerse bevolkingen ongestraft zo worden voorgelogen, nou zeg maar gehersenspoeld en tevens worden voorzien van een fikse portie angst en haat, voor resp. tegen Rusland.......

Nogmaals: het volgende bericht komt van Reuters, het is maar goed, dat Reuters niet de zaken aanhaalde, die wel door mij zijn aangehaald, daar de westerse VS likkende politici en reguliere (massa-) media dit zouden hebben afgedaan als 'fake news' ofwel nepnieuws......... Dat 'vredesduif' Obama een grote bedrieger is, zal intussen wel bekend zijn bij het grootste deel van het publiek (hoop ik), neem alleen al het feit, dat hij de volle twee termijnen in (illegale) oorlogen was verwikkeld, dit als eerste VS president ooit.......

Kremlin hits out at Obama, says was always ready for nuclear arms cuts

The Kremlin on Thursday disputed a statement by outgoing U.S. President Barack Obama on nuclear arms cuts, saying Russia* had always been ready to consider making proportional cuts to its arsenal.

Obama said overnight he had told President Vladimir Putin he was ready to proceed with nuclear disarmament, but that Russia didn't want to negotiate.

"The Russian side always favored a proportional and fair process of nuclear disarmament," Kremlin spokesman Dmitry Peskov told reporters on a conference call. "It can't be disproportional."

(Reporting by Andrey Ostroukh; Editing by Andrew Osborn)

* Zie het origineel Waar 'Russia' staat, zou dat tot verwarring kunnen leiden, het gaat dan ook over een uitspraak van het Kremlin en niet van Obama. Op z'n zachtst gezegd 'geen gelukkige zin...'

Zie ook: 'VS generaal steunt een preventieve aanval met kernwapens' (zie ook de links in dat bericht)

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: Ostroukh en Reuters.