donderdag 7 april 2011
Rosenthal en de mensenrechten
dinsdag 5 april 2011
Rosenthal wil desgevraagd waarschijnlijk Gonggrijp wel uitleveren
Uitleveren aan de VS, waar eerlijke berechting door het 'plea bargain' principe vrijwel onmogelijk is, de VS waar de doodstraf nog wordt uitgevoerd en de VS die nooit een eigen burger zal uitleveren......
vrijdag 11 maart 2011
Het grote helikopter liegen gaat nu pas echt beginnen
De lachende joker-homo Huffnagel, die aan zijn royale, uit de belastingpot betaalde baantje als VVD wethouder niet genoeg heeft en daarnaast veel tijd over heeft, had vanmiddag in zijn BNR programma Peptalk, de stelling, dat niet alles over het helikopterincident bekend hoeft te worden gemaakt. Nee ongelofelijke lamlul, want dat is niet zo voordelig voor jouw klotenpartij en het hele Wilders gedoogzooitje.
Willens en wetens, tot eigen meerdere eer en glorie, het leven van 5 mensen in de waagschaal stellen, schandalig!
Zie ook al mijn berichten van: 3 maart jl. 'nederland wil ook.....', 5 maart jl. 'Het helikopterincident' en 7 maart jl. 'Libië en het helikopterincident'
woensdag 2 maart 2011
Rosenthal en Hillen houden de boel in de gaten
Dus het lot van Libië in handen van 2 leipo's, geweldig wat een geruststelling!
dinsdag 22 februari 2011
Uri Rosenthal en Libië
Over de Nederlanders in Libië is nogal wat onduidelijkheid, een paar dagen geleden was het: 90% van de Nederlanders aldaar willen niet weg. Er staat nu al bijna een dag een militair vliegtuig klaar om Nederlanders aldaar te evacueren. Vanmorgen werd in het nieuws gesteld, dat dit vliegtuig niet kan opstijgen omdat het luchtruim in Libië nog niet is vrijgegeven en omdat er geen Nederlanders op het Libische vliegveld zijn.
Overigens ben ik tegen een algemene boycot, het zou goed zijn als de Libische overheidsgelden en financiële transacties worden bevroren.
Laat Rosenthal als de donder komen met aanpassingen in het Nederlands Buitenlandbeleid ten aanzien van andere barbaars en/of niet democratisch geleidde landen in deze wereld (te beginnen met Israël en China).
zondag 20 februari 2011
Rosenthal en waar een klein land groot in kan zijn
De kakelende kale VVD minister Rosenthal, was afgelopen vrijdag te horen in het radio1 journaal (na 16.30u.).
Hij liet weten geen ongevraagde hulp aan de arabische landen te willen geven. Verder wil hij deze landen de (grond-) wet voorschrijven. Nee lul, dat kan je nog niet in Afghanistan voor elkaar krijgen, maar wel politie trainen in en voor een grote corrupte rechteloze modderpoel. Het land waar je na commentaar op de islam gearresteerd wordt, onlangs stonden in Helmand agenten toe te kijken hoe een man en een vrouw werden gestenigd. De door ons getrainde agenten gaan over een paar jaar moeiteloos over in de religieuze politiemacht van de Taliban.
In Argos gistermiddag op radio1, de Nederlandse wapenhandel onder de loep. Deze week waren er Nederlandse pantserwagens in Bahrein te zien tijdens demonstraties tegen de koning aldaar. Als vleesexporteur staan we in de kots top 3 van de wereld, maar ook op wapenexport 'staan we ons mannetje'. Dan weer op de 4e plaats, de 6e of de 7e, elk jaar zitten we in de top 7 van de wereld.
In de uitzending van gisteren kwam aan de orde, dat ondanks alle onlusten, onze wapenleveranties aan onderhavige landen niet is bevroren. Dus zonder te weten waar het naar toe gaat, en zelfs wetend over het gebruik van 'onze' pantserwagens tegen de bevolking, stoppen wij niet met leveren van wapens (al zou het maar gezegd zijn, in het geval er voorlopig niets te leveren is).
Rosenthal, Verhagen, Rutte en anderen laten zich gematigd uit in de media over de voornoemde onlusten (en veranderingen), wel wordt er voorzichtig beaamd, dat opeenvolgende regeringen misschien jarenlang, zelfs decennia lang foute regimes hebben gesteund. Maar iets simpels als de wapenexport voor die landen (en andere landen, die niet democratisch worden geregeerd) bevriezen is een stap te ver. Met andere woorden praktisch is er geen bliksem veranderd. Al decennia lang komen er Kamervragen bij wapenleveranties aan 'dubieuze' regimes, steevast is het antwoord van de zittende regering, dat ze de vinger aan de pols hebben en de te leveren wapens absoluut niet ingezet zullen worden tegen de eigen bevolking (dus wel tegen andere bevolkingen?). Keer op keer blijkt het tegendeel, zie de leveranties van onderdelen om gifgas te maken, in de jaren 80 van de vorige eeuw aan Irak, jarenlang hield het holle kakvat Bolkestein een exportverbod tegen....
Om met de autistische aardappel en nep historicus Balkenende te spreken, dat is die fantastische VOC mentaliteit!
Kleine aanpassing gemaakt op 29 mei 2021, dit ter verduidelijking van de tekst, aan de boodschap is niets veranderd.
donderdag 10 februari 2011
Rosenthal en Iran
's Avonds in Nieuwsuur had de gesjeesde dierenarts Ormel het, met een domme grijns op z'n nog dommere kop, over Nederlandse tulpen op Iraanse tafels, dit in het kader van de Nederlandse-Iraanse handelsbetrekkingen (laat z'n CDA maatje en paardenbeffer Bleker het maar niet horen). Presentator Twan Huijs had het over 'a big fight' dat Rosenthal zou voeren met Iran. Wat een lul, hij heeft totaal geen 'fight' met Iran, Rosenthal doet geen flikker. De engste NOS vertegenwoordiger op het Binnehof, Mingelen, kon daar nog wel even overheen, hij stelde, "dat je Rosenthal natuurlijk niets kwalijk kan nemen", jezus wat een nitwit.
Even later voegde Mingelen er aan toe, "dat Rosenthal wel te weinig gedaan heeft", wat is het nu, lul?
Is het intussen echt zo, dat dit zichzelf serieus nemende actualiteitenprogramma, gemaakt wordt voor 2 hersencelligen?
vrijdag 4 februari 2011
De stille diplomatie van Rosenthal inzake Zahra Bahrami
Dat Rosenthal lessen te leren heeft is zeker, advies: begin eens met de lagere school.
Wat betreft Zahra Bahrami: bij Pauw en Witteman werd Thomas Erdbrink, Iran verslaggever, gevraagd naar de handelswijze van de Iraanse overheid inzake deze barbaarse executie. Tijdens het gesprek werd er achter Erdbrink of een grote strop getoond, dan weer een aantal opgehangen mensen. P&W is al lange tijd een sensatie zoekend programma, maar dit sloeg weer alles, is dit gedaan uit piëteit met de nabestaanden? Misselijkmakend!
woensdag 2 februari 2011
De executie van Zahra Bahrami en Rosenthal
Vanmorgen liet Rosenthal nogmaals weten totaal incapabel te zijn, al kakelend kwam er naast een aantal opendeuren inschoppen, werkelijk geen zinnig woord uit zijn mond aangaande Egypte, één ding maakte hij nog wel duidelijk: hij wil geen uitspraak doen over het aftreden van Mubarak (ook daar zal hij wel toestemming uit de VS voor willen hebben). Het kleuternieuws van de NOS radio vond dit wel zo belangrijk, dat het tot 10.00u. als eerste onderwerp in het nieuws zat.
maandag 31 januari 2011
Islamitische barbaren executeren Zahra Bahrami
De kwezel Rosenthal wil nog even laten weten hoe goed hij wel niet is, door te zeggen, dat hij alles doet tegen de schending van mensenrechten, ja behalve als het om China, Israël enz. gaat, dan tellen economische belangen of andere sentimenten harder dan mensenrechten.
Rondje Egypte
CDA'er en bouwfraude koning Brinkman in Kots Kamerbreed over Mubarak versus 'het westen': "wij zijn gewend in het westen naar elkaar te luisteren", ha! ha1 ha! wat een grap en dat uit zijn mond.
Ormel, de gesjeesde CDA dierenarts-assistent (studeerde 8 jaar) gisteren in Buitenhof over Mubarak, op de vraag of deze moet aftreden: "dat is een zaak van het Egyptische volk". Een dag later in Standpunt NL over Mubarak is hij om: "hij moet aftreden", "hij moet gehoor geven aan de legitieme eisen van het Egyptische volk", maar de Islamitische Broederschap moet natuurlijk wel in het 'hok' blijven. Op de kritiek dat Nederland en het westen veel te laat is met uitspraken, durft hij Egypte met Libië te vergelijken, alsof we daar net zo veel steun en geld in hebben gestoken als Egypte. Hij spreekt al net zulke wartaal als in het verleden over dierenleed in de intensieve martel veehouderij, ding dong, wat een nitwit.
Al deze figuren hebben altijd Mubarak gesteund in zijn dictatoriale bewind, al jaren weet men van de misstanden in Egypte, zonder enige actie te ondernemen, maar als het vlaggetje dreigt te draaien, passen we onze mening aan, onze belangen zouden wel eens geschaad kunnen worden.
Hypocrieten!
Nieuwsuur gisteravond had 'hot' nieuws, de Nederlandse vakantiegangers in Egypte moeten zo snel mogelijk 'gerepatrieerd' worden. Zojuist was er een KLM vliegtuig uit Egypte geland en.......... er was natuurlijk een verslaggever op Schiphol, waar het vliegtuig was geland. Ongelofelijk maar waar, de verslaggever kreeg alleen Engels sprekende 'Nederlanders' voor de camera, goed hè.
donderdag 27 januari 2011
Volksverlakkerij inzake Kunduz
Wat er de laatste dagen in de 2e kamer vertoond is, gaat alle perken te buiten, leugens en bedrog, kortom volksverlakkerij van de 'eerste orde'. Het kakelende VVD vat Rosenthal doet de ene belofte na de andere, 'u vraagt, wij draaien', Deze leugenachtige hufter, denkt alles af te kunnen dwingen in Afghanistan, en dat van een volkomen corrupte regering aldaar. Natuurlijk belooft de kliek van Karzai alles wat je ze voorlegt, het maakt niet uit wat je ze vraagt, als we maar komen. In 18 weken analfabete volwassenen leren schrijven en lezen, laat je nakijken, onmogelijk! Een politieopleider, die in Afghanistan geprobeerd heeft mannen (vrouwen komen natuurlijk niet in aanmerking) tot agent op te leiden vertelde, dat 90% van de rekruten verslaafd zijn, op tijd komen doen ze niet, als ze al komen en 's nachts vechten ze voor de Taliban (of voor wie dan ook). Deze man wil niet terug naar Afghanistan, omdat hij uit praktijkervaring weet, dat het nutteloos is.
Intussen gaat de nieuwe leider van GroenLinks AsgrauwRechts, Sap haar boekje te buiten door stiekem te overleggen met de kleuter-marionetpremier Rutte, dat is nog eens achterkamertjes politiek. Na gisteravond zijn haar knietjes nog slapper, maar voor de microfoon laat ze 'driftigdapper' weten dat als zij akkoord gaat, zij de voorwaarden die beloofd zijn in de gaten zal houden en desnoods sancties zal treffen, ha! ha!, wat wil jij doen, als jouw voorwaarden niet worden gevolgd, ongelofelijke huppeltrut! Nee, er zal niet gevochten worden, zelfs de Afghaanse overheid, die dit wel zal beloven, hebben al gezegd, dat er oorlog in hun land is en de politie (plus de opleiders) dus met gevechten geconfronteerd zullen worden Wat pathologische leugenaars als de engerd tricky Dick Berlijn ook beweren.
We krijgen dus drie soorten politie in Afghanistan: militaire politie, EUPOLL en Nederlandse politie, maar ze doen allen hetzelfde, ha! ha!
Een missie, die ongetwijfeld weer te laag ingeschat, 450 miljoen euro per jaar gaat kosten. Dat terwijl twee derde van de bevolking tegen is. Het ware gezicht van de PVV wordt voor de zoveelste keer duidelijk, als zij echt tegen zijn, dan lijkt mij een zinloze missie, waar ongetwijfeld weer Nederlandse doden zullen vallen, voldoende om te dreigen met opzegging van de gedoogconstructie. Maar dat doet deze vuile fascistische beweging niet, zij gingen tijdens de onderhandelingen aangaande dit kabinet al akkoord, want toen was al duidelijk dat wij zouden gaan.... Maar de valswitte haatprofeet Wilders heeft toen al zijn handen in onschuld gewassen en laten optekenen, tegen te zijn.
In de 80er jaren van de vorige eeuw voorzag de VS de Taliban van wapens en trainers, dezelfden waar wij nu oorlog tegen voeren. Nu gaan wij dat herhalen, na 2014, als het westen weg is, zal binnen de kortste keren de Taliban weer aan het bewind zijn. Te gek voor woorden allemaal.
PS: benieuwd wanneer de Duitsers, die onze opleiders daar moeten beschermen, vertrekken uit Afghanistan, in Duitsland laait het debat steeds verder op, en het grootste deel van de bevolking is intussen tegen. Waarom moeten er trouwens Nederlandse F16 straaljagers en militairen met middelzware bewapening mee, als de Duitsers onze opleiders beschermen?
Zie ook mijn berichten van afgelopen maandag en dinsdag: De Kunduz trainingsmissie (1 en 2)
donderdag 30 december 2010
Uri Rosenthal en Buitenlandse Zaken
De VVD is vergeven van de leeghoofden, dat maakt ook niet uit, massaal stemden de Nederlanders op de ondernemerspartij die mede verantwoordelijk kan worden geacht voor de huidige crisis. Een nieuwe topper van de VVD op dit vlak is de minister van Buitenlandse Zaken, Uri Rosenthal. Dit holle vat was gistermorgen op bezoek bij BNR (na 9.30u.), als je niet beter zou weten en deze figuur zou geen macht hebben, zou je je werkelijk doodlachen als je hem beluistert. Antwoorden geeft dit holle vat amper, de meeste vragen beantwoord hij door de vraag uit te leggen. Een vraag die hij 'vlot' beantwoord is die over de PVV beeldvorming in het buitenland, daar is niets aan de hand volgens Rosenthal. Als voorbeeld haalt hij de Turkse president Abdullah Gül aan, volgens zijn zeggen legt hij de situatie uit en dan antwoord Gül: "o, zit dat zo" (bedoelde hij daar de president, de minister-president of de minister van BuZa?) .
Zijn buitenlands beleid is voornamelijk gebaseerd op de idee, dat het buitenlands beleid voornamelijk geld in het Nederlandse laadje brengt. En dan: "mijn buitenlands beleid is gebaseerd op 3 peilers, 1: veiligheid en stabiliteit, 2: handelsbevordering en 3 mensenrechten". Wat betreft mensenrechten heeft hij flink commentaar op Wit Rusland, natuurlijk geen woord over China (de handel gaat dus duidelijk voor de mensenrechten) en over Israël wil hij al helemaal niets horen over mensenrechtenschendingen, ja het Israëlische nederzettingen beleid stemt hem niet vrolijk, maar dankzij Nederland (en Rosenthal) kunnen de Palestijnse gebieden (gevangenissen) meer goederen in en uitvoeren....... Ja helemaal geweldig Uri, behalve als je de werkelijke cijfers ziet.......
Wat Rosenthal met name ergert is het Israël 'bashen', dat betekend: alleen hééééééél milde kritiek en vooral zo min mogelijk de waarheid zeggen over de Israëlische overheid, want dan ben je onmiddellijk een antisemiet, ondanks de talloze Joods-Israëlische burgers die kotsmisselijk worden van hun overheid. Voorts zijn de banden met de Verenigde Staten het belangrijkst voor Rosenthal, ook dit weer i.v.m. het Midden Oosten beleid van de VS, die hebben daar namelijk de doos van Pandora geopend en weten bij god niet hoe die weer te sluiten (over veiligheid en stabiliteit gesproken).
Wat een belachelijke nitwit.
Op 20 november 2020 de zaak iets leesbaarder gemaakt, zonder ook maar iets aan de inhoud te hebben veranderd.
maandag 26 juli 2010
ProRepublica 08-07-2010: Constitutionele staatsgreep de webredactie
Het gebeurt heel dikwijls dat we iets niet zien omdat het te groot is.
Multatuli
Wellicht is dit het belangrijkste artikel van deze website. Het gaat om zéér verontrustend nieuws, dat wij aan u willen en moeten voorleggen. Het is een antwoord op de vraag die iedereen zich stelt wat er toch gebeurd is in de week dat Tjeenk Willink in opdracht van Beatrix informateurtje speelde: wat en hoe heeft hij toch voor elkaar gekregen, wat Rosenthal niet gelukt is? Waarom lukte het de VVD-informateur niet om verschillende politieke partijen aan de onderhandelingstafel te krijgen en na het weekje Tjeenk Willink ineens wél? Immers, het gaat om nog steeds dezelfde verkiezingsuitslag met dezelfde koppige lijsttrekkers met dezelfde harstarrige houding jegens elkander. Zag Rutte eerst geen been in onderhandelingen met linkse coalitiepartners, nu blijkt die ruimte er ineens wél te zijn. Wat is er toch gebeurd?
De media heeft de mond vol over een 'regeerakkoord in grote lijnen', waarbij specifieke punten waar de coalitiepartners het niet over eens zijn, of waar hun standpunten te ver uit elkaar liggen, aan de Kamer overgelaten zullen worden. Klinkt op het eerste gezicht niet eens zo slecht, een regering van 150 man. Met z'n allen komen ze d'r altijd wel uit. Anderzijds: het idee van een 'regeerakkoord in grote lijnen' is nu ook weer niet zó'n geniale vondst, dat iemand als Rosenthal daar niet opgekomen zou kunnen zijn. Met alle respect voor de politieke vaardigheden van Tjeenk Willink is een voorstel om het regeerakkoord niet al te gedetailleerd uit te werken nu bepaald niet de heruitvinding van het buskruit. Kennelijk is er iets aan toegevoegd dat de betrokken partijen over de streep heeft kunnen trekken alsnog plaats te nemen aan de onderhandelingstafel.
Wat die toevoeging precies is kunt u lezen in de bijlage van het advies dat Tjeenk Willink op 5 juli j.l. aan mevrouw Van Amsberg schreef. Naast een opsomming van de vermeende voordelen van zo'n 'regeerakkoord in grote lijnen' moet er een soort waarborg gegeven kunnen worden dat de zittende regering bij een dergelijke aanpak niet meteen als een bloemige aardappel uit elkaar zal vallen indien kwesties die niet in het regeerakkoord zijn opgenomen, aan de Kamer overgelaten worden. Dat zullen er namelijk nogal wat zijn. Om er maar een paar te noemen: bezuinigingsmaatregelen, de JSF, Uruzgan, hypotheekrenteaftrek - allemaal kwesties waar een coalitie, die een partijpolitiek spectrum van VVD tot GroenLinks beslaat, het nooit over eens zou kunnen worden. Maar zelfs al bij kleinere kwesties, zoals milieumaatregelen zoals de kilometerheffing zou een Paars Plus-kabinet er als een tandenloze tijger bij staan.
Een contraseign is de handtekening die een minister ter bekrachtiging zet onder een wet(swijziging), naast die van het (ongekozen) staatshoofd. Zonder beide handtekeningen is een wet niet bekrachtigd en kan daardoor niet in werking treden.
Maar wat staat hier nu eigenlijk? Het is een advies van onderkoning Tjeenk Willink aan koningin Beatrix om de betrokken minister(s) hun handtekening niet te laten zetten onder initiatieven die vanuit het parlement komen. Zelfs bij een kamermeerderheid: botweg negeren. De voorwaarden waaronder de soevereiniteit van onze volksvertegenwoordiging geschonden mag worden strekken zich uit over zo ongeveer de gehele politieke werkelijkheid, namelijk als [1] de beginselen van de democratische rechtsstaat, [2] de internationale positie van Nederland of [3] de financiële uitgangspunten in het geding zijn. Dat is dus zo'n beetje alles. De JSF, Uruzgan, hypotheekrenteaftrek, maar ook het Europees toegestane methaangehalte in varkensmest is altijd wel op de één of andere manier onder een van deze drie categoriën te schuiven. Als de wettelijk gekozen volksvertegenwoordiging in meerderheid met een initiatief komt, dan is de aanbeveling dat desgewenst botweg te negeren. Dát staat er, dát is de democratische rechtsstaat waarin wij leven, dát is de opdracht waarmee Beatrix Rosenthal en Wallage aan het werk heeft gezet: negeer het parlement. Welkom in de Nederlandse constitutionele monarchie, waar men u probeert te laten geloven dat het staatshoofd geen politieke macht bezit. Terwijl Nederland massaal een hysterische oranjepolonaise host, wordt heimelijk de politieke klok teruggedraaid naar vóór 1840.
Het laat zich niet moeilijk meer raden wat er zich gedurende het lange gesprek tussen Tjeenk Willink en Beatrix heeft afgespeeld, alvorens hij in opdracht de fractievoorzitters ging masseren: 'Maak er een zeer beperkt coalitie-akkoord van en doe voorkomen alsof de Kamer mee mag regeren, maar houd achter de hand dat het parlement desgewenst op ieder moment genegeerd mag worden. Het kabinet kan zo nooit meer vallen. Als jij mij dit nu eind volgende week adviseert, dan geef ik Rosenthal en Wallage dit als wisselgeld mee om de coalitie-onderhandelingen te beginnen. Dan is er nog maar één die uitmaakt wat er gebeurt, en dat ben ik'.
Zie ook Leo Brabanticus, Bulletin 202