VVD en CDA willen onderzoek naar mogelijkheid tot nieuwbouw van drie kerncentrales

Afgelopen donderdag hebben VVD en CDA de regering tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen (APB) het voor elkaar gekregen dat de afbraakregering Rutte 3 een onderzoek zal laten doen naar de mogelijkheid tot nieuwbouw van kerncentrales in Nederland en hoe bedrijven te verleiden mee te werken aan-, dan wel mede financiering van die nieuwbouw....

Dit onderzoek zal er komen, mede daar de fascistische beweging PVV en de vrouwonvriendelijke christenfundi-partij SGP dit voorstel steunden....... Gewoon lak aan een groot deel van het volk dat tegen deze centrales is, dit vanwege de gigantische kosten en de enorme gevaren die dergelijke centrales 'opleveren....'

Ik zou zeggen: zoek eerst maar eens een verzekeringsmaatschappij die zo'n centrale wil verzekeren, ik kan de VVD en het CDA nu al verzekeren dat zo'n maatschappij niet bestaat, nergens ter wereld wil een verzekeringsmaatschappij zo'n uiterst gevaarlijk onding verzekeren, ze zouden wel gek zijn.....

De verspreding van radioactiviteit vlak na de ramp met de kernreactoren in Fukushima

Fukushima, waar zich in 2011 de zoveelste kernramp voltrok, heeft ten overvloede bewezen dat kernenergie een letterlijk en figuurlijk doodlopende weg is!!!

Waarom zijn D66 en ChristenUnie niet meteen in de hoogste boom geklommen om de VVD en het CDA te verzekeren dat men onmiddellijk moet stoppen met zo'n heilloos en gevaarlijk plan. Deze flutpartijen, die zogenaamd het neoliberalisme willen afzweren, zouden onmiddellijk uit het kabinet moeten stappen!! Maar nee beste bezoeker, de zogenaamde tegenstander van kernenergie D66 heeft dit voorstel, evenals de ChristenUnie, gesteund!!

Hier nog een Twitterbericht van D66 uit december 2019:

D66  @D66

Een broodnodige stap voor het klimaat! Alle vervuilende kolencentrales in Nederland gaan dicht.

eerstekamer.nl/nieuws/2019121

Pjotter   @pepervreter  ·Dec 10, 2019

Lange termijn visie, daar ontbreekt het aan. Durf nucleaire energie nu eens bovenaan de lijst te zetten!

D66 @D66

Replying to @pepervreter

Kernenergie onnodig en duur. Geen enkele overheid heeft zoveel geld zomaar in een la liggen. Er is geen enkel bedrijf met concrete plannen. Bovendien wordt kernenergie ook steeds duurder, terwijl wind en zon steeds goedkoper worden.^Liz

Translate Tweet

2:55 PM · Dec 10, 2019·Twitter Web App

 

Opvallend nog in dit bericht is de opmerking dat kernenergie steeds duurder wordt, terwijl kernenergie in feite altijd al duur is geweest, echter: -het niet meerekenen van de bouwkosten, -het niet meerekenen van jaarlijkse subsidie, -het niet reserveren van geld voor de afbraak wat een plicht zou zijn en -het niet in beschouwing nemen van de opslag van kernafval (NB voor 100 jaar opgeschoven!!!), maakte deze energie nog enigszins 'goedkoop......'

Hoe is het mogelijk dat men nu weer durft te spreken over nieuwbouw van zo'n levensgevaarlijke centrale???* WISE heeft intussen een brief gestuurd naar de aandeelhouders van kerncentrale Borssele (voor een deel overheden) om hen te laten onderzoeken wat de kosten van sluiting zijn van de huidige kerncentrale, mocht deze in 2023 worden gesloten. Eén en ander daar de aandeelhouders jaarlijks miljoenen verlies lijden op deze centrale en al lang geen dividend meer ontvangen......

Vooral CDA, ChristenUnie en SGP moeten zich doodschamen, immers het grote boze sprookjesboek de bijbel maant hen om goed voor de aarde te zorgen, terwijl ze alleen al met het kernafval toekomstige generaties met een gigantisch probleem opzadelen, om nog maar te zwijgen over de afbraak van die centrales, dat is welhaast onmogelijk en peperduur, terwijl ook dat weer een enorme hoeveelheid radioactief besmet materiaal oplevert..... Je kan er donder op zeggen dat men de oude centrales zal laten staan, immers dat is vele malen goedkoper dan afbreken......

De bouw van de centrale Hinkley Point C

Terecht wijst WISE naar Hitachi dat op dezelfde dag van de APB besloot zich terug te trekken uit het plan voor nieuwbouw van de kerncentrale Hinkley Point in Groot-Brittannië, dit vanwege de kosten en de veel te hoge prijs voor die energie......... Ook in GB besloot men een vastgestelde veel te hoge prijs te garanderen voor de afname van elektriciteit uit deze nieuwe centrale...... Gegarandeerd dat men ook deze centrale met subsidies op de been zal moeten houden..... De kans dat de centrale in Hinkley Point niet zal worden afgemaakt wordt met de dag groter.....

Vanmorgen op BNR presentator van Werven en zijn sidekick van Groningen, die helemaal lyrisch waren over het plan van CDA en VVD, voor hen is kernenergie de oplossing, terwijl ze wel uitkijken om ook maar in de buurt van zo'n centrale te gaan wonen...... Ach ja van Werven begrijpt niet eens dat de elektricitiet uit zo'n onding in feite zwaar wordt gesubsidieerd....

In hetzelfde programma was ook emeritus hoogleraar Turkenburg te gast, die zich eerder nog wel eens verzette tegen kernenergie, maar die tegenwoordig wel voorstander is van kernenergie..... Zelfs hij stelde dat de bouw van 3 nieuwe centrales (die VVD en CDA zouden willen bouwen) niet haalbaar is, te duur en dat geldt ook voor de geproduceerde stroom...... Ongelofelijk lullig dat Turkenburg wel pleitte om Borssele nog langer open te houden, terwijl ook hij zou moeten weten dat hier kapitalen aan subsidie voor nodig zijn, dit nog naast de problemen met deze centrale (die men bewust onder de pet houdt, terwijl bijvoorbeeld bekend is dat er haarscheurtjes in de reactorwand zitten......)

Wat een geteisem toch de politici van CDA, VVD, D66 en ChristenUnie!!! Hoe durven ze te spelen met de veligheid van de bevolking??

Afleidingsmanoeuvres tijdens de APB

Tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen (ABP) grepen VVD en CDA de kans aan om kernenergie (weer) op het schild te heffen. De regeringspartijen willen dat het kabinet gaat onderzoeken wat er nodig is om ‘bedrijven te verleiden’ om een nieuwe kerncentrale te bouwen. Op dezelfde dag verlaat het Japanse concern Hitachi een lang gepland Brits kernenergieproject, ondanks een zeer genereus ondersteuningspakket dat werd aangeboden door de overheid. De Britse regering wilde namelijk fors meebetalen aan het kernenergieproject in Wales, maar het bleek een doodlopende weg. 

Dat kerncentrales simpelweg niet rendabel zijn te maken, lijkt nog steeds niet door te dringen. Dat laat onverlet dat de uitkomst van het onderzoek vrij voorspelbaar is: zonder enorme subsidies bouw je in Europa geen kerncentrale (meer). 
Brief aan eigenaren Borssele

Ondertussen heeft WISE een brief gestuurd aan de aandeelhouders van kerncentrale Borssele, met het verzoek een onderzoek te laten uitvoeren naar de financiële consequenties van de sluiting van de centrale, zo mogelijk al in 2023. De kerncentrale in Borssele maakt per jaar enkele tientallen miljoenen verlies en daar hebben de eigenaren, Zeeuwse gemeenten en de provincie, direct last van. Het is hoog tijd dat de overheden gaan inzien dat zij een behoorlijk risico nemen met publiek geld en dat een dergelijke sluiting op z'n minst onderzoek verdient.

Lees de brief →

=============================
* Vergeet niet dat Nederland maar klein is en een ramp met zo'n centrale zou een enorm gebied van ons land voor lange tijd onbewoonbaar maken!!

Voor meer berichten over Fukushima, Borssele, Doel, Tihange (de laatste 2 zijn oude Belgische kerncentrales waar van alles mis mee is), Hinkley Point, kernenergie, nieuwe kerncentrale, transport en opslag atoomafval en/of Wim Turkenburg, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.

Duits en Nederlands kernafval via Amsterdamse haven naar Rusland

Het is weer zover beste bezoeker*: er is momenteel een treintransport met kernafval onderweg van Duitsland naar de Amsterdamse haven, zo meldde WDR in het nieuws van 13.00 u........ Het huidige transport maakt deel uit van meerdere transporten waarmee in totaal duizenden tonnen kernafval zullen worden vervoerd......

Sinds mei dit jaar wordt dit kernafval, afkomstig van 'Duitse Urenco fabrieken', na transport naar de Amsterdamse haven, verscheept naar de haven van het Russische Sint Petersburg, daarna wordt het kankerverwekkende spul per trein richting Siberië vervoerd, waar dit kernafval in feite wordt gedumpt...... Zonder extra bescherming tegen weer en wind wordt dit afval gewoon in de buitenlucht opgeslagen, ofwel Urenco, de Duitse en de Nederlandse overheid zijn verantwoordelijk voor een enorme schade die in de nabije toekomst wordt aangericht in Rusland en dat tegen verwaarloosbare kosten (althans vergeleken met het gevaar dat deze troep oplevert voor mens, dier en natuur en in vergelijking met andere soorten van opslag, die overigens allemaal gevaarlijk zijn).........

Ook de Russische overheid zou zich beter kunnen afvragen of ze een dergelijk gevaar op eigen bodem wel moeten toestaan......

Transporten met dergelijke troep zouden al verboden moeten zijn, zoals het tegenwoordig verboden is nog kernafval in zee te dumpen, zoals Nederland tot in de 80er jaren van de vorige eeuw toestond, terwijl destijds al bekend was dat uit de vaten met kernafval radioactiviteit weglekte, daar de vaten niet bestand waren tegen zeewater........ Een misdaad van formaat, waarvoor de verantwoordelijke ministers en staatssecretarissen alsnog zouden moeten worden vervolgd, immers zij waren op de hoogte van de risico's...... Lullig dat niemand bij tijd en wijle bekijkt hoe het ervoor staat met deze vaten kernafval, al is zeker dat alle vaten intussen radioactiviteit lekken....

Hoe haal je het in je psychopathische kop om dergelijk afval met zeeschepen te vervoeren, immers de ramp is niet te overzien als zo'nb schip vergaat...... Verantwoordelijk in deze de Nederlandse overheid (en daarmee heel Rutte 3), de Duitse overheid en Urenco..... De Nederlandse regering heeft laten weten dat er geen kernafval van de Nederlandse Urenco fabriek in de transporten is te vinden, echter dat is maar zeer de vraag, gezien de transportstromen tussen de Urenco fabrieken..... Bovendien is het de vraag of er nog iemand is die Rutte 3 serieus neemt en gelooft dat dit kabinet de waarheid spreekt, gezien de enorme berg leugens van de 3 kabinetten Rutte (waar Rutte zonder meer een leugenaar van formaat is, zie alleen al zijn leugens over de inkomens in ons land, dit vooral na de Prinsjesdagen)......

Het weer in het noorden is deze en komende maanden bepaald niet rustig, waarmee het gevaar niet ondenkbaar is dat zo'n schip met kernafval vergaat....... 'Maanden' daar de transporten in delen worden uitgevoerd en dat telkens weer via de Amsterdamse haven.... Hoe is het mogelijk dat het Amsterdamse college toestemming heeft gegeven voor deze transporten; alsof het debacle met het chemisch afval op de Probo Koala nooit plaatsvond...... (Vos, destijds wethouder voor GL was daar verantwoordelijk voor) Momenteel zijn in het Amsterdamse college de volgende partijen te vinden: GroenLinks, D66, PvdA en SP...... Hoe is het mogelijk dat GroenLinks en de SP toestemming hebben gegeven de haven van Amsterdam te gebruiken voor deze letterlijke kankerzooi??? (van D66 en de PvdA kijk ik in deze niet op)  Ach ja, GroenLinks heeft al lang niets meer van doen met 'links en groen' en men schuift maar wat graag aan bij een volgende regering, vandaar dat sinds enige tijd het commentaar op niet duurzaam beleid van de regering amper of helemaal niet de website van GroenLinks haalt...... Triest!!

WDR meldde in de nieuwsuitzending van 13.00 u., dat er een trein met kernafval opweg is naar Amsterdam, maar dat actievoerders de boel ophouden. WISE en Laka hebben gisteren al geprotesteerd tegen dit transport, zowel in Hengelo (waar de Nederlandse Urenco fabriek staat) en in Amsterdam, echter gezien het nieuwsbericht op WDR is het transport pas vandaag onderweg...... Lullig ook dat WISE in haar bericht (hieronder opgenomen) stelt dat Rusland dit afval kan gebruiken voor militaire doeleinden; lijkt me flauwe kul daar Rusland meer dan genoeg kernafval bezit......

Zeker in een tijd dat Rusland continu onder vuur ligt, is het niet verstandig dergelijke kul te publiceren..... Aan Rusland hebben we te danken dat we niet in een volledige Derde Wereldoorlog zitten, als Rusland hetzelfde zou hebben gedaan als het westen in Syrië heeft geflikt tegen Rusland, was de Derde Wereldoorlog al lang een feit geweest.... Hetzelfde geldt voor de voortdurende militaire oefeningen van de NAVO-partners langs een groot deel van de westerse Russische grens: dat zou Rusland eens moeten proberen langs de VS grens maar dan in Mexico....

Terug naar het kernafval: de hoogste tijd dat de Nederlandse bevolking massaal de straat opgaat en eist dat het afgelopen moet zijn met dergelijke uiterst gevaarlijke transporten!!

Hier een artikel van WISE over deze zaak, gisteren gepubliceerd:

Protestactie tegen transport kernafval via Amsterdamse haven

Sinds mei van dit jaar vervoert uraniumverrijker Urenco radioactief afval naar Rusland. Komende dagen gaat er weer een treinlading met verarmd uranium vanuit Urenco Duitsland via de Amsterdamse haven naar het Russische Sint Petersburg. Maandag 9 december om 17:00 uur wordt hiertegen geprotesteerd in Amsterdam bij het NS Station Sloterdijk. Gelijktijdig wordt er ook in Hengelo geprotesteerd. Het protest in Amsterdam is een initiatief Laka en WISE.

Goedkoop dumpen zonder toezicht 

Veiligheidsvoorschriften en handhaving van verarmd uranium zijn in Rusland minder gewaarborgd dan in Europa. Bovendien is het een omstreden materiaal vanwege de mogelijke de militaire toepassingen ervan. Dirk Bannink van Laka: “Het ‘alibi’ voor deze transporten, hergebruik, is in de Russische plannen zeer twijfelachtig, en dan nog blijft meer dan 90 procent als radioactief afval achter, zonder een oplossing in zicht. Voor Urenco is de Russische route een goedkope manier om van vele duizenden tonnen radioactief afval af te komen.” 

Verantwoordelijkheid 

De Nederlandse regering en Urenco Nederland stellen dat er vanuit de Urenco fabriek in Almelo geen verarmd uranium naar Rusland wordt afgevoerd. Maar er is veel vervoer tussen de verschillende Urenco verrijkingsfabrieken, waardoor het voor het Urenco-concern erg eenvoudig is om verarmd uranium vanuit Almelo, via de andere vestigingen, naar Rusland af te voeren. Kirsten Sleven, directeur WISE: "De Nederlandse overheid is voor een derde in bezit van de aandelen van Urenco en daarmee (mede)verantwoordelijk voor Urenco's radioactief afvaltransport naar Rusland. Hoog tijd dat Urenco en de Nederlandse overheid hun verantwoordelijkheid nemen; de transporten moeten met onmiddellijke ingang worden gestopt." 

Protesten in Duitsland en Rusland 

Het vorige transport werd drie weken geleden door actievoerders in Duitsland zeven uur tegengehouden. Uiteindelijk arriveerde het met vertraging in de Amsterdamse haven, waar de containers met verarmd uranium overgeladen werden op de  Mikhail Dudin . Dat schip is afgelopen nacht opnieuw in de Amsterdamse haven aangemeerd. Volgens betrouwbare berichten rijdt er maandag vanuit de Urenco-vestiging in het Duitse Gronau weer een uraniumtrein naar Amsterdam. 

Ook in Rusland zijn protesten tegen de import van radioactief afval: in Sint Petersburg, langs de 2.000 km lange treinroute, in Novo-Oeralsk, en in de buurt van Jekaterinenburg, diep in Siberië. Ruim 50.000 mensen ondertekenden een Russische petitie tegen de import van Urenco's uranium.

=======================================

* 'Het is weer zover', zie: 
'Transport nucleair afval via Amsterdam naar uitermate gevaarlijke opslag'  
 

'Duits kernafval via Amsterdam naar Siberië' 

'Duits kernafval via Amsterdam naar Siberië deel 2' 

''Ongeluk' in Canadese Pickering kerncentrale blijkt geen ongeluk te zijn' (en zie de links in dat bericht, anders dan de hier getoonde) 

Duits kernafval via Amsterdam naar Siberië deel 2

Afgelopen maandag schreef ik al een bericht over transport van kernafval, dat via Amsterdam naar Siberië zou gaan*. Intussen heb ik daar bevestiging voor gekregen van WISE medewerker Jan Haverkamp, die tevens bevestigde dat de transporten inderdaad via Nederland gaan......

Moet zeggen dat ik me nog meer zorgen maak na het bericht dat ik van Jan ontving.

Hierna het antwoord dat ik van Jan Haverkamp ontving, en zegt het voort, te zot voor woorden dat Nederland gebruikt wordt voor zeer gevaarlijke transporten en dan met een bestemming waar het spul niet goed behandeld zal worden en als gevolg daarvan de werknemers en plaatselijke bevolking plus de natuurlijke omgeving gevaar lopen vergiftigd te worden met nucleaire troep...... Aangezien WDR afgelopen maandag* als haven Amsterdam noemde, ga ik ervan uit dat dit klopt, zoals je zo kan lezen wordt deze troep deels zelfs per vrachtwagen door Nederland richting Amsterdam vervoerd.......... Als stad in Rusland waar deze troep 'bewerkt zal worden' noemt Jan de stad Krasnoyarsk, hoofdstad van de gelijknamige regio in Siberië. Nog één extra toevoeging, die je ook in het antwoord van Jan zal vinden: ook bedrijven in Frankrijk en (waarschijnlijk in) Groot-Brittannië doen hetzelfde met hun zwaar giftige nucleaire afval.......

Hier de mail van Jan Haverkamp (WISE):            

Beste Willem,

Er zijn dit jaar transporten van DU gerestart vanuit Frankrijk (Orano Cadarache) en vanuit Duitsland (Urenco Gronau). Vanuit Gronau werd gisteren 1000 ton DU (600 per trein, 400 per vrachtwagen) via Nederland (niet zeker of dit Amsterdam of Rotterdam is - het
transportbedrijf heeft zijn zetel in Amsterdam, maar dat zegt niet veel) verscheept richting
Rusland (Krasnoyarsk). In het totaal heeft Urenco Gronau zo'n 100.000 ton DU afval
opgeslagen liggen en is het van plan 6000 ton voor herverrijking naar Rusland te sturen.
Wanneer resulterend DDU (double-depleted uranium) niet getourneerd wordt naar Duitsland (zoals dat in het verleden gebeurde), blijft daarvan het overgrote deel - zo'n 90% - in Rusland.

De bedoeling is dat het DU door Rosatom / TVEL wordt herverrijkt naar natuurlijk niveau, en dat dat herverrijkte uranium dan weer terug komt naar Frankrijk, resp. Duitsland voor verdere verrijking tot brandstofniveau.

In het verleden bleef het dubbel-ontrijkte uranium (DDU) achter in Krasnoyarsk, waar het in de vorm van UF6 gas in containers onder de blote hemel werd opgeslagen in afwachting van hetzij verder gebruik (voor brandstof van snelle-broedreactoren = plutoniumproductie; hetzij als DU in wapenproductie = pantserdoorborende DU wapenkoppen zoals gebruikt door de VS en NATO in Bosnië en Irak), hetzij als afval (gezien de erg beperkte hoeveelheid die ooit voor verder gebruik nodig is, is dat de meest logische categorie). Bij lekkage vormt UF6 met het water uit de lucht een zwaar toxisch HF-wolk (fluorzuur) - en gezien het feit dat de historische opslag vrij dicht bij bewoond en economisch actief gebied plaatsvond was dat niet zo'n goed scenario. Er bestonden geen plannen het UF6 om te zetten in meer stabiel vast UO2. Dat was ook één van de redenen waarom Frankrijk, Nederland, Duitsland en Engeland de transporten 10 jaar geleden hebben stilgelegd.

De transporten vanuit Frankrijk en Duitsland zijn weer hervat omdat Orano en Urenco
Gronau problemen hebben gekregen met hun opslagruimte voor UF6 DU en nu proberen
een deel van dat probleem naar Rusland te verhuizen onder het mom van hergebruik. Ik heb op het moment geen informatie of de transporten vanuit Engeland (Capenhurst) ook weer zijn hervat of niet.

Urenco Nederland lijkt dat beleid volgens een artikel in de PZC niet te volgen, maar UF6 om te laten zetten in vast UO2 dat dan voor tijdelijke opslag naar de COVRA wordt gestuurd om, wanneer er een uiteindelijke opslag is (rond 2130!?), onder de grond te laten verdwijnen als lang-levend-laag-actief afval (TENORM - Technologically Enhanced Natural Occuring Radioactive Material).
 
In Nederand wordt dit in ieder geval actief gevolgd door LAKA (info@laka.org) en WISE, en Greenpeace Nederland houdt de ontwikkelingen in de gaten.

WISE is over deze transporten in contact met milieugroepen in Duitsland (o.a. in Gronau,
Wendland en Greenpeace Duitsland), en met Greenpeace Frankrijk over de Franse
transporten. We zijn verder van plan om Urenco aan te spreken over de inconsistentie van
hun beleid door het TENORM in Nederland als afval te behandelen en het vanuit Gronau
naar Rusland te sturen (met de risico's van dubbel gebruik en ongelukken van dien) – samen met de eis om alle resterende DU en DDU uit Rusland terug te halen en in Duitsland als afval te verwerken.

Als u daar mee wilt helpen (bijvoorbeeld door feedback op de brief naar Urenco te geven, of
zelf stappen te ondernemen richting de Tweede Kamer voor Kamervragen - ik kom daar de
of komende weken niet aan toe) dan bent u van harte welkom.

Met hartelijke groeten,

Jan Haverkamp

===========================
* Zie: 'Duits kernafval via Amsterdam naar Siberië'

Zie ook:
'Transport nucleair afval via Amsterdam naar uitermate gevaarlijke opslag'

''Ongeluk' in Canadese Pickering kerncentrale blijkt geen ongeluk te zijn' (en zie de links in dat bericht)

'Duits en Nederlands kernafval via Amsterdamse haven naar Rusland' (bericht van 10 december 2019)

PS: helaas ben ik niet in staat om te doen wat Jan Haverkamp aan het eind van zijn mail suggereert, mocht jij dit wel kunnen, of weet je iemand of een organisatie die tijd heeft, geeft het dan ajb door.

Duits kernafval via Amsterdam naar Siberië

Hoorde vanmiddag in het WDR nieuws van 13.00 u. dat Duitsland een grote hoeveelheid radioactief afval van Duitsland, via Amsterdam naar Siberië wil vervoeren...... Duitsland is daar 10 jaar geleden na grote protesten mee gestopt, daar bleek dat het zwaar giftig afval gewoon bovengronds onder de blote hemel werd opgeslagen en de vaten waarin dit afval was verpakt stonden te roesten........

Het gaat hier om vaten met uraniumhexafluoride, een afvalproduct van opwerkingsfabriek Urenco in Gronau, een bedrijf waarin o.a. RWE en E.ON deelnemen....... Ja, hetzelfde RWE dat door VVD hufter Kamp werd gefêteerd met meer dan een miljard euro voor de aankoop van bossen, om die te verstoken in haar nieuwste kolencentrale......

Heb contact gelegd met WISE om te vragen of zij op de hoogte zijn van dit transport via Amsterdam, echter tot nu toe geen reactie..... Als deze letterlijke kankerzooi inderdaad via Amsterdam naar Siberië gaat, is ook GroenLinks (plus SP en PvdA) weer eens over de schreef gegaan, immers er moet dan een vergunning zijn afgegeven* 

Intussen is al 600 ton van dit afval afgevoerd uit Duitsland en zal er tot 2022 in totaal 12.000 ton worden vervoerd naar Rusland. In het artikel van taz hieronder, wordt echter gesproken van treinvervoer naar Rusland, benieuwd of e.e.a. toch nog via Nederland gaat, het zou me alweer niet verbazen.......

Anreicherungsanlage Gronau

Uran-Müll geht wieder nach Russland

Urenco hat die umstrittenen Exporte von Uran-Hexafluorid wieder aufgenommen. Das gilt offiziell als Wertstoff – obwohl nur ein Bruchteil recycelt wird.

Geht jetzt wieder in großen Mengen nach Russland: Uranhexafluorid aus Gronau (Archivbild)Foto: dpa

BERLIN taz | Genau zehn Jahre ist es her, dass der Export von hochgiftigem Uran-Hexafluorid von der Urenco-Fabrik im westfälischen Gronau nach Russland gestoppt wurde. Damals war bekannt geworden, dass das abgereicherte Uran, das bei der Herstellung von Brennelementen anfällt, in russischen Atom-Kombinaten unter offenem Himmel in rostigen Behältern lagert. Nach öffentlichem Druck hatte Urenco diese Exporte damals gestoppt.

Doch jetzt wurden sie wieder aufgenommen. Ohne dass die Öffentlichkeit darüber informiert wurde, hat das Unternehmen, an dem die deutschen Energieversorger Eon und RWE beteiligt sind, für die Jahre 2019 bis 2022 den Export von 12.000 Tonnen abgereichertes Uran nach Russland vereinbart, erklärte das Bundesumweltministerium in einer Antwort auf eine Frage des Linken-Bundestagsabgeordneten Hubertus Zdebel.

Eine weitere Anfrage der Grünen-Abgeordneten Sylvia Kotting-Uhl, die der taz und dem ZDF-Magazin „Frontal 21“ vorliegt, zeigt zudem, dass von dieser Möglichkeit in den letzten Monaten bereits reichlich Gebrauch gemacht wurde: Zwischen Mai und September sind an sechs Terminen jeweils rund 600 Tonnen Uran-Hexafluorid von Gronau per Zug in die „Ural Integrated Electrochemical Plant“ bei Jekatarinburg in Russland gefahren wurden – insgesamt knapp 3.600 Tonnen.

Möglich ist der Export, weil das Uran-Hexafluorid offiziell nicht als Atommüll, sondern als Wertstoff deklariert wird. Doch selbst wenn es tatsächlich wieder angereichert wird, verbleiben am Ende des Prozesses mindestens 80 Prozent der gelieferten Menge als Atommüll in Russland. Für Zdebel, den Atomexperten der Linken, steht darum fest: „Bei dieser Neuauflage der Russland-Exporte geht es offenkundig darum, dass erhebliche Mengen Atommüll in Russland billig entsorgt werden.“

Kritik am Umweltministerium

Zuständig für die Transporte ist das Bundesamt für Ausfuhrkontrolle und Wirtschaft, das generell dem Wirtschaftsministerium untersteht. In dieser Frage liege die Fachaufsicht aber beim Umweltministerium, sagt Zdebel und sieht es als „Skandal“, dass das Ministerium nichts tue, „um diesen Atommülltransport zu stoppen“. Eine Sprecherin des Umweltministeriums weist das zurück. Nach Atomrecht sei der Export nicht genehmigungs-, sondern nur anzeigepflichtig. „Wir haben darum keine rechtlichen Einwirkungsmöglichkeiten“, sagte sie der taz.

Die Urananreicherungsanlage im westfälischen Gronau, die auch die Brennelementefabrik im nahen Lingen beliefert, sorgt in der Großen Koalition schon länger für Streit. Die Forderung, die Werke in Gronau und Lingen zu schließen, hatte die SPD in den Koalitionsverhandlungen nicht durchsetzen können; stattdessen steht im Koalitionsvertrag nur, man werde prüfen, auf welchem Weg sich dieses Ziel rechtssicher erreichen lasse.

Luftbild der Uran-Anreicherungsanlage Gronau Bernd Thissen/ DPA

Nach Ansicht von Silvia Kotting-Uhl, Vorsitzende des Bundestags-Umweltausschusses und Atomexpertin der Grünen, sollte die Bundesregierung nun endlich handeln. „Sie muss den Export-Vorstoß zum Anlass nehmen, Urenco endlich zu schließen“, sagte Kotting-Uhl der taz. Obwohl seit 2017 entsprechende Rechtsgutachten im Ministerium vorliegen, passiere nichts. „Unterdessen häuft Urenco Jahr für Jahr einen immer größeren Atommüllberg an, für den es keine Lösung gibt.“ Das Unternehmen selbst äußerte sich zunächst nicht zu den neuen Exporten, kündigte am Dienstag aber eine Stellungnahme an.

Hinweis: In diesem Text hieß es zunächst, zwischen Mai und Oktober seien knapp 3.000 Tonnen Uran-Hexaflurorid nach Russland exportiert werden. Die korrekte Zahl lautet 3.600 Tonnen.

taz.de ist für alle da

Wir setzen im Digitalen auf das, was die taz schon immer stark gemacht hat: Freiwilligkeit und Solidarität. Sie können beim Lesen unserer Artikel selbst entscheiden, ob und wie viel sie für die taz bezahlen möchten, denn unser Journalismus ist frei zugänglich. Nicht alle können gleich viel bezahlen, aber jede und jeder soll sich auf unabhängige Weise informieren können. Das ist uns wichtig. Wenn Ihnen diese solidarische Idee gefällt, dann unterstützen Sie uns. Mit 5,- Euro im Monat halten Sie den taz-Journalismus frei zugänglich für alle, auch für die, die sich kein Abo leisten können.

====================================

* Iets dergelijk gebeurde eerder, weet je nog: de Probo Koala dat met toestemming van GL wethouder Vos, tegen de regels in, mocht uitvaren met zwaar giftig afval dat later werd gedumpt in de woonwijken van Abidjan, de grootste havenstad van Ivoorkust...?? De firma die verantwoordelijk was voor e.e.a. was Trafigura Beheer BV, een Nederlandse firma die was of nog is gehuisvest in Singapore, om daar de Nederlandse belasting te ontduiken >> 'leuk bedrijf....'

Zie ook:
'Duits kernafval via Amsterdam naar Siberië deel 2'

'Transport nucleair afval via Amsterdam naar uitermate gevaarlijke opslag'

''Ongeluk' in Canadese Pickering kerncentrale blijkt geen ongeluk te zijn' (en zie de links in dat bericht, anders dan de hier getoonde)

'Duits en Nederlands kernafval via Amsterdamse haven naar Rusland'

Nieuwe scheuren in kerncentrales Tihange en Doel gevonden.......

WISE maakte afgelopen zaterdag bekend, dat in de kerncentrales van Doel en Tihange weer nieuwe haarscheuren zijn gevonden in de mantel van de reactorvaten. In Doel 3 gaat het om 300 nieuwe haarscheuren en in Tihange 2 zijn er 70 extra gevonden..........

De kerncentrales in België, zijn  zoals die van ons in Borssele zwaar over de houdbaarheidsdatum en zelfs grote voorstanders van kernenergie beginnen zich enorme zorgen te maken....

De hoogste tijd, dat de mens voorgoed afscheid neemt van kernenergie, de risisco's en de gevaren zijn veel te groot, zoals een aantal kernrampen hebben bewezen.

De Nederlandse kerncentrale in Borssele bevat ook scheuren, echter daar weigert men een grondig onderzoek in te stellen naar die scheuren, men wil ze zelfs niet tellen........... U snapt natuurlijk, dat VVD Obersturmbannführer Kamp de verantwoordelijke is, die schijt heeft aan de levens van de vele tienduizenden mensen, die getroffen zullen worden, mocht het in Borssele fout gaan. Vergeet niet dat de fabrikant van het reactorvat in Borssele, dezelfde is, die de reactorvaten in Doel en Tihange heeft gemaakt........

Kerncentrales zijn niet te verzekeren (dat zou al een teken aan de wand moeten zijn), de overheid en daarmee u en ik draaien op voor de kosten als er iets goed misgaat...... Bovendien zijn de exploitanten van kerncentrales maar beperkt aansprakelijk (zelfs met de kennis van scheuren in reactorvaten.....)......

Hier het artikel van WISE en de oproep a.s.zondag mee te doen aan het vormen van een menselijke ketting van 90 kilometer lang tussen Aaken, Maastricht, Luik en Tihange.

Ons leven en dat van onze kinderen wordt bedreigd

FANC slaat alarm: de kans op een kernramp is zeer waarschijnlijk. Steeds meer mensen worden wakker.

Ernstige beveiligingsrisico's

Op 19 november 2016 schrijft de krant "La Libre Belgique" dat de algemeen directeur van het Federaal Agentschap voor Nucleaire Controle (FANC), Jan Bens, voormalig directeur van de kerncentrale in Doel en voorstander van kernenergie, verontwaardigd is over het gebrek aan initiatieven van Electrabel, de exploitant, om het beveiligingsniveau te verbeteren. In twee brieven gericht aan Electrabel schrijft Bens dat de kans op een kernramp in de drie reactoren van Tihange en in de reactoren 3 en 4 van Doel ‘zeer waarschijnlijk’ is en de gevolgen ‘vergelijkbaar zijn met de zeer ernstige ongelukken in Fukushima en Tsjernobyl’. 

Scheuren in reactorvat

Bij onderzoeken tussen 2012 en 2014 werden duizenden scheuren en scheurtjes gevonden in de wanden van de reactorvaten; tot wel meer dan 17 centimeter. Bij eerdere onderzoeken leek het er op dat ze enkele millimeters groot waren. Zijn ze gegroeid of werd er eerder minder nauwkeurig gemeten?

De aanwezigheid van deze scheuren verhoogt het risico op het plotseling barsten van het reactorvat en daardoor op een kernramp. Bij een ontmoeting met de Luxemburgse minister van Buitenlandse Zaken - Camille Gira - op 18 januari 2016, moest zelfs de directeur van het FANC toegeven dat iedere nieuwe kernreactor die dergelijke gebreken zou vertonen afgekeurd zou worden. Ondanks deze vaststelling werden de reactoren eind 2015 opnieuw opgestart.

Slijtage

Des te ouder een reactor, des te gevaarlijker. Na verloop van tijd treedt er slijtage op aan materialen en aan de uitrusting van een fabriek. Vanaf een leeftijd van 25 jaar neemt het uitvalpercentage toe, evenals het aantal foutmeldingen. Door de jarenlange blootstelling aan hoge temperaturen en een constant bombardement van neutronen raakt de 20 centimeter dikke wand van het reactorvat verzwakt en stijgt de faalkans dramatisch. Gevolg: een niet meer onder controle te houden reactor, wat kan leiden tot een kernramp zoals in Fukushima. Drie van de zeven Belgische reactoren zijn al 40 jaar oud en de rest al meer dan 30 jaar. De kritische grens is overschreden!

Niet noodzakelijk

Zelfs zonder de kernreactoren van Doel 3 en Tihange 2 is de elektriciteitsvoorziening in België gegarandeerd. Ondanks het feit dat minstens drie reactoren (T2, D3 en D4) vaak voor korte of lange stilliggen door incidenten en ongelukken, is er geen tekort aan elektriciteit in België.

De leugenindustrie

In de vijftiger jaren van de vorige eeuw werden atoomcentrales gepromoot als een veilige, goedkope en onbeperkte energiebron. Maar de risico's waren ook bekend. Daarom hebben in 1960 zestien Europese landen, onder druk van een politiek-militair-industriële lobby, het Verdrag van Parijs ondertekend om de wettelijke aansprakelijkheid van de exploitant van kerncentrales aanzienlijk te beperken. Zonder dat verdrag zouden er heel wat minder kerncentrales zijn. Het risico ligt bij de Staat en dus bij de belastingbetaler.

Omdat België er niet in slaagt een plan te maken voor een echt duurzame energievoorziening, wordt in 2003 besloten dat de kerncentrales wel 40 jaar kunnen openblijven, en de oudste drie zelfs 50 jaar.

Rampenplannen zijn doekje voor het bloeden

Bij een kernramp gaat iedereen er – terecht – vandoor. Zo snel mogelijk. Rampenplannen zijn leuk op papier maar niet bruikbaar in de praktijk. En als u op tijd weg bent gekomen bent u in elk geval alles kwijt. Niet alleen België maar ook de buurlanden zullen besmet raken en de rekening komt terecht bij de burgers. Een kernramp kan duizenden doden tot gevolg hebben, heel veel mensen ziek maken en de toekomst van onze kinderen in gevaar brengen. Miljoenen mensen zullen voor altijd hun huizen moeten verlaten.

Al jaren lekkages van radioactief besmet water 

Sinds eind jaren tachtig lekt er radioactief water uit een koelreservoir bij Tihange. De oorzaak is niet duidelijk. En het is ook niet duidelijk waar het blijft. 

Oude techniek uit de zeventiger jaren leidt na 40 jaar steeds vaker tot storingen

In de afgelopen jaren waren er in de kerncentrales van Tihange en Doel steeds vaker incidenten. Door brand en het uitvallen van koelwaterpompen moesten er meerdere keren noodstops gemaakt worden.

Wat doe jij bij een kernramp?

Wil je in zekerheid leven?

Kom nu in actie!!

Meer informatie: 25juni@wisenederland.nl

Essent is zo groen als stinkende, zwarte kolen!

Ingrid Pouw, directeur 'corporate affairs' (ha! ha! ha!)* van Essent,was deze week te gast in BNR duurzaam, daar was zij in discussie met iemand van WISE. Essent, u weet wel de kolenstoker, die zich pionier in duurzame energie waant en het gore lef heeft, dit in het openbaar uit te dragen. Helleveeg Pouw, vond uiteraard, dat er niets mis is met het verstoken van biomassa in kolencentrales, dat is de meest duurzame manier van biomassa verstoken, zei Pouw. Wat zij er niet bij vertelde, maar de woordvoerder van WISE wel, is dat Essent daarmee subsidie voor haar kolencentrales krijgt......!!!!! Ongelofelijk, zo wordt de wereld dus duurzaam naar de kloten geholpen! Elk argument tegen het 'duurzame' etiket van Essent, deed Pouw af als appels met peren vergelijken........
Over die kolencentrales durfde Pouw nog te zeggen, dat dit centrales zijn, die aan alle internationale voorschriften voldoen........ ha! ha! ha! ha! ha! Ja logisch, die zijn door lobby-politici van de grote energiebedrijven, samen met die grote energie leveranciers vastgesteld....... ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Valt me nog mee, dat Pouw niet begon te pochen op de kerncentrale van Borssele, die van Essent is en die volgens dat bedrijf geen extra grondig onderzoek van de reactorwand behoeft, hoewel in vergelijkbare centrales wel degelijk veel mis is met de wanden.......... De afgelopen week besliste de Raad van State onder voorzitterschap van uw koning, dat deze centrale nog 20 jaar open mag blijven, ondanks de voornoemde gebreken en het gigantisch aantal incidenten in deze centrale de laatste 20 jaar......
Dus Zeeuwen, die vinden dat er niets mis is met deze centrale, je merkt er immers niets van (totdat....), maar toch te maken krijgen met onverklaarbare kankergevallen, u weet waar u moet zijn!!!

Nee echt een lekker 'groen' bedrijf, dat Essent!

* Als er in Nederland over 'affaires' wordt gesproken, gaat het meestal om stinkende zaken, of een geheime liefde, daar één van de twee geliefden getrouwd is, of samenwoont. Eén ding is zeker, als je anno 2014 over een affaire spreekt, heeft dat een fiks negatieve klank! Wat dat betreft past de naam van de functie, die Pouw draagt, daar goed bij!

Kerncentrale Borssele wordt 'grondig' onderzocht op scheuren..... Niet dus!

Hieronder het bericht dat ik zojuist ontving van WISE, lees en besef hoe zwaar u alweer wordt besodemieterd door het bedrijfsleven en de politiek en hoe deze partijen een spel spelen met de gezondheid van burgers, ja zelfs mensenlevens in de waagschaal stellen:

Borssele gaat vrijdag dicht

Elke kerncentrale ligt jaarlijks zo'n drie weken stil om de splijtstofstaven te wisselen. Dus ook Borssele. Op vrijdag 12 april begint deze periode. Dit keer duurt het wat langer want de kerncentrale wordt ook onderzocht op de aanwezigheid van scheurtjes in het reactorvat. Met dat onderzoek wordt op 19 april begonnen. In België staan kerncentrales in Doel en Tihange al maanden stil omdat er duizenden scheuren zijn ontdekt in de reactorvaten. Doel 3 wordt pas in juni weer opgestart. En hoewel in 1999 werd besloten dat Borssele tot uiterlijk 2003 open kon blijven  -  onder andere omdat er zorgen zijn over de veiligheid van oudere reactoren - is door latere regeringen besloten dat de centrale maar liefst dertig jaar langer (tot 2033) open mag blijven. Nederland experimenteert willens en wetens met de veiligheid van haar burgers. Een van de oudste reactoren van Europa mag nog 30 jaar langer kernafval blijven produceren. Over het onderzoek naar scheurtjes in het Borsselse reactorvat......Delta en Essent (de eigenaren) hebben er, gesteund door de regering, voor gekozen een beperkt onderzoek te doen: Alleen bij de lasnaden en sommige grote vlakken van het reactorvat. Dus je hebt een groot vat waar misschien gaten in zitten en die moet je vinden. Maar dan onderzoek je alleen een klein deel van het vat...  

Lees meer over kernenergie rechtsonderaan deze pagina (ATOOM-STROOM) en over Delta, zie de link: http://deazijnpisser.blogspot.nl/2013/04/delta-en-subsidie-groene-energie.html