Turkenburg: centrale Tihange is volkomen veilig........

Gistermorgen op Radio1 aandacht voor de kerncentrale Tihange in België. Het Maastrichtse GroenLinks gemeenteraadslid Krabbendam, diende een motie in, waarin het college wordt gevraagd, zich aan te sluiten bij de gemeente Aken. Deze gemeente wil die via de rechter de sluiting van de houtjes touwtjes kerncentrale van Tihange bewerkstelligen. De motie werd (gelukkig) breed gedragen door de gemeenteraad.

Afgelopen weekeinde werd er alweer een reactor in Tihange stilgelegd, vanwege een lekkage in het niet-nucleaire deel van deze reactor (2). Dat was het zoveelste incident in een centrale die allang gesloten had moeten zijn...... Bij dergelijke incidenten wordt de centrale middels een noodstop stilgelegd, volgens sommige deskundigen zijn deze noodstops niet zonder gevaar. Zo niet volgens atoomfysicus Turkenburg, volgens hem is zo'n centrale berekend op een groot aantal noodstops en zelfs bij 2 noodstops per jaar,over de totale levensduur, is er nog niets aan de hand........

Echter deze centrale, die drie reactoren kent, waarvan de eerste in 1975 werd opgeleverd en de laatste in 1985, werden gebouwd in een tijd, waarin de bouwvoorschriften voor zo'n centrale t.o.v. de huidige eisen, zwaar ondermaats genoemd kunnen worden. Een en ander werd aangepast na de ramp in 1986 met de Tsjernobyl kerncentrale, waarna de eisen in latere jaren verder werden opgeschroefd. De emeritus hoogleraar Turkenburg vergeleek de centrale met een fiets, volgens hem gooi je een fiets niet weg, als deze een lekke band heeft...... Nee en een fiets kan niet een ongelofelijk aantal mensen doden of ziek maken met straling na een ongeluk!!! Dat die vent zich hoogleraar mag noemen, ongelofelijk!!

Niets mis met deze oude klote centrale, aldus Turkenburg, ook de haarscheurtjes in het reactorvat zijn geen probleem, aldus de kernenergie lobbyist..... Om even terug te komen op die fiets van Turkenburg: als je fiets het ene mankement na het andere heeft, kan je deze beter opdoeken, precies als met een oude auto. De kerncentrales van Tihange en Doel hebben met het ene mankement na het andere te maken, (nogmaals) in tegenstelling tot fietsen en auto's kunnen kerncentrales een ongelofelijk aantal doden maken en grote gebieden voor heel lange tijd onbewoonbaar maken, maar i.p.v. deze centrales te sluiten, besloot men ze nog 10 jaar langer te laten draaien.....

'Hoogleraar' Turkenburg meende nog even te moeten zeggen, dat wij in Nederland niets te zeggen hebben over de Belgische kerncentrales en dat dit maar goed is ook....... Zo willen wij ook niet dat België zich met Borssele bemoeit, aldus de drollenpoetser, die even vergat, dat straling zich niets van grenzen aantrekt......

Nogmaals: de veiligheidseisen uit de 60er en 70er jaren zijn totaal verouderd en vaak genoeg zelfs lachwekkend naar huidige maatstaven. In die genoemde jaren stelde men overigens dat er geen veiliger energieopwekking was, dan kernenergie, terwijl toen een enorme ramp in de kerncentrale Calder Hall, nabij het Engelse Windscale in 1957 werd verzwegen, een ramp in een reactor NB voor de productie van plutonium ('Windscale' werd 'Sellafield', om niet herinnert te worden aan die ramp...)..... Intussen zijn we een aantal rampen verder en nog steeds wordt er door kernenergielobbyisten als Turkenburg beweerd, dat kerncentrales veilig zijn...... Alsof je een psychopathische moordenaar hoort verklaren dat wapens geen mensen vermoorden.........

Hier nog een uitspraak van hufter Turkenburg, zoals die op die gisteren op site van Radio1 was te lezen: ”Ik denk dat deze centrales voldoen aan alle veiligheidseisen die zijn gesteld.” "Ik denk" ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wat een oelewapper!!

Zie ook: 'National Security Summit 'nog niet afgelopen', of de kerncentrales in Doel en Tihange zijn alweer stil gelegd'

       en: 'Schultz van Haegen verklaart kerncentrale Doel veilig...... ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt, zie ook het artikel aan de rechterkant, verder naar beneden op deze pagina.

Kerncentrales afbreken een hachelijke en uiterst kostbare zaak

Zoals hier al vaker betoogd, het afbreken van kerncentrales is een uiterst kostbare kwestie en is nog nergens ter wereld uitgevoerd. Vorige week dinsdag op de site 'Energie Actueel' het bericht over het eerder grootste nucleaire complex in Lubmin (de voormalige DDR), 'Greifswald', waar men al 20 jaar bezig is met de ontmanteling van de centrale en het eind daarvan is nog lang niet in zicht...... De kosten bedragen tot nu toe 4,2 miljard euro. In totaal zullen de kosten van ontmanteling voor alle Duitse kerncentrales oplopen tot 50 miljard en meer: de hoogste schatting nu: 70 miljard euro!!!! De duur voor het afbreken van een gemiddelde centrale wordt geschat op 15 tot 20 jaar......

Deze kosten zijn voor rekening van de elektriciteitsbedrijven, logisch toch, dat de eigenaren voor de kosten opdraaien?? Nou dat vinden die eigenaren niet, nadat voor de bouw van deze centrales al kapitalen aan overheidssubsidie (belastinggeld) werden uitgegeven*, wensen deze bedrijven ook nog eens gecompenseerd te worden voor de ontmanteling. De Duitse elektriciteitsbedrijven, die tevens eigenaar zijn van één of meerdere kerncentrales, u weet wel het tuig dat altijd beweerde dat kernenergie schoon en ongevaarlijk is, bovendien 'goed voor uw portemonnee', hebben een gezamenlijke pot voor de ontmanteling van 38 miljard euro....... Dat is dus iets meer dan de helft, van het hoogst begrote bedrag. Uiteraard wordt ontmanteling per jaar duurder en die 70 miljard zal al snel een te laag bedrag blijken te zijn......... Dit nog naast het feit, dat de, kosten voor opslag van kernafval en straks de opslag van overblijfselen van kerncentrales, niet te begroten zijn, aldus deskundigen, deze kosten zullen 'uiteraard' op de maatschappij, worden afgewenteld. Met andere woorden daar mag de bevolking voor bloeden via de belasting........ Op termijn zullen de in zee gestorte vaten met kernafval opgehaald moeten worden, daar deze vaten allemaal lekken, dit werd al geconstateerd in de 70er jaren, zelfs Greenpeace maakt hier geen woord meer aan vuil, kosten daarvan (als het al mogelijk is) zijn al helemaal niet in te schatten......

Ook in Nederland is er een hele berg belastinggeld, als subsidie in de drie kerncentrales gestoken (Dodewaard, Borssele en Petten) en ook hier weten we niet waar we met het kernafval naartoe moeten, opslag in zoutkoepels kan niet, in Duitsland is gebleken, dat deze vaten nog eerder radioactiviteit lekken, dan de in zee gestorte vaten....... Dat betekent opslag voor meer dan tienduizend jaar, uiteindelijk zullen er waarschijnlijk maar weinig kerncentrales ontmanteld worden, daar het simpelweg te duur is en je de overblijfselen, die licht tot zwaar radioactief zijn, ook zal moeten opslaan voor een halve eeuwigheid........... Neem de kerncentrale in Dodewaard, deze is al sinds 1997 buiten gebruik, sloop staat gepland voor 2045......... De centrale is eigendom van de Samenwerkende Energie Producenten (SEP). De vraag is wat er tegen 2045 nog over is van deze organisatie, de kosten zullen tegen die tijd nog veel verder zijn opgelopen en de volgende vraag is dan ook, of men deze centrale tegen die tijd, nog zal willen ontmantelen....... Overigens werd er over Dodewaard niet gerept in het bericht van Energie Actueel.

Volgens het bericht in 'Energie Actueel' is er intussen een ander probleem ontstaan: jonge mensen kiezen niet meer voor de richting kernwetenschappen, waardoor de leeftijd in Duitsland van personeel in die centrales en personeel dat de ontmanteling ter hand moet nemen, is opgelopen tot 50 plus........ Echter daar we nog lang niet van de kerncentrales zijn verlost, zullen er toch jonge mensen in die richting moeten worden opgeleid en dat voor een heel lange tijd in de toekomst, zelfs als deze centrales buiten bedrijf zijn gesteld......

Kortom kernenergie is niet alleen levensgevaarlijk, maar ook uitzonderlijk duur, zeker als je alle gegeven subsidie, plus de kosten voor opslag van radioactief afval en de ontmanteling van kerncentrales mee berekend in de prijs per kilowattuur!!!

* Dit nog buiten de subsidies die daarna werden verstrekt. De 'DDR centrale' die hierboven is beschreven, is uiteraard in het geheel met belastinggeld betaald, de huidige eigenaren hebben deze centrale voor een appel en een ei gekocht en wensen alsnog dat de overheid mee betaalt aan de ontmanteling.... Een staaltje goor lef, waar je werkelijk van achterover slaat!!

Zie ook: 'E.On ziet af van afsplitsing kerncentrales, uiteraard is dit juridisch ingegeven........' 

       en: 'Bam gaat meebouwen aan nieuwe Britse kerncentrale..........'

Voor meer berichten over kernenergie, 'transport en opslag atoomafval' (ook een dikke kostenpost, die niet in de prijs wordt mee berekend), Fukushima, Tsjernobyl, Borssele, stress-test kerncentrales en/of Samsom (deze PvdA oplichter is tevens kernfysicus, die eerst tegen-, daarna voor- en na Fukushima weer tegen kernenergie was/is), klik op het desbetreffende label onder dit bericht.
Zie ook het bericht over Atoomstroom, aan de rechterkant van deze pagina (even naar beneden 'scrollen').

Vlaamse regering verhoogt elektriciteitsprijs vanwege 'te veel verstrekte subsidie' op groene energie........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Op de Belgische zender Radio1, afgelopen zaterdagmiddag (12.00 u.) het nieuwsbericht, dat de Vlaamse regering de elektriciteitsprijs gaat verhogen met 6%, waarna er nog een verhoging van de btw bovenop komt. De Vlaamse regering verklaarde dat de 6% verhoging nodig is, omdat er te veel subsidie is verstrekt op duurzame energie......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Nu ga ik ervan uit, dat de Vlaamse regering onder subsidieverstrekking op duurzame energie, de subsidie op zonne- en windenergie verstaat en niet de immens veel grotere bedragen, die deze regering betaalde voor subsidies op fossiele en kernenergie.......* Voor de goede orde en zoals u in de link kan lezen, wordt er oneindig meer subsidie verstrekt op alleen al fossiele energie..... Hoewel je er bijna op kan wachten, dat kernenergie door de Vlaamse regering wel wordt gezien als 'duurzaam', terwijl kernenergie natuurlijk het tegenovergestelde van duurzaam is..... Zo is er nergens ter wereld ooit één kerncentrale afgebroken, omdat dit onbetaalbaar is, om over de smerige winning van uranium maar te zwijgen.... De oude kerncentrales en opslag van kernafval, zullen dus minstens tienduizend jaar bewaakt moeten worden, nadat de boel te radioactief is geworden, om daar nog langer zonder gevaar te kunnen werken............

Buiten dat: de Vlaamse regering maakte dus een gigantische budgettaire fout en laat de bevolking doodleuk weten, dat ze fiks meer moeten gaan betalen....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dan nog: veronderstel dat die subsidie echt alleen naar wind- en zonne-energie ging, hoe denkt de Belgische regering de schade te kunnen betalen en verhalen, voor de zich al voltrekkende klimaatverandering???** Klimaatverandering voor een heel groot deel veroorzaakt door gebruik van fossiele energie.... Uiteraard wordt daar geen cent voor uitgetrokken. Daar wordt zonder enige verklaring de belasting voor verhoogd, maar pas als het echt te laat is, omdat de neoliberale regeringen, die al v.a. de 90er jaren, een fiks deel van de westerse regeringen domineren, ondanks al hun valse praatjes, schijt hadden en hebben aan de klimaatverandering!!!!

Overigens krijgen de bedrijven een prijsverhoging op de energie van, houdt u vast: 2%!!, logisch natuurlijk want zij kiezen het parlement tenslotte en het bedrijfsleven verbruikt praktisch geen energie!!! Of vergis ik me nu???

* Zie: 'Energie subsidie 'sprookjes.........''

** Toevallig werd vandaag gemeld, dat de opwarming van de aarde dit jaar weer alle records gaat breken, terwijl er net een half jaar op zit...... De temperatuur gaat dan ook niet, zoals voorheen, met honderdsten van een procent omhoog, maar voor dit jaar wordt nu al over een temperatuurverhoging met 0,12% gesproken!!

Voor meer berichten over de klimaatverandering, opwarming, kernenergie, kerncentrale en/of stress-test kerncentrales, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Turkenburg heeft last van het radioactieve Samsom-virus

Op deze plaats schreef ik het al eerder, emeritus hoogleraar Turkenburg, is van fervent tegenstander van kernenergie, verworden tot twijfelkont, die weliswaar liever geen kernenergie ziet, maar die lang niet meer zo negatief, over deze levensgevaarlijke, zwaar vervuilende vorm van energieopwekking is, dan hij ooit was. Gistermorgen was hij te gast bij BNR slijmkwijl Paul van Liempt. Het gesprek ging over de lekkages uit de opslagtanks van de Fukushima kerncentrales in Japan. De tanks waren bedoeld voor opslag van radioactief water, voor een periode van 5 jaar, en ja, die waren op deze plek na 2 jaar gaan lekken, een plek waar je toch gvd zou verwachten, dat men daar nooit meer een zeperd zou maken. Turkenburg had het over radioactiefwater, dat je na zoveel keer verdunnen, zo de zee in kan laten lopen....... jezus christus, lul waar heb jij 't over? Benieuwd wat de hoogleraar te vertellen heeft, over de meting bij een opslagvat of tank in Fukushima, waar de straling, eerder deze week gemeten, zo groot was, dat je na 4 uur op die plek zou overlijden aan stralingsziekte en dat is geen pretje, geloof mij maar!! Ook lekker verdunnen en de oceaan in laten lopen????

Over de centrale in Borssele zei hij wel, dat hij die ook liever gesloten ziet, maar de stresstest, die daar werd uitgevoerd, was grondig en goed, hij was er zelf bij, zo vertelde hij..... Nu meen ik mij te herinneren, dat er scheurtjes in de reactorwand zaten, die met de gebruikte meetmethode, na problemen in een vergelijkbare Belgische centrale, niet ontdekt kunnen worden.
Het is als met PvdA volksverlakker 2012, Samsom, die durfde het, voor de ramp in Fukushima wel aan, te praten over doorgaan met kernenergie...... Op dezelfde dag, dat het ongeluk in Japan bekend werd, was hij als een goed geolied windvaan, weer helemaal tegen kernenergie..... Daarom zijn organisaties als GreenPeace niet te vertrouwen, zij hebben mensen in dienst,die eenmaal gevallen voor macht, hun idealen net zo snel verkwanselen, als het verdampen van één waterdruppel op de rand van een vat vloeibaar staal.........

Trouwens ik meen toch echt al eens gehoord te hebben van andere deskundigen, dat die hele stresstest geen bliksem waard was! 'Googled' u voor de 'gein' even op: kritiek stress test kerncentrales..........

Wim Turkenburg ingepakt door kernenergielobby?

Gistermiddag na 16.45 u. sprak oud-hoogleraar Turkenburg over de gevaren die de kerncentrale Borssele zou kunnen opleveren. Turkenburg is al tijden een tegenstander van kernenergie, zie: http://www.trouw.nl/tr/nl/4332/Groen/article/detail/3268892/2012/06/11/Een-haalbare-toekomst.dhtml.  Des te vreemder zijn reactie bij BNR, veel onwaarschijnlijke scenario's zoals een zware aardbeving, of een invliegend groot vliegtuig, maar niets over de lamlendige 'stress-test' voor kerncentrales en de controle op haarscheuren zoals die nu op het reactorvat wordt uitgevoerd, een zeer beperkte controle, zie: http://deazijnpisser.blogspot.nl/2013/04/kerncentrale-borssele-wordt-grondig.html . Je kan bijna niet anders, dan concluderen dat Turkenburg is ingepakt door de kernenergielobby.......

Kerncentrale Borssele en de strass-test 2

De 'stresstest' die is uitgevoerd in de kerncentrale van Borssele, heeft uitgewezen, dat de centrale veilig is. Er is wel ruimte voor verbeteringen........ ha! ha! ha!

Zie ook mijn bericht van 25 juli 2011:
http://deazijnpisser.blogspot.com/2011/07/kerncentrale-borssele-en-de-strass-test.html

Kerncentrale Borssele en de strass-test

Vanmorgen in het radio1 journaal (rond 8.40u.)het hoofd van de kerncentrale van Borssele, Jan van Cappelle over het eigen onderzoek dat men deed naar de veiligheid van de centrale. Vijftien punten zijn niet in orde, maar daar lult Jan vrolijk overheen: "met de kennis van nu...." en de centrale is veilig en 'up to date', dit laatste met de toevoeging: "zo veel mogelijk". En natuurlijk trekt Janlul lessen uit Fukushima. Voorts lult van Cappelle niet over de vele ongelukken die de centrale in haar geschiedenis hebben getroffen, of dat men nu eindelijk alle rapporten, die al 'openbaar' waren, daadwerkelijk openbaar gaat maken. Een paar keer komt de volksverlakker van Cappelle met het onafhankelijke onderzoek, dat WANO gaat uitvoeren.
WANO = World Association of Nuclear Operators, wie kan mij vertellen wat er onafhankelijk is aan deze organisatie?

Overigens hebben de leugenaars van Atoomstroom weer spotjes op de radio, die van de leugens en verdraaiing van feiten aan elkaar hangt.
Zie ook rechts op deze pagina het bericht over Atoomstroom.

Stresstest voor kerncentrales

Deze week is in EU verband afgesproken, dat er een stress-test komt voor de Europese kerncentrales. Voor alle centrales? Nou nee, als een land dat zelf wil, de garantie dat een aantal centrales niet getest zullen worden, tenzij de richtlijnen zo zwak zijn, dat zelfs een lekkende reactor nog door de test komt. De richtlijnen voor die test moeten over een jaar klaar zijn, dus alle tijd voor de atoomlobby (inclusief de Europese politici, die daar deel van uit maken) om de richtlijnen zo soepel mogelijk op te stellen.
In Kotskamerbreed vandaag (radio1 van 11.00-12.00u.) o.a. Timmermans, de Limburgse PvdA padvinder, die tegenwoordig meer in de studio te vinden is (inclusief idioot openhangende bek, z.a. onlangs in de Wereld Draait Door), dan in de 2e Kamer. Volgens Timmermans is kernenergie een schone energieopwekking, waar een paar probleempjes mee zijn. De gesjeesde CDA dierenarts Ormel loog weer eens lekker een stuk in de rondte door te stellen, dat het enige alternatief voor kerncentrales kolencentrales zijn.

Een stress-test om de bevolking gerust te stellen en lekker door te kunnen gaan met oude en nieuwe kerncentrales.

Zie ook het bericht rechts op deze pagina: 'Atoom stroom'