Russia Is Trolling the Shit out of Hillary Clinton and the Mainstream Media

Ondanks het feit dat er meer dan voldoende bewijzen zijn, dat Rusland niets te maken had met het hacken en manipuleren van de VS presidentsverkiezingen (en de Democratische voorverkiezingen), blijft men dit volhouden in de westerse reguliere media en schreeuwen de meeste westerse geheime diensten en politici er schande van.......

Sterker nog: men heeft geen nanometer bewijs voor deze belachelijke aantijgingen. Het gaat zelfs zover dat men stelt dat het bewijs is geleverd doordat 17 geheime diensten uit de VS e.e.a. hebben bevestigd (alweer zonder bewijs, daar dit staatsgeheim zou zijn..... ha! ha! ha!). Uiteindelijk blijkt het om 3 van die geheime diensten te gaan, de: FBI, CIA en NSA.......

Deze 3 geheime diensten staan daarnaast ook nog eens bekend om de vele leugens die ze in het verleden hebben verspreid..... Neem de leugens over de massavernietigingswapens van Saddam Hoessein. Leugens die tot de illegale oorlog van de VS tegen Irak hebben geleid, waar de VS (en haar hielenlikkende mede oorlogsmisdadigers zoals Nederland) verantwoordelijk is voor de dood van meer dan 1,5 miljoen Irakezen......

Overigens is er een opvallende gelijkenis met die gebeurtenis en de hack/manipulatie leugen over de presidentsverkiezingen in de VS: ook destijds wisten de reguliere (massa-) media niet hoe men elkaar kon overtreffen in het herhalen van die leugens over Irak...... Over nepnieuws (of fake news) gesproken (waar zelfs de NRC aan meedeed......)......

Russia Today (RT) wordt NB onder andere door de NRC beticht van het brengen van nepnieuws, terwijl daar het tegenspreken door RT van de NRC leugens (of leugens van andere westerse mediaorganen) als bewijs voor wordt opgevoerd........

RT heeft betaald voor een aantal leuzen, die o.a. op Russische vliegvelden zijn te lezen, leuzen waarin wordt gesteld, dat als er ook maar iets mis gaat in de wereld, je daar onmiddellijk de Russen de schuld van kan geven. Een uitstekende zet, want zoals u weet, er hoeft maar iets mis te gaan en men wijst inderdaad met de beschuldigende vingers naar Rusland, zoals zelfs een aantal opiniemakers en kranten durfden te doen na de laatste fishing actie Petya, die men als cyberaanval durfde weg te zetten. Lullig genoeg was Rusland zelf ook slachtoffer, waarmee die leugen werd doorgeprikt.......

Gegarandeerd dat er over een half jaar nog steeds media en politici zijn, die stellen, dat Rusland verantwoordelijk was voor Petya.... Dat deze laatste fishing actie net als de eerdere WannaCry is begonnen in Oekraïne interesseert ook al geen hond, terwijl men bij het noemen van Rusland al rood aanloopt en begint te hijgen....... Overigens kan een beetje hacker het doen voorkomen, dat een aanval uit een heel ander land komt, dan waar deze zelf werkzaam is. Uit de Vault7 documenten op WikiLeaks blijkt dat de geheime diensten van de VS deze mogelijkheid zelf uitgebreid beschrijven........

Waar wel bewijs voor is, is het aantal coups en opstanden die door de VS werden voorbereid, gefinancierd en geregisseerd........ Waar wel bewijs voor is, is het feit dat de VS een ongelofelijk aantal landen en politici (zelfs bevriende landen en politici) heeft gehackt. De CIA en NSA hebben een scala aan mogelijkheden om dit te doen, zo bleek uit dezelfde Vault7 documenten op WikiLeaks........

Russia Is Trolling the Sh*t out of Hillary Clinton and the Mainstream Media

July 18, 2017 at 11:16 am

Written by Anti-Media Team

(ANTIMEDIA) Moscow — Russia’s state-funded news network, RT, is apparently now sponsoring ads in a Moscow airport targeting Hillary Clinton and the Democratic Party. Images of the signs, posted on Reddit over the weekend, come as the mainstream media continues to push the notion that Russia intervened in the 2016 election on behalf of Donald Trump.

“Missed a plane? Lost an election? Blame it on us!” says one of the ads, alluding to the fact that in terms of seats in Washington, D.C., the Democrat Party was decimated in 2016.

“The longer you watch, the more upset Hillary Clinton becomes,” says another ad. And a third, which reads “Come closer and find out who we are planning to hack next,” clearly references the notion that Russia was behind the hacking of the Democratic National Convention networks.    

To date, no hard evidence has been put forth proving that Russia colluded with Donald Trump and his team, and both Trump and President Vladimir Putin have denied that any conspiracy exists.

The advertising, however, is very real, and it does appear to be funded by the Russian government. The Independent Journal Review reached out to RT for comment, and a spokesperson confirmed that the ads are “absolutely” genuine and sponsored by the network.

Recently, the “Russian collusion” theory spread to Donald Trump’s son, Donald Jr. The accusation suggests he met with a Russian lawyer in June of last year to try to obtain damaging information on Hillary Clinton. While the meeting did take place, the Trump administration contends it was standard political practice.

Creative Commons / Anti-Media / Report a typo
=========================================

Zie ook:: 'FBI Director Comey Leaked Trump Memos Containing Classified Information'

       en: 'Publicly Available Evidence Doesn’t Support Russian Gov Hacking of 2016 Election'

       en: 'Democraten VS kochten informatie over Trump >> Forgetting the ‘Dirty Dossier’ on Trump'

       en: 'CIA de ware hacker en manipulator van verkiezingen, ofwel de laatste Wikileaks documenten.........'

       en: 'CIA speelt zoals gewoonlijk vuil spel: uit Wikileaks documenten blijkt dat CIA zelf de verkiezingen manipuleerde, waar het Rusland van beschuldigde........'

       en: ''Russische bemoeienis' met de Nederlandse verkiezingen..... Waaruit blijkt nu die manipulatie, gezien de verkiezingsuitslag?'

      en: 'CIA malware voor manipulaties en spionage >> vervolg Wikileaks Vault 7'

      en: 'Eichelsheim (MIVD) 'waarschuwt voor agressie CIA en NAVO..........''

      en: 'WikiLeaks: Seth Rich Leaked Clinton Emails, Not Russia'

       en: 'Campagne Clinton, smeriger dan gedacht............' (met daarin daarin opgenomen de volgende artikelen: 'Donna Brazile Bombshell: ‘Proof’ Hillary ‘Rigged’ Primary Against Bernie' en 'Democrats in Denial After Donna Brazile Says Primary Was Rigged for Hillary')

       en: 'Murray, ex-ambassadeur van GB: de Russen hebben de VS verkiezingen niet gemanipuleerd'

      en: ''Russische manipulaties uitgevoerd' door later vermoord staflid Clintons campagneteam Seth Rich......... AIVD en MIVD moeten hiervan weten!!'

      en: 'Obama gaf toe dat de DNC e-mails expres door de DNC werden gelekt naar Wikileaks....!!!!'

      en: 'VS 'democratie' aan het werk, een onthutsende en uitermate humoristische video!'

      en: 'Democraten VS kochten informatie over Trump >> Forgetting the ‘Dirty Dossier’ on Trump'

      en: 'Hillary Clinton moet op de hoogte zijn geweest van aankoop Steele dossier over Trump........'

      en: 'Flashback: Clinton Allies Met With Ukrainian Govt Officials to Dig up Dirt on Trump During 2016 Election'

      en: 'CIA chef Pompeo waarschuwt voor complot van WikiLeaks om de VS op alle mogelijke manieren neer te halen....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

      en: 'Russische 'hacks' door deskundigen nogmaals als fake news doorgeprikt >> Intel Vets Challenge ‘Russia Hack’ Evidence'

      en: 'Rusland krijgt alweer de schuld van hacken, nu van oplichters Symantec en Facebook....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

      en: 'Russiagate, of: hoe de media u belazeren met verhalen over Russische bemoeienis met de VS presidentsverkiezingen........'

       en: ''Russiagate' een complot van CIA, FBI, Hillary Clinton en het DNC...........'

       en: 'Kajsa Ollongren (D66 vicepremier): Nederland staat in het vizier van Russische inlichtingendiensten....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

Venezuela ontwricht, wat de reguliere media u niet vertellen........

Venezuela is zwaar ontwricht, dit zou volgens de reguliere zogenaamd onafhankelijke media de schuld zijn van president Maduro, maar wat u niet zal horen of lezen in dezelfde media, is de echte oorzaak van alle ellende: een smerige economische oorlog van de VS tegen het Maduro bewind in Caracas. Al in 2015 werden winkelketens van VS bedrijven (veelal supermarkten) slecht of niet bevoorraad, een direct gevolg van het agressieve Obama beleid. Deze winkels staan nu al voor meer dan een jaar leeg, waardoor er flinke tekorten zijn......

Uiteraard is het de bedoeling dat hierdoor een opstand uitbreekt, echter daar heeft de VS het geduld niet voor, dus heeft de CIA de oppositie voor haar kar gespannen en samen hebben ze deze opstand op poten gezet (benieuwd wat e.e.a. gekost heeft, voor de opstand met eenzelfde opzet in Oekraïne gaf Hillary Clinton daar maar liefs 4 miljard dollar aan uit....)...

Volgens de reguliere 'onafhankelijke' media treedt het Venezolaanse bewind keihard op tegen de demonstranten en zouden er daardoor doden zijn gevallen, echter het omgekeerde is waar, het geweld komt in hoofdzaak van de (veelal ultrarechtse) demonstranten en omgekochte jongeren..........

Lees het volgende artikel waarin links (en 'humane mensen' die verder nadenken dan hun neus lang is) terecht wordt opgeroepen zich achter de regering Maduro te stellen. Oordeel zelf, onder het artikel kan u klikken voor een vertaling (voor meer berichten over Venezuela, klik op de link onder het artikel en/of klik op het label met die naam, direct onder dit bericht):

Time for the International Left to Take a Stand on Venezuela

By Gregory Wilpert

July 16, 2017 "Information Clearing House" -  The mainstream media consistently fails to report who is instigating the violence in this conflict.

Venezuela is heading towards an increasingly dangerous situation, in which open civil war could become a real possibility. So far over 100 people have been killed as a result of street protests, most of these deaths are the fault of the protesters themselves (to the extent that we know the cause).

The possibility of civil war becomes more likely as long as the international media obscure who is responsible for the violence and the international left remains on the sidelines in this conflict and fails to show solidarity with the Bolivarian socialist movement in Venezuela.

If the international left receives its news about Venezuela primarily from the international media, it is understandable why it is being so quiet. After all, this mainstream media consistently fails to report who is instigating the violence in this conflict.

For example, a follower of CNN or the New York Times would not know that of the 103 who have been killed as a result of street protests, 27 were the direct or indirect result of the protesters themselves. 

Another 14 were the result of lootings; in one prominent case, because looters set fire to a store and ended up getting engulfed in the flames themselves. Fourteen deaths are attributable to the actions of state authorities (where in almost all cases those responsible have been charged), and 44 are still under investigation or in dispute. This is according to data from the office of the Attorney General, which itself has recently become pro-opposition.

Also unknown to most consumers of the international media would be that opposition protesters detonated a bomb in the heart of Caracas on July 11, wounding seven National Guard soldiers or that a building belonging to the Supreme Court was burnt by opposition protesters on June 12th or that opposition protesters attacked a maternity hospital on May 17. 

In other words, it is possible that much of the international left has been misled about the violence in Venezuela; thinking that the government is the only one responsible, that President Nicolas Maduro has declared himself to be dictator for life (though he has actually confirmed that the presidential elections scheduled for late 2018 will proceed as planned), or that all dissent is punishable with prison (disputed by major opposition leader, Leopoldo Lopez – who was partly responsible for the post-election violence in 2014 – recently being released from prison and placed under house arrest).

If this is the reason for the silence on Venezuela, then the left should be ashamed for not having read its own critiques of the mainstream media.

All of the foregoing does not contradict that there are plenty of places where one might criticize the Maduro Government for having made mistakes with regard to how it has handled the current situation, both economically and politically. However, criticisms – of which I have made several myself – do not justify taking either a neutral or pro-opposition stance in this momentous conflict. As South African anti-apartheid activist Desmond Tutu once said, “If you are neutral in situations of injustice, you have chosen the side of the oppressor.” 

Perhaps the Venezuelan case is also confusing to outsiders because President Maduro is in power and the opposition is not. It could thus be difficult to see the opposition as being an “oppressor.”

However, for an internationalist left, it should not be so confusing. After all, the opposition in Venezuela receives significant support not only from private businesses but also the U.S. Government, the international right and transnational capital.

Perhaps progressives feel that the Maduro Government has lost all democratic legitimacy and that this is why they cannot support it. According to the mainstream media coverage, Maduro canceled regional elections scheduled for December 2016, prevented the recall referendum from happening and neutralized the National Assembly.

Let’s take a brief look at each of these claims one by one. 

First, regional elections (state governors and mayors) were indeed supposed to take place in late 2016, but the National Electoral Council (CNE) postponed them with the argument that political parties needed to re-register first. Leaving aside the validity of this argument, the CNE rescheduled the elections recently for December 2017. This postponement of a scheduled election is not unprecedented in Venezuela because it happened before, back in 2004, when local elections were postponed for a full year. Back then, at the height of President Hugo Chavez’s power; hardly anyone objected.

As for the recall referendum, it was well known that it would take approximately ten months to organize between its initiation and its culmination. However, the opposition initiated the process in April 2016, far too late for the referendum to take place in 2016 as they wanted. If it takes place in 2017, there would be no new presidential election – according to the constitution – and the vice-president would take over for the remainder of the term.

Finally, with regard to the disqualification of the National Assembly, this was another self-inflicted wound on the part of the opposition. That is, even though the opposition had won 109 out of 167 seats (65%) outright, they insisted on swearing in three opposition members whose election was in dispute because of fraud claims.

As a result, the Supreme Court ruled that until these three members are removed, most decisions of the national assembly would not be valid.

In other words, none of the arguments against the democratic legitimacy of the Maduro Government hold much water. Moreover, polls repeatedly indicate that even though Maduro is fairly unpopular, a majority of Venezuelans want him to finish his term in office, which expires in January 2019. As a matter of fact, Maduro’s popularity (24% in March, 2017) is not as low as several other conservative presidents in Latin America at the moment, such as that of Mexico’s Enrique Pena Nieto (17% in March, 2017), Brazil’s Michel Temer (7% in June, 2017) or Colombia’s Juan Manuel Santos (14% in June, 2017). 

Now that we have addressed the possible reasons the international left has been reluctant to show solidarity with the Maduro Government and the Bolivarian socialist movement, we need to examine what “neutrality” in this situation would end up meaning – in other words, what allowing the opposition to come to power via an illegal and violent transition would mean. 

First and foremost, their coming to power will almost certainly mean that all Chavistas – whether they currently support President Maduro or not – will become targets for persecution. Although it was a long time ago, many Chavistas have not forgotten the “Caracazo” – when in February 1989, then-president Carlos Andres Perez meted out retaliation on poor neighborhoods for protesting against his government and wantonly killed somewhere between 400 and 1,000 people. More recently, during a short-lived coup against President Chávez in April 2002 the current opposition showed it was more than willing to unleash reprisals against Chavistas.

Most do not know this, but during the two-day coup over 60 Chavistas were killed in Venezuela – not including the 19 killed, on both sides of the political divide, in the lead-up to the coup. The post-election violence of April 2013 left 7 dead, and the Guarimbas of February to April 2014 left 43 dead. Although the death count in each of these cases represented a mix of opposition supporters, Chavistas and non-involved bystanders; the majority belonged to the Chavista side of the political divide.

Now, during the most recent wave of guarimbas, there have also been several incidents in which a Chavista, who was near an opposition protest, was chased and killed because protesters recognized them to be a Chavista in some way. 

In other words, the danger that Chavistas will be generally persecuted if the opposition should take over the government is very real. Even though the opposition includes reasonable individuals who would not support such a persecution, the current leadership of the opposition has done nothing to rein in the fascist tendencies within its own ranks. If anything, they have encouraged these tendencies.

Second, even though the opposition has not published a concrete plan for what it intends to do once in government – which is also one of the reasons the opposition remains almost as unpopular as the government – individual statements by opposition leaders indicate that they would immediately proceed to implement a neoliberal economic program along the lines of President Michel Temer in Brazil or Mauricio Macri in Argentina. They might succeed in reducing inflation and shortages this way, but at the expense of eliminating subsidies and social programs for the poor across the board. Also, they would roll back all of the policies supporting communal councils and communes that have been a cornerstone of participatory democracy in the Bolivarian revolution.

So, instead of silence, neutrality or indecision from the international left in the current conflict in Venezuela, what is needed is active solidarity with the Bolivarian socialist movement. Such solidarity means vehemently opposing all efforts to overthrow the government of President Maduro during his current term in office. Aside from the patent illegality that overthrowing the Maduro Government would represent, it would also literally be a deadly blow to Venezuela’s socialist movement and to the legacy of President Chavez. The international left does not even need to take a position on whether the proposed constitutional assembly or negotiations with the opposition is the best way to resolve the current crisis. 

That is really up to Venezuelans to decide. Opposing intervention and disseminating information on what is actually happening in Venezuela, though, are the two things where non-Venezuelans can play a constructive role. 

Gregory Wilpert is the author of Changing Venezuela by Taking Power: The History and Policies of the Chávez Government (Verso Books, 2007)

This article was first published by teleSUR -


Click for Spanish, German, Dutch, Danish, French, translation- Note- Translation may take a moment to load.
=======================

Hier de link naar het originele bericht, waarin ook 2 video's die ik niet kan overnemen, één met een pro-Maduro demo en een ander met de bekentenis van een tiener, die toegeeft betaald te zijn om te gaan demonstreren en geweld te gebruiken.

Zie ook: 'Venezuela moet en zal 'verlost' worden van Maduro, met 'oh wonder' een dikke rol van de VS en de reguliere westerse media'

       en: 'Venezolaanse regering treedt terecht op tegen de uiterst gewelddadige oppositie!!'

       en: 'Venezuela: Target of Economic Warfare'

       en: 'Venezuela’s US-Backed Opposition Turns Up The Violence Following Assembly Vote'

       en: '10 Things You Need to Know About the Terrorist Attack in Venezuela'

       en: 'Venezuelans in the Streets to Support Constituent Assembly'

       en: 'What Mainstream Media Got Wrong About Venezuela's Constituent Assembly Vote' (met mogelijkheid tot directe vertaling)

       en: 'The Left and Venezuela' (met mogelijkheid tot directe vertaling)


       en: 'Venezuela: 'studentenprotest' wordt uitgevoerd door ingehuurde troepen.........'

       en: 'Rondje Venezuela schoppen op Radio1.........'

      en: 'Karabulut (SP) blij dat ze Maduro eindelijk ook kan schoppen.........'

      en: 'EU neemt uiterst hypocriet sancties tegen de Venezolaanse regering Maduro.........'

      en: 'Abby Martin Busts Open Myths on Venezuela's Food Crisis: 'Shelves Fully Stocked'' (zie ook de video in dat artikel!)

      en: 'Venezuela: VS verandering van regime mislukt >> de Venezolanen wacht een VS invasie'


      en: 'Venezuela: de anti-propaganda van John Oliver (en het grootste deel westerse massamedia) feilloos doorgeprikt'

       en: 'Trump wilde naast de economische oorlogsvoering tegen Venezuela dat land daadwerkelijk militair aanvallen......'

Mijn excuus voor de vormgeving.

Tory partij (premier May) lekt als een incontinente windhond die de jaarvoorraad aan Red Bull heeft opgedronken.........

Het is nog niet tot de Nederlandse media doorgedrongen, maar de Tory partij van premier May lekt als een dolle berichten naar de pers, waarin men elkaar afmaakt. Volgens John Shafthauer is er een fenomeen ontstaan, dat deskundigen een bastaard cyclone of een 'arshole typhoon'  noemen.

Lees het volgende uiterst humoristische stuk van Off the Perch (The Canary):


           

Tory leaks caused by Tory ‘shower of bastards’ fresh leak suggests

JULY 18TH, 2017  JOHN SHAFTHAUER OFF THE PERCH

As the Tory party has been subject to a number of damaging leaks, many people have noticed:

“They’re leaking like an incontinent greyhound that’s drunk a year’s supply of Red Bull! What’s going on?”

A new leak has confirmed what we suspected all along though. That an absolute torrent of bastards has been raining down on the party apparatus for so long that leaks were inevitable.

Shower of bastards

The problem with the Tories – even with the ones who pretend they’re ‘woke’ or ‘modern’ – is that they’re all truly disgusting people. And if one of them tells you otherwise, ask them why they silently stood by as Iain Duncan Smith tore through disability claimants like Theresa May through an unguarded field of wheat.

The problem with having so many bastards together in one place is that you get what scientists call a ‘bastard cyclone’, ‘arsehole typhoon,’ or ‘twatnado’. A phenomenon in which all of the bastards spiral around the centre – the centre being the seat of power.

The problem occurs when that centre is no longer stable, as is the case with Theresa ‘strong and stable’ May. Because when the centre can no longer keep the twats spinning, the bastards start smashing into one another.

This leads to a troubling build-up of pressure that they attempt to release via leaks. A move which may stop them stabbing one another in the back for the short term, but ultimately betrays them as the shower of bastards they are.

Forecast 

The good news is that once a ‘bastard cyclone’ reaches this stage, it doesn’t take long to fizzle out.

The bad news is that we’re forecast more torrential pain in the short term.
=================================

Zie ook: 'The Tories just gave £40m to their mates to cover up a crisis they created'
       en: 'Tory rebel knives are drawn against Theresa May as they claim ‘She’ll f*** up again’'
       en: 'The Government’s latest planned NHS cuts will cost people at least £7,000 a year'
       en: 'Bezuinigingen, een wapen van de Britse regering tegen het arme deel van de bevolking >> suïcides op recordhoogte...... GB anno 2017......'
       en: 'Theresa May hoort in de gevangenis, aldus ex-Tory lid Reynolds'

VS grenzen over de wereld >> The Long Reach Of The US Border

Information Clearing House (ICH) bracht gisteren een artikel over de vele VS bases over de wereld. De schrijver, Belen Fernandez stelt dat met al die bases het grondgebied van de VS internationaal grenst aan een groot deel van de landen die onze aarde rijk is. Daarmee is de VS een (uiterst gevaarlijk) imperium, groter dan de wereld ooit zag........

Lees dit uitstekende artikel en oordeel zelf, onder het artikel vindt u een link naar het volledige artikel op ICH, waaronder u de mogelijkheid heeft tot vertaling:

The Long Reach Of The US Border

No matter where you are in the world, you are likely to stumble upon the US border-without-borders.

While it might be tempting to blame US President Donald Trump and his special brand of counter-reality for the frenzied expansion of the US border into international spaces, the concept of the border itself evolved some time ago into something encompassing much more than physical territorial limits

Just ask the victims of the post-9/11 "war on terror", which has eliminated countless human lives for the ostensible purpose of securing the US homeland.

While the US has over the decades repeatedly been up in arms over perceived enemy intrusions into its own 'backyard' - see, for example, the Soviets in Cuba or the more recent ruckus over Iran's supposed infiltration of Latin America - the country persists in trampling over other backyards at will.

Beyond the matter of forcing international airlines to get on board with every US whim in terms of security measuresand other life-complicating activities, there's nothing like ubiquitous military bases to reinforce the notion that the world in fact belongs to America.

In his 2015 book Base Nation: How US Military Bases Abroad Harm America and the World, American University's David Vine reported that, as of that year, the US "controlled approximately 800 bases" outside the country.

This had resulted in a situation in which, he said, "we probably have more bases in other people's lands than any other people, nation, or empire in world history".

Vine went on aptly to note that, for most Americans, "the idea of even the nicest, most benign foreign troops arriving with their tanks, planes, and high-powered weaponry and making themselves at home in our country - occupying and fencing off hundreds or thousands of acres of our land - is unthinkable".

Thanks to imperialism's gloriously hypocritical logic, of course, America's disproportionate global footprint hasn't stopped the US political establishment from regularly accusing selected nemeses of meddling in the internal affairs of other nations.

Hier de link naar het volledige artikel:
The Long Reach Of The US Border

Eigenaar Fukushima wil 777.000 ton radioactief afval in oceaan dumpen.....!!!

Nadat de eigenaar van de Fukushima rampreactoren al miljoenen liters radioactief water in de oceaan heeft laten lopen, heeft deze eigenaar, TEPCO, besloten nog eens een slordige 770 miljoen liter (!!!) nucleair afvalwater in de Stille Oceaan te dumpen.........

Volgens Japanse media ontbreekt alleen nog de handtekening van de nucleair maffe regering van dat land....... M.a.w. die handtekening zal er komen! De beslissing om deze troep te dumpen wordt gesteund door de Nuclear Regulation Authority (NRA), de topman van deze organisatie heeft de topgraaier van TEPCO toegevoegd dat wanneer hij deze beslissing niet neemt, hij afgezet zou moeten worden als directeur.........

Volgens deskundige Simon Boxall, die door The Guardian werd geciteerd, kan het geen kwaad als dit nucleair vervuilde water in de oceaan wordt gedumpt. Verdunning zou het gevaar neutraliseren....... Deze schoft vergeet even dat er sinds de 50er jaren al minstens een paar miljard liter nucleair vervuild water in zee is gedumpt, dit nog naast vaten met nucleair afval, die intussen voor een groot deel allang moeten zijn gebarsten.....

Uiteraard is het te zot voor woorden deze radioactieve troep in zee te dumpen, terwijl we weten dat het dumpen van 'normale troep' als plastic en andere rotzooi in zee moet stoppen, om verdere verzuring en opwarming tegen te gaan. Vergeet daarnaast niet, dat de oliebedrijven in de VS intussen al miljoenen liters door fracken vervuild water in de oceaan hebben gedumpt......... Bovendien zijn er, zoals gezegd, ten tijde van het voltrekken van deze ramp met de reactoren, al vele miljoenen liters nucleair vervuild water in de oceaan 'verdwenen..........'

Dit bericht ontving ik gisteren via Anti-Media, toevallig dezelfde dag dat Stan van Houcke een bericht plaatste over het voornemen van de nucleaire lobbyisten in de Japanse regering, de bevolking van Fukushima en het gebied daarachter te herhuisvesten in het nucleair besmette gebied waar zij voor de ramp woonden........ Nog gekker: Japan heeft wedstrijden van de Olympische Spelen in 2020 gepland in Fukushima!!!* Het is duidelijk dat de huidige smerige regering van Japan nucleaire energie van haar slechte naam wil ontdoen, zelfs al zou dit ten koste gaan van duizenden slachtoffers!!

Mocht e.e.a. doorgaan, zou de Japanse regering voor het Internationaal Strafhof moeten worden gedaagd..... Daarover gesproken: het is de hoogste tijd, dat ook schoften uit het bedrijfsleven (zoals die van TEPCO) worden vervolgd door dit strafhof, als zij aantoonbaar verantwoordelijk zijn voor een ramp zoals die in Fukushima en zoals in dit geval voor het dumpen van rotzooi in het milieu!!

Fukushima Plant Owner Decides to Dump 777,000 Tons of Nuclear Waste Into Ocean

July 17, 2017 at 11:42 am

Written by Anti-Media Team

(ANTIMEDIA) Japan — More than three-quarters of a million tons of radioactive water is about to be dumped into the Pacific Ocean if the chairmen of the Tokyo Electric Power Company (TEPCO) and the Nuclear Regulation Authority (NRA) have their way, Japanese media reported over the weekend. All they require now is final government approval.

“The decision has already been made,” TEPCO chairman Takashi Kawamura told the media, according to the Japan Times.

As of July 6, about 777,000 tons of tritium-tainted water is being stored in about 580 tanks at the Fukushima nuclear plant. The water, which is constantly injected into leaking reactor No. 1 to cool it since it was damaged by a tsunami in 2011, is then filtered to remove radioactive materials. The complex filtering system can eliminate everything but tritium.

This has left the Japanese government with a problem. They can’t go on filling up tanks forever. Something has to be done with the radioactive water. A government panel is currently coming to a decision on the issue, and simply dumping the water into the sea is an option on the table.

TEPCO chairman Kawamura is just waiting on the green light. “We cannot keep going if we do not have the support of the state,” he told the media.

Kawamura certainly has the support of NRA chairman Shunichi Tanaka, who’s been urging the TEPCO boss to make the move. Tanaka has been critical of Kawamura in the past, saying he should be more proactive in his handling of the Fukushima nuclear crisis.

“An operator lacking the will to take the initiative does not have the right to resume operation of nuclear reactors,” he said recently at a special meeting with TEPCO’s top management.

According to the Japan Times, Kawamura “feels emboldened to have the support of the NRA chairman.”

Tritium itself is said to be relatively harmless, and discharge of tritium-tainted water into the ocean is standard operating procedure at nuclear power plants. Oceanographer Simon Boxall spoke to The Guardian on the tritium issue last year, saying:

“In the broad scale of things, if they do end up putting the material in the Pacific, it will have minimal effect on an ocean basin scale.”

But local fishermen say the actual harmfulness of tritium isn’t the issue. What’s paramount is the perception people will have when they hear of hundreds of thousands of tons of radioactive water being released into the ocean. In short, such a move would make customers question the safety of their catches, which would thereby affect their livelihoods.

“Releasing (tritium) into the sea will create a new wave of unfounded rumors, making our efforts all for naught,” Kanji Tachiya, who heads a fishermen cooperative, told the Japan Times.

And Aileen Mioko-Smith of Green Action Japan says there is even more to consider here. “They say that it will be safe because the ocean is large so it will be diluted,” she told The Telegraph, “but that sets a precedent that can be copied, essentially permitting anyone to dump nuclear waste into our seas.”

Furthermore, says Mioko-Smith, those in charge of managing the Fukushima nuclear crisis have had plenty of time to come up with solutions and that the “out of sight, out of mind” approach is unacceptable:

“This accident happened more than six years ago and the authorities should have been able to devise a way to remove the tritium instead of simply announcing that they are going to dump it into the ocean.”

Creative Commons / Anti-Media / Report a typo
======================================

* Zie: 'JAPAN PLANS TO EXPOSE ITS PEOPLE AND 2020 TOKYO OLYMPIANS TO FUKUSHIMA RADIATION'

Zie ook:
'Radioactieve deeltjes van Fukushima ramp gevonden in de Beringstraat'

'Samsom (PvdA), de nieuwe 'Eco Warrior' laat van zich horen.... OEI!!!'

'Californië, een apocalyps van vuur, plus een boodschap voor dwaze nucleaire energie lobbyisten'' 

'Radioactieve wijn door kernramp Fukushima'

'Hans Spekman (PvdA) vindt uitdelen van jodiumpillen aan 'omwonenden' van wrakke kerncentrales onzin.....'

'Stientje van Veldhoven (D66 staatssecretaris) 'plotsklaps' slap op kernenergie, waar de Belgische kerncentrales in Doel en Tihange levensgevaarlijk zijn......'

'Jodiumtabletten voor omwonenden kerncentrales.......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Kerncentrales geliefd bij grote bedrijven: Wasserman met een extra pleidooi voor echt groene energieopwekking'

'Bam gaat meebouwen aan nieuwe Britse kerncentrale..........'

'Hinkley Point C: EU keurt 21 miljard overheidssubsidie goed voor bouw kerncentrale..........'

'Melchior: na Fukushima lachte Frankrijk de Duitsers uit, daar men 'gratis' kernenergie afzwoer........'

'Australische 'wetenschappers' verklaren Fukushima tot een incident........'

'Turkenburg stelt dat een 'meltdown' van de kerncentrales in Borssele en België onmogelijk is........ AUW!!!'

'Turkenburg: "de ramp in Fukushima is aan menselijk falen te danken.." ha! ha! ha! ha! Ja, zoals de kerncentrales ook door mensen worden gebouwd!!'

'Ramp Fukushima door menselijk falen'