COVID-19: Geert Mak vindt Nederlander anarchistisch en pleit voor verplichte vaccinatie

Broodschrijver en druiloor de luxe Geert Mak was afgelopen maandag 'De spraakmaker van de dag' in het wezenloze Radio1 programma Spraakmakers van KRO-NCRV. Hier liet deze sukkel weten dat Nederlanders anarchistisch zijn, dit vanwege het verzet tegen Coronamaatregelen dan wel het niet volgen van die regels...... 

Met zééééér interessante stem stelde kwezel Mak dat het onvermijdelijk is dat mensen in bepaalde beroepen verplicht gevaccineerd moeten worden, je weet wel de opmaat naar een verplichte vaccinatie van de gehele bevolking zoals we deze riedel al eerder hebben gezien in meerdere buitenlanden waarna men besloot of zal besluiten een vaccinatieplicht voor de gehele bevolking in te stellen, zie respectievelijk Oostenrijk, Frankrijk en Duitsland...... Verplichte vaccinatie gaat in tegen de grondwet (artikel 11), is voorts een zware schending van mensenrechten, plus een misdaad tegen het recht op de (individuele) menselijke integriteit!!! (kan ja nagaan wat een schoft Mak eigenlijk is!!)

Mak, grootlobbyist voor de EU, de NAVO en de westerse wapenindustrie, hier te zien als halfblind paard (en die vergelijking is ook nog eens een belediging voor deze wonderlijk mooie dieren)

Mak heeft zo vaak gewezen op de democratie als enige vorm van bestuur die eerlijk zou zijn, blijkbaar moet dat dan wel voldoen aan de eis van Mak om als het zo uitkomt de grondwet, burgerrechten en  mensenrechten buiten spel te zetten, zeg maar zoals men in een dictatuur omgaat met de bevolking......

Hoorde van Mak ook nog even over de net overleden Desmond Tutu en FW de Klerk, deze 2 zouden volgens Mak een lange burgeroorlog hebben voorkomen in Zuid-Afrika, alsof Nelson Mandela verder geen rol heeft gespeeld en de westerse anti-apartheidsactivisten de westerse politiek niet zover kregen om het land te isoleren en te boycotten, dit op zo'n manier dat de Klerk niet anders kon dan de apartheid af te schaffen..... Volgens Mak laat e.e.a. ook nog eens de belangrijke rol van religieuze leiders en kerken zien..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! 

Volgens de site van Radio 1, die Mak voorts aanwijst als journalist (ha! ha! ha!), zou Mak zich grote zorgen maken over de tijd waarin we leven, zorgen hoe Nederland wordt bestuurd en de gevaren uit het buitenland (Mak gelooft alles wat de CIA en NSA bij elkaar liegen over Rusland en China en tja daarom loopt het hem dun door de broek).....

Maar het zou Mak niet zijn als hij niet nog even doorreutelde en zo stelde hij hoop te hebben in de jeugd van Europa >> ach ja hij heeft Greta Thunberg natuurlijk gehoord/gezien en probeert ook wat jonge zieltjes voor zijn schrijverij te winnen..... 'Toevallig' wist Mak ook dat de Europese Commissie het jaar 2022 heeft uitgeroepen tot 'Het jaar van de Jeugd.....' ha! ha! ha! ha! Dat hebben PvdA oplichter Timmermans en zijn baas von der Leyen mooi bekokstooft zo kan men wat van de agressie tegen EU politici uit de lucht halen, bovendien wilde Timmermans eerder al dat kinderen van 16 mogen stemmen, daarvoor sprong hij als een kikker door z'n kantoor in een promovideo voor de EU verkiezingen waarmee hij het voorzitterschap wilde winnen, thorzijdank is 'm dat niet gelukt, jezus wat een enorme zak!! (vuilnisman kan die zak ajb mee??!!!).... Tja kinderen van 16 jaar kan je nog mooi plooien, intimideren en manipuleren waardoor Timmermans meer stemmen kan trekken...... Zoals Mak kinderen wil trekken voor z'n gemankeerde schrijfsels, blijkbaar lopen voor deze hufter de leescijfers terug......

Timmermans die zich tiener waant en zich als zodanig voordoet, gelukkig hebben de jongste kiezers daardoor heen geprikt en niet op hem gestemd.

En Mak? Gewoon een enorme zakkenwasser!! (die niet eens begrijpt wat anarchisme werkelijk is)

 

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice, first choose 'Engels' [English] so you can recognise your own language [the Google translation is first in Dutch, a language most people don't understand, while on the other hand most people recognise there language translated in English])

Zie wat Mak betreft ook: 'Geert Mak: de Coronacrisis zorgt voor nationalisme, angst voor verandering en de roep om een sterke man..... Zandzakken uit Jorwerd voor de deur!'

'Geert Mak 'In Europa' met 'Grote Verwachtingen' die niet waar worden gemaakt en vooral opvallend weinig inzicht' Zie de links in dat bericht naar artikelen over de smerige omgang van de EU met de Catalaanse wil tot onafhankelijkheid en het nog smeriger spel van de Spaanse regering!! (de link hier direct onder is er één van)

'Geert Mak over Catalonië: de Catalanen slaan aperte nonsens uit........ Hoor wie het zegt... ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'NOS brengt doelbewust anti-Russische propaganda' Mak maakt deel uit van de 'Raad van Advies' die de denktank van grootleugenaar en anti-Rusland oorlogshitser Hubert Smeets ter zijde staat, je weet wel 'Raam op Rusland' een denktank die de belangen van de NAVO, de VS en westerse wapenindustrie behartigt.........

'Geert Mak: 'de mensen moeten niet denken, laat de grote kladderatsch maar komen......'' Mak stond achter Killary Clinton die aangaf zonder meer een nucleaire oorlog te willen beginnen tegen Rusland, dus het kernwapen niet langer als afschrikkingswapen te willen gebruiken..... Ze stelde zelfs dat het hacken van VS overheidssites daar genoeg reden voor was....  En zie wat dat betreft ook: 'Obama dreigt Putin met nucleaire oorlog, ofwel WOIII, dat was wel een Nobelprijs waard!!'

'Comeniusprijs na 5 jaar prestigieus volgens Palm en van Rompuy ha! ha! ha! ha! ha!' (zeker lezen mensen!!)

----------------------------------

Zie aangaande Timmermans, de EU en de Europese Commissie: 'EU lidstaten stemmen voor lang gebruik van bijen- en andere insectendodend landbouwgif, gif dat het hormoonstelsel van de mens schaadt' Timmermans heeft in het verleden meermaals gepleit voor langer toestaan van kankerverwekkend landbouwgif, benieuwd wat de tieners daarvan vinden..... (en zie de links in dat bericht!!)

'COP 26: Nederlandse vermindering van 4,5 miljard euro aan subsidie voor olie en gas: 4,5 miljard van de 17,5 miljard.....'

'Timmermans (PvdA, Europese Commissie) na watersnood bezig met greenwashing terwijl de Commissie subsidie geeft aan oliemaatschappijen, de veehouderij en glyfosaat langer zal toestaan'

'Von der Leyen (voorzitter Europese Commissie) heeft geen tijd voor protest tegen CAP maar wel voor de peperdure lobby van de grote landbouworganisaties'

'EU beslist over een landbouwdeal die de 'Green Deal' van de Europese Commissie tot een lachertje maakt' (!!!!)

'EU staat op punt alweer miljarden aan belastinggeld weg te geven aan uiterst vervuilende intensieve landbouw en veeteelt' (een bericht van 17 januari 2021)

'De namen van de grote banken die investeren in de vernietiging van de aarde' (en zie de links in dat bericht!!)

'De reden voor de grote droogtes: landbouw en veeteelt'

'Intensieve veeteelt EU verantwoordelijk voor enorme uitstoot aan CO2 meer dan al het EU autoverkeer' 

'Timmermans (PvdA vicevoorzitter Europese Commissie) valt andermaal door de duurzame mand: hij stimuleert ontbossing en houtverbranding' 

'Ursula von der Leyen: Brussel is het hart van de democratie..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Europese Commissie dreigt te besluiten tegen het belang van de volksgezondheid: een verbod op kankerverwekkend glyfosaat wordt waarschijnlijk van tafel geveegd'

'Fossiele brandstoffen-maffia krijgt Corona-subsidie' Alleen in Nederland krijgt deze maffia al 8,3 miljard aan subsidie op jaarbasis en dan noemt men Rutte 3 het meest groene kabinet ooit..... ha! ha! ha! ha! Later bleek dit 17,5 miljard euro aan belastinggeld te zijn, dat aartsleugenaar Rutte met 4,5 miljard beloofde terug te brengen toen hij op COP26 mocht spreken... Blijft er alsnog 13 miljard euro aan subsidie voor de vernietiging van de aarde over, betaald door jou en mij........

'EU verkiezingen: haatzaaien en onterechte stemmingmakerij tegen oudere EU burgers'

'Milieudefensie: ‘Nederland sponsort fossiele industrie met 8,3 miljard euro per jaar’' 

'Kleine bedrijven en consumenten betalen de vergroening, waar de grote vervuilers miljarden aan subsidie krijgen'

'Fossil Fuel Industry Has Spent Nearly $2 Billion on Lobbying to Kill Climate Laws' Een artikel van OilChange, in de periode van 2000 tot 2016 gaf de fossiele brandstof maffia 2 miljard dollar uit aan lobby tegen klimaatwetten, geld wat ze met gemak kunnen betalen van de overheidssubsidies die ze krijgen, moet je nagaan.....

'Bossen in Duitsland: nog maar 28% van de bomen is gezond, de rest is ten dode opgeschreven.....' (en zie de links in dat bericht!!)

'Klimaatakkoord Parijs 5 jaar: vervolgens een 5 jaar lang verdere stijging van de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer, plus de 'deskundige mening' van Remco de Boer' 

'Timmermans had niet bedoeld Turkije te decriminaliseren........ ha! ha! ha! ha! ha!'

'CO2 gehalte in atmosfeer hoogst in 800.000 jaar...... 'Leve de klimaatverandering!'' Met als toevoeging een deel uit de tekst voor schooltelevisie over CO2 en dat we dit broeikasgas juist nodig hebben voor planten en bomen >> lezen mensen, zo worden onze kinderen besodemieterd zodat ze niet meedoen aan initiatieven als Fridays For Future.....

'Mansveld en Dijksma willen import fout hout uit Maleisië definitief toestaan..........' Een bericht uit 2015, destijds waren deze 2 PvdA hufters politici bewindslieden in Rutte 2.

Voor meer berichten over het Coronavirus, klik op dat label direct onder dit bericht.

Laatste bijwerking van dit bericht op 31 december 2021.

Venezuela ontwricht, wat de reguliere media u niet vertellen........

Venezuela is zwaar ontwricht, dit zou volgens de reguliere zogenaamd onafhankelijke media de schuld zijn van president Maduro, maar wat u niet zal horen of lezen in dezelfde media, is de echte oorzaak van alle ellende: een smerige economische oorlog van de VS tegen het Maduro bewind in Caracas. Al in 2015 werden winkelketens van VS bedrijven (veelal supermarkten) slecht of niet bevoorraad, een direct gevolg van het agressieve Obama beleid. Deze winkels staan nu al voor meer dan een jaar leeg, waardoor er flinke tekorten zijn......

Uiteraard is het de bedoeling dat hierdoor een opstand uitbreekt, echter daar heeft de VS het geduld niet voor, dus heeft de CIA de oppositie voor haar kar gespannen en samen hebben ze deze opstand op poten gezet (benieuwd wat e.e.a. gekost heeft, voor de opstand met eenzelfde opzet in Oekraïne gaf Hillary Clinton daar maar liefs 4 miljard dollar aan uit....)...

Volgens de reguliere 'onafhankelijke' media treedt het Venezolaanse bewind keihard op tegen de demonstranten en zouden er daardoor doden zijn gevallen, echter het omgekeerde is waar, het geweld komt in hoofdzaak van de (veelal ultrarechtse) demonstranten en omgekochte jongeren..........

Lees het volgende artikel waarin links (en 'humane mensen' die verder nadenken dan hun neus lang is) terecht wordt opgeroepen zich achter de regering Maduro te stellen. Oordeel zelf, onder het artikel kan u klikken voor een vertaling (voor meer berichten over Venezuela, klik op de link onder het artikel en/of klik op het label met die naam, direct onder dit bericht):

Time for the International Left to Take a Stand on Venezuela

By Gregory Wilpert

July 16, 2017 "Information Clearing House" -  The mainstream media consistently fails to report who is instigating the violence in this conflict.

Venezuela is heading towards an increasingly dangerous situation, in which open civil war could become a real possibility. So far over 100 people have been killed as a result of street protests, most of these deaths are the fault of the protesters themselves (to the extent that we know the cause).

The possibility of civil war becomes more likely as long as the international media obscure who is responsible for the violence and the international left remains on the sidelines in this conflict and fails to show solidarity with the Bolivarian socialist movement in Venezuela.

If the international left receives its news about Venezuela primarily from the international media, it is understandable why it is being so quiet. After all, this mainstream media consistently fails to report who is instigating the violence in this conflict.

For example, a follower of CNN or the New York Times would not know that of the 103 who have been killed as a result of street protests, 27 were the direct or indirect result of the protesters themselves. 

Another 14 were the result of lootings; in one prominent case, because looters set fire to a store and ended up getting engulfed in the flames themselves. Fourteen deaths are attributable to the actions of state authorities (where in almost all cases those responsible have been charged), and 44 are still under investigation or in dispute. This is according to data from the office of the Attorney General, which itself has recently become pro-opposition.

Also unknown to most consumers of the international media would be that opposition protesters detonated a bomb in the heart of Caracas on July 11, wounding seven National Guard soldiers or that a building belonging to the Supreme Court was burnt by opposition protesters on June 12th or that opposition protesters attacked a maternity hospital on May 17. 

In other words, it is possible that much of the international left has been misled about the violence in Venezuela; thinking that the government is the only one responsible, that President Nicolas Maduro has declared himself to be dictator for life (though he has actually confirmed that the presidential elections scheduled for late 2018 will proceed as planned), or that all dissent is punishable with prison (disputed by major opposition leader, Leopoldo Lopez – who was partly responsible for the post-election violence in 2014 – recently being released from prison and placed under house arrest).

If this is the reason for the silence on Venezuela, then the left should be ashamed for not having read its own critiques of the mainstream media.

All of the foregoing does not contradict that there are plenty of places where one might criticize the Maduro Government for having made mistakes with regard to how it has handled the current situation, both economically and politically. However, criticisms – of which I have made several myself – do not justify taking either a neutral or pro-opposition stance in this momentous conflict. As South African anti-apartheid activist Desmond Tutu once said, “If you are neutral in situations of injustice, you have chosen the side of the oppressor.” 

Perhaps the Venezuelan case is also confusing to outsiders because President Maduro is in power and the opposition is not. It could thus be difficult to see the opposition as being an “oppressor.”

However, for an internationalist left, it should not be so confusing. After all, the opposition in Venezuela receives significant support not only from private businesses but also the U.S. Government, the international right and transnational capital.

Perhaps progressives feel that the Maduro Government has lost all democratic legitimacy and that this is why they cannot support it. According to the mainstream media coverage, Maduro canceled regional elections scheduled for December 2016, prevented the recall referendum from happening and neutralized the National Assembly.

Let’s take a brief look at each of these claims one by one. 

First, regional elections (state governors and mayors) were indeed supposed to take place in late 2016, but the National Electoral Council (CNE) postponed them with the argument that political parties needed to re-register first. Leaving aside the validity of this argument, the CNE rescheduled the elections recently for December 2017. This postponement of a scheduled election is not unprecedented in Venezuela because it happened before, back in 2004, when local elections were postponed for a full year. Back then, at the height of President Hugo Chavez’s power; hardly anyone objected.

As for the recall referendum, it was well known that it would take approximately ten months to organize between its initiation and its culmination. However, the opposition initiated the process in April 2016, far too late for the referendum to take place in 2016 as they wanted. If it takes place in 2017, there would be no new presidential election – according to the constitution – and the vice-president would take over for the remainder of the term.

Finally, with regard to the disqualification of the National Assembly, this was another self-inflicted wound on the part of the opposition. That is, even though the opposition had won 109 out of 167 seats (65%) outright, they insisted on swearing in three opposition members whose election was in dispute because of fraud claims.

As a result, the Supreme Court ruled that until these three members are removed, most decisions of the national assembly would not be valid.

In other words, none of the arguments against the democratic legitimacy of the Maduro Government hold much water. Moreover, polls repeatedly indicate that even though Maduro is fairly unpopular, a majority of Venezuelans want him to finish his term in office, which expires in January 2019. As a matter of fact, Maduro’s popularity (24% in March, 2017) is not as low as several other conservative presidents in Latin America at the moment, such as that of Mexico’s Enrique Pena Nieto (17% in March, 2017), Brazil’s Michel Temer (7% in June, 2017) or Colombia’s Juan Manuel Santos (14% in June, 2017). 

Now that we have addressed the possible reasons the international left has been reluctant to show solidarity with the Maduro Government and the Bolivarian socialist movement, we need to examine what “neutrality” in this situation would end up meaning – in other words, what allowing the opposition to come to power via an illegal and violent transition would mean. 

First and foremost, their coming to power will almost certainly mean that all Chavistas – whether they currently support President Maduro or not – will become targets for persecution. Although it was a long time ago, many Chavistas have not forgotten the “Caracazo” – when in February 1989, then-president Carlos Andres Perez meted out retaliation on poor neighborhoods for protesting against his government and wantonly killed somewhere between 400 and 1,000 people. More recently, during a short-lived coup against President Chávez in April 2002 the current opposition showed it was more than willing to unleash reprisals against Chavistas.

Most do not know this, but during the two-day coup over 60 Chavistas were killed in Venezuela – not including the 19 killed, on both sides of the political divide, in the lead-up to the coup. The post-election violence of April 2013 left 7 dead, and the Guarimbas of February to April 2014 left 43 dead. Although the death count in each of these cases represented a mix of opposition supporters, Chavistas and non-involved bystanders; the majority belonged to the Chavista side of the political divide.

Now, during the most recent wave of guarimbas, there have also been several incidents in which a Chavista, who was near an opposition protest, was chased and killed because protesters recognized them to be a Chavista in some way. 

In other words, the danger that Chavistas will be generally persecuted if the opposition should take over the government is very real. Even though the opposition includes reasonable individuals who would not support such a persecution, the current leadership of the opposition has done nothing to rein in the fascist tendencies within its own ranks. If anything, they have encouraged these tendencies.

Second, even though the opposition has not published a concrete plan for what it intends to do once in government – which is also one of the reasons the opposition remains almost as unpopular as the government – individual statements by opposition leaders indicate that they would immediately proceed to implement a neoliberal economic program along the lines of President Michel Temer in Brazil or Mauricio Macri in Argentina. They might succeed in reducing inflation and shortages this way, but at the expense of eliminating subsidies and social programs for the poor across the board. Also, they would roll back all of the policies supporting communal councils and communes that have been a cornerstone of participatory democracy in the Bolivarian revolution.

So, instead of silence, neutrality or indecision from the international left in the current conflict in Venezuela, what is needed is active solidarity with the Bolivarian socialist movement. Such solidarity means vehemently opposing all efforts to overthrow the government of President Maduro during his current term in office. Aside from the patent illegality that overthrowing the Maduro Government would represent, it would also literally be a deadly blow to Venezuela’s socialist movement and to the legacy of President Chavez. The international left does not even need to take a position on whether the proposed constitutional assembly or negotiations with the opposition is the best way to resolve the current crisis. 

That is really up to Venezuelans to decide. Opposing intervention and disseminating information on what is actually happening in Venezuela, though, are the two things where non-Venezuelans can play a constructive role. 

Gregory Wilpert is the author of Changing Venezuela by Taking Power: The History and Policies of the Chávez Government (Verso Books, 2007)

This article was first published by teleSUR -


Click for Spanish, German, Dutch, Danish, French, translation- Note- Translation may take a moment to load.
=======================

Hier de link naar het originele bericht, waarin ook 2 video's die ik niet kan overnemen, één met een pro-Maduro demo en een ander met de bekentenis van een tiener, die toegeeft betaald te zijn om te gaan demonstreren en geweld te gebruiken.

Zie ook: 'Venezuela moet en zal 'verlost' worden van Maduro, met 'oh wonder' een dikke rol van de VS en de reguliere westerse media'

       en: 'Venezolaanse regering treedt terecht op tegen de uiterst gewelddadige oppositie!!'

       en: 'Venezuela: Target of Economic Warfare'

       en: 'Venezuela’s US-Backed Opposition Turns Up The Violence Following Assembly Vote'

       en: '10 Things You Need to Know About the Terrorist Attack in Venezuela'

       en: 'Venezuelans in the Streets to Support Constituent Assembly'

       en: 'What Mainstream Media Got Wrong About Venezuela's Constituent Assembly Vote' (met mogelijkheid tot directe vertaling)

       en: 'The Left and Venezuela' (met mogelijkheid tot directe vertaling)


       en: 'Venezuela: 'studentenprotest' wordt uitgevoerd door ingehuurde troepen.........'

       en: 'Rondje Venezuela schoppen op Radio1.........'

      en: 'Karabulut (SP) blij dat ze Maduro eindelijk ook kan schoppen.........'

      en: 'EU neemt uiterst hypocriet sancties tegen de Venezolaanse regering Maduro.........'

      en: 'Abby Martin Busts Open Myths on Venezuela's Food Crisis: 'Shelves Fully Stocked'' (zie ook de video in dat artikel!)

      en: 'Venezuela: VS verandering van regime mislukt >> de Venezolanen wacht een VS invasie'


      en: 'Venezuela: de anti-propaganda van John Oliver (en het grootste deel westerse massamedia) feilloos doorgeprikt'

       en: 'Trump wilde naast de economische oorlogsvoering tegen Venezuela dat land daadwerkelijk militair aanvallen......'

Mijn excuus voor de vormgeving.