Geen evolutie en ecolutie zonder revolutie!

Albert Einstein:

Twee dingen zijn oneindig: het universum en de menselijke domheid. Maar van het universum ben ik niet zeker.

donderdag 7 juni 2018

Facebook komt met nieuwsshows van betrouwbare media als CNN en Fox News.... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Nadat Facebook aankondigde haar 'trending nieuws' onderdeel te laten vallen, vanwege het 'hoge gehalte aan fake news' (nepnieuws) en deze te vervangen voor een 'breaking news' programmering*, heeft dit frauderende mediaorgaan besloten nieuws shows te gaan brengen. 

Ter verduidelijking van het 'breaking news' platform: dit 'breaking news' onderdeel wordt samengesteld door 80 regulaire mediaorganen, je weet wel media die zich keer op keer juist schuldig maken aan het brengen van fake news....... (neem de berichtgeving voorafgaand, tijdens en zelfs na de illegale oorlogen die de VS is begonnen in bijvoorbeeld Afghanistan, Irak, Libië en Syrië......)

Om het voorgaande nog verder uit te rollen, komen er dus nieuws shows, die worden uitbesteed aan 'uiterst betrouwbare nieuwsorganen' als CNN en Fox News..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Kortom Facebook gaat geïnstitutionaliseerde fake news shows brengen!!

Verbaas je verder over de mislukte bokkesprongen van Facebook in het volgende artikel van Carey Wedler (van o.a. Steemit):

Facebook to Fund Original News Shows From "Trustworthy" Outlets Like CNN and Fox News

careywedler (61) in facebook •  5 hours ago


This article is a Steemit exclusive!

In an effort to improve its credibility, Facebook is launching original news shows with mainstream networks like ABCFox News, and CNN. Amid ongoing controversies and widespread public distrust of the platform — as well as widespread public apprehension toward the political, media, and corporate establishment at large — it is unclear how Facebook intends to leverage these outlets to build trust.

Variety, an entertainment industry outlet, reported Wednesday that the new effort is partly aimed at driving up viewing on its Facebook Watchplatform — but it also is supposed to demonstrate the social-media giant’s commitment to funding trustworthy journalism.”

The initiative, to be introduced this summer, is led by a mainstream reporter-turned-Facebook employee. Campbell Brown, Facebook’s head of global news partnerships, was previously a host for CNN and worked as a reporter for NBC News.

Given this is our first step into this, we wanted to have a diverse slate of shows that could deliver different things,” she said of the new program. Other participants include UnivisionMic, and ATTN.

According to a blog post by Brown:

Earlier this year we made a commitment to show news that is trustworthy, informative, and local on Facebook. As a part of that commitment, we are creating a dedicated section within Watch for news shows produced exclusively for Facebook by news publishers. With this effort, we are testing a destination for high quality and timely news content on the platform.”

The move comes as Facebook moves to discontinue its “trending news” service, which has been accused of spreading fake information (the platform will instead implement a “breaking news” feature, working with 80 different outlets around the world in a project separate from it’s mainstream Watch programming).

To be sure, Facebook has served as a breeding ground for wildly inaccurate “news” stories from highly questionable outlets.

However, despite Facebook’s stated intention to combat this type of fake news, it is no secret that outlets like CNN and Fox News have disingenuously helped perpetuate society-wide submission to corrupt, exploitative agendas by baiting the public with divide and conquer tactics and distractions.

CNN, which dubs itself the most trusted name in news,” spends much of its airtime obsessing over Russia, the Mueller investigation, Stormy Daniels, and other topics that are comparatively superficial in light of bipartisan policies that destroy the world and infringe upon people’s basic rights. They have been caught on multiple instances pushing incorrect information and selectively reporting stories. For example, one “exclusive report” on Libya’s burgeoning human slave trade failed to acknowledge that a major catalyzing force for the trade’s growth was the Obama administration’s toppling of former Libyan leader Muammar Gaddafi.

Fox News, too, is an egregious perpetuator of manipulative narratives, and the outlet’s hosts spend much of their time covering petty issues. In one instance, earlier this year, Fox and Friends pundits had a meltdown over the NFL’s decision to broadcast potential national anthem protests at the Super Bowl (they did not actually occur). Fox was also a major contributor to the push for the 2003 invasion of Iraq.

Both outlets, along with MSNBCABCNBC, and CBS have been found to spread falsehoods on a regular basis as pundits prattle on, peddling establishment viewpoints.

These mainstream outlets also push emotionally charged, vitriolic opinions, and to a large extent, these divides are evident in the comment sections of political Facebook posts.

Despite Facebook’s cozying up to mainstream outlets, Variety reports that both Fox News and CNN previously complained about Facebook’s approach to news. It was important to us that there was a fair value exchange, which there hasn’t always been,” said Andrew Morse, CNN’s EVP and GM of CNN Digital Worldwide, while speaking about the new programming deal. Anderson Cooper will host CNN’s Facebook show while Shep Smith will helm Fox’s.

The move follows not only claims of Facebook spreading dis- and mis-information but also suppressing reach for many large pages not deemed “trustworthy.” Independent news organizations, in particular, have complained that their followers now rarely see their posts.

Regardless of this new program, public trust in mainstream news sources at large continues to drop. While this seems promising, unfortunately, much of this distrust is also associated with part of the population’s unquestioning trust in President Donald Trump as many of his supporters tend to reject news that discredits or criticizes him.

As Facebook continues to serve as a mouthpiece for the establishment — and as it continues to work with the government to police the internet — the need for decentralized alternatives like Steemit, Minds, and othersthat do not censor their users or promote propaganda is increasingly apparent.

My Links:



=======================================
* Zie: 'Facebook verlaat 'tranding news' voor 'brekend nieuws' van 80 reguliere mediaorganen, ofwel nog meer 'fake news.....''

Zie ook:
'Robert Epstein: Google en Facebook corrumperen de politiek en manipuleren de presidentsverkiezingen

'Facebook staat valse informatie toe tijdens de (voor-) verkiezingen van het presidentschap in de VS'

'Facebook censuur gestuurd door het westers militair-industrieel complex en de NAVO in het bijzonder..........'

'Why the Coordinated Alternative Media Purge Should Terrify Everyone' (Tyler Durden op Zero Hedge)

'First They Came for Alex Jones — We Told You We Were Next — We Were' (Matt Agorist op The Free Thought Project)

'Wie het nieuws controleert, controleert de wereld......'

'Facebook en Twitter verwijderen de eerlijke journalistiek en oprechte opinie >> censuur.....'

Facebook verlaat 'tranding news' voor 'brekend nieuws' van 80 reguliere mediaorganen, ofwel nog meer 'fake news.....''

'Censuur op het internet met vliegende start in de VS, 'het land van het vrije woord....''

'Facebook en NAVO werken samen in censuur op niet welgevallig nieuws......'

'Facebook helpt Saoedi-Arabië: doodstraf door onthoofding van vrouw die het waagde kritiek te uiten.....'

'Aanval op alternatieve media 'succesvol': meer en meer sites worden van het net geweerd.........'

'ThinkProgress eiste censuur van Facebook en werd inderdaad gecensureerd.... ha! ha! ha! ha!'

'VS staatscensuur op Facebook (ook in de EU)'

'Facebook stelt perstituee van New York Times aan als censuur-agent...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Het echte Facebook schandaal: manipulatie van de gebruikers en gratis diensten voor eertijds presidentskandidaat Obama.......'

'Mark Zuckerberg, Facebook doneerde aan de politici die hem in de VS aan de tand voelden >> in het EU parlement maakte hij gebruik van megalomane EU politici.....'

'Facebook wil samen met door Saoedi-Arabië gesubsidieerde denktank censureren.... ha! ha! ha! ha! ha!'

'Media Too Busy Defending John McCain to Report the News That Actually Affects You' Onder andere aandacht voor PRISM.

'Westerse massa misleiding in aanloop naar WOIII......'

'VS gebruikt sociale media om 'fake comment' te verspreiden en de bevolking te hersenspoelen met leugens, ofwel 'fake news....''

'Eis een nee tegen censuur op het internet!

'Facebook stelt perstituee van New York Times aan als censuur-agent...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'AVG: Autoriteit Persoonsgegevens (geleid door Aleid Wolfsen PvdA) niet berekend op EU wetgeving.......'

'Facebook e.a. hebben lak aan AVG (GDPR), misbruik persoonsgegevens gaat gewoon door.......'

'Het echte Facebook schandaal: manipulatie van de gebruikers en gratis diensten voor eertijds presidentskandidaat Obama.......'

'Rusland krijgt alweer de schuld van hacken, nu van oplichters Symantec en Facebook....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Mark Zuckerberg, Facebook doneerde aan de politici die hem in de VS aan de tand voelden >> in het EU parlement maakte hij gebruik van megalomane EU politici.....'

Iran: wanneer heeft dit land voor het laatst een ander land aangevallen? 200 jaar geleden.....

Iran wordt door de VS, Israël, Saoedi-Arabië en veel andere islamitische landen beschuldigd van het agressief bezig zijn tegen andere landen, echter in de praktijk is daar geen bewijs voor, behalve dan het hebben van banden met landen waar een sjiitische minder- of meerderheid bestaat, iets wat bepaald niet als agressief gedrag kan worden gezien.....

Voorts levert Iran humanitaire goederen aan Jemen, een land waar Saoedi-Arabië met de hulp van o.a. de VS en Groot-Brittannië een genocide uitvoert op de sjiitische bevolking in dat land....... Volgens de VS en S-A levert Iran wapens en raketten aan de Houthi's in Jemen (Houthi's: de sjiitische verzetsbeweging in dat land), echter daar is tot op heden geen millimeter bewijs voor geleverd......

Met een blokkade van o.a. de havens die door de Houthi's worden beheerd, neemt de ellende in Jemen van dag tot dag toe en komen ook humanitaire goederen maar met mondjesmaat het land binnen, blokkades die zijn opgeworpen door Saoedi-Arabië en de VS......

In tegenstelling tot de VS, Israël en Saoedi-Arabië, heeft Iran de laatste 200 jaar geen ander land aangevallen, terwijl de voornoemde landen Iran als destabiliserend afschilderen..... ha! ha! ha! ha! ha! Volkomen ongeloofwaardig zoals je begrijpt, sterker nog de VS, Saoedi-Arabië en Israël zijn met hun ongebreidelde agressie de grote destabiliserende factor in het Midden-Oosten, bewijzen te over, zoals de hiervoor genoemde genocide!

Hier een geschiedenisles van Brasscheck TV over Iran (of zoals dit land eerder werd aangeduid >> Perzië):

When was the last time Iran (Persia) invaded a country?

Many hundreds of years ago*.
​​​​​​​
When is the last time Iran was invaded and who did it?

1980... by then-friend to the US Saddam Hussein who was armed with conventional and unconventional weapons (chemical and biological) provided by...the US.

Iran lost 300,000 people to that invasion**.

A HISTORY LESSON ABOUT IRAN

WHEN WAS THE LAST TIME IRAN (PERSIA) INVADED A COUNTRY?


Video:




*  'Beetje overdreven dat many hundreds of years ago....'

** In die oorlog gebruikte Irak gifgas tegen Iran, waarvoor de onderdelen o.a. werden geleverd door Nederland, en de VS (destijds was de VS goed bevriend met Irak en haar dictator Saddam Hoessein).... VVD plork Bolkestein zorgde voor de exportvergunningen van onderdelen die nodig waren om gifgas te produceren, dit tegen advies van deskundigen in........




        en: 'Iran houdt zich aan de nucleaire deal dit in tegenstelling tot de VS........'

        en: 'Israël laat alweer haar ware terreur gezicht zien: IS kan tijdelijke 'geallieerde worden' in de strijd tegen Iran en Hezbollah.........'

        en: 'Rex Tillerson (VS BuZA) geeft toe dat de VS een staatsgreep wil uitvoeren in Iran........ Het is nog 'iets te rustig' in dat gebied........'

        en: 'VS liegt schaamteloos om het westen verder op te zetten tegen Iran........'

        en: 'Iraanse protesten allesbehalve compleet spontaan (zoals VS ambassadeur bij de VN Haley durfde te stellen...)....'

        en: 'Protesten Iran opgezet door de VS en Israël'

        en: 'Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen.........'

        en: 'De VS gaf meer dan 1 miljoen dollar uit om protesten tegen Iraans bewind uit te buiten (en te organiseren)'

        en: 'Het verborgen motief achter de Israëlische agressie tegen Iran en Syrië'

        en: 'VS bewandelt dezelfde weg richting Iran, als die voor de illegale oorlog tegen Irak in 2003, aldus één van de verantwoordelijken voor die oorlog........'

        en: 'Netanyahu vergelijkt Iran met nazi-Duitsland en stelt dat Iran een bedreiging is voor de wereldvrede..... ha! ha! ha! ha!'

        en: 'Washington uit op oorlog met Iran......'

        en: 'Oliemaatschappijen weigeren n.a.v. VS sancties de jet van Iraanse minister af te tanken'

        en: 'Israël bezig met voorbereiding op meerdere fronten oorlog........ (met hulp van de VS)'

        en: 'John Bolton heeft beloofd dat Iran voor 2019 onder een ander regime zal leven.......'

        en: 'Saoedi-Arabië dreigt Iran aan te vallen voor vanuit Jemen afgevuurde 'raketten' op Saoedische 'doelen..........''

        en: 'VS rechter gelast Iran miljarden te betalen aan de families van 911 slachtoffers.....'

        en: 'VS ambtenaren: Israël zoekt steun VS voor oorlog tegen Iran.......'

        en: 'Israël laat er geen twijfel over bestaan: met het uit de Iran-deal stappen van de VS is definitief de oorlog verklaard aan Iran.........'

        en: 'Iran moet hangen en Iran-deal moet van tafel....... Israël speelt wolf in schaapskleren'

        en: 'VS, de werelddictator: Iran-deal is van nul en generlei waarde (op basis van leugens en achterklap).......'

        en: 'Israël voert vergelding uit voor zelf uitgelokte beschieting (middels meer dan 100 bombardementen.......)'

        en: 'Iran-deal: de echte reden waarom Trump deze deal de nek heeft omgedraaid'

        en: 'Netanyahu en Bolton stoken het vuur in het Midden-Oosten verder op: Iran moet en zal vallen.....'

        en: 'Trump beloofde geen extra oorlog in het Midden-Oosten >> toch heeft hij het pad vrijgemaakt voor oorlog tegen Iran......'

       en: 'VS 'laat zien op vrede uit te zijn' door dreiging Iran te vermorzelen......'

       en: 'Iran het volgende slachtoffer van ongebreidelde VS terreur'

woensdag 6 juni 2018

Amnesty International: bombardementen op Raqqa van VS coalitie hebben honderden burgers gedood.......

Amnesty kwam gisteren met de uitkomsten van een onderzoek in de Syrische stad Raqqa naar het aantal (massa-) moorden die de VS coalitie daar met bombardementen heeft begaan.....

Je weet waarschijnlijk nog wel dat o.a. De VN, een paar ngo's en een paar westerse landen de VS opriepen te stoppen met de bombardementen op de stad. Helaas aan dovemansoren, net als in het Iraakse West-Mosul ging m.n. de VS gewoon door met bombarderen..........*  

Amnesty spreekt over honderden doden, echter als ik me niet vergis werden er na de inname van de stad duizenden mensen vermist....... Het is als in het Iraakse West-Mosul, hoewel men daar na 'de bevrijding' hele huizenblokken heeft gebulldozerd , zonder eerst de lijken onder het puin vandaan te halen....... Ook daar gaf men toe een honderden burgerslachtoffers te hebben gemaakt, hoewel deskundigen zeggen dat het er minstens 30.000 moeten zijn......

90% van de bombardementen op Raqqa (en eerder in het Iraakse West-Mosul) werden door de VS uitgevoerd. Groot-Brittannië voerde 215 bombardementen uit op Raqqa en als bij eerdere bombardementen van GB (ook in Irak) stelt de legerleiding dat het geen burgerslachtoffers heeft gemaakt....... Het is dat 't allemaal zo triest en smerig is, anders zou je je daadwerkelijk doodlachen, jezus!!

Het aantal doden is moeilijk na te trekken, ten eerste daar men de overledenen binnen 24 uur moet begraven volgens islam voorschriften. Daarnaast waren journalisten niet welkom in Mosul en Raqqa (en andere gebombardeerde steden, bombardementen die volgens het Verdrag van Genève als oorlogsmisdaden moeten worden aangemerkt......)

Weet niet hoe het momenteel met Nederland zit, voeren wij nog bombardementen uit in Irak en verkenningsvluchten boven Syrië? Zo ja, dan wordt er in feite in de landen gemoord middels ons belastinggeld (en met F16 straaljagers, die volgens een aantal ministers uit de kabinetten Balkenende en Rutte 1 en 2, van ellende uit de lucht zouden vallen.....).... Vandaar dat we nu de meer dan waardeloze JSF (F35) van Lockheed Martin gaan kopen, tegen een godsvermogen aan belastinggeld........

Syria: US-led Coalition's aerial attacks in Raqqa killed hundreds of civilians - new report

The devastation in the city is as bad as any Amnesty has seen in decades of covering conflicts around the world © Amnesty International

First-hand investigations in the destroyed city reveal extent of civilian casualties, as Coalition’s ‘war of annihilation’ decimated extended families and neighbourhoods
On the ground in Raqqa we witnessed a level of destruction comparable to anything we’ve seen in decades of covering the impact of wars’ - Donatella Rovera
City was blitzed but ISIS fighters were allowed safe passage out of Raqqa in deal with Coalition and Kurdish forces 
UK carried out 215 airstrikes but claims it killed no civilians
The UK needs to come clean over its role in this carnage’ - Kate Allen
US-led Coalition forces killed hundreds of civilians - and injured thousands - in the Syrian city of Raqqa in the process of “liberating” them from the Islamic State armed group, Amnesty International said in a new report today, ahead of tomorrow’s one-year anniversary of the Raqqa offensive.
Amnesty researchers visited 42 Coalition airstrike sites across the ruined city and interviewed 112 civilian residents who survived the carnage while losing loved ones in the attacks.
The victims highlighted in Amnesty’s report cut across the city’s socio-economic spectrum and range in age from a one-year-old baby girl to a man in his 80s. 
Their harrowing stories and immense losses stand in stark contrast to the Coalition’s repeated claims that they took great pains to minimise civilian casualties. In September, at the height of the conflict, Coalition commander US Lt Gen Stephen Townsend wrote that “there has never been a more precise air campaign in the history of armed conflict”. Raqqa residents, such as airstrike survivor Munira Hashish, tell a different story: 
Those who stayed died and those who tried to run away died. We couldn’t afford to pay the smugglers; we were trapped.” 
She and her children eventually managed to escape through a minefield “by walking over the blood of those who were blown up as they tried to flee ahead of us.”
Raqqa’s residents were trapped as fighting raged between ISIS militants and Kurdish-led Syrian Democratic Forces (SDF) fighters, supported by the Coalition’s air and artillery strikes. Meanwhile, ISIS mined escape routes and shot at civilians trying to flee. Hundreds of civilians were killed: some in their homes, some in the very places where they’d sought refuge, and others as they tried to escape. 
Amnesty’s research and Raqqa residents’ accounts - detailed in the 70-page report, ‘War of annihilation’: Devastating Toll on Civilians, Raqqa - throw into serious question the Coalition’s insistence that their forces did enough to minimise civilian harm. The report details four emblematic cases (see below) of civilian families brutally impacted by the aerial bombardment. 

Between them, they lost 90 relatives and neighbours - 39 from a single family - almost all killed by Coalition airstrikes. Amnesty believes the cases are part of a wider pattern and provide a strong prima facie case that many lethal Coalition air and artillery strikes were disproportionate or indiscriminate attacks carried out in violation of international humanitarian law and are potential war crimes.
Shortly before the military campaign, US Defence Secretary James Mattis spoke of a “war of annihilation” against ISIS in Raqqa, and from 6 June to 12 October 2017 the US-led Coalition operation - involving US, British and French forces - carried out tens of thousands of airstrikes. The US military said it fired 30,000 artillery rounds during the offensive, while its forces are known to have been responsible for more than 90% of the airstrikes. Much of the city was destroyed, with countless homes, private and public buildings and infrastructure reduced to rubble or damaged beyond repair.  
Amnesty has written to defence officials in the USA, UK and France seeking additional information about the report’s cases and other attacks, with Amnesty asking about Coalition tactics, specific means and methods of attack, choice of targets, and precautions taken in the planning and execution of attacks, and about any investigations carried out to date. 
Donatella Rovera, a Senior Crisis Response Adviser at Amnesty International, said:
The Coalition’s claims that its precision air campaign allowed it to bomb ISIS out of Raqqa while causing very few civilian casualties do not stand up to scrutiny. 
On the ground in Raqqa we witnessed a level of destruction comparable to anything we’ve seen in decades of covering the impact of wars. 
A senior US military official said that more artillery shells were launched into Raqqa than anywhere since the Vietnam war. Given that artillery shells have margin of error of over 100 metres, it is no surprise that the result was mass civilian casualties.
When so many civilians are killed in attack after attack, something is clearly wrong, and to make this tragedy worse, so many months later the incidents have not been investigated. The victims deserve justice.”

Four Raqqa family case studies

The case of the Badran family illustrates how dire the situation became for civilians trapped in Raqqa. Over the course of several weeks, 39 family members were killed in four separate Coalition air strikes as they moved from place to place inside the city, desperately trying to avoid rapidly shifting frontlines.
We thought the forces who came to evict Daesh [ISIS] would know their business and would target Daesh and leave the civilians alone. We were naïve. By the time we had realised how dangerous it had become everywhere, it was too late; we were trapped,” Rasha Badran told Amnesty. After several attempts to flee, she and her husband finally managed to escape, having lost their entire family, including their only child, a one-year-old girl named Tulip, whose tiny body they buried near a tree.
The Aswads were a family of hard-working traders in Raqqa. Some of them stayed behind to protect their belongings from looting, seeking shelter in their basement. But, on 28 June a Coalition air strike destroyed the building, killing eight civilians, mostly children. Another family member lost his life when he stepped on an ISIS mine when he returned to the city to try to recover the bodies days later. 
Despite repeated attempts to flee, the Hashish family lost 17 members, mostly women and children, over a two-week period in August. A Coalition air strike killed nine, seven died as they tried to flee via a road which had been mined by ISIS, and two others were killed by a mortar launched by SDF.
The fate of the Fayad family illustrates how a Coalition blitz during the final hours of the battle wiped out entire families in the Harat al-Badu area of central Raqqa, where ISIS fighters were known to be using civilians as human shields. The deaths of Mohammed “Abu Saif” Fayad and 15 family members and neighbours in Coalition airstrikes early on 12 October seem all the more senseless because, just hours later, the SDF and the Coalition agreed a deal with ISIS, granting remaining ISIS fighters safe passage out of Raqqa.
Benjamin Walsby, an Amnesty International Middle East Researcher, said:
If the coalition and their SDF allies were ultimately going to grant ISIS fighters safe passage and impunity, what possible military advantage was there in destroying practically an entire city and killing so many civilians? Raqqa’s civilians are returning home to ruins, pulling loved ones out of rubble, and facing death or injury from mines, IEDs and unexploded ordnance. The Coalition’s refusal to acknowledge its role in creating this catastrophic situation adds insult to injury.”

UK forces carried out 215 airstrikes in Raqqa

According to the Ministry of Defence, UK forces carried out 215 airstrikes in Raqqa. Up until last month, UK ministers had repeatedly claimed that UK forces in Syria and Iraq had killed no civilians. On 2 May, the Defence Secretary Gavin Williamson said that a UK drone missile killed a civilian on a motorcycle in eastern Syria in March. Amnesty has written to the Ministry of Defence seeking detailed information over the UK’s airstrikes in Raqqa.
Kate Allen, Amnesty International UK's Director, said:
Civilians in Raqqa have suffered grievously at the hands of Islamic State, but they’ve also been imperilled by the Coalition’s disproportionate aerial attacks. 
The Coalition’s operations in Raqqa have killed hundreds and injured thousands of civilians and the UK needs to come clean over its role in this carnage.

“Having conducted more than 200 airstrikes in Raqqa, the UK needs to be able to show that its targeting was proportionate and that it took proper measures to avoid unnecessary civilian casualties in its joint operations with the US and others. Instead of repeating a mantra about there being ‘no evidence’ of civilian casualties from UK airstrikes, the MoD should publish proper data about its Raqqa attacks - dates, times, locations, weapons used and intended targets. 
Crucially, ministers should explain how the UK has investigated the impact of its attacks in both Raqqa and Mosul. For example, has the UK carried out on-the-ground investigations at the sites it bombed and interviewed survivors and witnesses?
With a Defence Committee set to examine Operation Shader, now is the time for the UK to demonstrate to the British public that the UK’s military role in Syria and Iraq has been responsible and lawful. The Government should establish a thorough, impartial investigation into all allegations of unlawful attacks and civilian casualties from UK operations in Raqqa and Mosul.”
Operation Shader is the operational code for the UK’s contribution to the multinational military operation against the Islamic State armed group in the Middle East. 
View latest press releases
=========================
Aan dit bericht van Amnesty is een petitie verbonden, gericht aan Trump, dus voor VS burgers >> hier de link voor VS burgers of andere geïnteresseerden.

* Bij de bevrijding van oost-Aleppo door het Syrische leger, stopten de Russen en dit leger al 2 maanden voor de uiteindelijke bevrijding met bombarderen, juist om burgerslachtoffers zoveel mogelijk te voorkomen.... Hiervoor was amper aandacht in de reguliere westerse media, later herhaalde e.e.a. zich bij de bevrijding van Oost-Ghouta, terwijl dezelfde media (en westerse politici) het uitschreeuwden het onaanvaardbaar te vinden dat Rusland en Syrië die stad bevrijdden van psychopathische moordenaars, verkrachters en martelbeulen, in het westen aangeduid als 'gematigde rebellen....'

Zie ook: 'Voorbeeld BBC en AD propaganda inzake Idlib (Syrië)'

        en: 'VS vermoordde met bombardementen in augustus 433 burgers in Raqqa.......... Westerse media alweer stil.......'

        en: 'Raqqa >> BBC World Service en 'onafhankelijke journalistiek': 'Er zijn veel burgers omgekomen bij de strijd in de straten in Raqqa........''

        en: 'Raqqa door VS platgebombardeerd >> reguliere (massa-) media in de VS zijn er trots op......'

        en: 'Groot Brittannie gooit meer dan 3.400 bommen af, die niet 1 slachtoffer zouden hebben gemaakt......'


        en: 'US Airstrikes Killing Hundreds of Civilians in Syria’s Raqqa'

        en: '
Mosul, stad van lijken: vele honderden doden onder het puin'

        en: '
VS bombardementen op Raqqa moorden hele families uit..........'

        en: '
VN waarschuwt de VS voor het maken van een onacceptabel aantal Syrische burgerslachtoffers met haar bombardementen.......'

        en: '
VS weigert op het VN verzoek in te gaan tot het stoppen met bombardementen op burgerdoelen in Raqqa..........'

        en: '
Raqqa, een strijd als om West-Mosul, echter met geheel andere media aandacht..........'


        en: 'Bombarderen was een probleem in Mosul, maar niet bij het nieuwe Iraakse/VS offensief.......'

        en: 'Kinderen in Irak vermoord middels VS terreur.......'

        en: 'Honderden burgerslachtoffers in Mosul door VS bombardementen, ofwel grootschalige terreur......'

        en: 'Mass Media Siege: Comparing Coverage Of Mosul and Aleppo' (met mogelijkheid tot vertaling)

       en: 'After Mosul’s “Liberation,” Horror of US Siege Continues to Unfold' (met mogelijkheid tot vertaling)

       en: 'Mosul, het verschil in berichtgeving vergeleken met de bevrijding van Oost-Aleppo...........'

       en: 'Iraakse strijdmacht gaf grif toe dat tot hun orders voor West-Mosul ook het vermoorden van vrouwen en kinderen behoorde........