Nederland van het gas, waarom? Tijd om wat 'gas terug te nemen...'

Beste bezoeker ik zal met de deur in huis vallen: Nederland van het gas is mede ingegeven door de kolencentrales die met miljarden aan subsidie tot 2030 hun kankerverwekkende en klimaat verrampenerende werk mogen blijven doen......

Deze kolencentrales zijn niet gebouwd voor de Nederlandse behoefte aan elektriciteit, maar voor de export van elektriciteit..... Doordat de VS en Australië massaal steenkool dumpen op de wereldmarkt, staan onze gasgestookte energiecentrales stil, centrales die nog steeds aanmerkelijk veel schoner zijn dan de nieuwe kolencentrales waar men 'biomassa' verstookt (lees: bossen uit de VS die zijn verwerkt tot houtpellets....*)

Bovendien is het gunstig voor de industrie als de Nederlander de komende jaren zijn/haar gasfornuizen, gascomforts (gaskookplaten) en gasgestookte cv's moet inruilen voor elektrische varianten...... Waar de overheid dan weer op verdient door de btw op die producten en de loonbelasting voor de hele ombouw (ook voor het installeren van een extra stop en aansluiting voor elektrisch koken)..... Op gas koken is 10 keer duurzamer dan eerst elektriciteit te maken met gas, laat staan hetzelfde proces met steenkool.....

Daarnaast is de volgorde volkomen verkeerd, waarom niet eerst alle huizen goed isoleren, wat 20 jaar geleden al had moeten gebeuren.....

Het langer doorgaan met gas, betekent niet dat er gas in Groningen moet worden gewonnen, Rusland heeft meer dan genoeg gas, bovendien zijn er nog de gasvelden op de Noordzee. Eén van de redenen waarom de VS Rusland sancties oplegt, is bedoeld om de EU uiteindelijk te verbieden nog langer gas te kopen in Rusland (firma's die dit gas gaan gebruiken zullen door de VS op de zwarte lijst worden gezet), Trump wil het peperdure, gesubsidieerde en op uiterst smerige manier gewonnen schaliegas uit de VS slijten aan de EU.....

* Het kappen van bomen, het vervoer van die bomen, het verwerken tot houtpellets en het transport per schip naar Nederland is ongelofelijk milieu belastend en de bijstook is dan ook allesbehalve duurzaam.... Daar komt nog bij dat het verstoken van hout allesbehalve duurzaam is (ook al is het wat schoner dan steenkoolverbranding....)...... Eén van VVD's opperhufters, t.w. Kamp, gaf vorig jaar, vlak voor zijn aftreden nog een subsidie van 4 miljard aan de eigenaren van die kolencentrales, dit voor het inkopen van die 'biomassa'; me dunkt een strafrechtelijk onderzoek meer dan waard!!

PS: hetzelfde geldt voor het elektrisch rijden, dat is allesbehalve duurzaam, neem de winning van grondstoffen in mijnbouw voor de accu's, die bovendien de auto's nog zwaarder maken. Op waterstof rijden is veel economischer en meer efficiënt, zo hebben een paar Nederlanders een proces uitgevonden waarmee waterstof tot korrels zijn verwerkt >> water erbij en je kan een elektromotor aandrijven! (en geen foeilelijke laadpalen in de straat!) Het is dan ook duidelijk dat dit elektrisch rijden is ingegeven door de 'uiterst voordelige' steenkoolprijs en daarmee elektriciteitsprijs........ (vandaar ook dat de prijs van elektriciteit, in de onzalige plannen van Rutte 3, omlaag gaat en de prijs voor gas omhoog, terwijl het overgrote deel van die elektriciteit wordt gemaakt met.... steenkool!)