Radio1 doet het volgens de leiding geweldig, dus geen programmatische veranderingen, terwijl van den Berg (presentator) z'n 10.000ste blunder maakt......

Het volgende bericht noemde ik al eerder in een bericht deze week*, maar is belangrijk genoeg om apart te melden. Afgelopen dinsdag op Radio1 rond 8.45 u. in het 'positieve nieuwsoverzicht'** aandacht voor een Australiër, die het vliegtuig terugzag waarin hij tijdens de Vietnamoorlog gevechtsmissies had gevlogen...... Positief nieuws dus geen aandacht voor de enorme moordpartij tijdens de Vietnamoorlog middels straaljagers en bommenwerpers, of het sproeien met Agent Orange door de VS (Australië en nog een paar landen)..... De man was blij het toestel weer te zien, zo liet de wezenloze medepresentator (v) weten en zo voegde ze toe, hij mag ook een keer mee met een tochtje in dat moordwapen...... (al nam ze het woord moordwapen uiteraard niet in de mond....) Leuk voor die man en lekker positief nieuws hè??!!!

Vorige week donderdag hoorde ik van den Berg over 'remsel' spreken, waar hij 'stremsel' had moeten zeggen, stremsel voor de bereiding van kaas. Deze plork doet dan ook nooit zijn huiswerk.....

Er is een onderdeel in het NOS radio1 Journaal dat men 'ontzettend leuk': 'De kritiek van jan publiek' noemt, op uiterst lullige wijze aangekondigd (met echo) door de mislukte machostem van Hans Hogendoorn. 'De kritiek van jan publiek' is een programmaonderdeel waar niet de grootste missers die van den Berg dagelijks maakt te horen zijn, dat is maar vervelend en als er al een licht kritisch woord tussen zit, denkt van den Berg keer op keer dit met lullige excuses te kunnen goedpraten....... Men maakt er dan ook een onderdeel van waarin vooral onnozele luisteraars de loftrompet steken over het programma.....

Het Radio1 Journaal heeft elk uur vooral veel sport, 4 keer per uur een bak reclame en muziek*** waar geen hond op zit te wachten, daarnaast mag je blij zijn als er 3 nieuwsberichten worden besproken in een uur tijd...... (althans nieuws dat niets met sport te maken heeft, waar het nieuws dat wel met sport te maken heeft, eigenlijk geen nieuws genoemd kan worden.......) Uiteraard is de manier waarop nieuws wordt gebracht, zo min mogelijk regeringsonvriendelijk en herhaalt men braaf, zonder enig onderzoek de leugens die bijvoorbeeld het Pentagon, de CIA en NSA brengen.... VS overheidsorganen die uit en te na hebben bewezen meer te liegen dan de waarheid te spreken...... Let wel: de NOS zou een onafhankelijke zendgemachtigde zijn.......

Volgens van den Berg is men bij de top van NPO wel tevreden over de programmering en zal er de komende jaren niets veranderen...... Hoe is 't mogelijk? Van den Berg kan niet eens een simpel interview van 2 minuten goed volbrengen en begint bijna elke zin hakkelend, dit nog naast het voorgaande (over de programmering)...... Daarvoor betalen we godbetert belasting.......

*   Zie: 'Vietnam eist genoegdoening voor gebruik Agent Orange door VS in Vietnam oorlog'

**  Positief nieuws: 'Opmerkelijk nieuws uit andere media' noemt men dat in het Radio1 NOS Journaal met superleeghoofd van den Berg als 'presentator'

*** De verdediging voor die muziek, vooral veel jaren 60 werk (terwijl men al jaren probeert jongeren te lokken voor Radio1), is dat de aandachtsspanne van de luisteraar anders verslapt...... Waarom men dan elk half uur voor het nieuws, eerst muziek draait om daarna een reclameblok uit te zenden, een reclameblok dat na het nieuws nog eens wordt herhaald, is me een raadsel.

Voor meer blunders van van den Berg, klik op het label met zijn naam, direct onder dit bericht. (na een aantal berichten wordt het laatst getoonde bericht telkens herhaalt, dan even opnieuw op dat label klikken onder het laatst gelezen bericht).