Geen evolutie en ecolutie zonder revolutie!

Albert Einstein:

Twee dingen zijn oneindig: het universum en de menselijke domheid. Maar van het universum ben ik niet zeker.
Posts tonen met het label AP. Alle posts tonen
Posts tonen met het label AP. Alle posts tonen

woensdag 8 augustus 2018

VS ook in Jemen gelieerd aan Al Qaida, ofwel VS-hulp bij de genocide op de Jemenitische bevolking

Uit nieuw onderzoek van Associated Press (AP) blijkt dat Al Qaida in veel gevallen samenwerkt met de Saoedische terreurcoalitie in hun strijd tegen de sjiitische bevolking van Jemen, een strijd die is uitgelopen op een zich voltrekkende genocide......

De VS werkt op grote schaal samen met de Saoedische coalitie, coördineert de bombardementen, voorziet de straaljagers en bommenwerpers in de lucht van brandstof en werkt al langere tijd met militairen af en aan op Jemenitische bodem, ook helpt de VS mee aan de zeeblokkade van Houthi gebieden zodat humanitaire goederen amper de geplaagde bevolking bereiken....... Anders gezegd: de VS is een volwaardig deelnemer aan de genocide die wordt uitgevoerd op de sjiitische bevolking van Jemen.....* 

Uit dat laatste kan je concluderen dat de VS ook in Jemen Al Qaida steunt (eerder was dit al het geval in Syrië, waar deze afdeling van Al Qaida zelfs van de zwarte terreurlijst werd gehaald, de terreurlijst die de VS hanteert....)....

De VS zou 'juist' de terreur bestrijden zo luidde de leugen tot nu toe (dat dit een leugen was, kon je al tussen de regels door lezen in rapportages over de acties van de VS in Jemen, waar niet Al Qaida of IS werden bestookt, maar de Houthi's die de sjiitische bevolking zoveel mogelijk probeert te beschermen en waar deze rebellen eerder al met succes IS en Al Qaida bestreden in Jemen. Het voorgaande was zelfs de reden voor Saoedi-Arabië om de opgestapte president Al-Hadi onder druk te zetten, zijn presidentschap weer op te nemen, zodat hij S-A om militaire steun kon vragen........

Mensen het lijkt er goddomme wel op of men steeds minder moeite doet om smerige zaken als deze te verbergen, immers ook zonder het rapport van AP was het al duidelijk dat de VS vooral met Jemen bezig is vanwege het grote aantal sjiieten in dat land en wegens de strategische ligging van Jemen.....

Andrea Germanos, de schrijver van het hieronder opgenomen artikel, trapt zelf in het cliché als zij stelt dat de sjiieten in Jemen zijn gelieerd aan Iran... De enige link met Iran is het geloof, de sjiitische vorm van islam. Voorts heeft Iran als één van de weinigen humanitaire goederen naar de bevolking van Jemen gestuurd: wie kan daar tegen zijn? Ja wie kan daar tegen zijn, zeker als je ziet dat de rest van de wereld alweer wegkijkt bij een gaande zijnde genocide...... 

Ondanks de voorgaande feiten blijven de VS en S-A beweren dat Iran wapens en munitie levert aan de Houthi's en dat dit land daadwerkelijk mee zou vechten in Jemen, echter voor deze beschuldigingen die al meer dan 2 jaar aanhouden, is nog steeds geen flinter bewijs geleverd.....

Bombshell AP Report: The US Is Now Allied With al-Qaeda in Yemen

Afbeeldingsresultaat voor Bombshell AP Report: The US Is Now Allied With al-Qaeda in Yemen

August 6, 2018 at 12:03 pm
Written by Andrea Germanos

New AP investigation reveals the Saudi coalition “cut deals” with al-Qaeda in Yemen.

(CD— As the United States continues to fuel Yemen’s worsening humanitarian crisis, and boast that it’s targeting al Qaeda in the impoverished nation (AQAP) with airstrikes, new reporting reveals that the U.S.- and U.K-backed Saudi coalition waging a bombing campaign there is recruiting al Qaeda fighters to join its ranks, and paying off the extremists to leave areas.

Soon after the Saudi-led coalition, with the United Arab Emirates being a key partner, began its bombing campaign in Yemen against the Houthi rebels in 2015, it was reported that al Qaeda militants were fighting on the same side as the Saudi militia to defeat the Iran-linked Houthis.

The new Associated Press investigation, however, reveals that the coalition has made “secret deals with al-Qaeda fighters, paying some to leave key cities and towns and letting others retreat with weapons, equipment, and wads of looted cash.”

Beyond that, the “coalition-backed militias actively recruit al-Qaeda militants,” APfound, based on on-the-ground reporting including interviews with members of al Qaeda, tribal mediators, Yemeni security officers, and militia commanders.

The earliest such deal took place in the spring of 2016 when “thousands of al-Qaeda fighters … pull out[ed] of Mukalla,” a port city. From AP:

The militants were guaranteed a safe route out and allowed to keep weapons and cash looted from the city—up to $100 million by some estimates—according to five sources, including military, security, and government officials. […]

Coalition-backed forces moved in two days later, announcing that hundreds of militants were killed and hailing the capture as ‘part of joint international efforts to defeat the terrorist organizations in Yemen.'”

A similar deal took place soon after in the province of Abyan. Again, the fighters would not be targeted with drone strokes as part of the deal, which also included a provision for hundreds of al Qaeda fighters the join the ranks of the UAE-backed Yemeni force there.

There is no evidence that American money went to AQAP militants,” AP reported, yet the U.S. does provide the coalition with key military assistance including air refueling and intelligence.
Responding to new investigation on Twitter, Trita Parsi, president of the National Iranian American Council (NIAC), said, “This is what the U.S. gets when its foreign policy is not based on its national interest, but driven by transactional deals with Arab allies who in turn have no problem allying with Al-Qaeda. Through Saudi & UAE, the U.S. is now allied with al-Qaeda in Yemen.”

Michael Horton, a fellow at the Jamestown Foundation, told AP, “It is now almost impossible to untangle who is AQAP and who is not since so many deals and alliances have been made,” and dubbed the coalition’s war on al Qaeda largely a “farce.”

The latest reporting sheds new light on the failed war on terror, as fighters in what’s called al Qaeda’s most dangerous branch are leaving areas unscathed and with greater money resources. It also follows Sen. Chris Murphy (D-Conn.) warning last year that, in the eyes of Yemenis, the coalition’s anti-Houthi bombing campaign “is seen as a U.S.-Saudi bombing campaign. And so the long-term effect of this is that we are radicalizing potentially millions of Yemenis against the United States.”

The plight of Yemenis suffering the catastrophic fallout of the proxy war, meanwhile, remains largely ignored by corporate media and most mainstream outlets.

===========================
AQAP  staat voor Al Qaida Jemen, ofwel: Al-Qaeda in the Arabian Peninsula.

* Overigens, ook Groot-Brittannië werkt mee aan die genocide, dit door levering aan Saoedi-Arabië van wapens, munitie en militaire hardware, dus rollend, varend en vliegend oorlogstuig..... Daarnaast traint GB Saoedische militairen........

Zie ook:
'Saoedische aanval op schoolbus in Jemen: 43 kinderen vermoord......'

'8 miljoen Jemenieten, inclusief een groot aantal kinderen, dreigen te sterven van de honger........'

'Jemen, de gemartelde, vermoorde of 'verdwenen' Jemenieten, onder verantwoording van de Saoedische coalitie......'

'Door VS geregisseerd bombardement op ziekenhuis Hodeida >> 50 doden......'

'Jemen: de vergeten genocide en haar kinderslachtoffers.........'

'Saoedi-Arabië geeft toe in Jemen gruwelijke oorlogsmisdaden te hebben begaan.... ' (en daarmee is ten overvloede nog eens duidelijk gemaakt dat ook de VS meewerkt aan oorlogsmisdaden en die genocide in Jemen.....)

'Agressie vanwege een vermeende gifgasaanval op Douma, terwijl de tienduizenden kinderen die in Jemen worden vermoord middels een genocide blijkbaar niet meetellen......'


'VS rol in Jemen gaat verder dan eerder gemeld, ofwel nog meer VS hulp bij Saoedische genocide op sjiieten.....'

'Congres VS geeft akkoord voor verdere steun aan de Saoedische genocide in Jemen......'

'VS versterkt militaire terreur t.b.v. genocide >> deelname aan aanval op Jemenitische havenstad Hodeida.......'

'VS en Groot-Brittannië weigeren een onmiddellijk staakt het vuren op haven t.b.v. door genocide geterroriseerd Jemen.....'




'Mike Pompeo (ex-CIA, VS min. van BuZa en 'christen') liegt openlijk over genocide in Jemen' (zie ook de links in dat bericht)

vrijdag 25 mei 2018

AVG: Autoriteit Persoonsgegevens (geleid door Aleid Wolfsen PvdA) niet berekend op EU wetgeving.......

Vanmorgen werd bekend gemaakt dat de Autoriteit Persoonsgegevens* (AP) niet berekend is op de AVG, de nieuwe EU wetgeving voor digitale persoonsgegevens, of anders gezegd de privacywetgeving voor digitale bedrijven en dienstverleners.

Hoe is het mogelijk dat het een zooitje is bij die AP? Hoe heeft dit kunnen aanmodderen tot de datum waarop de AVG een feit is.... Op 9 mei j.l. gaf de AP nog aan dat het meer geld nodig had om haar taak uit te kunnen uitvoeren. (ook toen was het al een zooitje bij de AP.....)

Wel dan nu het antwoord op de vragen die hiervoor werden gesteld, de verantwoordelijke is...... PvdA hufter Aleid Wolfsen!! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Hoe is het mogelijk dat men deze prutser, die meer dan eens heeft bewezen als bestuurder totaal incapabel te zijn, heeft aangewezen als baas van de AP???

Het zoveelste bewijs dat politici na hun 'politieke loopbaan' voor het overgrote deel zelfs niet geschikt zijn voor de politieke baantjes die hen volkomen ten onrechte worden aangeboden.....

Moet je nagaan: de AP moet onze privacy bewaken op het internet...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

* De AP is de organisatie die voorheen het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) werd genoemd.

Zie ook: 'Aleid Wolfsen (PvdA en o.a. Autoriteit Persoonsgegevens): met de nieuwe EU privacywetgeving (AVG) worden uw persoonsgegevens beter beschermd........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

        en: 'Aleid Wolfsen (PvdA en ex-dictator Utrecht): de functionaris voor de gegevensbescherming moet weten dat hij bij vragen de Autoriteit Persoonsgegevens moet bellen........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

       en: 'Facebook e.a. hebben lak aan AVG (GDPR), misbruik persoonsgegevens gaat gewoon door.......'

        en: 'Elektronisch Patiënten Dossier wordt middels LSP opgedrongen door overheid en zorgverzekeraars..... Laat u uitschrijven!'

vrijdag 22 december 2017

Mosul, het enorme aantal doden dat de 'bevrijding' van deze stad heeft gekost, met 'een mooie rol' voor de reguliere westerse media......

Jason Ditz is een journalist die over het algemeen goed geïnformeerd is, daar kwam gisteren verandering in toen ik een artikel van hem las op ANTIWAR.

Het begint al met de kop: 'Over 9,000 Civilians Killed in Battle of Mosul', terwijl dit aantal al werd genoemd toen de strijd nog volop bezig was....... Let wel het gaat hier om het aantal mensen dat werd vermoord bij de bevrijding van het Iraakse West-Mosul, terwijl bij de bevrijding van het andere deel van Mosul al een paar duizend burgers werden vermoord (en ja, inclusief kinderen, zoals later in het oosten van de stad...)...... In totaal (dus bij de bevrijding van heel Mosul) moet het om minstens 15.000 vermoorde burgers gaan....... Vergeet hierbij niet, dat na 'de bevrijding' nog een groot aantal burgers is vermoord (standrechtelijk geëxecuteerd), daar ze verdacht werden van samenwerken met IS, deze mensen zijn niet eens meegenomen in de cijfers.......

Ditz citeert Associated Press (AP) en dat zal wel de makke zijn..... Vandaar ook de verdere melding dat één derde van de slachtoffers te danken is aan de VS, echter als je ziet hoe vaak de VS luchtmacht de dichtbevolkte en dichtbebouwde oude stad van West-Mosul heeft gebombardeerd*, kan het niet anders dan dat het overgrote deel van de slachtoffers is gevallen door 'roekeloze' VS bombardementen.... (uiteraard is het gros van de bombardementen roekeloos en is elk bombardement op burgerdoelen een oorlogsmisdaad volgens het Verdrag van Genève...)

Ongelofelijk te lezen dat een VS kolonel, een psychopaat met de naam Thomas Veile, het gore lef had te zeggen dat de vele door de VS gemaakte doden (immers ook 3.000 van de '9.000 doden' is een enorm aantal) het offer waard waren, daar men anders in West-Mosul nog onder IS hadden geleefd en dat ze daar nog decennia langer hadden moeten lijden (onder het juk van IS)...........

Ten eerste is IS een product van o.a. de VS en ten tweede: als de VS bijtijds was gestopt met bombarderen, was er een fiks aantal mensen minder vermoord...... Daarbij hebben de VS en het Iraakse leger grote groepen strijders van IS een vrijgeleide gegeven richting Raqqa, waar ze geacht werden 'Assad te verslaan.....' (overigens heeft de VS dezelfde 'bombardement-tactiek' later toegepast op de Syrische stad Raqqa...)

Na 'de bevrijding' van West-Mosul' heeft het Iraakse leger in grote haast hele huizenblokken, die in puin lagen, gebulldozerd zonder eerst de lijken eruit te halen, één van de manieren om tot een zo laag mogelijk aantal vermoorde burgers te komen, ook dat had Ditz moeten weten........

Over 9,000 Civilians Killed in Battle of Mosul

Afbeeldingsresultaat voor Over 9,000 Civilians Killed in Battle of Mosul

Jason Ditz December 20, 2017

AP Estimate a Third Were Killed by US, Allies

There hasn’t been a lot of good analysis of the civilian toll of the 2016-2017 battle of Mosul before, with the Pentagon only admitting to a trivial number of deaths over many months. The Associated Press, however, has finally tried to come up with figures, and unsurprisingly they’re a lot higher than previously stated.

The AP analysts came up with between 9,000 and 11,000 civilians killed in the course of the fight, spanning some 10 months from October to the following July. Data came from several independent sources, including Airwars.

The Iraqi government claimed only 1,260 civilians killed in the entire battle, while the US-led coalition put the figure at 326. The coalition slammed the new figure, despite strong evidence behind it, including names of people from the morgue, saying it was “irresponsible” to focus on the deaths.

Col. Thomas Veale said if anything, the thousands killed saved lives in the long run because if the US hadn’t killed all those people, the terrorists would’ve won and produced “decades of suffering.”

Last 5 posts by Jason Ditz

==================================
* De VS bleef bombarderen tot vlak voor de uiteindelijke bevrijding van West-Mosul (en later Raqqa), zwaar tegen de zin van een groot deel van de VN, die 'het land tevergeefs opriep te stoppen met bombarderen en zoals uitgesproken door een aantal afzonderlijke landen..... Rusland wordt het begaan van oorlogsmisdaden verweten in Syrië, echter bij de bevrijding van Oost-Aleppo stopten Rusland en het reguliere Syrische leger al 2 maanden voor de bevrijding met bombarderen, juist om burgerslachtoffers te voorkomen...... Dit feit werd niet gemeld door de reguliere westerse (massa-) media, dezelfde reguliere westerse media die volkomen onterecht moord en brand schreeuwden bij die bevrijding van Oost-Aleppo en daarbij Assad en de Russen oorlogsmisdaden in de schoenen schoven....... Later verzwegen die media het enorme aantal vermoorden (massamoord) dat in het Iraakse (West-) Mosul ten slachtoffer viel aan de VS oorlogsmachine ('zeg maar' terreurmachine), iets dat (alweer) werd herhaald bij de VS bombardementen op Raqqa........

Zie ook:
'Mosul, 18 maanden na 'de bevrijding'' (zie ook de links in dat bericht)

'CIA erkent dat Israël samen met Saoedi-Arabië 'vecht tegen terreur', die ze NB zelf hebben georganiseerd........'

'VS centraal commando werkt in Syrië samen met IS en verklaarde Rusland de oorlog.........'

'CIA valt nogmaals door de mand als wapenleverancier van IS.......'

'Rutte en Koenders verantwoordelijk voor wapenleveranties aan IS!!'

'CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi's beschermen, media manipulatie enz. enz.........'

'Al Qaida de bondgenoot van de VS in de strijd tegen...... terrorisme! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!' (intussen heeft de VS 'Al Qaida Syrië' van de zwarte lijst met terreurorganisaties gehaald!!)

'Van Baalen (VVD EU topgraaier) het is moeilijk te zien wie je moet steunen: Al Qaida, Al Qaida of Al Qaida....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

maandag 18 december 2017

Aleid Wolfsen (PvdA en o.a. Autoriteit Persoonsgegevens): met de nieuwe EU privacywetgeving (AVG) worden uw persoonsgegevens beter beschermd........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Op 25 mei wordt de nieuwe privacywetgeving van de EU van kracht, deze Algemene verordening gegevensbescherming (AVG) vervangt de Wet bescherming persoonsgegevens (Wbp).

Vanmorgen was PvdA autocraat en grofgraaier Aleid Wolfsen, de sufferd met duizend petten*, over deze AVG te horen (na 9.00 u.), dezelfde Wolfsen, ex-dictator van Utrecht, die godbetert middels een politieke benoeming gebombardeerd werd tot voorzitter van de Autoriteit Persoonsgegevens (AP)....... Als burgemeester van Utrecht had hij NB schijt aan de privacywetgeving.......

Veel mooie praatjes over die nieuwe wetgeving, waar hij wist te melden dat veel bedrijven en overheidsinstellingen niet voorbereid zijn op de nieuwe EU wetgeving, ofwel: de zaken nog lang niet op orde hebben en dat niet zullen hebben per 25 mei a.s. als ze niet nu al de koe bij de horens vatten.

Wolfsen werd gevraagd hoe groot het aandeel overheidsinstellingen is die de zaak nog niet op orde hebben. Welnu, daar komt 'ie (houd je vast!): dat wist Wolfsen en daarmee 'zijn Autoriteit' Persoonsgegevens niet..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Wolfsen is al een dik jaar voorzitter van de Autoriteit Persoonsgegevens en zoals u hiervoor kon lezen: deze dienst heeft zelf de zaken niet op orde! De Autoriteit Persoonsgegevens zou toch zeker op de hoogte moeten zijn, hoe groot het percentage aan overheidsinstellingen is, dat de zaak niet op orde heeft..... Let wel: de AP is in feite mede verantwoordelijk voor het op orde hebben van die zaken binnen de overheid!

Dan nog: die hele nieuwe EU wetgeving rammelt aan alle kanten, zo kunnen voor overheidsdiensten als politie en geheime diensten (eufemistisch 'inlichtingendiensten' genoemd) van die richtlijnen afwijken als dit in het belang van de veiligheid enz. is....... Daarmee kunnen deze (overheids-) diensten ook anderen, zoals telefoon- en internet aanbieders, verplichten zich niet te houden aan de regels zoals die zijn vastgelegd in de AVG....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

In explosieven kan (poeder-) suiker (o.a. voor oliebollen) gebruikt worden, plus een aantal andere stoffen die je kan vinden in gewone winkels. Daarmee kunnen die geheime diensten zelfs inzage eisen in de verkoopgegevens van die stoffen. Mocht je die met pin betaald hebben, is je identiteit zo achterhaald. Zelfs met contante betaling is met enig zoeken je identiteit te achterhalen, immers de grote supermarktketens hebben allen camera's die op de kassa's staan gericht. Op de kassabon zijn de producten die gekocht zijn, met het de tijdstip van betaling te zien, mits je geen capuchon en zonnebril draagt is redelijk makkelijk na te gaan om wie het gaat, zeker als deze een vaste klant is.

Kortom: die AVG biedt bepaald geen betere bescherming van onze persoonsgegevens..... Voorts bestaat nog steeds het voornemen van de EU, het TTIP verdrag met de VS getekend te krijgen

De EU heeft al vanaf het aantreden van Trump een lobbyteam in Washington, om de VS over te halen dit vrijhandelsverdrag TTIP, met verregaande bevoegdheden voor (grote) bedrijven, getekend te krijgen door het beest Trump (die hier vooralsnog tegen is). Als dit verdrag getekend wordt kan je er donder op zeggen dat de bedrijven uit de VS onderdelen van de EU privacywetgeving zullen aanvechten in geheime rechtbanken (ISDS: Investeerder-staatarbitrage) en reken maar dat de grote bedrijven, met hun legers aan juristen, deze zaken zullen winnen...... Sterker nog: als TTIP niet getekend wordt door de Trump administratie, kunnen VS bedrijven e.e.a. voor elkaar krijgen via het wel getekende CETA verdrag (met Canada), het enige wat ze daarvoor moeten doen, is een kantoor in Canada openen.........

Op de site van de AP staat te lezen dat met de AVG onze persoonsgegevens beter beschermd zullen worden...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Volksverlakkerij van de bovenste plank! Wat een zootje mensen, allemachtig......

* Zie: 'Aleid Wolfsen (PvdA en ex-dictator Utrecht): de functionaris voor de gegevensbescherming moet weten dat hij bij vragen de Autoriteit Persoonsgegevens moet bellen........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

Zie ook: 'Elektronisch Patiënten Dossier wordt middels LSP opgedrongen door overheid en zorgverzekeraars..... Laat u uitschrijven!'

       en: 'AVG: Autoriteit Persoonsgegevens (geleid door Aleid Wolfsen PvdA) niet berekend op EU wetgeving.......'

       en: 'Facebook e.a. hebben lak aan AVG (GDPR), misbruik persoonsgegevens gaat gewoon door.......'



PS: vergeet nooit dat uw privacy bescherming ook een mensenrecht is en ja u heeft genoeg geheim te houden, zaken die niets met terreur e.d. te maken hebben, terreur die ook nog eens werd en wordt gecreëerd door grootschalige westerse terreur o.l.v. de VS in het Midden-Oosten en elders!

dinsdag 28 november 2017

Aleid Wolfsen (PvdA en ex-dictator Utrecht): de functionaris voor de gegevensbescherming moet weten dat hij bij vragen de Autoriteit Persoonsgegevens moet bellen........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Ongelofelijk dat de autocratische PvdA hufter Wolfsen, de ex-dictator van Utrecht, weer een politieke benoeming op z'n naam heeft: voorzitter Autoriteit Persoonsgegevens (AP). Waarschijnlijk heeft men voor zijn benoeming even gekeken wat hij zo al gepresteerd heeft en daar zat o.a. een gevalletje eigen persoonsbescherming in........

Toen Wolfsen burgemeester van Utrecht was, liet hij 132.000 exemplaren van een lokaal Utrechts krantje vernietigen, omdat daarin kritiek op zijn functioneren viel te lezen..... Tja, dit was een volledig belachelijk geval van machtsmisbruik was en de schande werd nog verder vergroot, daar hij na deze onvergefelijke daad mocht blijven zitten*. Daarmee lieten de PvdA en Wolfsen weten schijt te hebben aan de Utrechtse bevolking...... Tweemaal overleefde de versleten sierkwast en nep-burgervader Wolfsen volkomen onterecht een motie van wantrouwen....... Wolfsen was nog wel zo verstandig om niet op te gaan voor een tweede termijn als burgemeester van Utrecht, daar hij zich anders totaal te kakken had gezet......

Vanmiddag was Wolfsen te horen in BNR Juridische Zaken, hier werd hem in zijn functie als voorzitter Autoriteit Persoonsgegevens gevraagd wat een functionaris voor de gegevensbescherming (FG)** moet weten. En ja hoor, ondanks dat hij van te voren wist wat er zou worden gevraagd, wist deze opperflapdrol geen antwoord te geven, althans hij stelde dat zo'n functionaris bij vragen contact op moet nemen met de Autoriteit Persoonsgegevens, die volgens hem dag en nacht bereikbaar is....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dag en nacht bereikbaar? Dan weet u het wel: een kolossaal telefoonmenu, waar ja na 2 minuten al knettergek van wordt!!

Hoe is het in godsnaam mogelijk dat Wolfsen ten eerste door de PvdA naar voren werd geschoven als voorzitter van de Autoriteit Persoonsgegevens en ten tweede dat hij met zijn schandalige verleden nog werd aangesteld ook......... U begrijpt dat uw persoonsgegevens met deze controleur aan de goden zijn overgeleverd en uw privacy bij wijze van spreken op straat ligt......

*  De PvdA liet destijds goed zien waar de partij in feite voor staat: zoveel mogelijk geld en macht vergaren plus de eigen politici uit de wind houden, wat ze ook op hun kerfstok hebben.......

** Een functionaris voor de gegevensbescherming moet vanaf (ik dacht) 1 januari a.s. worden aangesteld bij overheidsinstellingen en dienstverlenende bedrijven, deze figuur gaat over de bescherming van persoonsgegevens.

Hier een de lijst met nevenfuncties van Wolfsen, een schoft die je nog niet een krantenkiosk moet laten beheren (houdt u vast):

  • Voorzitter De Letselschaderaad
  • Voorzitter Stichting Erfgoed Nederland
  • Voorzitter Politie Kennis Raad
  • Voorzitter Partnership Aanpak Seksueel Geweld
  • Voorzitter Autoriteit Persoonsgegevens
  • Voorzitter KEI Kenniscentrum Stedelijke Vernieuwing
  • Voorzitter Raad van Toezicht Jantje Beton
  • Voorzitter Raad van Toezicht Expertisecentrum Forensische Psychiatrie
  • Lid van Olympisch Plan 2028
  • Lid Raad van Advies College Bescherming Persoonsgegevens
  • Lid Raad van Ambassadeurs Muziekcentrum van de Omroep
  • Lid Politieonderwijsraad
  • Lid Raad van Toezicht Slachtofferhulp Nederland
  • Lid Beheer Adviesraad van het Centraal Justitieel Incassobureau
PS: Paul van Liempt, die een blauwtje liep bij RTL Z, mag sinds een maand of 6 het programma Juridische Zaken presenteren op BNR en dat programma weet hij met z'n verongelijkte stem en paarden gehinnik (pogingen tot lachen) in relatief korte tijd om zeep te helpen, ongelofelijk!!

zaterdag 13 mei 2017

Elektronisch Patiënten Dossier wordt middels LSP opgedrongen door overheid en zorgverzekeraars..... Laat u uitschrijven!

Gistermiddag na 15.30 u. op Radio1 (EenVandaag), aandacht voor het nieuwe Elektronisch Patiënten Dossier (EPD), het zogenaamde Landelijk Schakel Punt (LSP). Overheid en de Vereniging van Zorgaanbieders Voor Zorgcommunicatie (VZVZ) oefenen oneigenlijke druk uit op zorgverleners en patiënten om zich aan te sluiten bij dit LSP. Dit blijkt uit onderzoek van EenVandaag.

Zo worden meer en meer mensen geconfronteerd met onwillige apothekers, als zij niet zijn aangesloten bij het LSP...... Te zot voor woorden natuurlijk!

Een paar mensen deden hun verhaal: mensen die in het weekeinde, 's avonds of 's nachts, dus bij nood medische hulp zochten en uiteindelijk bij de apotheek te horen kregen, dat ze de medicijnen, op het aan hen door een noodarts verstrekte recept, niet kregen, daar ze niet waren aangesloten op dit LSP..........

Het kan ook anders: een fiks aantal mensen staat in het LSP, zonder dat zij daar ooit toestemming voor verleenden...........

Keer op eer blijkt dat persoonsgegevens niet veilig zijn, toevallig gistermorgen zo'n bericht: de gegevens van een paar honderdduizend Nederlanders liggen op straat door een 'lek' in het systeem, daarbij kunnen gegevens op straat komen te liggen als het BSN (burgerservicenummer, het oude sofinummer), bankrekeningnummers, medische gegevens en adressen...... In het eerste kwartaal van dit jaar werden bij de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) 2.300 datalekken gemeld, dat waren er in dezelfde periode vorig jaar nog 1.000.....

De autocratische PvdA topgraaier en hufter Aleid Wolfsen is voorzitter van de AP en liet weten, dat 'we daar best van zijn geschrokken......' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! 'Best van geschrokken?' Allemachtig bij die 1.000 in het eerste kwartaal van 2016 hadden alle seinen op rood moeten gaan!

Deze datalekken geven aan dat de persoonsgegevens niet veilig zijn bij het LSP. Daarnaast kan je stellen, dat met de LSP gegevens, ook mensen inzage krijgen die daartoe geen bevoegdheid hebben. Voorts krijgen zorgverzekeraars inzicht in de patiëntendossiers van individuele klanten........

Vanmorgen werd bekend gemaakt dat er wereldwijd organisaties zijn gehackt, zoals de National Health Service (NHS) ziekenhuizen in Groot-Brittannië...... Ook dit voorval geeft eens te meer aan, dat opslag van persoonsgegeven, niet door instanties als het LSP bewaard en 'bewaakt' mogen worden!!

In reactie op de uitkomst van het EenVandaag onderzoek naar het LSP, stelde Gerben Klein Nulent, de topgraaier van de KNMP, de overkoepelende organisatie van apothekers, dat hij verbaasd is over de weigering van apothekers medicijnen te verstrekken aan mensen die niet zijn aangesloten bij het LSP....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Hoe is het in godsnaam mogelijk, dat een organisatie, die moet toezien op het handelen van haar leden, niet weet wat er in de praktijk gebeurd??!!!

De VZVZ stelt dat de weigering van medicijnen niet de bedoeling is van het LSP...... ha! ha! ha! ha! Dat mag je hopen!!! Eén ding is zeker: de zorgverzekeraars behoren tot de initiatiefnemers van het LSP, dus zijn zij tegelijkertijd één van de partijen, die belang hebben bij een zo groot mogelijke deelname aan dit nieuwe elektronisch patiëntendossier!

Nog een uitlating van de VZVZ op deze zaak: "Het gebruik ervan is een hulpmiddel voor medicatieveiligheid, geen doel op zich. VZVZ betwijfelt of het weigeren van medicatie de veiligheid van de patiënt dient...." ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Nee, hoe zou het mogelijk kunnen zijn, dat het weigeren van medicatie aan een patiënt met een acute aandoening, de veiligheid van deze patiënt ten goede zou kunnen komen........ Jezus in een lekkende kano!!

De hoogste tijd om de bezem eens flink door de KNMP, de VZVZ en het LSP te halen, onkundige topgraaiers als Wolfsen dienen met een ferme punter onder de reet de straat op te worden geschopt, zonder aanspraak op afkoopsommen of uitkeringen!!!

Hier wat bezwaren tegen het LSP door de actiegroep 'ikgeefgeentoestemming':

WAT ZIJN DE BEZWAREN TEGEN HET EPD-LSP?

Het EPD-LSP systeem wordt gepropageerd als manier om de zorgverlening voor patiënten te verbeteren, en om medische fouten te voorkomen. Maar aangezien er de afgelopen 5 jaar door medici en ICT experts zoveel bezwaren en gevaren zijn aangetoond die aan de invoering van een grootschalig EPD-LSP kleven, kan nu worden gesteld dat de opzet niet leidt tot een verbetering van de persoonlijke zorgverlening maar juist nieuwe risico's introduceert als zorgverleners bij hun behandeling uitgaan van informatie verkregen uit een grootschalig onbetrouwbaar EPD-LSP systeem.

WAAROM IS HET EPD-LSP ABSOLUUT ONVEILIG?

 Wij onderschrijven de noodzaak van goede communicatie in de zorg en een veilige (elektronische) uitwisseling van medische gegevens, maar moeten concluderen dat een grootschalig landelijk ICT systeem voor de uitwisseling van alle elektronische zorginformatie data onmogelijk effectief te beveiligen is. De grote zwakte van het systeem is dat bij de gegevensoverdracht nauwelijks te voorkomen is dat zorgverleners die niet betrokken zijn bij een behandeling van u, toch toegang hebben tot uw medische gegevens. En omdat er een groot risico bestaat dat persoonlijke medische gegevens in handen kunnen komen van onbevoegden. Zoals van verzekeringsinstanties, farmaceutische bedrijven, sensatiepers, van boze buren, bedrogen echtgenoten, criminelen of terroristen. Ook de kans dat de overheid gebruik kan gaan maken van medische gegevens voor justitiële toepassing of voor werk op gebied van de nationale inlichtingendiensten, wordt met een eenvoudige elektronische inlog-optie vergroot.

Gevolg is dat zowel individuele patiënten slachtoffer kunnen worden van dergelijk misbruik, maar ook risico ontstaat voor bepaalde delen van de bevolking voor bepaalde patiëntenpopulaties- en het ergste van alles - de medische zorg van de gehele bevolking erdoor in gevaar wordt gebracht.
En in deze opsomming dient eveneens vermeld te worden dat de Amerikaanse overheid, op grond van de Pariot Act en FISA Amendment Act via de software fabrikant van het EPD, Computer Sciences Corporation (CSC) integraal, buiten de Nederlandse wetgeving om, over al de medische gegevens kan beschikken als zij daar aanleiding toe zien. Ook de NOS maakte hier melding van.

WAT ZIJN DE JURIDISCHE BEZWAREN TEGEN HET EPD-LSP? 

 Het enige formele verschil met de eerdere opzet waarbij de overheid in 2008 ieders medische gegevens automatisch wilde gaan opnemen in het EPD, is dat er sinds 1 januari 2013 van iedereen vooraf 'toestemming' gevraagd dient te worden of men akkoord gaat met de uitwisseling van de gegevens via het EPD-LSP systeem wat die dag in werking trad.

Maar in werkelijkheid beschermt de opzet van het huidige opt-in systeem de privacy en keuzevrijheid van patiënten niet beter dan het oorspronkelijke opt-out dwangsysteem, waarbij mensen schriftelijk bezwaar dienden aan te tekenen als men niet akkoord ging.
Het huidige systeem pretendeert dat u vrij bent om zelf te kiezen of u uw arts, apotheek of VZVZ toestemming geeft voor het uitwisselen van uw medische gegevens via het EPD-LSP. Compleet met mogelijkheden voor het 'altijd' weer mogen intrekken van die toestemming en voor het binnen dit opt-in systeem via opt-out aanbrengen van uitzonderingen voor zorgverleners die geen gebruik van de gegevens zouden mogen maken.
Maar de manier waarop de toestemming zelf wordt gevraagd deugt eenvoudig niet.
Het bezwaar zit hem in het feit dat de gevraagde 'toestemming' enkel betrekking heeft op het gebruik van het medium (LSP), wat voor de uitwisseling wordt gebruikt en niet voor de inhoud van de uit te wisselen informatie, noch op het doelgebonden gebruik door de ontvanger van medische persoonsgegevens. Dat is strijdig met de vereisten van de van nationale Wet bescherming persoonsgegevens (Wbp) en met de bescherming van de fundamentele grondrechten zoals vastgelegd in het Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM in Engels: ECHR).
In feite wordt u gevraagd om toestemming te geven om af te zien van uw recht om zelf te kunnen bepalen welke medische informatie, voor welk doel, in het kader van een behandeling, mogen worden uitgewisseld met andere zorgverleners.
Wij raden u daarom aan om GEEN 'TOESTEMMING' te geven voor uitwisseling van uw medische gegevens via dit nieuwe absoluut onveilige EPD systeem. En om uw huisarts en apotheker te vragen om de uitwisseling van informatie, bij verwijzing of uitschrijven van recepten, voorlopig te blijven doen op de gebruikelijke wijze.

Mensen laat u niet gebruiken door de zorgverzekeraars en de overheid, weiger mee te doen en laat u uitschrijven!! Mochten uw gegevens onverhoopt, zonder uw toestemming, zich toch al in het LSP bevinden, laat u uitschrijven!! Controleer daarom of uw gegevens in dit systeem terug te vinden zijn >> daar zoals gezegd het medisch dossier van veel mensen in het LSP datasysteem zitten, zonder dat zij daar toestemming voor hebben gegeven!

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels die u hieronder aantreft, dit geldt niet voor de labels: CSC, ECHR, EPD, LSP, NHS en WBP.