Gevechten in Kazachstan versus de stormloop van 6 januari 2021 op het Capitol in Washington

De strijd in Kazachstan is de zoveelste reden voor het westen om het bewind in Kazachstan en Rusland te demoniseren..... De politie en het leger van Kazachstan zouden zonder waarschuwing met scherp schieten op 'vreedzame demonstranten' die volgens het westen met de VS voorop volkomen terecht demonstreren tegen het bewind in hun land. 

Zo bezien zou je daar weinig tegenin kunnen brengen, echter men vergeet in de westerse berichtgeving te melden dat een fiks deel van de 'demonstranten' in het geheel niet vreedzaam is en bewapend met automatische wapens schieten op de politie en de daarna snel ingeschakelde legeronderdelen.....* De echt vreedzame demonstranten zouden zich niet eens meer op straat begeven (zo meer daarover). Logisch dus dat men schiet op een aantal van deze 'demonstranten.....' Niet alleen hebben deze 'demonstranten' overheidsgebouwen, winkelcentra en duizenden voertuigen in brand gestoken, maar ze zouden zich met grote agressie gedragen tegen Kazachstaanse burgers waarvan men weet dat die achter de regering staan......Voorts meldden afgelopen vrijdag meerdere media in Duitsland en Canada dat er minstens 18 politieagenten werden vermoord (voor de duidelijkheid >> door die zogenaamde vreedzame demonstranten, Ap)

Een foto die ik overnam van de Volkskrant bij het artikel: 'Grote buur Poetin spint garen bij opstand in Kazachstan' Ofwel fikse anti-Russische propaganda geschreven door Bert Lanting, alsof Putin zit te wachten op problemen in Kazachstan, terwijl het westen hem al demoniseert voor het samentrekken van troepen op NB eigen grondgebied en dat vanwege de grote aanwezigheid van NAVO troepen in Oekraïne.....

Als 'demonstranten' in welk westers land dan ook met wapens tekeer zouden gaan tegen de politie en bovendien overheidsgebouwen, winkelcentra en voertuigen in brand zouden steken, waren de rapen gaar en reken maar dat men dan vuurwapengeweld zou gebruiken tegen wat men dan niet demonstranten zou noemen, maar keihard zou neerzetten als terroristen.....

Niet geheel toevallig werd afgelopen week de  bestorming van het Capitol in Washington herdacht (6 januari 2021) en daarbij had men overal in het westen geen goed woord over voor degenen die meededen aan die bestorming, terwijl dat gebeuren kinderspel is vergeleken met wat er in Kazachstan gebeurt..... 

Ook de Duitse regering had een grote bek over het gebeuren in Kazachstan en dat in een land waar men het oploopje voor de Reichstag als een aanslag op de democratie zag, zonder dat daarbij de demonstranten het gebouw binnenvielen, laat staan dat ze het in brand hebben gestoken, ook werd  de aanwezige politie niet geconfronteerd met geweld van de demonstranten en van vuurwapens was al helemaal geen sprake...... 

Gezien de hysterie in Duitsland na het gebeuren, kan je opmaken dat men het eigenlijk wel jammer vond dat e.e.a. niet uiterst gewelddadig was verlopen, zo had men de demonstranten die tegen de belachelijke Coronamaatregelen demonstreerden al helemaal buiten de maatschappij kunnen zetten, iets wat men binnenkort alsnog zal doen met een vaccinatieplicht....... Wel beschuldigde men deze vreedzame demonstranten samen te spannen met neonazi's, dit daar zich een kleine groep neonazi's met wat achterlijke historische vlaggen tussen de meer dan 1 miljoen demonstranten bevond...... Alle demonstranten werden in meerdere Duitse media en media in het buitenland, zoals Nederland, daarna uitgemaakt voor fascisten.....

Ondanks toezeggingen van de overgebleven regering in Kazachstan, een LPG prijsverhoging terug te draaien en gesprekken te willen voeren met demonstranten, om te zien of men zaken zo kan aanpassen dat men zich weer senang voelt in het land, ging het geweld van terroristen gewoon door........

Je kan er de klok op gelijkzetten dat ook hier de CIA op de achtergrond e.e.a. op poten heeft gezet, gecoördineerd en terroristen van wapens heeft voorzien..... De CIA maakt er sinds een paar jaar al geen geheim meer van dat het dergelijk zaken uitvoert in landen die zich niet wensen te laten leiden door de  VS...... Niet vreemd dan ook dat de VS zo'n enorm grote bek heeft over het gebeuren in Kazachstan en met schande spreekt over de hulp die Rusland heeft gestuurd nadat president Kassym-Jomart Kemelevitsj Tokajev het land te hulp had geroepen, dit daar Rusland en Kazachstan lid zijn van het bondgenootschap met de naam: Collectieve Veiligheidsverdragorganisatie (CSTO), waar verder de volgende landen deel van uitmaken: Armenië, Kirgizië, Tadzjikistan en Wit-Rusland....... 

De CIA gaat niet voor niets tekeer in Kazachstan, immers het land heeft grote voorraden olie, gas en andere grondstoffen, daarnaast is het land geologisch strategisch gelegen, verder wil Washington Rusland zoveel mogelijk isoleren en haar troepen en die van andere NAVO-lidstaten legeren langs een zo groot mogelijk deel van de Russische westgrens...... Zie de smerige manipulaties van de VS en de NAVO in Oekraïne, terwijl dat land niet eens lid is van de NAVO, toch volop NAVO troepen binnen haar grenzen heeft en af en aan militaire oefeningen houdt met die troepen, om over de marineschepen van deze NAVO-lidstaten nog maar te zwijgen, die af en aan de territoriale wateren van Rusland schenden....... Eén en ander om de reactiesnelheid van Rusland te kunnen meten, niet voor niets ook dat de militaire oefeningen van de NAVO, die bijna het jaarrond langs de Russische westgrens worden gehouden, veelal zijn gericht op het binnenvallen van Rusland!!!

Voorts plempt het westen Oekraïne boordevol met het modernste oorlogstuig...... Dit nadat de VS in West- en Oost-Europa grote voorraden tanks, wapens en munitie heeft opgeslagen, de VS in Roemenië en Polen een raketschild heeft opgericht, zogenaamd tegen inkomende Iraanse raketten, terwijl die raketten in een mum van tijd kunnen worden voorzien van meerdere kernkoppen die daar al aanwezige zijn, raketten waarmee de VS Russische steden kan raken en die qua afstandsbereik zijn verboden in het INF-verdrag, kortom: daarmee heeft de VS dat verdrag geschonden...... (de VS beschuldigde juist Rusland van het schenden van dat verdrag met nieuwe raketten en trok zich daarom terug uit dat verdrag, terwijl de VS meermaals heeft geweigerd om op uitnodiging van Rusland deze raketten te inspecteren zodat ze konden zien dat deze niet het INF-verdrag kunnen schenden.......)

Uiteraard moet men in het westen op basis van het voorgaande Rusland nog even onder uit de zak geven en stellen dat Rusland niets te zoeken heeft in Kazachstan en dat het bondgenootschap als excuus wordt gebruikt om Rusland een stevige positie te geven in het land..... Gegarandeerd dat de NAVO te hulp zou schieten als groepen terroristen tekeer zouden gaan in een lidstaat en dat land zou om die hulp vragen..... Voorts hoeft Rusland geen stevige basis te hebben in Kazachstan, dat heeft het al lang, een basis die gunstig is voor de inkomsten van het land en voor werkgelegenheid.....  

Hoorde gistermorgen na het nieuws van 6.00 u. op CBC Radio1 hoe Erica Marat, associate professor at the College of International Security Affairs of the National Defense University in Washington (dus volkomen onbevooroordeeld..... ha! ha! ha!) Tokajev neerzetten als een bloedig dictator, verder dat de verschillen in Kazachstan groot zijn (dus veel armoede en een kleine rijke corrupte elite) en het gebeuren daar derhalve toch al niet goed kan aflopen voor de meeste Kazachstanen..... Je zou verdomd de naam Kazachstan kunnen veranderen voor de Verenigde Staten, immers de levensomstandigheden zijn voor de meeste VS burgers allesbehalve goed en ook daar enorme verschillen in inkomen.... Er zijn in de VS nu zelfs rond de 20 miljoen mensen die regelmatig ondervoed zijn..... Ook over de mensenrechten kan de VS beter de eerste 100 jaar de vuilbek houden, immers als die rechten ergens zwaar worden geschonden is het wel in de VS!!!  

Eerder was op die zender een journalist te horen die nog contact heeft met een paar mensen in Kazachstan, ondanks dat zo ongeveer alle sociale media platliggen en telefoneren alleen mogelijk is met satelliettelefoon. Volgens zijn contacten is de rust in het grootste deel van het land teruggekeerd en wordt er alleen in Almaty nog volop gevochten (door 'demonstranten', ofwel door de CIA bewapende terroristen) en het leger..... Verder vertelde deze journalist dat het overgrote deel van de vreedzame demonstranten thuis blijft, mensen die eerder demonstreerden tegen de hoge LPG prijs, niet vreemd als je nagaat dat er van beide kanten met scherp wordt geschoten....... Bovendien is het de vraag of die demonstranten het nog nodig vinden om de straat op te gaan, immers de LPG prijsverhoging is teruggedraaid en er zijn al hervormingen beloofd..... Ook dat bericht geeft nog eens aan wat er echt gebeurt in Kazachstan...... 

'Je zou bijna hopen' dat in de VS de vlam een keer goed in de pan slaat zodat de VS gedwongen zou zijn om haar troepen en CIA terroristen terug te roepen, kan de wereld eindelijk een keer tot rust komen..... Wat een uiterst gewelddadige terreurentiteit is dat gestolen land (een gestolen land over de rug van de oorspronkelijke bevolking die het slachtoffer werd van de grootste genocide ooit....).....

Toevoeging op 10 januari 2022: dom genoeg nog vergeten te wijzen op het feit dat Kazachstan deels aan China grenst, ofwel ook daarom zou de VS graag een haar gehoorzaam regime willen vestigen in dat land, zodat de VS ook via die kant China kan bestoken, waar het aan de andere, oostelijke kant van China al 400 militaire bases heeft die China kunnen bestoken..... Het is duidelijk dat de VS niet vies is van een oorlog tegen dat China, zie ook het militaire bondgenootschap AUKUS van de VS, Groot-Brittannië en Australië, terwijl Australië vorige week een militair bondgenootschap sloot met Japan....... Deze 2 bondgenootschappen zijn puur en alleen gesloten tegen China.......

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice, first choose 'Engels' [English] so you can recognise your own language [the Google translation is first in Dutch, a language most people don't understand, while on the other hand most people recognise there language translated in English])

 

* Zelfs vanmorgen nog meldt de zogenaamde onafhankelijke zendgemachtigde NOS dat de politie en leger zonder pardon schieten op demonstranten, zonder ook maar met één woord te reppen over het geweld dat een deel van de demonstranten uitoefent met gebruikmaking van vuurwapens, voorts geen melding dat de (echte) demonstranten thuis blijven......

----------------------------

Hier de links naar een paar berichten over de bestorming van het Capitol: 'Capitol Hill bestorming: leugens in de massamedia'

'De VS oorlog tegen 'landelijk terrorisme' is een definitieve stap naar een volledige politiestaat.......' (ook een artikel over de bestorming van Capitol Hill, waarin uitspraken van Greenwald worden over die bestorming worden aangehaald)

'De laatste beslissing van Trump t.a.v. Jemen gaat wat betreft schunnig handelen mijlen verder dan de Capitol Hill rel en zal niet worden teruggedraaid door Biden'

'A Domestic Terrorism Law? War on Dissent Will Proceed Full Speed Ahead' (een ICH artikel geschreven door Philip Giraldi)

'Trumpisme en fascisme eindig je niet met censuur en andere autoritaire maatregelen, maar door de condities te veranderen die e.e.a. mogelijk hebben gemaakt' (en zie de links in dat bericht)

'Joe Biden belazert het volk en de rel op Capitol Hill leidt tot Patriot Act II: totale controle op het volk, ofwel de vorming van een totale politiestaat'

'De roep om censuur na de stormloop op het Capitol zal ook links keihard treffen' 

'Rellen op Capitol Hill: burgeroorlog in VS dichterbij dan de laatste 155 jaar en de roep om censuur klinkt harder dan ooit' 

'Edward Snowden over Silicon Valley censuur en andere zaken die de persvrijheid en de vrijheid in het algemeen in gevaar brengen' 

'Om ons thuis, de planeet, te redden moeten we de westerse oorlogsmachine stilleggen' 

------------------------------------------------------------ 

Hier nog wat links naar andere berichten over VS terreur: 'VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII........' Dit tot het jaar 2000, wat betreft deze eeuw zijn er intussen meer dan 5 miljoen moorden aan toegevoegd, moorden begaan door de VS en NAVO-lidstaten, inclusief Nederland (waar terreurorganisatie NAVO altijd onder militair opperbevel stond en staat van de VS...)....

'VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen..........'

'List of wars involving the United States'

'CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi's beschermen, media manipulatie enz. enz.........'

'9/11: de reden voor twintig jaar westerse terreur o.l.v. de VS waarbij meer dan vijf miljoen mensen werden vermoord' (en zie de links in dat bericht!!)

'CIA rekruteert folteraars met een beroep op vrouwenemancipatie: een fikse rel in de VS'

'Michael Hayden (ex-CIA en generaal b.d.): niets mis met martelingen door Gina Haspel.....'

'US Airstrikes Killing Hundreds of Civilians in Syria’s Raqqa'

'VN waarschuwt de VS voor het maken van een onacceptabel aantal Syrische burgerslachtoffers met haar bombardementen.......' Waar de VS zich niets van heeft aangetrokken......

'VS gaf sinds 2001 meer dan 5,9 biljoen dollar uit aan (illegale) oorlogen, ofwel: $ 5,933.000.000.000.......' (tot 2018.....)

'VS is grootste producent van vluchtelingen, aldus VN rapport..........' (en zie de links in dat bericht!!)

'VS subsidiëring van neonazi's in Oekraïne, neonazi's die ook fascisten uit de VS trainen......' Lees dat bericht mensen, weet je meteen dat de EU en de NAVO neonazi's steunen met hun geldelijke en wapenhulp aan dat land!! (voor de NAVO trouwens de normaalste zaak van de wereld dat steunen van fascisten.....)

------------------------------------

Wat betreft het raketschild van de VS en het INF-verdrag: 'NAVO onder leiding van de VS op oorlogspad tegen Rusland: de weg naar WOIII.....'

'VS kernwapenbudget wellicht verdriedubbeld als het START-verdrag niet wordt verlengd: ofwel de wereld weer dichterbij een kernoorlog'

'Stoltenberg (NAVO zetbaas) liegt spijkerhard aangaande overleg INF-verdrag met Rusland' (en zie de links in dat bericht!!)

'Stoltenberg waarschuwt de wereld voor meer Russische kernraketten'

'NAVO heeft zware kritiek op stationering Russische raketten......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'VS dreigt INF verdrag op de zeggen >> Trump verwijt de Russische ketel dat die nucleair zwart ziet'

'VS generaal steunt een preventieve aanval met kernwapens' (zie ook de links in dat bericht) 

-------------------------------------

Zie verder nog: 'Oekraïne het toneel van grootschalige luchtmachtoefeningen met VS en NAVO, naast een enorme militaire VS/NAVO oefening in Noorwegen'

'Okkupert een Noorse serie die de angst voor de Russen moet aanwakkeren en de grootste anti-Russische NAVO oefening in decennia.........' 

'Duitsland doet mee in het koor van de wolven: Russische cyberterreur!'

'NAVO is 'vredesorganisatie' als je 'secretaris-generaal' Jens Stoltenberg moet geloven: 'geen kernraketten in Europa''

'Kernwapens in Europa: Rode Kruis >> Nederland moet het VN kernwapenverbod tekenen' (zie ook de links in dat bericht)

'Pentagon Report Points To US Preparations For Total War'

De VS vecht niet alleen tegen China maar tegen heel Azië.......

Antony Blinken, de VS minister van buitenlandse zaken (en oorlogsmisdadiger), heeft z'n tour door Zuidoost-Azië moeten afbreken vanwege een meereizende journalist die positief werd getest op COVID-19. De tour was erop gericht de banden aan te halen met de landen in dat gebied dat strategisch belangrijk is voor de VS. Deze banden hebben niet alleen schade opgelopen door het opkomen van China als economische grootmacht, maar ook door de voorspoed van de rest van Azië op economisch gebied.  

Niet dat het afbreken van deze tour veel zou hebben veranderd daar de VS voor de landen in de regio vanwege 'bepaalde transparantie' terecht flink door de mand is gevallen als een kwaadaardige zichzelf dienende natie, terwijl de VS zich altijd verkocht als grote vriend en behartiger van de belangen die deze landen hebben..... Lullig genoeg heeft e.e.a. ook te maken met de situatie in Birma*, daar de VS de partij van Aung San Suu Kyi**, de National League for Democracy (NDL), al decennia lang steunde en ook een fikse bak geld in de verkiezingen stak die de partij en Aung San aan de macht hielp......Iets wat je wel een waanzinnig resultaat kan noemen, zeker als je bedenkt dat men in Zuidoost-Azië schoon genoeg had van de militaire dictatuur in Birma...... (ofwel door het handelen van de VS heeft de nieuwe dictatuur ondanks alle geweld krediet kunnen opbouwen in de regio.....) 

De trip van Blinken was dan ook meer gericht op het dwarsbomen van China's pogingen om meer invloed uit te kunnen oefenen in haar regio, dan een werkelijke poging om de banden en onderlinge belangenbehartiging van de landen met de VS te stimuleren.... De schrijver van het hieronder opgenomen artikel, Brian Berletic, stelt dan ook terecht dat wat Washington wil bereiken tegen China ten koste zal gaan van de landen in Zuidoost-Azië..... Logisch, daar de sancties die de VS tegen China heeft genomen, zelfs de omliggende landen (exclusief Taiwan en Japan) harder treffen dan China zelf, dit juist vanwege de economische banden met die landen...... 

Op de Salomonseilanden heeft de VS een opstand georganiseerd en geregisseerd, daar de regering nauwe banden met China heeft aangeknoopt......

In feite is de VS bezig haar op regels-gebaseerde-orde te beschermen, wat neerkomt op het beschermen van de VS hegemonie in het gebied, terwijl van die hegemonie al niet veel meer over is (hegemonie is het overwicht van een land op andere landen).

CNBC stelde over de tour van Blinken dat deze was gericht op het stimuleren van de banden met Zuidoost-Azië tijdens oplopende spanningen met China aldus een 'expert', waar Blinken zelf NB stelde dat de landen in de regio de op regels-gebaseerde-orde (van de VS!!) dienen te respecteren....... 

Waar Blinken verder stelde dat deze orde er niet is om andere landen onder de duim te houden, maar eerder om het recht te beschermen van alle landen om hun eigen pad te kiezen, vrij van dwang en intimidatie..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Waar haalt deze opperschoft het lef vandaan om zo keihard te liegen, als de  VS ergens mee bezig is is het juist het tegenovergestelde van wat hij openlijk durft te beweren: desnoods zet de VS zelfs democratische gekozen presidenten en premiers af als het betreffende land niet gehoorzaam aan de hand van de VS loopt, ofwel de VS gebruikt juist dwang en intimidatie om landen in haar gareel te krijgen, zelfs het manipuleren van democratische verkiezingen is de VS niet vreemd, bewijzen te over, terwijl deze grootste terreurentiteit ter wereld de hand niet omdraait om daar dodelijk geweld voor aan te wenden..... (alleen deze eeuw is de VS al verantwoordelijk voor 5 miljoen moorden middels illegale oorlogen, standrechtelijke executies [internationaal verboden] met drones en geheime militaire acties, zoals de VS deze af en aan uitvoert in Jemen waar deze vereniging van terreurstaten de genocide steunt die de Saoedische terreurcoalitie uitvoert op de sjiieten in dat land.....)

Dat was het uiteraard nog niet, Blinken vervolgde met te zeggen dat het niet gaat om een strijd tussen de VS en China om een door hen gecentraliseerde regio te scheppen, daar de Indo-Pacific haar eigen regio is...... ha! ha! ha! ha! Wat een leugenaar!! De VS  is daar wel degelijk op uit, sterker deze terreurentiteit had deze regio voor een fiks deel in haar macht, maar is die grotendeels kwijtgeraakt aan de economische reus die China is geworden, bovendien ligt China in de regio en ondanks dat de VS 400 militaire bases heeft vanwaar het China kan aanvallen, ligt de VS duizenden kilometers verwijderd van dat gebied!!

Voorts heeft Blinken kritiek geuit op 'China's agressie' in de Zuid-Chinese Zee, waarbij dat land een bedreiging is voor de meer dan 3 biljoen dollar aan handel die via deze zee loopt..... ha! ha! ha! ha! Een groot deel van die handel komt en gaat NB van en naar China!! Ook de handel van andere Aziatische naties met China gaan door die zee en zijn belangrijk voor zowel die landen als China en de meeste van die landen rekenen China dan ook tot hun top handelspartner...... Als er één land is, is het de VS wel dat een gevaar vormt voor het gebied van de Zuid-Chinese Zee waar het met haar NAVO-partners uitermate gevaarlijke maritiem militaire spelletjes speelt en dat in een gebied waar de VS niets, maar dan ook helemaal niets heeft te zoeken!!!

De VS is in weerwil van eigen zeggen met haar militaire troepen verdeeld over de regio en met haar varend oorlogstuig een echt gevaar voor de handelsroute door de Zuid-Chinese Zee, het is dan ook op zeker de bedoeling van de VS om de Chinese handel plat te leggen, zelfs als dat haar eigen economie zal schaden....... Berletic wijst hierbij ook op de in 2016 door RAND Corporation in opdracht van het VS leger gemaakte plan met de titel: 'War with China, Thinking Through the Unthinkable......'

In dit plan wordt o.a. gesteld dat een oorlog met China  kan worden beslist met niet-militaire factoren, die de VS moeten dienen niet alleen nu maar ook in de toekomst, daarbij  wordt verder gezegd dat een oorlog zowel de Chinese als de VS economie hard zal treffen, maar dat de economische klap voor China veel harder zal zijn, volgens RAND zou de economie van China door oorlog een vermindering geven van 25 tot 35% op het bruto binnenlands product en dat deze voor de VS zal liggen in de orde van 5 tot 10%...... ('dus de moeite van het oorlogvoeren waard.....')

Het RAND plan stelt voorts dat een intensieve en uitgebreide oorlog in het westen van de Stille Oceaan bijna de gehele de Chinese handel zal treffen, daar deze voor 95% wordt uitgevoerd via de zeeroutes, terwijl de handel van de VS alleen zal worden getroffen door juist de handel met China en in mindere mate met de rest van Zuidoost-Azië......

Gezien het voorgaande kan je dan ook niet anders concluderen dan dat de VS weliswaar zegt de landen in de regio te willen beschermen, terwijl de VS nota bene het grootste gevaar is voor die landen!!!

Berletic merkt (nogmaals volkomen terecht) op dat wat betreft de op regels-gebaseerde-orde van de VS misschien (daar had Berletic 'zeker' moeten schrijven) deze eeuw (en wat mij betreft het grootste deel van de vorige) de meest agressieve natie is op aarde. De VS heeft met haar serie-oorlogsvoering (zonder uitzondering illegaal), regime veranderende campagnes, verregaande politieke bemoeienis in diverse buitenlanden en misdaden tegen de menselijkheid, een pad van dood, vernietiging en destabilisatie getrokken over de wereld >> van Latijns America over Afrika, het hele Midden-Oosten opslokkend en reikend tot centraal Azië en zelfs daar voorbij........ 

Gezien het voorgaand is de conclusie van Berletic volkomen logisch: China is in hoge mate afhankelijk van handel door de Zuid-Chinese Zee, een verstoring van die handel zou catastrofaal zijn voor China..... De bemoeienis en propaganda van de VS met/over de Zuid-Chinese Zee, respectievelijk China is erop gericht de militaire aanwezigheid van de VS in dat gebied te rechtvaardigen en mogelijk de handel te schaden en daarmee China een fatale klap toe te brengen, anders gezegd; De VS heeft werkelijk plannen om aan te vallen en dat beste bezoeker betekent maar één ding: een Derde Wereldoorlog (WOIII), immers het is zedker dat Rusland China zal steunen en de VS en haar NAVO-partners zijn dan ook niet voor niets op eenzelfde manier bezig langs de grenzen en territoriale wateren van Rusland.....

Over dat laatste gesproken: het is ronduit schandalig dat de VS en haar oorlogshond de NAVO Rusland beschuldigen troepen samen te trekken langs de grens met Oekraïne, terwijl dat land al is afgeladen met NAVO troepen, de modernste wapens uit de VS en training voor het grotendeels neonazi-leger van dat land..... Verder zijn die NAVO troepen bijna het jaarrond bezig met grootschalige militaire oefeningen langs de grenzen en territoriale wateren van Rusland, waarbij men NB traint op het binnenvallen van Russisch grondgebied..... Daarbij zijn grote aantallen militairen betrokken, meer dan Rusland er aan de grens met Oekraïne heeft staan..... Vergeet daarbij niet dat de VS een raketschild heeft gebouwd in Polen en Roemenië, zogenaamd tegen raketten uit Iran, terwijl de raketten van dat schild in 'no time' kunnen worden uitgerust met meerdere kernkoppen en dan kunnen worden gebruikt voor het aanvallen van Rusland (de VS heeft met dat schild dan ook het INF-verdrag geschonden, immers die raketten kunnen doelen treffen op een afstand die verboden is in dat verdrag.....)

Overigens is AUKUS, het verdrag dat de VS sloot met Groot-Brittannië (GB) en Australië, gekeerd tegen China, nogmaals een teken dat de VS inderdaad uit is op oorlog met China......

Lees het artikel van Berletic, die nog verder op deze zaak ingaat en zegt het voort, het is de hoogste tijd dat men weer massaal de straat opgaat om te demonstreren tegen het westerse oorlog zoeken met China en Rusland!! WOIII zal onherroepelijk leiden tot het gebruik van kernwapens en de VS heeft zelfs de idee zo'n oorlog te kunnen winnen >> al onder Obama heeft de VS haar beleid tot het gebruik van kernwapens veranderd, van een afschrikkingswapen (als wij worden aangevallen met kernwapens slaan we terug met kernwapens) tot een eerste aanvalswapen, deze beleidsverandering werd gevolgd door GB en na een paar maanden door Rusland, waar de reguliere media aan de beleidsverandering van de VS en GB amper aandacht besteedden, ging men collectief de plaat uit toen Rusland ook bekend maakte het kernwapen als eerste aanvalswapen te kunnen inzetten, terwijl Rusland in feite niet anders kon na de meer dan misdadige beslissing van de VS en GB........

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice, first choose 'Engels' [English] so you can recognise your own language [the Google translation is first in Dutch, a language most people don't understand, while on the other hand most people recognise there language translated in English])

(als je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak die in deze vertaalapp, de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit)

 

The US Fights Asia, Not Just China

By New Atlas

December 22, 2021

 

December 22, 2021 (Brian Berletic – NEO) – US Secretary of State Anthony Blinken cut short his tour of Southeast Asia due to concerns over COVID-19, the New York Times would report. The aborted trip comes at a time when the US finds itself struggling for relevance in a region it had once held considerably more sway over. This most recent turn for the worse from America’s perspective is owed not only to the rise of China, but also the rise of Asia as a whole.

 

The trip was Blinken’s first visit to the region since US President Joe Biden took office. The tour likely wouldn’t have accomplished much even if it wasn’t cut short. Washington’s agenda in the region has become increasingly transparent in terms of its self-serving and malignant nature.

Perhaps lost on many still consuming Western media is the fact that the trip was organized more as an effort by Washington to thwart China rather than any sort of genuine effort to boost constructive and mutually beneficial ties with the actual nations of Southeast Asia. Much of what Washington seeks to accomplish versus China will, by design, be done at Southeast Asia’s expense.

Protecting the “Rules-Based Order” Means Protecting US Hegemony

American media outlet CNBC in its article, “Blinken’s trip aims to boost US ties with Southeast Asia amid rising tensions with China, says expert,” would note Secretary Blinken’s reasoning behind the trip, claiming:

“Let me be clear: the goal of defending the rules-based order is not to keep any country down. Rather, it’s to protect the right of all countries to choose their own path, free from coercion and intimidation, ” said Blinken, who will also visit Malaysia and Thailand this week. 

“It’s not about a contest between a US-centric region or a China-centric region – the Indo-Pacific is its own region,” he added.

The Secretary of State also criticized China’s aggression in the South China Sea, noting it threatened more than $3 trillion in annual trade and is a cause of growing concern.

In terms of an actual “rules based order,” the United States is perhaps the most abusive nation on Earth this century. Its serial wars of aggression, regime change campaigns, political interference, and crimes against humanity have cut a swath of death, destruction, and destabilization from Latin America, across Africa, swallowing the entire Middle East, reaching as far east as Central Asia, and even beyond.

Myanmar, located in Southeast Asia, neighboring Thailand where Secretary Blinken was supposed to visit, is currently suffering internal armed conflict between the US-sponsored opposition and Myanmar’s military-led government. The conflict began after Myanmar’s military removed the government of Aung San Suu Kyi and her National League for Democracy (NDL) – a party built and backed by the US for decades before it was finally installed into power through elections heavily influenced by US government financing.

The conflict has since strained relations within the Association of Southeast Asian Nations (ASEAN), threatens a humanitarian crisis as refugees flee the fighting between government forces and heavily armed militants, and is impacting the regional economy. It also – without coincidence – has impacted China’s Belt and Road Initiative (BRI) taking shape across the region.

From Venezuela to Myanmar and everywhere in between the US demonstrates what “rules-based order” actually translates to – US hegemony under which the rules apply to everyone else to maintain US hegemony at the cost of everyone else.

The US Seeks to “Protect” a Region it itself Deliberately Threatens 

Even in the South China Sea where Secretary Blinken accuses China of threatening more than $3 trillion in annual trade – the only actual threat is posed by the US Navy’s own presence and a policy of taking ordinary maritime disputes and attempting to transform them into a regional or global crisis.

Trade through the South China Sea primarily and overwhelmingly benefits China. “China Power,” a project of the US government-funded Center for Strategic and International Studies (CSIS), even provides a map quite literally illustrating just how much trade through the South China Sea benefits China.

Chinese trade through these waters eclipses trade through the same waters of all G7 nations combined. Other nations in the Indo-Pacific region with significant trade through the South China Sea count China as their top trading partner. China clearly isn’t going to threaten its own trade nor the trade of nations that count it as a key economic partner.

The US, however, by claiming otherwise, is able to justify positioning its military forces across the region and thus pose an actual threat to maritime trade. In fact, disrupting maritime trade for China is a key objective of a potential US war waged on China as laid out by the RAND Corporation in a 2016 paper commissioned by the US military aptly titled, “War with China: Thinking Through the Unthinkable.”

The paper makes particular note of the “importance of nonmilitary factors” stating:

The prospect of a military standoff means that war could eventually be decided by nonmilitary factors. These should favor the United States now and in the future. Although war would harm both economies, damage to China’s could be catastrophic and lasting: on the order of a 25–35 percent reduction in Chinese gross domestic product (GDP) in a yearlong war, compared with a reduction in US GDP on the order of 5–10 percent. 

The paper also notes:

In considering the economic costs of war, perhaps the most significant asymmetry is that intensive and extensive combat in the Western Pacific would disrupt nearly all Chinese trade (95 percent of it being seaborne), whereas the United States would mainly suffer the loss of bilateral trade with China and, to a much lesser extent than China, trade with the rest of East Asia. 

It is abundantly clear that China depends on trade and on trade through the South China Sea in particular. Its disruption would be catastrophic for China. The US has fabricated its current narrative regarding the South China Sea specifically to justify maintaining a US military presence in the region to potentially disrupt trade and deliver a fatal blow to China’s economy.

Free to Decide (as long as you Choose the US) 

Efforts to encircle, contain, and possibly even collapse China would impact all of Asia negatively. Secretary Blinken predicating his agenda in Southeast Asia on deliberately dishonest narratives like China’s supposed “threat” to its own trade in the South China Sea – trade done mainly with the nations Blinken is attempting to win over – makes it abundantly clear that not only is the US solely serving its own interests in such diplomatic exercises, it does so with minimum to no respect at all for the parties met during such regional tours.

The very nations Blinken visited or was supposed to visit count China as their largest trading partner. China also represents one of the largest if not the largest investor across ASEAN, a key partner in developing essential infrastructure, and increasingly a trusted partner in defense exports. China’s rise has tangibly lifted up the rest of the region with it over the last decade in ways many decades of US primacy in the region have failed to.

The United States, besides a large export market, has very little to offer the region. It finds itself increasingly relying on a combination of empty promises and coercion through its extensive sponsorship of opposition groups across the region. The so-called “Milk Tea Alliance” (MTA) represents a US-backed pan-Asian movement openly anti-China and intent on undermining the governments of nations with close and growing ties with Beijing. These mobs have resulted in deadly conflict in Myanmar, political instability in Thailand, and threaten to do so in Malaysia. Even if they were successful in overthrowing their respective China-friendly governments, there is no viable alternative being offered to the region if it cooperates with Washington in isolating Beijing.

Secretary Blinken’s recent comments about America’s self-appointed role in protecting “the right of all countries to choose their own path, free from coercion and intimidation,” is an extreme  irony. Nations “choosing” China do not do so at the cost of excluding the United States. On the contrary, many nations deeply desire to do business with both China and the US. However, Washington insists that nations either choose between doing business with America or with China. Not both. Those choosing the latter face visible and extreme consequences.

The Solomon Islands off Australia’s east coast recently switched diplomatic recognition of the US-backed administration in Taiwan to Beijing. As a result the US has dumped millions of dollars into opposition parties now seeking violent separatism. Just recently, violent mobs travelled from Malaita island to the nation’s capital of Honiara where they rampaged through the city’s Chinatown, killing several and destroying a large number of businesses.

Myanmar – for not cutting off its ties with China and participating in the BRI – now faces a similar scenario but on a much larger and more dangerous scale. Thailand’s ongoing and violent street protests are also the “price” paid for “choosing” China over the United States. Thailand, which counts US markets as their second largest destination for exports, would ideally prefer to do business with both the US and China. China’s massive population, growing economy, expertise in infrastructure, and obvious proximity to Thailand means Thailand will obviously do more business with its regional neighbor than the US. Any attempt to resist this otherwise obvious reality would clearly serve Washington’s interests but entirely at Thailand’s own expense.

Choosing America: Damned if You Don’t, Damned if you Do

Nations that have entirely subordinated themselves to Washington do not prosper. The Baltic states, Poland, and Ukraine in Eastern Europe, all pulled into Washington’s orbit over the course of US-sponsored color revolutions, are now stagnant, destabilized, and declining. Afghanistan under 20 years of absolute US domination has been left destitute, destabilized, and divided by conflict. The Solomon Islands, despite years of obedience to Washington and the US-backed administration in Taiwan, is one of the most impoverished and underdeveloped nations on Earth.

Conversely, nations working closely with China, including in Southeast Asia, after decades of chronic poverty and stagnant development are now beginning to enjoy first world infrastructure and economic opportunities. Telling these nations to “choose” between China and progress, or the US and continued poverty results in a very predictable geopolitical trend – a trend that does not favor US ambitions in Asia.

Secretary Blinken’s comments represent an increasingly irrational US foreign policy resisting otherwise obvious realities for the nations in Southeast Asia and Asia as a whole (if not throughout the world). The US, by demanding Asian nations join it in its attempts to encircle, contain, and collapse China – the engine of Asia’s rise – is the US in essence attempting to encircle and contain the rise of all of Asia, not just China.

Brian Berletic is a Bangkok-based geopolitical researcher and writer, especially for the online magazine “New Eastern Outlook”.

==================================

*  Birma of Myanmar, de laatste is de naam die de psychopathisch fascistische militaire dictatuur het land gaf......

** Aung San Suu Kyi wordt weer geëerd als mensenrechtenactivist en Nobelprijs voor de Vrede winnaar door de westerse reguliere media en politici, terwijl deze ploert ook als adviseur van staat (te vergelijken met de functie minister-president) achter de gencoide stond die door het Birmaanse leger en een deel van de rest van de bevolking werd en wordt uitgevoerd op de Rohingya, een islamitsche minderheid die al eeuwen aanwezig was in Birma....... (voor meer berichten over Birma, klik op dat label direct onder dit bericht)

---------------------------------------

Voorts zie: 'Niet China is een probleem maar de VS' (en zie de links in dat bericht!!)

'Biden zet een verdere stap richting oorlog met China ofwel naar WOIII'

En zie: 

 

Biden zet een verdere stap richting oorlog met China ofwel naar WOIII

Finian Cunningham publiceerde een artikel op Information Clearing House met de titel: 'Biden Just Announced Date for WWIII', ofwel Biden heeft de datum bekend gemaakt voor de Derde Wereldoorlog (WOIII). Moet zeggen dat dit wel heel snel door de bocht is, zeker als je het geduld van China ziet op provocaties van de VS en haar lakeien (andere NAVO-lidstaten).

Al een paar jaar lang tarten de VS en een aantal van haar NAVO-partners China door langs haar territoriale wateren te varen en zelfs door de Straat van Taiwan, dat dit eiland (behorend tot China) tot zelfs over de territoriale wateren van China claimt als behorend bij haar grondgebied, terwijl bijna de hele wereld al decennia geleden heeft gesteld dat Taiwan in feite onderdeel is van China..... 

Biden zou een week of vijf geleden een fout hebben gemaakt toen hij stelde dat de VS zal ingrijpen als China Taiwan tot de orde zou roepen en het eiland zou binnenvallen.... Het Pentagon en het VS ministerie van buitenlandse zaken, hebben haastig op de rem getrapt en na die opmerking van Biden gesteld dat van militaire bijstand geen sprake kan zijn, mocht China het eiland binnenvallen, wel beloofde men Taiwan hulp in de vorm van wapens als raketten........

Echter de Biden administratie heeft bepaald niet stil gezeten en intussen heeft het zelfs een militair pact gesloten met Australië en Groot-Brittannië, te weten: AUKUS, een pact geheel gericht tegen China....... 

Al vanaf de Trump administratie heeft de VS China beschuldigd van ongebreidelde agressie, terwijl zoals gezegd de VS en een aantal van haar NAVO partners telkens weer langs de territoriale wateren van China varen en daarmee deze grote kernmacht tarten.... Daarnaast nemen de VS en de rest van het westen China kwalijk dat het haar territoriale wateren heeft gemilitariseerd met het plaatsen van militaire bases op onbewoonde eilandjes en zelfs opgespoten eilandjes, duidelijk een reactie van China op de westerse door de VS geleide agressie langs haar territoriale wateren, NB duizenden kilometers verwijderd van de eigen territoriale wateren..... Voorts heeft de VS intussen 400 militaire bases geïnstalleerd vanwaar China bestookt kan worden met raketten, straaljagers en bommenwerpers...... "Hoe bedoelt u: Chinese agressie??"

Als China hetzelfde zou flikken langs de territoriale wateren van de VS, waren we al lang beland in WOIII...... Het is dan ook juist aan de Chinese regering te danken dat het nog steeds niet met enorme agressie heeft gereageerd op de westerse agressie in haar invloedsfeer en we nog niet zijn beland in WOIII...... Nogmaals gezien het voorgaande: Cunningham gaat wel erg snel door de bocht met de kop op zijn artikel. Wat overigens niet wil zeggen dat het westen geen uiterst gevaarlijk spel speelt en dat oorlog niet mogelijk zou zijn.... 

De westerse pers stond een aantal weken geleden op de kop toen men stelde dat China gevechtsvliegtuigen door het luchtruim van Taiwan had laten vliegen, een enorme leugen, deze vliegtuigen vlogen boven zee en door het luchtruim dat Taiwan volkomen ten onrechte tot haar grondgebied rekent....... Als je dit soort leugens (overduidelijke propaganda en demonisering van China) ziet in de reguliere westerse media en daar westerse politici over hoort fulmineren, zou je 'bijna denken' dat men een oorlog met China wenst......*

Vergeet hierbij niet dat de VS en Groot-Brittannië (GB) respectievelijk onder 'vredesduif' Obama en premier May hebben gesteld een eerste aanval met kernwapens niet uit te sluiten, terwijl tot die tijd het kernwapen een afschrikkingswapen was, ofwel alleen gebruikt als men zelf met kernwapens wordt aangevallen.... De reguliere westerse media hebben daar amper een woord aan vuil gemaakt, pas toen Rusland een paar maanden later hetzelfde liet weten, overduidelijk als reactie op de VS en GB, sloegen de reguliere westerse media en politiek op tilt en ging volledig het dak uit 'over zoveel Russische agressie.....' Verder moet nog opgemerkt worden dat de VS een kernoorlog denkt te kunnen overleven en heeft zelfs kernwapens ontwikkeld die op het slagveld gebruikt kunnen worden.....

Alsof China en niet de VS en haar NAVO-bipslikkers deze eeuw al 5 miljoen mensen hebben vermoord in illegale oorlogen en middels rechteloze aanslagen met drones (waarbij 90% van de slachtoffers niet eens werd verdacht van terreur...)......

Biden heeft alweer een nieuwe stap richting WOIII gezet door op komende 9 en 10 december een conferentie te beleggen met 110 'democratisch geregeerde landen', waarvoor hij ook Taiwan heeft uitgenodigd en niet China, ofwel weer een klap in het gezicht voor China...... Terecht heeft de Chinese minister van buitenlandse zaken, Wang Yi laten weten dat het niet aan de VS is om uit te maken welk land wel of niet een democratie is, zeker als je bedenkt dat de VS allesbehalve een democratie is, immers miljoenen mensen mogen niet eens stemmen dan wel het stemmen wordt hen onmogelijk gemaakt (wat bij de volgende verkiezingen nog sterker te zien zal zijn, daar Republikeins bestuurde staten nog meer belemmeringen hebben opgeworpen zodat het gekleurde burgers onmogelijk is gemaakt om nog hun stem uit te kunnen brengen....)

Trouwens als de VS zo hangt aan democratie zoals het telkens weer laat weten, wat onder Biden een nog grotere vlucht heeft genomen, waarom onderhoudt het dan zulke goede banden met dictatoriaal geregeerde landen**, neem Saoedi-Arabië, de Verenigde Arabische Emiraten (VAE), Egypte, een paar landen in Europa, Azië en een aantal landen in Zuid en Midden-Amerika......

Cunningham ging wel te snel door de bocht, maar nogmaals: het is zeker dat het westen een uiterst gevaarlijk spel speelt dat zomaar kan leiden tot WOIII....... (Cunningham merkt terecht op dat Rusland aan de zijde van China zal vechten, mochten de VS en haar NAVO-partners, dan wel AUKUS China aanvallen....)

 

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice, first choose 'Engels' [English] so you can recognise your own language [the Google translation is first in Dutch, a language most people don't understand, while on the other hand most people recognise there language translated in English])

(als je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak die in deze vertaalapp, de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit) 

 

Biden Just Announced Date for WWIII

By Finian Cunningham

November 28, 202: Information Clearing House - The Biden administration this week brazenly announced its intention to walk over China’s red line warning on Taiwan. The move by the US is a recklessly provocative step that dares an inevitable military response from Beijing.

If that happens then all bets are off for a full-scale military confrontation between the United States, its allies, and China. It is not alarmist to say such a clash would escalate into World War III.

Australia and Britain are explicitly committed to a military alliance with the United States in the Asia-Pacific through the recently formed AUKUS pact. Russia will be obliged to defend China.

The date in question is December 9-10 when the Biden administration plays host to a so-called “Summit of Democracies”. This week the State Department announced a list of “participants” that include 110 countries. China and Russia are not invited, among other excluded nations.

Most provocatively, the separatist Chinese territory of Taiwan is invited to attend the video conference. The US is careful to refer to Taiwan as a “participant” not as a “nation”. Nevertheless, this semantical device aside, the invitation is a blatant violation of China’s sovereign claim of authority over Taiwan.

China’s claim to Taiwan as being a part of its integral territory is recognized by the United Nations and, at least in theory, by the United States with its One China Policy since 1979.

The island of Taiwan has existed as a self-governing territory since China’s civil war ended in 1949 with communist victory. The nationalist opponents fled to Taiwan. China retains the right to reunite Taiwan under governance from the mainland. Beijing has warned it will do so by military force if Taiwan ever declares independence.

Washington maintains a position of “strategic ambiguity” whereby it acknowledges a One China Policy while also simultaneously offering US commitments to help Taiwan with military defence.

Since Joe Biden took the White House in January, his administration has taken this ambiguity to dangerous levels. At one point, Biden has overstepped policy by explicitly stating the US would defend Taiwan in the event of a confrontation with China.

At a teleconference summit on November 16, China’s President Xi Jinping admonished US policy on Taiwan as “playing with fire”. Xi drew a red line that Washington must desist from inciting separatist ambitions of the Taiwanese government.

 

The announcement this week of the “Summit of Democracies” and specifically the invitation of Taiwan while excluding China is about as bold as it can get by the Biden administration in undermining China’s sovereignty and territorial integrity. That it comes only days after a verbal commitment from Biden to Xi that the US adheres to One China Policy and is not seeking Taiwan’s independence makes the provocation all the more contemptuous.

 

Biden’s ratcheting up of tensions with China is not out of the blue. For more than a decade, successive administrations under Obama, Trump and now Biden have been targeting Beijing as its top national security threat. Washington continually accuses China of aggression in the Asia-Pacific which is an inversion of reality. Taiwan has become a spearhead for Washington to antagonize China with. Under this administration, arms sales to Taiwan have increased as well as US naval and air force maneuvers in the Taiwan Strait under the cynical pretext of “freedom of navigation operations”.

 

President Biden has made “democracy versus authoritarianism” a theme of his White House. Calling a summit of 110 participating countries for the summit on December 9-10 is an arrogant attempt to demarcate the world into a false dichotomy whereby presumed virtuous nations are under the benign leadership of the United States.

 

China has slammed the summit as an artificial polarization of nations into so-called allies and enemies in what is a throwback to the Cold War decades. Chinese Foreign Minister Wang Yi said this divisive manipulation of international relations is simply a ploy by the United States to exert its hegemonic ambitions.

 

China says it is not up to the United States to define what is democracy and what is not. Beijing asserts that “democracy belongs to all humanity”. It’s not just about holding cycles of elections. In the case of the United States, its “democracy” is dominated by two parties bankrolled by Wall Street capitalists and plutocrats. Its record on poverty, inequality, racism and warmongering is plentiful to roundly negate pretentious claims of “democracy”.

 

In any case, back in August when the Biden administration first announced its plans for a “democracy summit” Beijing warned Washington not to use the forum to incite Taiwanese tensions. If the US persisted, China said it would order military planes and warships to Taiwan.

 

There is an unmistakable sense that China has had it with US provocations. The mainland has been making military preparations for a showdown over Taiwan. This insane move by Washington to call a “summit of democracies” – how bitterly ironic – could well be the final act of American treachery. War is on the cards and we just got a date.

Finian Cunningham has written extensively on international affairs, with articles published in several languages. He is a Master’s graduate in Agricultural Chemistry and worked as a scientific editor for the Royal Society of Chemistry, Cambridge, England, before pursuing a career in newspaper journalism. He is also a musician and songwriter. For nearly 20 years, he worked as an editor and writer in major news media organisations, including The Mirror, Irish Times and Independent.

 

See also

Historian Alfred McCoy Predicts the U.S. Empire is Collapsing as China’s Power Grows

Click for Spanish, German, Dutch, Danish, French, translation- Note- Translation may take a moment to load.

========================================= 

*  En dan te bedenken dat men in het westen zo hysterisch handelt als het om COVID-19 gaat, terwijl WOIII zal uitlopen in een kernoorlog die waarschijnlijk een paar miljard mensen het leven zal kosten......

** Zie: 'VS steun voor 20 dictators' En dan durven de opvolgende administraties in de VS te zegen dat men voor het verspreiden van democratie is en zich verzet tegen dictators...... ha! ha! ha! ha!

---------------------------------

Zie ook: 'Bang voor een meteoor? De kans op een nucleaire oorlog is oneindig veel groter'

China en de VS gelijkelijk bekritiseren is totaal onzinnig'

'VS ministerie van defensie, lees: ministerie van (oorlog en) terreur: wordt verdedigd door het westen, terwijl men Rusland en China demoniseert'

'Oorlogspropaganda tegen China loopt de spuigaten uit in Australië'

'Westerse oorlogshitserij tegen China over Taiwan: in de VS is 52% van de bevolking voor oorlog.....'

'Elaine Luria (VS Huis van Afgevaardigden) wil Biden 'carte blanche' geven voor oorlog tegen China' (ook AUKUS komt aan bod in dit bericht)

'Brits marineschip provoceert China in de Straat van Taiwan: op weg naar Wereldoorlog III' (o.a. over AUKUS)

'China: Ausländische Schiffe müssen sich in chinesischen Gewässern registrieren' 

'Brits marineschip provoceert China in de Straat van Taiwan: op weg naar Wereldoorlog III'

'Australië laat zich chanteren door de VS: niet langer 'het beest China' voeren' en zie voorts:

'Militaire bases VS goed voor grote 'defensie uitgaven' en een garantie voor komende oorlogsvoering'

'BBC met anti-Chinese propaganda over de ontwikkelingshulp die China biedt met de Zijderoute'

'NAVO operatie Sea Breeze: oefening in aanval op Rusland'

'VS en NAVO-partners laten per dag 46 bommen vallen en dat al 20 jaar lang: hoe bedoel je: 'islam terreur' komt uit de lucht vallen' (en zie de links in dat bericht!!)

'VS agressie politiek ten aanzien van China en Iran is desastreus en gevaarlijk voor de hele wereld'

'Putin gaf het westen een memorabele les geopolitiek'

'De VS zet zichzelf wat betreft Rusland, China en Iran geopolitiek schaakmat'

'Aanslag op Navalny wekt (zonder bewijs) woede in westen, terwijl door Trump toegegeven moorden stilte opleveren in datzelfde westen' Zie de links in dat bericht naar meer berichten over het Navalny sprookje >> een blootstelling aan novitsjok is ten allen tijde zonder meer dodelijk!!!

'EU neemt uiterst hypocriet sancties tegen Wit-Rusland'

'VS en Oekraïne spelen een smerig spel in Wit-Rusland'  

'Dear mister Putin pleas cut Russian ties with Belarus' Dom van mij, immers Wit-Rusland is van groot strategisch belang voor Rusland en de VS, ik had moeten inzetten op een breuk met Loekasjenko.

'Helga Salemon 'met zéééér wijze woorden' over Loekasjenko en de verkiezingen in Wit-Rusland, met de nadruk op Rusland' Zie ook de links in dat bericht voor meer anti-Russische propaganda leugens van Salemon, terwijl zij een oorlogshitser en lobbyist is voor de wapenindustrie en de NAVO terreurorganisatie.

'VS oorlog tegen terreur vervangen door militaire bedreiging van Rusland, China en Iran'

'VS dwarsboomt Rusland en China via het IMF en de Wereldbank, terreur op een ander niveau......'

'Trump tot de VN: VS brengt vrede, China agressie.... ha! ha! ha! ha!' 

'Biden zal de VS hegemonie over de wereld 'redden', ofwel nog gewelddadiger optreden dan Obama en Trump samen..... 'business as usual: US terror' 

'VS kernwapenbudget wellicht verdriedubbeld als het START-verdrag niet wordt verlengd: ofwel de wereld weer dichterbij een kernoorlog'

''Russen zijn de domste idioten op de wereld': Navalny als breekijzer voor de VS en de EU' 

'VS zend oorlogsschip door de Straat van Taiwan nadat China Trump waarschuwde gereed te zijn voor oorlogsvoering.......'

-------------------------------------------

Hier nog wat links naar berichten over VS terreur: 'VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII........' Dit tot het jaar 2000, wat betreft deze eeuw zijn er intussen meer dan 5 miljoen moorden aan toegevoegd, moorden begaan door de VS en NAVO-lidstaten, inclusief Nederland (waar terreurorganisatie NAVO onder militair opperbevel stond en staat van de VS...)....

'VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen..........'

'List of wars involving the United States'

'CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi's beschermen, media manipulatie enz. enz.........'

'9/11: de reden voor twintig jaar westerse terreur o.l.v. de VS waarbij meer dan vijf miljoen mensen werden vermoord' (en zie de links in dat bericht!!)

'CIA rekruteert folteraars met een beroep op vrouwenemancipatie: een fikse rel in de VS'

'Michael Hayden (ex-CIA en generaal b.d.): niets mis met martelingen door Gina Haspel.....'

'US Airstrikes Killing Hundreds of Civilians in Syria’s Raqqa'

'VN waarschuwt de VS voor het maken van een onacceptabel aantal Syrische burgerslachtoffers met haar bombardementen.......' Waar de VS zich niets van heeft aangetrokken......

'VS gaf sinds 2001 meer dan 5,9 biljoen dollar uit aan (illegale) oorlogen, ofwel: $ 5,933.000.000.000.......' (tot 2018.....)

'VS is grootste producent van vluchtelingen, aldus VN rapport..........' (en zie de links in dat bericht!!)

Bang voor een meteoor? De kans op een nucleaire oorlog is oneindig veel groter

Op deze plek heb ik vaak gewezen op het feit dat een kernoorlog dichterbij is dan ooit, zelfs groter dan in de vorige Koude Oorlog. De reden daarvoor: de VS heeft onder Nobelprijswinnaar voor de Vrede Obama besloten dat het niet langer een eerste aanval met kernwapens uitsluit, terwijl tot die tijd het kernwapen werd gezien als een afschrikkingswapen, ofwel als jij ons aanvalt met kernwapens zullen we op dezelfde manier terugslaan...... 

Groot-Brittannië volgde onder de 'conservatieve' (lees: neoliberale) premier May het voorbeeld van de VS en pas toen Rusland een paar maanden later hetzelfde liet weten, dus dat het een eerste aanval met kernwapens niet uitsloot, waren de rapen gaar en stonden de reguliere westerse media en politici op hun kop van (hypocriete) verontwaardiging...... (dit terwijl het juist de VS is die al eens atoomwapens heeft ingezet tegen burgers......)

Vervolgens begon de VS al onder vredesduif Obama met het ontwikkelen van kernwapens die men op het slagveld in kon zetten, een 'kernwapen-light programma', alsof een tegenstander met kernwapens 'zo netjes zou zijn' om zich niet te bezondigen aan het inzetten van de grote kernwapens, mocht het met die 'light kernwapens' worden aangevallen..... 

Men maakt zich de laatste tijd druk in de media over de kans dat een meteoor de aarde zou kunnen treffen en het leven op aarde voor een groot deel zou kunnen vernietigen, echter de kans daarop is oneindig veel kleiner dan de kans dat de mens zichzelf met kernwapens zal vernietigen en toch maken de reguliere media en vooral de westerse politiek zich niet druk over deze veel grotere kans op vernietiging van het leven op aarde...... Uiteraard is het meteoor verhaal ook een afleidingsmanoeuvre zodat men zich 'niet onnodig ongerust maakt' over een eventuele kernoorlog......

Als we nu in het begin van de 80er jaren van de vorige eeuw zouden leven, hadden de straten van de westerse hoofdsteden al lang vol gestaan met demonstranten, alleen al vanwege het opwaarderen van kernwapens als eerste aanvalswapen.....  

Dan te bedenken dat de VS en haar NAVO partners bijna het jaarrond militaire oefeningen houden langs de westgrenzen van Rusland, oefeningen die ook zijn gericht op het binnenvallen van dat land, datzelfde gebeurt overigens ook langs de Russische territoriale wateren van Rusland in de Zwarte Zee...... Wat betreft China is het niet veel beter, ook daar de ene militraire oefening na de andere langs de grenzen met dat land en haar territoriale wateren...... Het hoeft maar even verkeerd te gaan met zo'n oefening en je hebt oorlog, de Derde Wereldoorlog (WOIII) wel te verstaan......  

Caitlin Johnstone heeft een artikel geschreven over de kans op een kernoorlog en de gelatenheid daarover bij verreweg het grootste deel van de westerse bevolking, waarvoor ze nog meer redenen oplepelt....... Zo besteedt ze aandacht aan Duitsland dat het liefst de kernwapens van de VS van haar grondgebied wil hebben, waarop NAVO opperploert Jens Stoltenberg het land dreigde met het verplaatsen va de kernwapens naar Oost-Europa, ofwel dichter bij de Russische grens, een zoveelste schending van het akkoord dat destijds Sovjet president Gorbatsjov met het westen en de NAVO sloot, dat de NAVO zich niet zou uitbreiden naar het oosten nadat Gorbatsjov een eind maakte aan de Sovjet-Unie....... 

Stoltenberg moet wel knettergek zijn om een land als Duitsland zo te bedreigen, immers de kans is niet ondenkbaar dat Duitsland zich dan uit de NAVO zal terugtrekken, wellicht gevolgd door Frankrijk, waarna een militair pact van deze 2 tot de mogelijkheden behoort en vergeet daarbij niet dat ook Frankrijk kernwapens heeft....... De kans is dan groot dat meerdere EU-lidstaten zich zullen terugtrekken uit de NAVO en zich bij Frankrijk en Duitlsand zullen aansluiten, waarna je in feite een EU leger hebt...... 

Ook het AUKUS debacle, het militaire pact van de VS, Australië, en Groot-Brittannië, een verbond dat speciaal is opgezet tegen China, is in feite een ondergraving van de NAVO (en die terreurorganisatie mag wat mij betreft vandaag nog ontbonden worden), niet in de laatste plaats daar Frankrijk werd geschoffeerd door het opzeggen van een onderzeeboot order door Australië, die in plaats daarvan een order voor atoomonderzeeërs plaatste in de VS........ 

Lees het artikel van Caitlin en zegt het voort, de tijd verstrijkt waarop we nog een vuist kunnen maken tegen de gekte van de VS en Groot-Brittannië dat een kernoorlog is te overleven!! 

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice, first choose 'Engels' [English] so you can recognise your own language [the Google translation is first in Dutch, a language most people don't understand, while on the other hand most people recognise there language translated in English])

(als je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak die in deze vertaalapp, de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit)

 

Erm I Know You’re Busy But Nuclear War Is Getting Increasingly Likely

by Caitlin Johnstone

 

While mainstream western media has been spending its time concern trolling about a "missing" Chinese tennis player who is not actually missing, hardly any coverage has gone toward NATO's announcement that if the new German government does not continue to allow US nuclear weapons on its soil those weapons will be relocated to the east of Germany. This would put them closer to Russia's border, a major provocation of Moscow and yet another step forward in the western empire's steadily escalating game of nuclear brinkmanship.

"Germany can, of course, decide whether there will be nuclear weapons in (its) country, but the alternative is that we easily end up with nuclear weapons in other countries in Europe, also to the east of Germany," NATO Secretary-General Jens Stoltenberg said last week.

"Should NATO decide to move U.S. nuclear weapons to Poland, for example, that would likely be seen as a step towards angering Moscow by bringing them closer to the Russian border," Reuters reports.

Meanwhile Vladimir Putin is warning that western powers are ignoring Russia's red lines which are meant to serve as a deterrent to prevent escalation into full-blown nuclear war. The cold war against China has been continually ramping up as well and appears likely to continue to do so for the foreseeable future.

Half of Americans would now reportedly favor going to war against Russia in defense of Ukraine and a majority would now favor going to war with China in defense of Taiwan. These drastic spikes in opinion are not an accident; the consent has been forcefully manufactured by an aggressive propaganda campaign against those two nations. They are not manufacturing that consent for fun; they are doing it for a reason.

Mark Ames

@MarkAmesExiled

A majority of Americans support going to war with Russia over Ukraine, and to war with China over Taiwan. Church attendance may be down sharply, but millenarian dreams are stronger than ever here. And who can blame us? Shit jobs, shit 

lives—who wants to go on living like this?

 

 

1:07 PM · Nov 22, 2021

1.2K likes

113 quote tweets

Copy link to Tweet 

 

And I just keep tripping on how weird it is that so few people see the US empire's headlong charge into cold war conflict with two separate nuclear-armed nations as the single most urgent concern of our day. It probably doesn't even make most people's top ten. Very few people seem to believe the most pressing threat to humanity might be all those armageddon weapons we've been stockpiling and how increasingly irresponsibly our leaders are treating them.

I write about this issue a lot because to me it seems obvious that when you really look at the facts of the matter it's the most worrying thing of all worrying things in this world. It is entirely possible that climate chaos causing heat spikes and flash freezes which destroy plant life could be the thing which sends us the way of the dinosaur, or it could be the reckless development of weaponized artificial intelligence, but those fates are a bit further down the track. There's only one threat facing us which could technically wipe us all out tomorrow, and it's the rapidly increasing likelihood of boring old nuclear holocaust.

I write about it a lot, but it's never shared particularly well. I could get a lot more traction telling people the most urgent threat of the day is government abuses related to Covid, or white supremacists, or one of the two mainstream political factions which so much energy goes into amplifying the enmity between. But when I write about what I see as the actual greatest threat to our world it's like yelling into the wind. People don't want to hear it. My words get swallowed up by a big black hole in the ground and their energy just kind of fizzles.

A big part of it is probably due to the fact that this isn't something which fits neatly into any of the partisan filters we've been trained to view the world through. Detente is no longer an issue promoted by the mainstream parties which present themselves as the "left" end of the spectrum; when aggressions against Russia or China come up it's usually in an argument over which one we should hate more. Nobody's self-reinforcing ideological social media echo chamber is going to help them amplify the message that we're getting way too close to nuclear war; it's even a back burner issue for most socialists and anti-imperialists.

Caitlin Johnstone 

@caitoz

Detente: The Vital Word Missing From Discourse On Russia And China A recent 60 Minutes interview with Tony Blinken illustrates the way the concept of detente (the easing of hostilities between nations) is being deliberately hidden from public awareness.

2:48 PM · May 5, 2021

279 likes

15 quote tweets

 

Another reason is that people simply aren't being told about the rising threat of nuclear war with any regularity. Western mass media exist first and foremost to protect and promote the interests of the US-centralized empire, and it's in that empire's interests not to have the public too keenly aware of the fact that it is gambling the life of every terrestrial organism on geostrategic agendas of unipolar global domination.

Another part of it is just garden variety psychological compartmentalization from an uncomfortable idea; nobody likes to think of everyone they know and love being vaporized or dying of nuclear radiation.

Another part might be because people simply cannot wrap their heads around the idea of billions of people dying and what that would mean. It's been pointed out that most people lack an intuitive understanding of how much more a billion is than a million, which is often cited to highlight the extreme difference between a billionaire and a common millionaire. But it also applies to human lives; we can barely wrap our minds around the idea of a million lives having been snuffed out in the Iraq invasion, much less billions perishing in nuclear war.

Paul Franz

@Paul_Franz

People don't have a strong intuitive sense of how much bigger 1 billion is than 1 million. 1 million seconds is about 11 days. 1 billion seconds is about 31.5 years.

8:39 PM · Aug 3, 2018

186.9K likes

352 replies

 

Perhaps the biggest part of it, though, is the fact that this threat has been around a long time. I can't tell you how many older people I've had pish-poshing my concerns saying "Bah, I remember doing duck-and-cover drills as a kid! Turned out to be a whole lotta nothing."

But it was never nothing. We came extremely close to wiping ourselves out multiple times in the cold war between the US and the Soviet Union because nuclear brinkmanship is an inherently unpredictable affair with far too many small moving parts to control, any one of which could set off an apocalyptic chain of events due to something as simple as miscommunication, technical malfunction, or misinterpretation by any of the thousands of individuals involved amid the chaos and confusion of escalating aggressions.

It just doesn't sit well with people's understanding of the world that it could all end through the same nuclear armageddon scenario their grandparents used to worry about. If two men were holding guns to each other's heads it would be experienced as very dangerous at first, but after a while if nobody pulled the trigger the emotional tension would begin to diminish. If years went by and the men got older it would diminish even further. If they got so old they couldn't hold the guns anymore and had their children take over for them, and then their children's children years later, the emotional experience of the standoff would be all but forgotten.

But the guns never got any less deadly. And now the grandchildren of those who initiated the standoff are starting to get careless.

Caitlin Johnstone 

@caitoz

The Day The World Ended "Then it happened. A nuclear weapon was deployed by one side, setting off a chain reaction that had been set in place ready to be triggered long ago, from which there was no coming back. And the funny thing is, it was an accident."

The Day The World Ended

Listen to this article. The day the world ended began like any other day. People woke up, had their coffee, checked their social media, kissed their loved ones, went to work. Nobody knew it was...

caitlinjohnstone.substack.com

2:13 PM · Apr 27, 2021

353 likes

21 replies

I keep having this scene go through my head where something happens and the nukes start flying and everyone's surprised, because of all the things they've been herded into worrying about the idea that actual nuclear war could happen was nowhere near the forefront of their awareness. And someone looks out the window and sees a mushroom cloud growing on the horizon and says "What?? This is how it all ends? With all those weapons we've been deliberately building with the full knowledge that they can end it all?"

I mean, how stupid would we feel for having missed that one?

And now there's a massive push to weaponize space to stay ahead of Russia and China, opening up a whole new dimension of unpredictable moving parts where things can go cataclysmically wrong. You'd think our place on such a precipice would be drawing us all together, but because we're so manipulated by such deeply malignant forces, we're instead more divided than ever.

__________________________

My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, following me on Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, or throwing some money into my tip jar on Ko-fi, Patreon or Paypal. If you want to read more you can buy my books. The best way to make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to republish, use or translate any part of this work (or anything else I’ve written) in any way they like free of charge. For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here.

Bitcoin donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

Caitlin Johnstone | November 23, 2021 at 12:47 am | Tags: armageddon, china, cold war, nuclear, nuclear war, Russia | Categories: Article, News | URL: https://wp.me/p9tj6M-2O7

Comment

See all comments

======================================

Zie ook:

'China en de VS gelijkelijk bekritiseren is totaal onzinnig'

'VS ministerie van defensie, lees: ministerie van (oorlog en) terreur: wordt verdedigd door het westen, terwijl men Rusland en China demoniseert'

'Oorlogspropaganda tegen China loopt de spuigaten uit in Australië'

'Westerse oorlogshitserij tegen China over Taiwan: in de VS is 52% van de bevolking voor oorlog.....'

'Brits marineschip provoceert China in de Straat van Taiwan: op weg naar Wereldoorlog III'

'Elaine Luria (VS Huis van Afgevaardigden) wil Biden 'carte blanche' geven voor oorlog tegen China' (ook AUKUS komt aan bod in dit bericht)

'Australië laat zich chanteren door de VS: niet langer 'het beest China' voeren' en zie voorts:

'Militaire bases VS goed voor grote 'defensie uitgaven' en een garantie voor komende oorlogsvoering'

 

'NAVO kan WOIII beginnen waarschuwt de baas van de NAVO >> Trump..... ha! ha! ha! ha!' Trump dacht ook dat de NAVO zo'n oorlog zou kunnen winnen......

'Pentagon rapport geeft aan dat VS zich voorbereidt op totale oorlog'

'Oekraïne het toneel van grootschalige luchtmachtoefeningen met VS en NAVO, naast een enorme militaire VS/NAVO oefening in Noorwegen'

'Estland: grensbewoner van der Plas ziet alleen NAVO agressie en waarschuwt voor WOIII en de daaropvolgende dodenherdenking.....'

'Schnitger draagt de koperen fluit van luchtmacht verdiensten over aan nieuwe oorlogshitser.......'

'Hennis-Plasschaert zwijgt: Nederlands bataljon naar Litouwen in voorbereiding op WOIII......'

'Nederland uit de NAVO, geen steun voor oorlog met Rusland ofwel WOIII...... Een petitie!'

'VS en NAVO agressie verplicht Rusland tot troepenopbouw, ofwel WOIII weer dichterbij.......'

'Monika Sie: Clingendael geleidt door een PvdA'er............. Het moet niet zotter worden!!'

'Pensioen problemen? Wellicht biedt het agressieve buitenlandbeleid van de VS de ultieme uitkomst.......'

'Putin waarschuwt de wereld voor de ongehoorde agressie van de VS'

'Breedlove (NAVO) 'spreekt weer eens uit de nek': Rusland moet aanvoer hulpgoederen bombarderen!!'

'Polen krijgt in aanloop van WOIII advies uit VS om cyberoorlog tegen Rusland te beginnen.........'

'Estland: grensbewoner van der Plas ziet alleen NAVO agressie en waarschuwt voor WOIII en de daaropvolgende dodenherdenking......'

'Generaal Scaparrotti wil meer troepen in Europa om een oorlog met Rusland te voorkomen.......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Duitse militairen voor eerst sinds WOII op missie in Oost-Europa.......'