Congo: Kabila wenste winnaar verkiezingen niet te erkennen, Tshisekedi president........

De verkiezingen in: Congo, zijn ondanks de smerige inzet van president, of beter gezegd dictator Kabila, gewonnen door Martin Fayulu. Echter Kabila en de kandidaat van zijn keuze, oppositieleider Félix Tshisekedi, eisen de winst op.

De voorzitter van de kiescommissie in de 'democratische republiek' Congo, Corneille Nangaa stelt echter dat wanneer de wereld en de oppositie het niet eens zijn met deze uitslag, dus dat Tshisekedi heeft gewonnen, het regime Kabila aan het bewind zal blijven....... Nangaa staat dan ook aan de kant van Kabila en Tshisekedi...... (hoeveel bewijs van verkiezingsmanipulatie wil je nog hebben??)

De VS heeft intussen over de grens met Gabon troepen gestationeerd, waar de ambassadeur van de VS in Congo waarschuwde dat wanneer de democratie geweld aangedaan zal worden, de VS niet zal aarzelen in te grijpen........

Kabila heeft 18 jaar aan één stuk geregeerd en daarbij zichzelf en z'n maten fiks verrijkt door diefstal van grondstoffen, althans daar komt de enorme corruptie van dit bewind op neer...... Over corruptie gesproken: de diefstal van grondstoffen middels afspraken met uitbaters van mijnen, staat bepaald niet op zich, grote westerse bedrijven doen niet voor niets graag zaken in Congo..... Zo zijn in Kinshasa o.a. de volgende firma's gevestigd: Nestlé, Heineken, Esri (een schimmig bedrijf uit Rotterdam dat nauwe banden heeft met de VS regering), US marine Corp, PwC, Walmart, Maersk en Air France (en daarmee KLM).

Lullig genoeg zie ik niet veel heil in Fayulu, dit vanwege zijn connecties en verleden...... Het is dan ook maar de vraag wie de VS zal steunen, al zullen de woorden van de VS ambassadeur niet goed zijn ontvangen bij Kabila, z'n corrupte bende en Tshisekedi (althans als deze figuren niet al voor deze uitspraak werd gedaan, werden gerustgesteld door de VS ambassadeur, wat bepaald niet ondenkbaar is........)

Gisteren werd bekend gemaakt dat het constitutionele hof in Congo de winst van Tshisekedi bevestigt, waarmee de claim van Fayulu dat de verkiezingen werden gemanipuleerd door Kabila en Tshisekedi, naar de prullenbak werd verwezen...... Terwijl de rk kerk die zich vreemd genoeg met de verkiezingen bemoeide, o.a. door het leveren van 40.000 getrainde waarnemers in stembureaus, in feite stelt dat Fayulu de verkiezingen heeft gewonnen...... (dat heeft de rk kerk niet, maar gezien de rapportage van deze kerk over de verkiezingen kan je iets anders niet concluderen)

Niet vreemd dus dat Faylulu de uitslag niet erkent en het volk heeft opgeroepen hetzelfde te doen. 

Uit het hieronder opgenomen artikel van Ann Garrison op Black Agenda Report, blijkt dat, zoals gezegd, ook Fayulu bepaald geen lieverdje is........

Code Talking: UN Security Council on War and Peace in DR Congo 

Ann Garrison, BAR contributor 16 Jan 2019

Code Talking: UN Security Council on War and Peace in DR Congo / Photo: Martin Fayulu and Félix Tshisekedi

Congolese President Kabila wants to shut out the apparent winner of last month’s elections in favor the of the second place finisher, who appears to have accepted the deal.

“Congo’s elections commissioner threatened that the Kabila regime will remain in power if Congolese and the rest of the world do not accept their claim that Félix Tshisekedi won.”

Most UN Security Council (UNSC) meetings are so stuffy that they’re hard to watch without wishing someone would open a window, turn on the ventilator, or take the august ambassadors off life support. Norman Finkelstein couldn’t have been more apt than when he called Secretary General Ban-Ki-Moon a “comatose puppet of the United States.” I went through an entire pot of strong coffee just listening to last week’s three-hour UNSC meeting about the December 30 election in the Democratic Republic of the Congo (DRC). Congolese had turned out in unprecedented numbers, often waiting in the rain for hours to vote, so it seemed like the least I could do.

“No one mentioned the elephant in the room: US combat troops in Gabon to invade DRC with air support if so ordered.”

The ambassadors spoke in code, without naming key players and perpetrators. Their meanings were cloaked in mind-numbing repetitions of “provisional results,” “electoral process,” “restraint from violence,” “existing institutions,” “humanitarian challenges,” “fight against impunity,” etc., laced with occasional hints about the cards behind their backs. Most expressed regret about the Ebola outbreak and the “presence of armed groups” that compelled the postponement of voting in parts of eastern DRC’s North Kivu and Bandudu Provinces, but no one dared to say who was armed or who was arming them (most of all Uganda, Rwanda, and their international partners in resource theft). And no one mentioned the elephant in the room: US combat troops in Gabon to invade DRC with air support if so ordered. Acting United States Ambassador Jonathan R. Cohen came closest when he said, “We remain prepared to hold accountable individuals who threaten peace, stability, or security of the DRC, or undermine the DRC’s democratic process.” The State Department similarly exaggerated US jurisdiction in the press release on its website .

The Russian and Chinese ambassadors both spoke of DRC’s sovereignty without saying that the US should refrain from invading DRC. France and the UK, the other two permanent UNSC members with veto power, all expressed concern that the national election commission is not reporting accurate results, as it most certainly is not. At this point I’m not sure what they’re all up to, and I doubt they are either. There seems to be a lot of uncertainty and shifting sand, as was confirmed by a Congolese friend of mine who met with US State Department officials to argue for a democratic outcome. (The US has inordinate power in this part of the world as it does everywhere else. Who doesn’t fear its firepower and financial manipulations?)

“Kabila spent 18 years ransacking the country’s resources and doing nothing for the Congolese.”

Corneille Nangaa, the president of DRC’s national electoral commission (CENI), addressed the council via video link from the country’s capital, Kinshasa. He complained that the elections had been very difficult to organize because of widespread mistrust. (How’d that happen? They’re only two years behind schedule, and sitting president Joseph Kabila has only been in power for 18 years—which he’s spent ransacking the country’s resources and doing nothing for the Congolese.There were plenty of riot police outside the commission before it announced presidential candidate Félix Tshisekedi’s implausible victory over Martin Fayulu. And only 12 protestors have been shot dead since. So why worry?)

In cloaked words, Nangaa threatened that the Kabila regime will remain in power if Congolese and the rest of the world do not accept their claim that Félix Tshisekedi won. He said that there are only two options: accept the reported results, or return to “existing institutions” until a new election can be organized. (And keep in mind that this election finally took place two years after the constitutional deadline.)

Congo’s Catholic Church

Religious faith may be irrational, but the National Episcopal Conference of the Congo (COMEC), meaning its Catholic Church, has been the voice of reason, and democracy, in this election. It fielded nearly 40,000 trained observers, with at least one present at each polling station, ensuring 100 percent coverage.The data they collected was transmitted by mobile telephone networks or via satellite telephones to a national call center.

Archbishop Marcel Utembi also spoke to the council via video link from Kinshasa. He reported that the church worked closely with other accredited observer missions, including the Church of Christ in Congo, but remained independent of all parties and political platforms and received no funding from them.

He explained that, to monitor the election results, the National Episcopal Conference conducted a parallel vote count, based on a representative sample of about 11 percent of all voting stations, both rural and urban, providing a margin of error of one percent and a confidence rate of 95 percent. He also confirmed the impressive voter turnout. Regarding the provisional results reported by the national electoral commission, he said they didn’t match the church’s own tallies, and therefore called on the UNSC to act in solidarity with the people of the DRC and call on the electoral commission to publish data collected at each polling station as soon as possible. (Friends of the Congo’s Maurice Carney said that most of the votes have not even been counted and launched a petition, “Re sp ect t he People's Voice and Count Their Votes .”)

“The Church fielded nearly 40,000 trained observers, with at least one present at each polling station, ensuring 100 percent coverage.”

Dry stuff? Yes it is. Statistics usually are. But it’s not stuffy, evasive, pretentious, or dishonest like most UNSC meetings, including this one. It’s a convincing case for respecting the will of the Congolese people for the first time since Belgium and the US assassinated their independence hero and first elected Prime Minister, Patrice Lumumba.

Archbishop Utembi did not tell the council that Martin Fayulu won the presidential election. However, since the electoral commission said that Félix Tshisekedi won, and the church says that their tallies differ, we can assume that the church believes Martin Fayulu won. His reticence no doubt has to do with the church’s goal, which is honest elections, not support for one candidate or another, and its caution not to trigger violence. He said that “should there be any challenge to the outcome, we would then ask the UNSC to invite the relevant stakeholders to ensure that they prioritize the path of truth and peace while awaiting the outcome of any challenge, as this would go a long way towards ensuring peace and stability in our nation.”

But what if stakeholders, most specifically Kabila and his ruling party, refuse the invitation? They’ve clung to power for 18 years, and now appear to have struck a deal with second place finisher Félix Tshisekedi to keep Martin Fayulu from becoming DRC’s next president.

“Fayulu campaigned on promises to end the horrific violence in Congo’s Kivu Provinces.”

Fayulu is no Lumumba; he is a former Exxon-Mobil executive turned parliamentarian who formed alliances with billionaire Moise Katumbi and controversial businessman, politician, and former rebel commander—some say warlord—Jean-Pierre Bemba. Both Katumbi and Bemba vied for the presidency, but ultimately threw their support to Fayulu.

However, Fayulu campaigned on promises to end the horrific violence in Congo’s Kivu Provinces, and Congolese turned out in droves at his rallies. He is the candidate they no doubt chose, regardless of what the election commission reports. What recourse will the Congolese have if Kabila tries to crush their will again? Will the Church point to a way forward? Will Fayulu? And what about the UNSC?

Archbishop Utembi concluded by thanking the council for hearing the church’s report, and said, “We place your Security Council in the hands of God, hoping that he will guide you in fruitful consultations and actions that will promote peace in the Democratic Republic of Congo, our nation.”

Ann Garrison is an independent journalist based in the San Francisco Bay Area. In 2014, she received the Victoire Ingabire Umuhoza Democracy and Peace Prize for her reporting on conflict in the African Great Lakes region. She can be reached at ann@anngarrison.com.

COMMENTS?

Please join the conversation on Black Agenda Report's Facebook page at http://facebook.com/blackagendareport

Or, you can comment by emailing us at comments@blackagendareport.com

De VS geeft miljarden uit om verkiezingen elders te beïnvloeden en daar blijft het niet bij.......

BlackAgenda Report plaatste gisteren een boekbespreking van Danny Haiphong over een nieuw boek van Dan Kovalik, schrijver, arbeids- en mensenrechtenadvocaat, maar vooral een anti-imperialist. In zijn derde boek  'The Plot to Control the World: How the US Spent Billions to Change the Outcome of Elections Around the World', gaat Kovalik in op het beïnvloeden door de VS van verkiezingen elders, een zaak die de VS belastingbetaler al vele miljarden heeft gekost*. Terwijl de VS nu juist Rusland beschuldigt van dergelijk gedrag (daarover zo meer)......

(foto bij het originele artikel op Black Agenda Report)

Mochten de resultaten van dergelijke smerige beïnvloeding door de VS niet naar wens zijn, kan je er bijna zeker van zijn, dat de VS een staatsgreep in een dergelijk land zal organiseren, het liefst via een opstand, zodat men haar smerige machinaties kan legitimeren....... Veelal gebeurt dit door eerst een 'stille' economische oorlog tegen zo'n land te beginnen (door sterke druk uit te oefenen op grote bedrijven die bijvoorbeeld winkelketens in zo'n land hebben en hen te dwingen de winkels niet langer te bevoorraden, zie wat dit betreft Venezuela....), 'stil' daar de VS dit uiteraard niet aan de grote klok hangt, gevolg is dan wel dat de bevolking de straat op zal gaan uit ontevredenheid over de persoonlijke (financiële) omstandigheden.....

Wat betreft directe staatsgrepen: neem Honduras in 2009, destijds hebben Hillary Clinton en de CIA daar een staatsgreep georganiseerd tegen de democratisch gekozen linkse regering...... Een staatsgreep die intussen aan duizenden het leven heeft gekost, daarnaast zijn er veel Hondurezen verdwenen, ofwel ook vermoord door de Junta die de VS daar parachuteerde..... Voorts zijn een enorm aantal mensen op de vlucht geslagen, o.a. richting VS (zoals het grootste deel van de Karavaan die al op weg was naar de VS, vóór de midterm verkiezingen in dat middels een genocide gestolen land.......)

Kovalik noemt ook Rusland als een land waar de VS de verkiezing van de corrupte alcoholverslaafde Jeltsin in 1996 veiligstelde met een slordige miljard dollar..... Je zou zelfs kunnen stellen dat de VS mede verantwoordelijk is voor de 'oligarchen' die Rusland destijds hebben leeggestolen.....

Hoe durven politici in de VS en de rest van het westen, alsmede de reguliere massamedia in het westen, nog met de vieze vingers naar Rusland te wijzen als grote manipulator van de VS presidentsverkiezingen, terwijl er geen enkel bewijs werd en wordt geleverd voor deze leugen en de VS zelf overal waar het haar uitkomt opstanden (zoals gezegd gevoed met een stille economische oorlog), staatsgrepen en illegale oorlogen organiseert, waar overigens honderden meters aan dossiers met bewijzen voor zijn te vinden, neem alleen al WikiLeaks en dan m.n. de Vault 7 en 8 documenten op deze (echte) klokkenluiderswebsite........

Hier de boekbespreking door Haiphong, door mij overgenomen van Anti-Media:

How the US Spent Billions to Change the Outcome of Elections Around the World

January 7, 2019 at 8:54 am

Written by Danny Haiphong

(BAR) — The U.S. military state overthrows democratically-elected governments that it deems to be a threat to corporate interests.

“There is plenty of evidence that the United States is the most depraved and dangerous “meddler” in the affairs of other nations that history has ever known.”

Dan Kovalik is a labor and human rights lawyer, but most of all he is an anti-imperialist and an author of three books. Kovalik’s first two books tackled the specific US war drives against Russia and Iran. His third installment, The Plot to Control the World: How the US Spent Billions to Change the Outcome of Elections Around the World, addresses the broad scope of US election meddling abroad. The book provides much needed political and ideological life support to an anti-war movement in the U.S that has been rendered nearly invisible to the naked eye.

The Plot to Control the World is as detailed in its critique of U.S. imperialism as it is concise. In just over 160 pages, Kovalik manages to analyze the various ways that the U.S. political and military apparatus interferes in the affairs of nations abroad to achieve global hegemony. He wastes no time in exposing the devastating lie that is American exceptionalism, beginning appropriately with the U.S. imperialist occupations of Haiti and the Philippines at the end of the 19th century and beginning of the 20th. The U.S. would murder millions of Filipinos and send both nations into a spiral of violence, instability, and poverty that continues to this day. As Kovalik explains regarding Haiti, “While the specific, claimed justifications for [U.S.] intervention changed over time- e.g., opposing the end of slavery, enforcing the Monroe Doctrine, fighting Communism, fighting drugs, restoring law and order — the fact is that the interventions never stopped and the results for the Haitian people have been invariably disastrous.”

“Kovalik wastes no time in exposing the devastating lie that is American exceptionalism.”

US expansionism has relied upon the ideology of American exceptionalism to silence criticism and weaken anti-war forces in the United States. American exceptionalism claims that the U.S. is a force for good in the world and completely justified in its wars of conquest draped in the cover of spreading “democracy and freedom” around the world. Kovalik challenges American exceptionalism by showing readers just how much damage that US expansionism and militarism has caused for nations and peoples in every region of the planet.Russia, Honduras, Guatemala, the Democratic Republic of the Congo, Vietnam and many other nations have seen their societies devastated by U.S. “election meddling.” In Honduras, for example, a U.S.-backed coup of left-wing President Manuel Zelaya in 2009 made the nation one of the most dangerous places in the world to be a journalist, indigenous person, or trade-union/environmental activist. Thousands of Hondurans have been displaced, disappeared, or assassinated since the coup.

Another important aspect of The Plot to Control the World is its exposure of U.S hypocrisy surrounding the subject of “election meddling.” Since the end of the 2016 Presidential elections, the U.S. military, political, and media branches of the imperialist state have accused Russia of virtually implanting Donald Trump into the Oval office. The U.S. public has been fed a steady dose of anti-Russia talking points in an apparent effort on the part of the elites to beat the drums of war with the nuclear-armed state. No evidence has been presented to prove the conspiracy, as a recent National Public Radio (NPR) analysis states plainly. However, there is plenty of evidence that the United States is the most depraved and dangerous “meddler” in the affairs of other nations that history has ever known.

“The author shows readers just how much damage that US expansionism and militarism has caused for nations and peoples in every region of the planet.”

Just ask the much-vaunted Russians. Kovalik devotes an entire chapter to the 1996 Presidential election in Russia that re-elected the wildly unpopular Boris Yeltsin. The fall of the Soviet Union in 1991 began an era of “shock therapy” in the newly erected Russian Federation, a euphemism for the wholesale theft and transfer of socialized wealth into the hands of oligarchs and multinational corporations. Millions would perish in Russia from an early death due to the sudden loss of healthcare, housing, jobs, and other basic services. In 1996, President Bill Clinton ensured that Yeltsin maintained his near total grip on state power in Russia by providing the Russian President with a team of U.S. political consultants and over a billion dollars’ worth of IMF monies directly to the campaign. U.S. political and monetary support allowed Yeltsin to rig the election in his favor despite his dwindling popularity. Kovalik shows that if anyone should worry about election meddling, it should be the people of Russia and not the US elites that control Washington.

The Plot to Control the World takes readers into the Democratic Republic of Congo, where the CIA’s coup of revolutionary Patrice Lumumba continues to haunt the resource rich nation in the form of endless US-backed genocide. It travels to Guatemala, where the CIA overthrow of Jacobo Arbenz led to a U.S.-backed slaughter of a quarter million Guatemalans under the auspices of several military dictatorships. Kovalik shows us that the election of the fascistic Jair Bolsonaro in Brazil was no aberration, as the U.S. was primarily responsible for the rise in fascism in Brazil through its direct role in placing the nation under the control of a military dictatorship in 1964. The military dictatorship predated the CIA’s ouster of Chile’s Salvador Allende in 1973, which handed the once socialist state to Augusto Pinochet’s murderous and repressive leadership.

“The mission is always the same: to destabilize independent nations that refuses to bow down to the dictates of U.S. imperialism.”

The entire skeleton of the U.S. military state is on full display in The Plot to Control the World. The U.S. military state utilizes an array of tools to overthrow democratically-elected governments that it deems to be a threat to corporate interests. These tools include the U.S. intelligence agencies, so-called Non-governmental Organizations (NGOs) such as the National Endowment for Democracy, and the various branches of the military itself, to name a few. Regardless of the tools employed, the mission is always the same: to destabilize independent nations that refuses to bow down to the dictates of U.S. imperialism. Thus, while Nicaragua, the Democratic Republic of Congo, and Vietnam may possess unique histories, their economic and political development has been shaped by the destructive interference of the United States.

Dan Kovalik is not likely to be reviewed in the New York Timesor other corporate outlets. That’s because Kovalik unapologetically speaks out against U.S. empire and all that upholds it. In doing so, Kovalik’s The Plot to Control the World walks in the footsteps of anti-imperialists such as Michael Parenti and William Blum. Blum, a former State Department employee, spent his post-State Department life providing humanity with knowledge about how US imperialism operates on the global stage. The New York Times wasted no time in slandering Blum in their obituary . This showed the great lengths that the ruling elites will go to discredit, defame, and condemn critics of the military industrial complex and how important it is for those who oppose war let go of any expectation that the corporate media will cover Kovalik’s work or anyone else who speaks out against war.

“White supremacy is the biggest lie of all and is completely embedded in the ideology of American exceptionalism.”

With that said, one of the reasons that the left in the U.S. is so weak is because it has been numerically and politically isolated by the lies of the Empire. White supremacy is the biggest lie of all and is completely embedded in the ideology of American exceptionalism. Despite the ruthlessness of the austerity and incarceration regimes, many Americans continue to be convinced that the U.S. is the most exceptional nation in the world and do not balk when its military wages wars abroad at the expense of U.S. tax dollars and civilian lives. U.S. imperialism has made sure that Americans feel that they are special colonizers who see the victims of the U.S. military state as savages worthy of slaughter. The Plot to Control the World is based on a different premise: internationalism. The book links the struggle against US imperialism to the needs of the oppressed and working class living in the heart of empire, making it an essential read for those who are sick and tired of the prevailing narrative of American exceptionalism and want to be armed with knowledge that is essential toward changing it.

By Danny Haiphong / Republished with permission / Black Agenda Report / Report a typo

=================================

* Zo heeft Hillary Clinton als minister van buitenlandse zaken onder 'vredesduif' Obama 4 miljard dollar uitgegeven voor het organiseren van een opstand in Oekraïne, de bloedige opstand die moest leiden tot de coup tegen het democratisch gekozen Janoekovytsj regime, een beproefde VS methode die ook in dit geval lukte (in Syrië liep het spaak)..... Daarmee is de VS dan ook verantwoordelijk voor de oorlog die de door haar geïnstalleerde neonazi-junta, o.l.v. de zwaar corrupte schoft Porosjenko, voert tegen de bevolking van Oost-Oekraïne...... Een bevolking die volkomen terecht hun democratisch gekozen president terug wilden en zich derhalve hebben afgescheiden van Oekraïne..... Wie met een gezond verstand wil er onder een fascistisch regime leven?? Een dergelijke coup in het westen van Europa had tot grote consternatie geleid, maar niet in Oekraïne, hoewel alle EU staten weten dat er een dictatoriaal fascistisch regime regeert in Kiev, doet men graag 'zaken' met deze junta, puur en alleen daar deze junta anti-Russisch is........ (van de miljarden die Oekraïne als hulp kreeg van de EU en de VS is niets meer over, voor het grootste deel verdwenen op de buitenlandse bankrekeningen van de Porosjenko junta, voorts werd een deel uitgegeven aan oorlogsvoering tegen de bevolking van Oost-Oekraïne....)

Zie waartoe de VS, de grootste terreurentiteit op aarde, in staat is:

'VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII........' (het cijfer tot het jaar 2000, intussen zijn dat er al meer dan 22,5 miljoen....)

'VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen..........'

'List of wars involving the United States'

'CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi's beschermen, media manipulatie enz. enz.........'

Joseph Kabila (president) stelt verkiezingen in 3 districten van Congo uit en zegt dat dit niet uitmaakt...... ha! ha! ha! ha! ha!

Joseph Kabila Kabange, is de illegale president van de Democratische Republiek Congo, illegaal daar hij in 2016 de verkiezingen al eens heeft uitgesteld........ Nu heeft dezelfde Kabila besloten om districten in Congo waar ebola heerst, of waar onlusten zijn, uit te sluiten van de verkiezingen....... 'Toevallig' zijn dit districten waar de oppositie sterk is vertegenwoordigd........

Al evenmin toevallig is het afbranden van een complex waarbij meer dan 1.000 (onbetrouwbare) verkiezingscomputers verloren zijn gegaan........

Gisternacht berichtte BBC World Service radio (na 1.00 u. CET) dat Kabila de Congolese bevolking heeft verzekerd dat het niet uitmaakt dat men in 3 districten pas over 3 maanden kan stemmen....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Inderdaad, maakt niet uit, immers de partij van Kabila, de People's Party for Reconstruction and Democracy (PPRD) zal en moet de verkiezingen winnen!!

         
            Foto: Helene C. Stikkel (Wikipedia)

Kabila heeft na de grote demonstraties in Congo, over zijn beslissing de verkiezingen van 2016 uit te stellen, beloofd af te treden na de komende verkiezingen en heeft zich dan ook terecht niet kandidaat gesteld voor deze verkiezingen. Het voorgaande beste bezoeker is al heel wat als je ziet hoe autocratisch (en corrupt) deze Kabila de laatste bijna 18 jaar het land heeft 'geregeerd'.

Bedroevend te zien hoe weinig aandacht er in het westen is voor Congo, een enorm groot land waar als zoveel landen in Afrika de westerse kolonisators de grenzen voor een groot deel met linialen hebben getrokken, het recept voor moord en doodslag......... Het land pacificeren op de huidige grootte is zo goed als onmogelijk en lullig genoeg profiteren daarvan vooral de vroegere westerse kolonialisten, in dit geval (de grote) westerse bedrijven, warlords, radicale jihadstrijders en fundamentalistische christenen, waar zoals je begrijpt vooral het volk keer op keer als (het dodelijke) slachtoffer achterblijft.......

Na publicatie toegevoegd: dom genoeg vergeten te vermelden dat de verkiezingen in Congo morgen plaatsvinden.

Ruding (CDA, o.a. ex- Citibank) leest Nederland de les en wil meer armslag voor de banken......

CDA volksverlakker Onno Ruding, die het ABP 33 miljard gulden afhandig heeft gemaakt (verdwenen!), de ex-bankier van de Citibank, de bank die zovelen in de VS grote ellende bracht, topman van de bank die mede hoofddader was van de bankencrisis die in 2008 ontstond (en nog steeds voortduurt), was gisteren zeverend van achter uit z'n oplichtersstrot te horen op Radio1 (vanaf ongeveer 10.07 u.).

Hier sprak Ruding over zijn 'boek: Het gaat niet om geld alleen'. Hij is het eens met Dijsselbloem de buffers op te bouwen en de staatsschuld terug te brengen. Al wil hij wel investeren op infrastructuur en onderwijs, niet met extra geld, maar 'wat verschuivingen'.

De hufter durft kritiek te hebben op het beleid van Rutte 2 en dan m.n.op Asscher, Ruding wil veel meer flexibiliteit........ Ten dele is er een verband tussen de financiële crisis en de het populisme, dat is maar ten dele waar (Dijsselbloem noemde dit zo), daar Ruding wijst naar de opkomst van Fortuyn..... Ruding vergat even, dat Fortuyn ook populair werd ten tijde van een crisis!!

Plag vond het nog wel interessant om even te melden dat Ruding voor de Citibank heeft gewerkt (dus héééél deskundig is..... ha! ha! ha! ha!). Ruding wast z'n handen in onschuld wat betreft de banken, daar hij al eens heeft gezegd,m dat er veel fout is gegaan...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja zo kan je het ook noemen: een sector die zo ongeveer de hele wereld in een diepe crisis heeft gestort!!

Moet u nagaan, Ruding werkt nu voor o.a. voor een bureau dat de internationale kredietcrisis (ofwel bankencrisis) analyseert....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Ruding wil meer financiële macht overdragen aan Europa (hij bedoelde de EU)...... ha! ha! ha! ha! ha! Ja, Ruding stond aan de wieg van de euro, de vermaledijde munt, die een politieke EU unie moest doordrukken.......

Hufter Ruding stelde dat het nu afgelopen moet zijn met bankenbelasting, een straf voor de miljarden aan belastinggeld om de banken te redden, de banken hebben die bedragen nu terugbetaald, dus klaar met die belasting........... Alsof er niet meer dan 4 miljoen Nederlanders tegen-. op- of onder de armoedegrens leven, dat is drie maal in armoede leven, met als hoofdoorzaak het schofterige handelen van banken........ Als de banken alle schade zouden moeten vergoeden, die door de bankencrisis is veroorzaakt, zouden ze die bankenbelasting nog minstens 100 jaar moeten betalen!!

Nederland moet een geloofwaardige partner in Europa blijven en we moeten ons te weer stellen tegen Rusland, daarom is het goed dat het associatieverdrag is getekend, al moet het nog door de Eerste Kamer, aldus zijne kwaadaardigheid Ruding....... Ruding wil zoals eerder gezegd een politieke EU eenheid, logisch dat hij wil dat Nederland braaf meedraait en overal blindelings voor tekent, dan pas kan je spreken van een 'geloofwaardige partner.......' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Hier een beschrijving over een 'fijn' deel van Onno Rudings leven, zoals die te vinden is op The Money Crisis (waar u 'meer moois' kan lezen over CDA oplichters):

Foute man Onno Ruding, CDA… en de verdwenen miljarden

Onno Ruding werd bekend als minister van Financiën namens het CDA van 1982 tot 1989, in kabinetten Lubbers I en II. Hij ging in 1965 werken op het ministerie van Financiën en klom in korte tijd op tot hoofd van Internationale Monetaire Zaken. In 1969 promoveerde hij cum laude op het proefschrift:
‘Naar één geïntegreerde Europese kapitaalmarkt?’.

Een neoliberaal stuk dat de basis vormt van Nederland als onderdeel van het grote casinobankspel.
In 1971 gaat hij naar de AMRO Bank. Van 1977 tot en met 1980 was hij voorzitter van het Internationale Monetaire Fonds (IMF) in Washington. Na de AMRO keerde hij in 1981 terug als lid van de raad van bestuur.

Ruding nam als minister van financiën 33 miljard uit het ABP. Niemand weet tot op heden waar het is gebleven en er kwam geen onderzoek. Sterk wordt vermoed dat het werd ingelegd op de kapitaalmarkt via Citibank om Nederland een start te geven in het wereldwijde neoliberale poltiek-bancaire casinospel. Na zijn ministerpost werd hij bestuursvoorzitter van Citibank aan Wallstreet. Feit is, hij en Lubbers hebben Nederland in het kapitale gokspel gestort, benadrukte VPRO’s “Het snelle geld” nog eens.


Vóór het ministerschap was hij voorzitter van het IMF. Een omstreden monetaire wereldorganisatie, omdat het is ontstaan uit de FED dat uit zijn beurt is ontstaan uit de Central Bank of England die beiden worden bezet en gedomineerd door het Rothschild bancaire imperium tot de dag van vandaag.
Het IMF heeft vele omstreden, perverse ontwikkelingen in Zuid-America op z’n geweten en stond in verband met de Vietnam-oorlog. Vele publieke voorzieningen in Zuid-America kwamen in handen van grote Amerikaanse ondernemingen die vervolgens de prijzen opdreven tot grote woede van de bevolking. In de Vietnam-oorlog zijn 58.226 Amerikanen gesneuveld of vermist geraakt.
Overigens is Nederlands-Joods econoom Jacques Polak dé iconische mede-oprichter van het IMF.
Hij onderhandelde namens Nederland tot de oprichting in dec. 1945 en fungeerde als hoofdeconoom en bewindsvoerder. Het IMF’s werkmodel draagt nog steeds zijn naam. De eerste directeur was Camille Gutt die de baas was bij Société Générale de Belgique, de grootste investeringsbank van België opgericht door Koning Willem I. Deze bank is eveneens één van de grondleggers van de EU. Gutt maakte perverse keuzes. Hij had Belgisch-Congo gedwongen om leningen te nemen, terwijl hij in Londen kon beschikken over het grootste deel van het goud van de Nationale Bank. Dat laatste stelde hij liever ter beschikking aan de Central Bank of England.

En uit dit perverse IMF (als voorzitter), kwam Onno Ruding als minister van Financiën… CDA…
Hij liet 33 miljard verdwijnen uit het ABP… en stortte Nederland in het Angelsaksische casinospel.

Na Citibank behoudt Ruding een oceaan van dominante posities in wereldfinanciën, wereld handel, privatisering, EU, Euro, economisch advies en RTL media, zoals:
Commissaris Nationale-Nederlanden, raad van bestuur Unilever, adviseur Robeco, commissaris Philips, kroonlid SER, internationale adviesraad FED, Commissie voor Europese Monetaire Unie,
Advisory Board of the American-European Community Association, voorzitter commissie private financiering infrastructuur, commissaris Bank Nederlandse Gemeente, commissie private financiering infrastructuur, commissaris RTL group, audit commissie RTL group, bestuur UNIAPAC, International Bureau of Fiscal Documentation, Europese werkgroep die de internationale kredietcrisis analyseert, Trilaterale Commissie.

=========

Nee, het gaat niet om geld alleen, hè Ruding??!!! Godallemachtig!!

Zie ook: 'Citigroup betaalt 100 miljoen in een schikking met justitie VS om verdere vervolging te voorkomen i.z. Libor schandaal........'

        en: 'Onno Ruding (CDA): salarissen normeren is gevaarlijk......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

        en: 'Banken hebben echt geleerd van de door hen veroorzaakte crisis.... Nieuw: bankfraude met valutakoersen!!!'

        en: 'Ruding herkent veel uit het boek van Luyendijk 'Dit kan niet waar zijn....' Dat verbaast me niets........ ha! ha! ha! ha! ha!'

        en: 'Ruding alweer over een mank schuldenpaard getild'

        en: 'Ruding alweer over een mank schuldenpaard getild 2'

        en: 'Ruding: 'de burger wil hervormingen.......' ha! ha! ha! ha! ha!'

        en: 'Onno Ruding leest de les... zandzakken voor de deur!'

        en: 'De bankencode, de Jager en Ruding'

        en: 'De bankencode of hoe er niets verandert'

Voor meer 'moois' met Ruding, klik op hel label met zijn naam, onder dit bericht, waar u ook kan klikken op meerdere onderwerpen, n.a.v. het bovenstaande.

De wereld danst alweer op de rand van de vulkaan........

Weer doen 'we' mee alsof er niets aan de hand is, of 'we' kijken gehypnotiseerd toe.......

Vluchtelingenroute Gambia >> EU, Annelies D'Hulster: 'Nooit meer thuis'

Annelies D'Hulster heeft een boek geschreven getiteld 'Nooit meer thuis', wel een beetje vreemd die titel, daar er al een ander boek onder die titel is verschenen. In het programma 'Interne Keuken' op VRT Radio1 (of Radio1.be) vertelde D'Hulster over de hachelijke tocht, die veel Gambianen ondernemen als ze vluchten naar het 'gelukkige land' Libië, voor de oversteek naar de EU. D'Hulster maakte die tocht, althans een groot deel van die reis (daarover zo meer) en schreef een boek over haar ervaringen.

D'Hulster beschreef een uiterst lange reis, met veel hindernissen en gevaar. Het cliché, dat in de politiek en de reguliere media vaak voorbijkomt, dat toekomstige vluchtelingen zich wel drie keer zullen bedenken, als ze horen dat er veel vluchtelingen verdrinken in de Middellandse Zee, boorde D'Hulster keihard de grond in. De mensensmokkelaars die stevig verdienen, vertellen aan iedereen die het maar horen wil, dat dit verhalen zijn, om hen te ontmoedigen te vluchten naar Europa en er dus niets van waar is....... Hoewel ze later in de uitzending ook vertelde, dat men vaak het geloof heeft, na het horen van een verdronken dorpsgenoot of familielid, dat hen dit niet zal overkomen, en zij uiteindelijk Europa wel zullen bereiken......

Jammer dat D'Hulster niet vertelde over de herkomst 'van het geld' dat met zo'n reis gemoeid is, vaak een paar duizend dollar. In een aantal gevallen, worden die bedragen 'geschonken' tegen de belofte dat men eenmaal in Europa een fiks bedrag zal moeten terugbetalen, dat kan tot $ 10,000.-- of meer oplopen...... Wel vertelde D'Hulster, dat vrouwelijke vluchtelingen nogal eens worden misbruikt onderweg.......



Even terug naar de Middellandse Zee: volgens D'Hulster eist de woestijn minstens zoveel slachtoffers. Dat deel van de reis heeft ze trouwens uit veiligheidsoverwegingen niet gemaakt (ze was alleen op reis). Wel heeft D'Hulster met veel mensen gesproken, die deze reis hebben gemaakt en met de mensensmokkelaars, die hen vervoerden. 'Pickup trucks' maken de tocht van Niger naar Libië, dwars door de woestijn.... Dit zijn geen vrachtwagens, laat u niet foppen door het woord 'truck': neem de cabine van een doorsnee bestelbus, met een laadbak daarachter.

Op zo'n laadbak gaan, houdt u vast: 36 vluchtelingen!! Met stokken, die op een speciale manier zijn vastgemaakt aan de laadbak, om extra ruimte te creëren, hangen mensen deels buiten de laadbak. Deze mensen hebben de stok tussen hun benen tot achter hun rug en leunen daarop met hun lichaam tot buiten het voertuig. Wie er afvalt heeft pech gehad: er wordt niet gestopt, deze mensen zijn vervolgens ten dode opgeschreven........

In Libië aangekomen worden de meeste van deze vluchtelingen opgesloten in zeecontainers, nog in de woestijn wel te verstaan.......... Daar krijgt men de kans familie in het thuisland te bellen, om zo nog meer geld los te peuteren, ook dat gaat weer niet over misselijke bedragen........ U begrijpt het: in die containers komen veel vluchtelingen op een vreselijke manier om het leven.......

Dan zijn er mensen en zelfs politici in Nederland, die deze mensen 'gelukzoekers' durven te noemen, terwijl ze dit soort uiterst gevaarlijke tochten toch echt alleen afleggen, daar er totaal geen hoop is op een iets beter leven, of het nu om Gambia gaat, Congo of noem maar een land in Afrika, waar je je leven niet zeker bent........

Bovendien, wat zou u doen, als u in een land leefde, waar geen oorlog was, maar waar u wel zeker zou weten, dat één of meer van uw kinderen zou omkomen voor het tiende levensjaar........ Ben je dan een 'gelukzoeker' als je naar een land vlucht, waar je zeker bent, dat dit daar niet zal gebeuren???

Overigens heeft Annelies D'Hulster een website, waar zij bij tijd en wijle berichten over Gambia publiceert.

Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft.

VS steun voor IS, steun met een verleden van 10 geheime terreurgroepen opgezet door de CIA

Gisteren op Information Clearing House, een artikel over de 'traditie' van de CIA, geheime terreurgroepen* op te zetten, om zo de belangen van de VS veilig te stellen middels oorlog (de zwaarste vorm van terreur). Zelfs bananen (Guatemala) waren reden voor de CIA een illegale oorlog te beginnen, met een door hen opgezet en getrainde terreurgroep. Dit is nog buiten de illegale oorlogen die de VS (begon,) voerde en voert tegen Irak, Libië en Syrië.

Justin King schreef dit artikel naar aanleiding van het meer en meer duidelijk worden, dat de VS steun verleent aan IS (en zelfs meehielp bij het opzetten van IS)....... Het doel daarvan: de democratisch gekozen Assad en zijn regering wegwerken, puur uit eigenbelang van de VS (machtsuitbreiding in Midden-Oosten) en een aantal bondgenoten van deze terreurnatie, zoals het reli-fascistische Saoedi-Arabië.........

Een zeer verhelderen artikel, dat een aantal duivelse en uiterst misdadige handelingen van de VS op een rij zet. Voor vertaling kan u onder dit artikel (op Dutch) klikken, dat neemt wel wat tijd in beslag.

10 Secret Armies of the Central Intelligence Agency

By Justin King 

February 18, 2016 "Information Clearing House" - "TFC" -  Langley, Virginia - As more and more evidence mounts that the US government was secretly assisting the Islamic State, it might be time to point out a few instances when the Central Intelligence Agency created secret armies. The current theory suggests the US secretly supported the Islamic State so the Islamists would destabilize the government of Syrian President Assad. If that seems out of the question, remember the CIA once started a war over bananas… literal bananas.

Cuba: Probably the best known secret army. Castro nationalized the assets of western companies after his government took power,  so the US decided to overthrow the government of Cuba and install a puppet regime. As with most of the armies backed by the US intelligence establishment, it failed. Miserably. The Bay of Pigs invasion saw 1400 US-trained Cubans surrender to Castro’s forces within 24 hours.

El Salvador: The US-supported Salvadoran government faced opposition from communist rebels. US intelligence saw an obvious and simple answer: establish death squads. US intelligence trained and advised pro-government forces as they massacred villages and led the way to the displacement of over a million people. Immediately after the ceasefire, there was a general amnesty for people implicated in war crimes. This amnesty was ruled to be illegal, but remains in effect anyway. Those seeking justice are often burglarized and the evidence of CIA involvementis stolen.

Afghanistan: The US armed and trained the Mujaheddin fighters through Operation Cyclone. Later, many of these fighters would form the core of the fundamentalist Islamic terrorist groups we are fighting (or possibly supporting) today. Yes, Osama bin Laden was one of the fighterstrained by the CIA in Afghanistan. The whole operation was carried out to stop the Soviet invasion.

Guatemala: This little CIA caper is the origin of the term “Banana Republic.” The democratically elected President of Guatemala  decided to punish the United Fruit Company for decades of consorting with the country’s dictators. He began to propose legislation to end the US multinational’s monopoly on almost everything in the country. So what else could the CIA do? The agency overthrew the legal government and triggered a war… over bananas.

Congo: In the 1960s, Belgium was ending its colonial rule over Congo. Rather than allow self-determination, the CIA staged assassinations, armed rebel forces, brought in European mercenaries, and even backed them up with a secret air force. Nicaragua (the second time): In the 1980s, the leftist Sandinistas took power. The CIA backed the Contra militia that opposed them. The agency funneled them arms, ran cocaine for them, and trained the organization that become well known for child soldiers, massacres at literacy centers, and war crimes of just about every imaginable kind. Angola: The CIA hired French and South African mercenaries to assist right-wing groups in their fight against the Popular Movement for the Liberation of Angola. The group was competing with several other paramilitary organizations in a fight to take over the country after the Portuguese decolonized. The CIA’s mercenary army predictably lost. Ukraine (the first time): During the second World War, the Nazis set up a partisan group in Ukraine to harass and slow the advancing Soviet forces. At the end of World War II, US intelligence began funding and assisting the partisan group. The Soviets wiped the partisans out in 1952. Venezuela: In 2002, a group within Venezuela attempted to oust the government. The US flatly denied involvement. Of course, there is more than enough evidence to tie the Bush Administration to the plot. There is even circumstantial evidence a more recent second attempt. Ukraine (the second time): The most recent revolution in Ukraine may have started organically, however, it was seized upon by US intelligence. The revolution became just another method of installing a US puppet regime. The US chose to install literal Nazis.  These facts are largely ignored by US media. Would US intelligence secretly back a brutal, murderous paramilitary group to destabilize a country on the US hit list? Of course. The US intelligence apparatus has been doing it for about 60 years.

Click for Spanish, German, Dutch, Danish, French, translation- Note- Translation may take a moment to load.

- See more at: http://www.informationclearinghouse.info/article44257.htm#sthash.ieNH40bo.dpuf

* Deze terreurgroepen waren vaak wel bekend, maar niet het feit, dat ze waren opgezet door de CIA.... Deze feiten werden vaak weggehouden uit de reguliere westerse pers.

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.

EU, daar heb je wat aan, als het om oorlog en ethisch handelen gaat!!!

Hoera, dacht uw Azijnpisser, toen hij hoorde, dat de EU eindelijk iets gaat doen, tegen het halen van bijzondere grondstoffen/metalen uit oorlogsgebieden, als Congo. U weet wel, een zelfde zaak, als bij de bloeddiamanten. Even later werd er verteld, dat de EU geen verbod wil instellen en het aan de bedrijven zelf overlaat....... Godverdomme ongelofelijk, je weet al meteen wat er gezegd gaat worden, door de VVD en de christelijke partijen, als god's rentmeester partijen CDA, 'Christen'Unie en SGP, als hen gevraagd wordt of Nederland, dan tenminste zelf een verbod kan instellen: 'dat doen we alleen, als daar een algemene EU consensus over bestaat', m.a.w. je kan wachten tot sint-juttemis.........
De EU: wat een lamlendige, belastingvretende klerezooi, intussen gaan er nog steeds wapens vanuit de EU in de richting van Afrikaanse oorlogsgebieden, ook al gebeurt dat via een omweg!!!!!

Donner stuurt Congolezen terug, geen gevaar te duchten in dat wetteloze land.......

Onder leiding van CDA groothufter Piet Hein 'Schipholbrand' Donner, vicevoorzitter van het lekenrechtscollege Raad van State ('ons' nationale waterhoofd W.A. is voorzitter!), mogen drie Congoleze getuigen, die voor het Internationaal Gerechtshof (ICC) getuigden over oorlogsmisdaden, teruggestuurd worden. De drie hadden asiel aangevraagd, daar ze vrezen voor hun leven bij terugkeer, zo getuigden ze o.a. tegen de huidige president Kabila. De drie zouden zichzelf ook schuldig hebben gemaakt aan oorlogsmisdaden, daarom wil Nederland geen asiel verlenen. De Amsterdamse VVD boerenlul Teeven, niet gehinderd door enige medemenselijk gevoel, wil bovendien de gemaakte afspraken met het boevenregime van Kabila en met de ICC niet schenden....... Volgens de Raad van State garandeert Congo, dat de drie niet de doodstraf zullen krijgen en de ICC mag de drie bezoeken, als je gelooft wat dit corrupte boevenregiem belooft wel te verstaan, en de vraag stellen, of je dat zou moeten doen, is deze beantwoorden........

De drie dreigen één van deze dagen uitgezet te worden.......

Zo zie je maar, naast zijn medeverantwoordelijkheid, voor de Schipholbrand, houdt Donner zich nog steeds 'uiterst professioneel en christelijk' bezig met asielzoekers en vluchtelingen......... Excuseer: godgloeiendegodverdomme!!!

Nelson Mandela 1918 - 2013

Zojuist lees ik dat Nelson Mandela is overleden, let op mensen, nu deze grote politicus, tacticus, maar bovenal voorbeeldige mens is overleden, kruipt het hypocriete tuig uit z'n holen en zal ten overstaan van de massa's laten weten, hoe erg ze dat vinden.

Vaak dezelfden, die in de tijd van de apartheid in Zuid-Afrika, het verzet tegen dit zwaar onmenselijke beleid, of dat nu in Zuid-Afrika, of bijvoorbeeld Nederland was, ronduit terroristisch vonden en vinden, al zullen ze dit de komende tijd even inslikken.......

Het is als Beatrix die de hielen likte van Mandela, maar ondertussen grootaandeelhouder van Shell was, u weet wel de oliemaatschappij, die het apartheidsregime, dat Mandela een groot deel van zijn leven opsloot, van benzine en elektriciteit voorzag.....

Een groot man is heen, maar hoedt u voor de hypocriete, vrome praatjes van het neoliberale politieke tuig, die u hetzelfde zullen vertellen, maar ondertussen hetzelfde soort tuig, dat regeringen als het apartheidsregime, in diverse landen, in het zadel houdt. Waarom? Om daar handel mee te drijven, regeringen, als die van het Zuid-Afrikaanse apartheidsregime, dat de gekleurde bevolking van Zuid-Afrika martelde en vermoorde, neem de regeringen van de Arabische Emiraten, of Saoedi-Arabië, of Israël en dat zijn nog maar een paar voorbeelden.
Wie denkt u, verdient er aan de ellende in een land als Congo? Juist de mijnmaatschappijen, de wapenhandelaren en ga nog maar even door, hoofdzakelijk gevestigd in westerse landen.....

Pet af voor Mandela!

Jeroen Pauw: "er dreigt een burgeroorlog in Congo"

Vorige week woensdag bij Pauw&Witteman een 'deskundige' over de situatie in Congo. Pauw kondigde dit aan met de uitspraak in de kop van dit bericht. Hé enorme klootzak, het is al decennia lang oorlog in Congo! De 'deskundige' vond het niet eens nodig Pauw te corrigeren. Genoeg om kotsend 'weg te zappen'.

Knapen en ontwikkelingshulp

CDA smeerlap Knapen geeft 275 miljoen ontwikkelingshulp aan Nederlandse bedrijven, die in ontwikkelingslanden bedrijven daar 'helpen'. Als voorbeeld noemt Knapen Heineken, dat bedrijf importeerde suiker voor hun bierproductie (harddrug!) in Congo. De Nederlandse overheid betaalde toen boeren in Congo om suikerriet te gaan verbouwen voor Heineken... Dus je 'helpt' een paar boeren om de winst van Heineken te vergroten. Hoe kan de enorme klootzak het uit z'n vuile bek krijgen?
Afgelopen zaterdag werd Knapen gemangeld in het radio1 programma Tros Kamerbreed. De lul verzorgt subsidies voor bedrijven die zich schuldig maken aan slavernij. Zijn uitspraak: "geen vissen, maar hengels geven"  kwam weer eens voorbij, terwijl de lul geen bliksem doet aan het leegvissen van de zeeën rond bijvoorbeeld Afrika, heb je een Nederlandse hengel, is de vis door diezelfde Nederlanders verdwenen. Integendeel de hufter bevordert fout vissen en frustreert de controle op verantwoord vissen (iets dat volgens mij al niet meer mogelijk is).
Kortom Knapen is volkomen op z'n plaats bij de partij van hypocriete leugenaars en smeerlapperij in het algemeen: het CDA!

Zie ook 2 andere berichten over deze hufter:
http://deazijnpisser.blogspot.com/2011/07/knapen-over-de-hoorn-van-afrika.html
http://deazijnpisser.blogspot.com/2011/07/ben-knapen-uitgekleed-door-arnon.html