VS nog steeds bereid Rusland en China te vernietigen met kernwapens........

Uit onlangs vrijgegeven documenten blijkt dat de VS al in de 60er jaren plannen had om Rusland en China aan te vallen met kernwapens.......

Ongelofelijk te lezen dat men moedwillig burgerdoelen wilde aanvallen om zo de economie hard te treffen. McNamara was de grote architect van de plannen, dit onder de 'vredelievende' president John F. Kennedy......

Wat dat laatste betreft stelt Whitney Webb in het hieronder opgenomen artikel, eerder gepubliceerd op MintPress News, dat McNamara tijdens WOII ook verantwoordelijk was voor de aanvallen met brandbommen op 67 Japanse steden...... In een documentaire uit 2003 stelde McNamara dat er bij zo'n bombardement op Tokio in één nacht 'maar liefst' 100.000 burgers werden verbrand, inclusief vrouwen en kinderen, daar was hij nog steeds trots op.....

Voorts was McNamara verantwoordelijk voor de deelname van de VS aan de Vietnamoorlog. Hij was de architect achter de false flag operatie die bekend staat als het 'Tonkin incident', waarmee de VS 'een reden had' om zich verder in die oorlog te mengen. In Vietnam kwamen naar schatting minstens 3 miljoen mensen om het leven, in buurlanden Laos en Cambodja vermoordde de VS nog eens 1 miljoen mensen..... McNamara verklaarde in 1964 dat hij er (alweer) trots op was dat zijn naam verbonden blijft aan de Vietnamoorlog, die ook nog eens aan 58.000 VS militairen het leven kostte.....

Je denkt misschien, ach plannen van meer dan 50 jaar geleden, niets om je druk om te maken, echter onder Trump heeft de VS gesteld een eerste aanval met kernwapens niet uit te sluiten, zelfs als reactie op een cyberaanval...... Ook hare kwaadaardigheid May, godbetert premier van Groot-Brittannië, liet een paar jaar geleden weten een eerste aanval met kernwapens niet uit te sluiten......

De geschiedenis met de agressie van de VS (zonder meer de grootste terreurentiteit op aarde) laat vanaf WOII zien dat dit gestolen land meer dan 22 miljoen mensen heeft vermoord in: illegale oorlogen en door de VS (CIA) opgezette opstanden en staatsgrepen.....* Bij die moorden kunnen nu nog eens duizenden moorden opgeteld worden, moorden die de VS pleegt op verdachten met gebruikmaking van drones...... Gezien deze geschiedenis moet gevreesd worden dat er nog steeds dergelijke plannen liggen..... Daarnaast heeft de VS in de geschiedenis al laten zien het gebruik van kernwapens niet uit de weg te gaan, zie Hiroshima en Nagasaki.....

Lees en huiver:

Declassified Docs Reveal Pentagon Plan to Drop Nuclear Bombs on the USSR and China

September 3, 2018 at 11:33 am

Written by Whitney Webb

(MPN) — Recently declassified documents shed light on a U.S. nuclear war plan developed in 1964 by the Pentagon’s Joint Staff to bomb Russia – then the Soviet Union – and China with nuclear weapons so extensively that it would destroy them “as viable societies.” The war plan itself, known as Single Integrated Operational Plan 64 (SIOP-64), has not been declassified, as no SIOP has ever been released to the public by the United States government.

However, newly declassified documents that record the Pentagon Joint Staff’s review of SIOP-64 were recently made available through George Washington University’s National Security Archive project. The documents reveal numerous details about the still-classified plan that shine light on the Pentagon’s willingness to wage nothing short of total war against its adversaries at the time.

In particular, the documents show that the plan sought to accomplish the destruction of Russian and Chinese society by targeting and eliminating their industrial potential while also wiping out the majority of their urban populations. Still more troubling, urban civilians were proposed to be the main target and measure of the U.S. nuclear war plan as the Joint Staff sought to use “population loss as the primary yardstick for effectiveness in destroying the enemy society, with only collateral attention to industrial damage.”

This gambit to use population loss as a “primary yardstick” was notably developed prior to the 1964 meeting detailed in the newly released document. The meeting considered studies that had been jointly conducted by the Joint Staff and the Joint Strategic Target Planning Staff in order to determine how many Soviet and Chinese cities and industrial areas needed to be wiped out in order to destroy both countries as “viable societies.”

In the case of the Soviet Union, it was determined that destroying 70 percent of the country’s industrial floor space, mostly urban areas that can be used for industrial activity, would likely result in “the destruction of the USSR as a viable society.” The plan notes that targeting such a significant amount of the Soviet Union’s industrial floor space would put nearby urban populations “at risk.” Though no estimates for civilian casualties in the Soviet Union are given in the declassified documents, a 1962 estimate projected 70 million Soviet fatalities would result from a no-warning U.S. strike on military and urban-industrial targets.

China – characterized then by its largely agrarian economy – posed a challenge, given that an estimated 84 percent of the Chinese population lived in rural areas away from urban centers, complicating the plan to target civilian urban populations in order to destroy China as “a viable nation.” In the case of China, the Joint Staff ultimately settled on a plan that would destroy 30 of China’s largest cities, with a goal of 30 percent urban fatalities, or 212 million people, and the destruction of 50 percent of industrial floor space.

Furthermore, the plan featured options that included both preemptive and retaliatory bombings. The university researchers who obtained and published the documents noted that “preemptive” bombings do not necessarily indicate plans for a first strike but instead indicated that the U.S. would enact the plan if U.S. intelligence was able to “produce warning of an impending Soviet attack that a U.S. strike could avert or at least blunt.”

A Mad Plan, but Very Much in Character

According to these same researchers, the influence of then-Secretary of Defense Robert McNamara on the SIOP-64 is clear, given that McNamara “made the concept of ‘assured destruction’ basic to the way that top Pentagon officials sized U.S. strategic forces.”

Furthermore, the consideration of civilian fatalities as the “primary yardstick” of the plan’s effectiveness also bears McNamara’s “fingerprints.” Indeed, McNamara was an “architect” of the U.S.’ War in Vietnam, including the Gulf of Tonkin “false flag” that initiated it, leading some in the press to call the conflict “McNamara’s War.” In 1964, McNamara stated that he was “pleased to be identified with” the war, which killed at least 3 million Vietnamese, a million Cambodians and Laotians and 58,000 Americans, and laid waste to Southern Vietnam through the chemical warfare campaign that McNamara helped develop and oversee.

Aside from Vietnam, McNamara was also intimately involved in the firebombing of 67 Japanese cities shortly before the end of World War II, which destroyed 50 to 90 percent of all Japanese urban areas. In a 2003 documentary, McNamara calmly recounted how, in a single night, “we burned to death 100,000 Japanese civilians in Tokyo —  men, women, and children.”

With architect of mass-destruction McNamara serving as the head of the Pentagon when SIOP-64 was developed, its consideration of hundreds of millions of human lives as a “yardstick” for military effectiveness is unsurprising. It is, however, no less chilling for being in character, given that the some 300 million civilians that were estimated to be killed if SIOP-64 had been enacted, dwarfs even the vast numbers who died as a result of McNamara’s other, enacted policies.

Unfortunately, McNamara-esque military policies are hardly a thing of the past. Indeed, the recent changes to the Nuclear Posture Review under the Trump administration ended the once clear rejection of a nuclear first strike launched by the U.S. as it states that the U.S. can use atomic bombs in response to “significant non-nuclear strategic attacks”, which include alleged cyberattacks. Furthermore, this year’s National Defense Strategy replaced the U.S. military’s decades-long focus on the “War on Terror” with a focus on preparing for a “great power war” against both Russia and China, countries that are now considered by the Pentagon to present the “central challenges” to global U.S. hegemony.

Though there may be a temptation to dismiss the SOIP-64 as a relic of the Cold War past, present circumstances should caution us to think otherwise.

By Whitney Webb / Creative Commons / MintPress News / Report a typo

=======================================
* Zie: 'VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII........'

'VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen..........'

'List of wars involving the United States'

'CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi's beschermen, media manipulatie enz. enz.........'

Zie ook: 'Kernwapens in Europa: Rode Kruis >> Nederland moet het VN kernwapenverbod tekenen'

PS: in Rusland heeft men intussen al een groot aantal atoomschuilkelders ingericht en zoals je hierboven kon lezen, bepaald niet onterecht....... Dit roept meteen de vraag op waarom Rutte 2 en Rutte 3 niet al lang hebben ingezet op het bouwen van dergelijke schuilkelders, immers als je de leugens van deze kabinetten terughoort, is Rusland uiterst agressief en onberekenbaar...... Wel VS kernwapens op onze bodem (kernwapens NB van een land dat niet anders dan als grootste terreurentiteit op aarde kan worden aangemerkt) maar geen verdediging tegen deze wapens in de vorm van schuilkelders, anders dan voor de machthebbers (niet alleen voor politici en ambtenaren maar ook voor de topgraaiers van de grote bedrijven en de financiële maffia)..............

Geëxecuteerd middels suïcide, de manier om van lastige VIP's af te komen.......

'Complottheorie Denken' noemt men dat, wanneer men beweert dat een bekende persoon die zich gesuïcideerd zou hebben, hoogstwaarschijnlijk of (na onderzoek) zelfs onomstotelijk bewezen is omgebracht door de overheid.

'Vreemd genoeg' blijken de complotdenkers echter vaak gelijk te hebben of te krijgen, zo werd Martin Luther King in feite door de FBI vermoord.....* Als je alleen dat feit al in aanmerking neemt, hoe moeilijk kan het dan zijn iemand om te brengen, die regelmatig of incidenteel harddrugs anders dan, of juist in combinatie met de harddrug alcohol gebruikt?? Inderdaad een klus waar je op het eerste gezicht zo mee wegkomt: neem heroïne: er wordt eigenlijk alleen versneden heroïne op de markt gebracht. Verkoop of geef iemand zuivere heroïne en een dodelijke overdosis vindt haar weg...........

Op zeker ook dat de VS overheid, waarschijnlijk de FBI en/of de CIA een aantal 'vervelende grootheden' uit de 60er jaren en van latere datum hebben vermoord, artiesten/muzikanten die zich negatief uit hebben gelaten over de VS, zoals verzet tegen de smerige Vietnamoorlog, waarin de VS een paar miljoen mensen vermoordde middels tapijtbombardementen en bombardementen met napalm. Heden ten dage komen er nog Vietnamezen en mensen in aangrenzende landen als Laos om het leven door onontplofte munitie van de VS..... Zoals er nog steeds mensen overlijden door blootstalling aan Agent Orange, een ontbladermiddel dat de VS in Vietnam gebruikte op gebieden met oerwoud, een stof die net als de gebruikte napalm deels opgeslagen lag Rotterdam.....

Terug naar het onderwerp: het volgende bericht van Brasscheck TV gaat over dit soort zaken, bijzonder onwaarschijnlijke suïcides, waarvan een fiks aantal onder zeer verdachte omstandigheden...... Zoals iemand die zich tweemaal door het hoofd heeft geschoten...... Ook Kurt Cobain komt aan de orde, van wie ook een interview is te zien in het volgende artikel:

Executed by “suicide”

THE DEATH OF KURT COBAIN
AS THE ROSETTA STONE OF “SUICIDED” ACTIVISTS

THE PATTERN IS ALWAYS THE SAME

From the movie “Soaked in Bleach.”

One of our most important videos ever for understanding the mechanics of how inconvenient people are “suicided.”

“Soaked in Bleach” is the single best account of how murders are staged and then “transformed” by idiot and/or corrupt cops and the news media into “suicides.”

Other examples:

---

Danny Casolaro…investigative journalist who documented Bush family crimes.

Reportedly cut his own wrist 10 to 12 times in a hotel room.

---

Gary Webb...investigative journalist who revealed details of CIA involvement in drug dealing

Reportedly shot himself in the head TWICE

---

Vince Foster…a long time Clinton friend and insider who was having second thoughts about his criminal collaborations with the Clintons

Reportedly shot himself with his right hand even though he was left handed.

---

Aaron Swartz...possibly the most effective Internet rights activist of all time

Reportedly hung himself after his attorney assured him that a trumped up federal government case against him was weak.

---

David Kelly...UK weapons inspector who publicly called into question the UK government’s fraudulent “proof” of Iraq’s weapons program

Reportedly cut his ulnar artery with a bread knife, a tool unlikely to do the job and on an artery an injury to which is unlikely to end anyone’s life.

---

JH Hatfield…had the goods on George W. Bush’s cocaine use

Reported suicide by drug overdose in a hotel room

---

Mark Lombardi…successful artist who documented connections between the Bush family and the Bin Ladens

Reportedly hung himself just as he was achieving significant commercial success and media attention.

---

Deborah Palfrey…the “DC Madam” who had over 10,000 client records including top Washington people.

Reportedly went to her mother’s home to hang herself in her storage shed.

---

Frank Olson…CIA scientist and biological warfare expert who declared his intention to quit

Reportedly jumped out of a hotel window as the result of a bad LSD trip nine days before.

---

They all committed suicide because they were “depressed.”

Not so fast.

As this documentary on the death of Kurt Corbain shows:

1. The “he was depressed” story is always injected into the media narrative early and often and rarely has any basis in fact. Sometimes, in the case of Kurt Cobain, it is carefully manufactured before the suicide is discovered.

2. Some targets may have been under significant stress, but had resilient personalities and in some cases had no reason to be depressed at all

3. Police in these cases are remarkably incompetent, declarations are made far in advance of any reasonable investigation, and essential evidence – including the body itself – is often destroyed.

4. False suicide notes are created.

The “suicide” of Kurt Cobain shows how sloppy and/or corrupt police work and media manipulation turn obvious homicide cases into “end of story” suicide accounts.

Kurt Cobain – level headed, down-to-earth.

Does he seem like someone likely to commit suicide?

* Zie: 'Martin Luther King jr. vermoord door de overheid, aldus rechter........'

Zie ook: 'Dr. Martin Luther King Jr.: 8 wijze lessen!'

'J.F. Kennedy vermoord door Lyndon Johnson en z'n maten in misdaad, geheime diensten en politiek.....'

'John Lennon 9 oktober 1940 - 8 december 1980 Power to the People!'

'De langzame moord op de ideeën van Martin Luther King................. Ofwel: Dr. Martin Luther Kings lessen willens en wetens verzwegen....'

'Martin Luther King: de moord van 50 jaar geleden door de VS overheid uiterst beperkt herdacht'

'Nam Kurt Cobain zijn eigen leven? Niet volgens een flink aantal mensen'

'Georganiseerde misdaad en overheid, wat is het verschil tussen die twee? Een uiterst hilarische lezing van Michael Parenti over de moord op JFK!'

'Martin Luther King misbruikt door Radio1'

'Paul Scheffer, het media-orakel met een 'vlijmscherpe analyse' over het racistische optreden van de politie in de VS......... AUW!!!'

'Willem Post over de zegeningen van het zero tolerance beleid in de VS en ach, het is misschien ietsje doorgeschoten.......'

PS: je zou je zelfs voor kunnen stellen dat een flink aantal journalisten niet langer durven te schrijven wat ze voor ogen komt, daar ook hen regelmatig een vreemde dood treft en dan bedoel ik in westerse landen.....

Martin Luther King: de moord van 50 jaar geleden door de VS overheid uiterst beperkt herdacht

Het zal je niet ontgaan zijn, de moord op Martin Luther King, vandaag precies 50 jaar geleden. Op BBC en WDR lange bijdragen over het leven van King, waarbij de moord op hem alleen wordt genoemd, maar waar men niet ingaat op de vraag wie er achter de moord zat.......



Intussen is het al lang duidelijk dat meerdere geheime diensten uit de VS verantwoordelijk zijn voor de moord op King. Sterker nog: in 1999 werd in een rechtszaak van de familie King tegen de landelijke overheid*, deze overheid (meerdere geheime diensten als de FBI en de CIA) schuldig verklaard voor de moord op King en niet de veroordeelde James Earl Ray, die niets maar dan ook helemaal niets met de moord te maken had....

'Toevallig' waren er op de dag van de moord 8 scherpschutters van het 20ste Special Forces Team in de directe nabijheid van het motel waar King verbleef en waar hij van grote afstand werd neergeschoten......

Niet toevallig is het verzwijgen door de reguliere media van het hiervoor genoemde feit, al helemaal niet wat betreft deze media in de VS..... Nee veronderstel dat de VS nogmaals door de mand valt als terreurstaat...... Hetzelfde geldt dus ook voor het overgrote deel van de reguliere westerse media buiten de VS..... Tja, je gaat natuurlijk niet de 'geweldige' VS, 'de politieagent van de wereld', ons 'grote voorbeeld' beschuldigen van massamoord, verkrachting, marteling, coups plegen, geheime militaire acties zoals de moord op King en Kennedy, of erger nog het voluit voeren van illegale oorlogen....

Na de moord op King hebben de CIA en de DEA ervoor gezorgd dat de zwarte woonwijken werden overspoeld met heroïne, dit om verder verzet van de gekleurde bevolking te smoren, een doel dat voor een groot deel is behaald......

Overigens spreekt men alleen over King in samenhang met de strijd voor gelijke rechten in de VS, geen woord over zijn denkbeelden bijvoorbeeld over het inhumane kapitalisme...... (zie daarvoor de berichten onder de tweede en derde link hieronder) Alleen zijn verzet tegen de Vietnam Oorlog wordt 'in de kantlijn' nog even genoemd.....

* Zie de video van Brasscheck TV over de jury en de rechter die de overheid van de VS aanwees als dader van de moord op King:

Zie ook:
'Als Martin Luther King nog zou leven was hij onderwerp van censuur en was zijn Facebook pagina verwijderd'

'NAVO, het grootste militaire verbond maakt zich schuldig aan grootschalige terreur i.p.v. de vrede te bewaren' (o.a. geluidsfragmenten met het protest van King tegen de oorlog in Vietnam)

'Thomas Merton >> een kritische rk geestelijke vermoord in hetzelfde jaar als Robert F. Kennedy en Martin Luther King'

'Fred Hampton 30 augustus 1948 – 4 december 1969 >> mensenrechtenactivist vermoord door FBI en Chicago politie'

'Martin Luther King: de moord van 50 jaar geleden door de VS overheid uiterst beperkt herdacht'

'Dr. Martin Luther King Jr.: 8 wijze lessen!'

'Martin Luther King jr. vermoord door de overheid, aldus rechter........'

'De langzame moord op de ideeën van Martin Luther King................. Ofwel: Dr. Martin Luther Kings lessen willens en wetens verzwegen....'

'De oorlog tegen het arme deel van de VS bevolking'

'Nam Kurt Cobain zijn eigen leven? Niet volgens een flink aantal mensen'

'Martin Luther King misbruikt door Radio1'

 'Paul Scheffer, het media-orakel met een 'vlijmscherpe analyse' over het racistische optreden van de politie in de VS......... AUW!!!'

'Willem Post over de zegeningen van het zero tolerance beleid in de VS en ach, het is misschien ietsje doorgeschoten.......'

De kop na plaatsing aangepast, met de toevoeging dat King werd vermoord door de overheid (mijn excuus), zie daarvoor de links hierboven, op 11 april 2018 toegevoegd.

Newsweek erkent 'false flag' operatie van de VS tegen de Sovjet Unie......

Newsweek maakte onlangs bekend dat de VS al eens een false flag operatie overwoog om Rusland daarna van een aanval te kunnen beschuldigen en zo dat land aan te vallen. Oké al bekend, maar altijd 'leuk' om zaken nogmaals bevestigd te zien in officiële documenten! Zie ook een dergelijke actie die eind 2016 bekend werd gemaakt*. 

Dat is nog maar de helft beste bezoeker Newsweek is een van de mediaorganen die nogal eens complottheorie begonnen te schreeuwen als men het over 'false flag' operaties had en nu toegeeft dat deze wel degelijk bestaan..... 

Mainstream Media Just Acknowledged Government False Flags

(Zie ook de video's die na deze van 55 seconden volgen!)

Eerder werd overigens het volgende al bekend: ''False flag terror' bestaat wel degelijk: bekentenissen en feiten over heel smerige zaken..........'

* Zie: 'Aggressor squadron? Pics of US jets painted in Russian colors spark Syria false flag conspiracy'

Zie ook: 'NSA breidt bemoeienis met buitenlandse verkiezingen uit, vanwege 'angst voor Russische hackers...' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

       en: ''Topgeheim' NSA document bewijst dat Syrische 'rebellen' worden aangestuurd door Saoedi-Arabië, met medeweten van VS.......'

       en: 'JFK de moord: de macht van de geheime diensten gecombineerd met die van het militair-industrieel complex'

Georganiseerde misdaad en overheid, wat is het verschil tussen die twee? Een uiterst hilarische lezing van Michael Parenti over de moord op JFK!

Brasscheck TV kwam afgelopen zaterdag met een lezing van Michael Parenti, waarin de vraag wordt beantwoord of er een verschil bestaat tussen georganiseerde misdaad en de politiek in de meeste landen.

Het zal je waarschijnlijk niet verbazen dat er amper of geen verschil is.

De staat is er vooral om de belangen van de welgestelden te beschermen en verdeeldheid te zaaien als minderheden of groepen die zich verzetten tegen onrecht of afbraak van het milieu, zich organiseren..... (verdeel en heers...) Waarnaast de gekleurde bevolking van de VS vanaf eind 60er jaren willens en wetens door de overheid werd volgepropt met drugs, dezelfde overheid die sinds begin 70er jaren zogenaamd een oorlog tegen drugs voert................

Dezelfde VS die er niet mee zit vooraanstaande leiders van minderheden te vermoorden, of zelfs een president te vermoorden, waar Parenti vooral spreekt over de moord op J.F. Kennedy. Parenti noemde de film JFK van Oliver Stone, de enige film die 6 maanden voordat deze werd uitgebracht al kritiek kreeg, o.a. van de reguliere (massa-) media in de VS, die de staat steunt waar het maar kan...... Diezelfde staat was van meet af bang aan voor deze film (gezien de kritiek die Stone keer op keer gaf op het 'land' dat zich de United States of America durft te noemen....... 

Of neem de houding van die massamedia (overigens ook in de rest van wat men het westen noemt), voorafgaand en tijdens de illegale oorlogen tegen Afghanistan, Irak, Libië en Syrië (wat betreft de laatste: de reden voor de VS een opstand te organiseren in Syrië en het land vol te proppen met terroristen en wapens, was Assad, die moest hoe dan ook weg...... De VS was al in 2006 bezig met de voorbereidingen daartoe....... Deze zaken moesten tijdens de lezing van Parenti nog plaatsvinden, de lezing dateert uit 1993.

Voorts gaat Parenti nog in op het begrip 'Deep State'.

Beluister deze geweldige en uiterst hilarische lezing waar Perenti, die zoals gezegd, vooral spreekt over de moord op J.F. Kennedy en de grote en belachelijke leugens die daar over werden verteld. Luister en oordeel zelf, althans als je nog niet overtuigd was van het feit dat de overheid achter de moord op JFK zat. Dit keer geen video, maar audio van Brasscheck:

The Gangster Nature of the State

MICHAEL PARENTI (1993)

Can someone tell me the difference between organized crime and most States including our own?

One analyst Michael Parenti examined the question and could not find any real difference. 

One of the best talks on this subject you'll ever hear. 

Assassination studies, Government corruption

“TOUGH, HILARIOUS, RIGHT-ON MIX OF SCHOLAR AND STREET”

Can someone tell me the difference between organized crime and most States including our own?

One analyst Michael Parenti examined the question and could not find any real difference.

“This tough, hilarious, right-on mix of scholar and street.” – KPFA-Pacifica, 1994

Michael Parenti was born and raised in an Italian-American working class family in New York City. After high school he worked for a number of years then returned to school, eventually earning a B.A. from City College of New York, an M.A. from Brown University, and a Ph.D. in political science from Yale University. His many books include The Face of Imperialism (2011); God and His Demons (2010); The Assassination of Julius Caesar (2003); and Democracy for the Few, 9th edition (2010). He recently published a warmly received “ethnic memoir” entitled Waiting for Yesterday: Pages from a Street Kid’s Life.

Portions of his writings have been translated into some twenty languages. Books and articles of his have been used extensively in college courses and also by lay readers. Over 550 articles of his have appeared in scholarly journals, political periodicals, various magazines, newspapers, books of collected readings, and online publications.

More about Parenti here: http://www.michaelparenti.org

================================

Zie ook: 'Martin Luther King jr. vermoord door de overheid, aldus rechter........'

       en: 'JFK de moord: de macht van de geheime diensten gecombineerd met die van het militair-industrieel complex'

       en: 'J.F. Kennedy vermoord door Lyndon Johnson en z'n maten in misdaad, geheime diensten en politiek.....'

       en: 'Kabinet 'wil kunnen hacken', zonder daar melding van te maken.......... Hoe bedoelt u, 'politiestaat??''

PS: het begrip 'conspiracy Theory' (samenzweringstheorie) is door de CIA geïntroduceerd na de moord op JFK, om zo het volk juist weg te houden van de smerige, stinkende waarheid.....

J.F. Kennedy vermoord door Lyndon Johnson en z'n maten in misdaad, geheime diensten en politiek.....

De avond voor de moord op J.F. Kennedy, vond er overleg plaats in Dallas, op een feest van oliebaron Clint Murchison. Aanwezig: Edgar Hoover (destijds hoofd FBI), L.B. Johnson (de democratische vicepresident, die door de dood van Kennedy werd benoemd tot president en die in tegenstelling tot Kennedy voor deelname was van de VS aan de oorlog in Vietnam), R. Nixon (de latere republikeinse president, ook al voorstander van de oorlog tegen Noord-Vietnam) en H.L. Hunt (een andere oliebaron).

De oliebaronnen vreesden grote verliezen, door een beslissing van Kennedy over olievoorraden. Het militair-industrieel complex had alle belang bij de VS deelname aan de oorlog tegen Noord-Vietnam, dit complex werd na de dood van Kennedy uiterst kundig bediend door eerst L.B. Johnson en later R. Nixon..... (Overigens is een oorlog altijd goed voor oliemaatschappijen, immers het verbruik van benzine, diesel en kerosine gaat als een pijl omhoog...)

Een aantal belangrijke punten, die ook in de film 'JFK' van Oliver Stone terug te vinden zijn: De CIA plus hun collega's in de georganiseerde misdaad en de olie industrie vreesde te worden aangepakt door de regering Kennedy. Het Pentagon en de wapenindustrie zagen grote toekomstige winsten en steekgelden verdampen, als Kennedy de oorlog tegen Noord-Vietnam zou afblazen. Daarnaast hadden L.B. Johnson en E. Hoover de pest aan Kennedy en hadden persoonlijke belangen bij de dood van Kennedy, beiden waren afzonderlijk betrokken bij een aantal politieke moorden......

De broer van Kennedy, Robert en Martin Luther King werden vermoord onder het bewind van Johnson en Hoover, waarbij het opvallend is dat beiden fel gekant waren tegen de oorlog in Vietnam.......

Voor een totaaloverzicht en verdere details zie de volgende video en tekst daaronder, gepubliceerd door Brasscheck TV:

The party before the assassination

AND THE MISSING FINGERPRINT

Assassination studies

THERE’S NO MYSTERY HERE, NEVER WAS

The meeting in Dallas the night before the assassination of J.F. Kenedy included:

H.L. Hunt
J. Edgar Hoover
Richard Nixon
Lyndon B. Johnson

The big party before the JFK assassination

…At the home of Clint Murchison, the Texas oil tycoon.

Murchison owned J. Edgar Hoover, Lyndon B. Johnson, and State of Texas law enforcement and stood to lose a fortune if Kennedy changed the oil depletion allowance and faced the very real possibility of jail time should then-Vice President Johnson be indicted, which gave the appearance of being a certainty.

Nixon and others involved claimed not to remember where he was that night.

The fingerprint found in the Book Depository sniper’s nest and suppressed by the FBI belonged to LBJ’s henchman who was convicted in at least one murder and was suspected of committing several others on Johnson’s behalf.

But it doesn’t matter who did what, what weapon they used, and what position they fired from.

That’s like asking which janitor they sent and whether he used a wire or nylon brush.

The mountains of minutia, endless conferences, books and assassination experts including Oliver Stone’s artfully loopy movie all obscure the basic points.

1. The CIA was facing a thorough gutting at the hands of Kennedy as were their close colleagues in organized crime and the oil industry

2. The Pentagon and the scumbags who supply them were facing the loss of billions upon billion of of dollars in profits and payoffs if Kennedy turned off the Vietnam gravy train.

3. Hoover and Johnson knew each other very well, hated Kennedy and had very strong self-preservation reasons to want him dead. Both had been involved in political murders separately – and were to collaborate on future ones.

Recall that Robert Kennedy and Martin Luther King were both assassinated during the Johnson-Hoover regime and that Johnson was the president during the infamous USS Liberty incident. Robert Kennedy, like his brother, and Martin Luther King were murdered after they started talking against war in Vietnam. Another too rarely mentioned connection.)

These people – the CIA, organized crime, the Pentagon, Hoover and Johnson – were all murderers and they did what murderers do.

With Hoover in charge of the FBI and Johnson in control of the Federal government and Texas law enforcement, there was no investigation of the crime and any evidence that contradicted the manufactured “lone nut” theory was altered and in some cases outright destroyed.

Ongoing media suppression was carried out by the CIA and the cooperative and craven US news media.

It didn’t matter how good or bad your evidence is if you don’t control the process and it’s the new leader who controls the process.

Attorney Allen Dulles, the CIA head who supervised numerous coups and assassinations in other countries and had a grudge against Kennedy for firing him, understood this simple principle better than anyone.

That’s it. The beginning, middle and end of the story.

Discussions about the minutia of the specific mechanics of the operation are nothing more than a distraction and far off the key points which are:

1.  When push comes to shove, the military-industrial complex is in control of the US
   2. A criminally minded CIA and organized crime figures in the US and abroad collaborate on projects of mutual interest (drug running, assassination, the suppression of dissent) on a daily basis as they have done since WW II.
   3. The US news media – as well as the vast majority of academia – is an impotent joke.

These are the three elements that have guided and controlled the US since Kennedy’s assassination and they can, and continue to, get away with just about anything.

– Brasscheck
=========================

Zie ook: 'JFK de moord: de macht van de geheime diensten gecombineerd met die van het militair-industrieel complex'

       en: 'Martin Luther King jr. vermoord door de overheid, aldus rechter........'

       en: 'Georganiseerde misdaad en overheid, wat is het verschil tussen die twee? Een uiterst hilarische lezing van Michael Parenti over de moord op JFK!'

       en: 'Kabinet 'wil kunnen hacken', zonder daar melding van te maken.......... Hoe bedoelt u, 'politiestaat??''

JFK de moord: de macht van de geheime diensten gecombineerd met die van het militair-industrieel complex

Het volgende artikel geschreven door Ray McGovern was nog niet gepubliceerd of Trump beloofde ook de rest van de JFK documenten vrij te geven, terwijl hij eerder onder druk van de CIA en NSA 300 pagina's achterhield.

Daarmee was de kop van het McGovern artikel achterhaald, al moeten we eerst nog zien, of Trump kan leveren, immers de geheime diensten hebben hem bijna volledig in hun macht gekregen met de Russia-gate leugens*.

Verder een artikel met alweer toch een aantal nieuwe feiten, waaruit de conclusie bijna niet is te vermijden dat de CIA heeft meegewerkt aan de moord op J.F. Kennedy, uiteraard in opdracht en samenwerking met het militair-industrieel complex. Kennedy was van plan de aanwezige troepen uit Zuid-Vietnam terug te trekken, dat zou deze industrie een paar miljard dollar aan winst kosten...... Uiteraard was de mislukte invasie op Cuba een stevige plank aan de doodskist van Kennedy, men heeft hem nooit vergeven dat hij geen troepen stuurde naar Cuba om de gevangen genomen militairen te bevrijden, sterker nog: Kennedy ontsloeg de verantwoordelijken voor het Bay of Pigs incident.....

Truman, de ex-president plaatste een maand na de moord op Kennedy een artikel in de Washington Post, waarin hij pleitte de macht van de CIA aan banden te leggen, dit werd niet herhaald in de late editie van deze krant en werd gemeden door de rest van de reguliere media in de VS, terwijl Truman NB de CIA had opgezet in 1947..........

Lees het volgende (verder) prima artikel:

The Deep State’s JFK Triumph Over Trump

October 30, 2017 at 9:27 am

Written by Ray McGovern

Fifty-four years after President Kennedy’s assassination, the CIA and FBI demanded more time to decide what secrets to keep hiding – and a chastened President Trump bowed to their power, observes ex-CIA analyst Ray McGovern.

(CN) — It was summer 1963 when a senior official of CIA’s operations directorate treated our Junior Officer Trainee (JOT) class to an unbridled rant against President John F. Kennedy. He accused JFK, among other things, of rank cowardice in refusing to send U.S. armed forces to bail out Cuban rebels pinned down during the CIA-launched invasion at the Bay of Pigs, blowing the chance to drive Cuba’s Communist leader Fidel Castro from power.

It seemed beyond odd that a CIA official would voice such scathing criticism of a sitting President at a training course for those selected to be CIA’s future leaders. I remember thinking to myself, “This guy is unhinged; he would kill Kennedy, given the chance.”

Our special guest lecturer looked a lot like E. Howard Hunt, but more than a half-century later, I cannot be sure it was he. Our notes from such training/indoctrination were classified and kept under lock and key.

At the end of our JOT orientation, we budding Agency leaders had to make a basic choice between joining the directorate for substantive analysis or the operations directorate where case officers run spies and organize regime changes (in those days, we just called the process overthrowing governments).

I chose the analysis directorate and, once ensconced in the brand new headquarters building in Langley, Virginia, I found it strange that subway-style turnstiles prevented analysts from going to the “operations side of the house,” and vice versa. Truth be told, we were never one happy family.

I cannot speak for my fellow analysts in the early 1960s, but it never entered my mind that operatives on the other side of the turnstiles might be capable of assassinating a President – the very President whose challenge to do something for our country had brought many of us to Washington in the first place. But, barring the emergence of a courageous whistleblower-patriot like Daniel Ellsberg, Chelsea Manning or Edward Snowden, I do not expect to live long enough to learn precisely who orchestrated and carried out the assassination of JFK.

And yet, in a sense, those particulars seem less important than two main lessons learned: (1) If a President can face down intense domestic pressure from the power elite and turn toward peace with perceived foreign enemies, then anything is possible. The darkness of Kennedy’s murder should not obscure the light of that basic truth; and (2) There is ample evidence pointing to a state execution of a President willing to take huge risks for peace. While no post-Kennedy president can ignore that harsh reality, it remains possible that a future President with the vision and courage of JFK might beat the odds – particularly as the American Empire disintegrates and domestic discontent grows.

I do hope to be around next April after the 180-day extension for release of the remaining JFK documents. But – absent a gutsy whistleblower – I wouldn’t be surprised to see in April, a Washington Post banner headline much like the one that appeared Saturday: “JFK files: The promise of revelations derailed by CIA, FBI.”

The New Delay Is the Story

You might have thought that almost 54 years after Kennedy was murdered in the streets of Dallas – and after knowing for a quarter century the supposedly final deadline for releasing the JFK files – the CIA and FBI would not have needed a six-month extension to decide what secrets that they still must hide.

Journalist Caitlin Johnstone hits the nail on the head in pointing out that the biggest revelation from last week’s limited release of the JFK files is “the fact that the FBI and CIA still desperately need to keep secrets about something that happened 54 years ago.”

What was released on Oct. 26, was a tiny fraction of what had remained undisclosed in the National Archives. To find out why, one needs to have some appreciation of a 70-year-old American political tradition that might be called “fear of the spooks.”

That the CIA and FBI are still choosing what we should be allowed to see concerning who murdered John Kennedy may seem unusual, but there is hoary precedent for it.  After JFK’s assassination on Nov. 22, 1963, the well-connected Allen Dulles, whom Kennedy had fired as CIA director after the Bay of Pigs fiasco, got himself appointed to the Warren Commission and took the lead in shaping the investigation of JFK’s murder.

By becoming de facto head of the Commission, Dulles was perfectly placed to protect himself and his associates, if any commissioners or investigators were tempted to question whether Dulles and the CIA played any role in killing Kennedy. When a few independent-minded journalists did succumb to that temptation, they were immediately branded – you guessed it – “conspiracy theorists.”

And so, the big question remains: Did Allen Dulles and other “cloak-and-dagger” CIA operatives have a hand in John Kennedy’s assassination and subsequent cover-up? In my view and the view of many more knowledgeable investigators, the best dissection of the evidence on the murder appears in James Douglass’s 2008 book, JFK and the Unspeakable: Why He Died and Why It Matters.

After updating and arraying the abundant evidence, and conducting still more interviews, Douglass concludes that the answer to the big question is Yes. Reading Douglass’s book today may help explain why so many records are still withheld from release, even in redacted form, and why, indeed, we may never see them in their entirety.

Truman: CIA a Frankenstein?

When Kennedy was assassinated, it must have occurred to former President Harry Truman, as it did to many others, that the disgraced Allen Dulles and his associates might have conspired to get rid of a President they felt was soft on Communism – and dismissive of the Deep State of that time. Not to mention their vengeful desire to retaliate for Kennedy’s response to the Bay of Pigs fiasco. (Firing Allen Dulles and other CIA paragons of the Deep State for that fiasco simply was not done.)

Exactly one month after John Kennedy was killed, the Washington Post published an op-ed by Harry Truman titled “Limit CIA Role to Intelligence.” The first sentence read, “I think it has become necessary to take another look at the purpose and operations of our Central Intelligence Agency.”

Strangely, the op-ed appeared only in the Post’s early edition on Dec. 22, 1963. It was excised from that day’s later editions and, despite being authored by the President who was responsible for setting up the CIA in 1947, the all-too-relevant op-ed was ignored in all other major media.

Truman clearly believed that the spy agency had lurched off in what Truman thought were troubling directions. He began his op-ed by underscoring “the original reason why I thought it necessary to organize this Agency … and what I expected it to do.” It would be “charged with the collection of all intelligence reports from every available source, and to have those reports reach me as President without Department ‘treatment’ or interpretations.”

Truman then moved quickly to one of the main things clearly bothering him. He wrote “the most important thing was to guard against the chance of intelligence being used to influence or to lead the President into unwise decisions.”

It was not difficult to see this as a reference to how one of the agency’s early directors, Allen Dulles, tried to trick President Kennedy into sending U.S. forces to rescue the group of invaders who had landed on the beach at the Bay of Pigs in April 1961 with no chance of success, absent the speedy commitment of U.S. air and ground support. The planned mouse-trapping of the then-novice President Kennedy had been underpinned by a rosy “analysis” showing how this pin-prick on the beach would lead to a popular uprising against Fidel Castro.

Wallowing in the Bay of Pigs

Arch-Establishment figure Allen Dulles was offended when young President Kennedy, on entering office, had the temerity to question the CIA’s Bay of Pigs plans, which had been set in motion under President Dwight Eisenhower. When Kennedy made it clear he would not approve the use of U.S. combat forces, Dulles set out, with supreme confidence, to give the President no choice except to send U.S. troops to the rescue.

Coffee-stained notes handwritten by Allen Dulles were discovered after his death and reported by historian Lucien S. Vandenbroucke. In his notes, Dulles explained that, “when the chips were down,” Kennedy would be forced by “the realities of the situation” to give whatever military support was necessary “rather than permit the enterprise to fail.”

The “enterprise” which Dulles said could not fail was, of course, the overthrow of Fidel Castro. After mounting several failed operations to assassinate Castro, this time Dulles meant to get his man, with little or no attention to how Castro’s patrons in Moscow might react eventually. (The next year, the Soviets agreed to install nuclear missiles in Cuba as a deterrent to future U.S. aggression, leading to the Cuban Missile Crisis).

In 1961, the reckless Joint Chiefs of Staff, whom then-Deputy Secretary of State George Ball later described as a “sewer of deceit,” relished any chance to confront the Soviet Union and give it, at least, a black eye. (One can still smell the odor from that sewer in many of the documents released last week.)

But Kennedy stuck to his guns, so to speak. A few months after the abortive invasion of Cuba — and his refusal to send the U.S. military to the rescue — Kennedy fired Dulles and his co-conspirators and told a friend that he wanted to “splinter the CIA into a thousand pieces and scatter it into the winds.” Clearly, the outrage was mutual.

When JFK and the Unspeakable: Why He Died and Why It Matters came out, the mainstream media had an allergic reaction and gave it almost no reviews. It is a safe bet, though, that Barack Obama was given a copy and that this might account in some degree for his continual deference – timorousness even – toward the CIA.

Could fear of the Deep State be largely why President Obama felt he had to leave the Cheney/Bush-anointed CIA torturers, kidnappers and black-prison wardens in place, instructing his first CIA chief, Leon Panetta, to become, in effect, the agency’s lawyer rather than take charge? Is this why Obama felt he could not fire his clumsily devious Director of National Intelligence James Clapper, who had to apologize to Congress for giving “clearly erroneous” testimony under oath in March 2013? Does Obama’s fear account for his allowing then-National Security Agency Director Keith Alexander and counterparts in the FBI to continue to mislead the American people, even though the documents released by Edward Snowden showed them – as well as Clapper – to be lying about the government’s surveillance activities?

Is this why Obama fought tooth and nail to protect CIA Director John Brennan by trying to thwart publication of the comprehensive Senate Intelligence Committee investigation of CIA torture, which was

based on original Agency cables, emails, and headquarters memos? [See here and here.]

The Deep State Today

Many Americans cling to a comforting conviction that the Deep State is a fiction, at least in a “democracy” like the United States. References to the enduring powers of the security agencies and other key bureaucracies have been essentially banned by the mainstream media, which many other suspicious Americans have come to see as just one more appendage of the Deep State.

But occasionally the reality of how power works pokes through in some unguarded remark by a Washington insider, someone like Sen. Chuck Schumer, D-New York, the Senate Minority Leader with 36 years of experience in Congress. As Senate Minority Leader, he also is an ex officio member of the Senate Intelligence Committee, which is supposed to oversee the intelligence agencies.

During a Jan. 3, 2017 interview with MSNBC’S Rachel Maddow, Schumer told Maddow nonchalantly about the dangers awaiting President-elect Donald Trump if he kept on “taking on the intelligence community.” She and Schumer were discussing Trump’s sharp tweeting regarding U.S. intelligence and evidence of “Russian hacking” (which both Schumer and Maddow treat as flat fact).

Schumer said: “Let me tell you, you take on the intelligence community, they have six ways from Sunday at getting back at you.  So even for a practical, supposedly hard-nosed businessman, he’s being really dumb to do this.”

Three days after that interview, President Obama’s intelligence chiefs released a nearly evidence-free “assessment” claiming that the Kremlin engaged in a covert operation to put Trump into office, fueling a “scandal” that has hobbled Trump’s presidency. On Monday, Russia-gate special prosecutor Robert Mueller indicted Trump’s one-time campaign manager Paul Manafort on unrelated money laundering, tax and foreign lobbying charges, apparently in the hope that Manafort will provide incriminating evidence against Trump.

So, President Trump has been in office long enough to have learned how the game is played and the “six ways from Sunday” that the intelligence community has for “getting back at you.” He appears to be as intimidated as was President Obama.

Trump’s awkward acquiescence in the Deep State’s last-minute foot-dragging regarding release of the JFK files is simply the most recent sign that he, too, is under the thumb of what the Soviets used to call “the organs of state security.”

Ray McGovern works with the ecumenical Church of the Saviour in inner-city Washington.  During his 27-year career at CIA, he prepared the President’s Daily Brief for Nixon, Ford, and Reagan, and conducted the one-on-one morning briefings from 1981 to 1985.  He is co-founder of Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).

By Ray McGovern / Republished with permission / Consortium News / Report a typo

===============================================

* Zie o.a.: 'Walls Closing in on Russiagate Conspiracy Theorists: Evidence Mounts That DNC Emails Provided to WikiLeaks By Inside Source' en: 'WikiLeaks Founder Julian Assange Drops Russiagate Shell!!!' (video).

Zie ook: 'Martin Luther King jr. vermoord door de overheid, aldus rechter........'

       en: 'J.F. Kennedy vermoord door Lyndon Johnson en z'n maten in misdaad, geheime diensten en politiek.....'

       en: 'Georganiseerde misdaad en overheid, wat is het verschil tussen die twee? Een uiterst hilarische lezing van Michael Parenti over de moord op JFK!'     

       en: 'Newsweek erkent 'false flag' operatie van de VS tegen de Sovjet Unie......'

       en: 'Kabinet 'wil kunnen hacken', zonder daar melding van te maken.......... Hoe bedoelt u, 'politiestaat??''

Zie ook de volgende links, die weliswaar niets met Kennedy te maken hebben maar die wel aangeven hoe groot de macht de reguliere VS media en vooral de geheime diensten hebben, iets dat weer eens goed duidelijk werd door de leugens over 'Russiagate' (alleen dat woord is al een leugen op zich en werd voor het eerst gebruikt voor de Russische oligarchen die eind 90er jaren hun geld witwasten in het westen):
             'Hillary Clinton moet op de hoogte zijn geweest van aankoop Steele dossier over Trump........' (een vervolg op het bovenstaande bericht)

       en: 'Flashback: Clinton Allies Met With Ukrainian Govt Officials to Dig up Dirt on Trump During 2016 Election'

       en: 'FBI Director Comey Leaked Trump Memos Containing Classified Information'

       en: 'Publicly Available Evidence Doesn’t Support Russian Gov Hacking of 2016 Election'

       en: 'Russia Is Trolling the Shit out of Hillary Clinton and the Mainstream Media'

       en: 'CIA chef Pompeo waarschuwt voor complot van WikiLeaks om de VS op alle mogelijke manieren neer te halen....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

       en: 'Russische 'hacks' door deskundigen nogmaals als fake news doorgeprikt >> Intel Vets Challenge ‘Russia Hack’ Evidence'

       en: 'Rusland krijgt alweer de schuld van hacken, nu van oplichters Symantec en Facebook....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

       en: 'Russiagate, of: hoe de media u belazeren met verhalen over Russische bemoeienis met de VS presidentsverkiezingen........'

       en: 'Democraten VS kochten informatie over Trump >> Forgetting the ‘Dirty Dossier’ on Trump'

       en: 'Russia Is Trolling the Shit out of Hillary Clinton and the Mainstream Media'

       en: 'Russische 'hacks' door deskundigen nogmaals als fake news doorgeprikt >> Intel Vets Challenge ‘Russia Hack’ Evidence'

       en: ''Russiagate' een verhaal van a t/m z westers 'fake news.....''

       en: 'New York Times met schaamteloze anti-Russische propaganda en 'fake news....''

       en: 'BBC World Service: Rusland heeft VS verkiezingen gemanipuleerd....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

       en: 'Hoe Clinton en haar team de wereld op scherp hebben gezet >> Did Hillary Scapegoat Russia to Save Her Campaign?'

       en: 'Brekend nieuws: door Rusland betaalde reclames van Shell, Calvé pindakaas, AH boerenkool en Hema worst >> doel Rutte 3 ten val te brengen!!!'

PS: Kennedy en dan met name zijn broer Robert gingen ook behoorlijk tekeer tegen de maffia en volgens een aantal deskundigen zou de maffia hebben samengewerkt met de geheime dienst. Lee Harvey Oswald, die Kennedy als zou hebben vermoord, werd door Jack Ruby doodgeschoten, deze zou lid van de maffia zijn geweest of daar hechte banden mee hebben gehad.........