Het rechtse platform Epoch Times plaatste een artikel van Llewellyn H. Rockwell Jr. verbonden aan het Mises Institute (VS), waarin deze betoogt dat het vooral de VS is die met Oekraïne een wereldcrisis heeft gefabriceerd. Maar weinig mensen stellen vandaag de dag de meest belangrijke vraag over het conflict tussen Rusland en Oekraïne, zo stelt Rockwell en vervolgt met te zeggen dat velen in de VS niet willen dat hun land zich mengt in de gevechten, maar zelfs zij stellen die belangrijke vraag niet. De vraag waarom de wereld in een crisis is gewikkeld >> waarom is een grensconflict tussen Rusland en Oekraïne zo geëscaleerd dat we op een punt zijn beland waar velen een nucleaire oorlog vrezen??
Volgens Rockwell is het antwoord simpel: de VS onder leiding van Joe Biden en de machten die hem controleren hebben dit gedaan en hebben daarmee de wereld aan de rand van een ramp gebracht. Vervolgens haalt hij Ron Paul aan die het volgens hem een dag of wat geleden bij het rechte eind had: drie weken verder in deze vreselijke oorlog heeft de VS niet aangedrongen op gesprekken tussen Oekraïne en Rusland (initiatieven die wel door Frankrijk en Turkije werden genomen). Zoals Antiwar.com onlangs rapporteerde, i.p.v. het steunen van onderhandelingen tussen Rusland en Oekraïne om tot een wapenstilstand te komen, heeft de VS regering de boel geëscaleerd wat alleen maar tot meer bloedvergieten kan leiden...... Deze escalatie bestaat uit een constante stroom van VS wapens en ander oorlogstuig naar Oekraïne en de VS steun voor uitgebreid verzet is er niet op gericht Oekraïne de overwinning te bezorgen op het slagveld, maar eerder om Rusland een strategisch verlies te bezorgen zoals oorlogsmisdadiger en VS minister van buitenlandse zaken Blinken het noemde...... Vergeet hierbij niet dat de CIA het neonazi deel van het Oekraïense leger heeft opgeleid in het vermoorden van Russen, waarbij Canada al een lange tijd een paar honderd 'wapeninstructeurs' in Oekraïne had, voorts heeft de NAVO de laatste jaren uitgebreid militaire oefeningen gehouden met het Oekraïense leger......
Jammer dat Rockwell niet nog even het bewezen feit aanhaalt dat de VS de opstand en staatsgreep tegen de democratisch gekozen Oekraïense president Janoekovytsj heeft georganiseerd en geregisseerd, dit tegen een bedrag van 4 miljard dollar (officieel houdt men het op 5 miljard dollar)..... De reden daarvoor was niet alleen de wil van de VS om de volledige westgrens van Rusland tot NAVO gebied te maken, maar ook om te voorkomen dat Oekraïne een zeer lucratief handelsverdrag met Rusland zou sluiten, i.p.v. een onvoordelig verdrag met de EU..... Ofwel in de ogen van de VS was Oekraïne onder Janoekovytsj een vijand van het westen, puur en alleen omdat dit land zich richtte op Rusland en niet op het westen......
Uiteraard wist de VS dat Rusland De Krim nooit uit handen kon geven daar zich op dit schiereiland de belangrijkste jaarrond ijsvrije havens van de Russische marine bevinden. In die opzet heeft men in de VS dan ook verwacht dat Rusland na de coup onmiddellijk De Krim zou innemen. Echter dat gebeurde niet, de bevolking van De Krim, bestaande uit de oorspronkelijke bevolking, Russen en Oekraïners, besloot met grote meerderheid in een door internationale waarnemers als eerlijk en goed verlopen referendum voor aansluiting bij Rusland en niet voor onderwerping aan de zwaar corrupte neonazi Porosjenko, die NB door de VS geparachuteerd als 'interim president' (lees: juntaleider) de door hen democratisch gekozen president Janoekovytsj had vervangen.... De VS heeft de rest van het westen zo gemanipuleerd dat ook de politici en media daar nog steeds durven te spreken van een annexatie van De Krim, waarbij men het gore lef heeft te liegen dat het gedrukt staat dat het referendum op De Krim werd georganiseerd en gemanipuleerd door Rusland.....
Ron Paul stelt dat het erop lijkt dat de VS het gevecht met Rusland wil voeren totdat de laatste Oekraïner dood is, hij zegt dan ook dat de enige oplossing is dat de VS zicht terugtrekt uit het conflict om Oekraïne en Rusland tot een vergelijk te laten komen. Dat betekent dat Oekraïne geen toegang tot de NAVO moet worden verleend en dat de (VS) raketten an de grens met Rusland moeten worden verwijderd (ook moet het zogenaamde raketschild in Polen, Roemenië en Tsjechië 'tegen inkomende raketten uit Iran en Noord-Korea' worden ontmanteld, raketten die binnen zeer korte tijd kunnen worden voorzien van al aanwezige meerdere kernkoppen....). Zo kan er vrede worden bewerkstelligd en daarna zou de NAVO moeten worden ontmanteld aldus Paul(!!).
Rockwell gaat verder met te zeggen dat de afgescheiden staatjes Luhansk en Donetsk* al vanaf 2014 worden gebombardeerd door het Oekraïense leger (met name door de neonazi-bataljons zoals Azov) en dat deze bombardementen zijn verhevigd voordat Rusland de grens met Oekraïne is overgetrokken...... Oekraïne had al meer dan 100.000 (neonazi) militairen aan de grens met de afgescheiden staatjes en er waren een paar weken terug nog eens drie brigades onderweg wat betekent dat er nog eens 20.000 tot 25.000 militairen zijn toegevoegd aan die troepen, waarmee het aantal op rond de 150.000 militairen is komen te liggen..... Daarmee ligt twee derde van het Oekraïense leger voor de grens met deze afgescheiden staatjes...... Het zijn dan ook de neonazi-bataljons die zich niet wensen te houden aan de afgesproken wapenstilstanden in Minsk, noch dat ze de zware wapens hebben terug getrokken zoals afgesproken in die overeenkomsten.....
Vanaf 2014 (na de coup tegen Janoekovytsj) zijn naar schatting meer dan 13.000 burgers uit de volksrepublieken Luhansk en Donetsk vermoord met de bombardementen door de neonazi-bataljons van het Oekraïense leger, echter als je denkt dat men daarom sancties zou treffen tegen Oekraïne heb je het fout, deze bombardementen op burgers (een zware oorlogsmisdaad) werden niet eens veroordeeld door het westen en haar reguliere media..... Ook de VN werd niet gevraagd om een veroordeling van deze oorlogsmisdaden, noch werd er gesproken over een wereldoorlog.... Nee, Oekraïne vroeg en kreeg nog meer wapens van de VS om te gebruiken tegen de burgers van de afgescheiden staatjes in de Donbass regio en bleef om meer wapens vragen..... Het Javelin antitankraketsysteem van de VS werd zelfs gebruikt tegen de burgers in die regio...... Dat laatste werd zelfs openlijk in een interview toegeven door Kirill Budanov, het hoofd van het belangrijkste directoraat van inlichtingen behorend tot het Oekraïense ministerie van defensie....... Niet vreemd dan ook dat deze Budanov vroeg om nog meer wapens en diplomatieke en economische druk, inclusief sancties tegen Rusland en het blokkeren van Russische bankrekeningen, dit alles om de Russische opmars te stoppen......
Voorts noemde Budanov een aantal andere wapens en wapensystemen, naast MARK VI patrouilleboten en Patriot raketsystemen. dezelfde Budanov stelde dat een bepaald door de VS geleverd radarsysteem als ook de Javelin systemen met groot succes zijn gebruikt tegen het Russische leger..... De door Turkije geleverde drones zouden een afschrikwekkend effect hebben op de door 'Rusland gesteunde separatisten' in de afgescheiden staatjes Luhansk en Donetsk...... Het valt me nog mee dat deze opperploert niet stelt dat dit ook geldt voor de Russische militairen in dat gebied, iets wat men al jaren beweert maar waarvoor geen enkel bewijs werd geleverd..... (uiteraard zullen er nu wel Russische militairen in het gebied aanwezig zijn)
Volgens Rockwell kunnen we wel denken dat het fout was van de VS om wapens te leveren aan Oekraïne (voor het bestoken van de burgers in de Donbass regio), daar dit de situatie daar alleen maar gewelddadiger heeft gemaakt, maar het maakt niet uit wat we daarvan denken het zou de politiek niet veranderd hebben, immers er was geen internationale verontwaardiging over de gebeurtenissen daar, de zaak bleef een lokaal gevecht, als de Biden administratie hetzelfde gereageerd zou hebben op de Russische actie in Oekraïne, zou ook dat een lokale ruzie zijn gebleven..... Hier ben ik het niet mee eens, immers door de acties van de VS, al die van voor en tijdens 2014, is de huidige situatie ontstaan en vanwege de ingang op de EU media en politiek van Zelensky en zijn propaganda journalisten heeft niet alleen de VS de kant van het fascistische Oekraïense bewind gekozen maar ook de meeste EU-lidstaten.... (wat heel goed uitkwam, immers zo kon men van Rusland weer de grote boeman maken, iets waar men al een paar decennia mee bezig was, bovendien haalde de VS hiermee EU contracten binnen voor levering van het uiterst vuile tot LNG verwerkte schaliegas.....) Juist dat heeft ervoor gezorgd dat men lak had aan de bloedige oorlog die het Oekraïense leger in het oosten van het land voerde tegen wat eerder de eigen burgers waren en ging men volledig de tent uit toen Rusland eindelijk orde op zaken ging stellen in Oekraïne.....
Vergeet niet dat wanneer de westerse media iets meldden over de toestand in de Donbass regio, men altijd uiterst negatief berichtte over de separatisten en het neonazi-leger als helden neerzette, onze waardeloze premier Rutte heeft gvd een tijdje terug schunnig genoeg zelfs een krans gelegd voor de omgekomen oorlogsmisdadige neonazi's die hun leven verloren in de Donbass regio!!! (ach ja, hij is zelf ook een inhumane oorlogsmisdadiger!!)
Rockwel zegt verder terecht dat het niet de taak is van de VS om politieagent van de wereld te spelen, hij gebruikt daar veel meer en andere woorden voor, maar daar komt het wel op neer. Elke agressie van de VS brengt de wereld dichter op de rand van de vulkaan die op uitbarsten staat..... Daarbij haalt hij een aantal historische figuren aan en stelt dat het zelfs niet in het belang is van de VS om elders op de wereld tekeer te gaan (al spinnen de grote bedrijven uit de VS daar goudgaren bij, neem alleen al de enorme wapenindustrie van de VS, die overigens voor een groot deel ook het buitenlandbeleid van de VS bepalen....)....
Waarom Epoch Times een foto bij het artikel plaatste van het eerste vliegdekschip van China is me een raadsel, 'al moet ik daarbij niet vergeten' dat het uiteindelijke doel van de VS niet Rusland is maar China......**
Nog even over de gevonden lijken in Boetsja: de ene westerse leider buitelt over de andere heen om Rusland te veroordelen, terwijl men nog geen bewijs heeft dat Rusland werkelijk de dader is..... Het Russische leger was al een paar dagen weg uit de stad toen men met dit verhaal op de proppen kwam, daarbij zoals al eerder op deze plek gemeld >> de neonazi-bataljons van het Oekraïense leger hebben er totaal geen moeten mee om eigen burgers te vermoorden en daarmee Rusland in een kwaad daglicht te stellen, ofwel om een false flag operatie uit te voeren.......***
(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice: choose 'Engels' [english] so you can recognise your own language [the Google translation is first in dutch, a language most people don't understand, while on the other hand most people recognise there language translated in english])
(als je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak die in deze vertaalapp, de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit. Kopieer het artikel en plaats het links in de app, je ziet de vertaling rechts nadat je op Nederlands hebt geklikt)
A Manufactured World Crisis
Llewellyn H. Rockwell Jr. Mises Institute
Commentary
Few people today ask the most important question about the conflict between Russia and Ukraine. Many people want America to stay out of the fight, but even they don’t ask the vital question. Why does the world face a crisis today? Why has a border dispute between Russia and Ukraine escalated to the point where people fear nuclear war?
The answer is simple. America, under the leadership of President Joe Biden and the forces controlling him, has done this and, by doing so, brought the world to the brink of disaster. As always, the great Dr. Ron Paul gets it right: “Three weeks into this terrible war, the U.S. is not pursuing talks with Russia. As Antiwar.com recently reported, instead of supporting negotiations between Ukraine and Russia that could lead to a ceasefire and an end to the bloodshed, the U.S. government is actually escalating the situation which can only increase the bloodshed.
“The constant flow of U.S. and allied weapons into Ukraine and talk of supporting an extended insurgency does not seem designed to give Ukraine a victory on the battlefield but rather to hand Russia what Secretary of State Blinken called ‘a strategic defeat.’
“It sounds an awful lot like the Biden Administration intends to fight Russia down to the last Ukrainian,” wrote Paul. ”The only solution for the United States is to get out. Let the Russians and Ukrainians reach an agreement. That means no NATO for Ukraine and no U.S. missiles on Russia’s borders? So what! End the war then end NATO.”
Let’s look at an analogy that will help us understand Paul’s point. For years, the Ukrainian government has attacked an area in the Donbass region that has seceded from Ukraine and formed an independent, pro-Russian, republic. Just before Putin moved against Ukraine, Ukrainians increased the scale and scope of their attack. Rick Rozoff describes what they did: “Two-thirds of Ukrainian army servicemen have been amassed along the Donbass contact line, Eduard Basurin, spokesman for the self-proclaimed Donetsk People’s Republic (DPR) militia, said on Thursday:
“Another three brigades are on their way [to Donbass], which is 20,000 to 25,000 troops more. The total number will reach 150,000, not to mention the nationalists. This is about two-thirds of Ukrainian Armed Forces’ personnel,” Basurin said on the Rossiya 1 television channel (VGTRK) on Thursday.
Ukrainian troops are stationed along the 320-kilometer front line, he said.”
Unlike what has just happened, the Ukrainian attack did not result in U.S. sanctions on Ukraine. There were no meetings of the U.N. to condemn Ukrainian aggression. There was no talk of world war. On the contrary, the Ukraine government used American weapons in its attack and asked America for more weapons to continue their attack. Let’s listen to Rozoff again: “The Armed Forces of Ukraine used the American anti-tank missile system Javelin in the hostilities in Donbass. This was announced by the head of the Main Intelligence Directorate of the Ministry of Defense of Ukraine Kirill Budanov in an interview.
“Budanov said that ideally, the U.S. would help deter any Russian incursion, through additional military aid and increased diplomatic and economic pressure, including more sanctions against Russia and the seizure and blocking of Russian banking accounts.
“Also, in addition to U.S. aid already promised and delivered, including Mark VI patrol boats, Javelin anti-armor systems and AN/TPQ-53 light counter-fire radar systems, Ukraine seeks additional air, missile and drone defense systems and electronic jamming devices, Budonov said. Patriot missile batteries and counter rocket, artillery and mortar systems are on Ukraine’s wish list.
“The AN/TPQ-53 systems were used to great effect, Ukraine military officials have previously reported. Budanov said the Javelin systems have also been used against Russian forces. Those, along with Turkish-manufactured drones, used against Russian-aligned separatist artillery troops, have a significant psychological deterrent value, said Budanov.”
Why the difference? We think that the U.S. should not have shipped arms to Ukraine. Doing this made the situation worse. But for what we’re saying now, it doesn’t matter what you think of the policy. The key point is that because there was no international outcry and no sanctions, the matter remained a local fight. If Biden and his team had reacted to the so-called Russian invasion in the same way, the matter would have remained a local quarrel. Russia and Ukraine would have made a deal and that would be that.
The neocon warmongers and other defenders of democracy, who
unfortunately include some deluded libertarians object. Don’t we have a
duty to resist aggression? The answer is clear: No, we don’t. We do not
have a duty to evaluate every foreign quarrel and assess who is at
fault. We do not have a duty to require leaders of regimes we, or rather
our masters in Washington, don’t like to accept existing boundaries of
countries as unchangeable. We should reject the false doctrine of
“collective security,” which makes every border dispute a world war.
The great American historian Charles Beard recognized what was wrong with “collective security” in the 1930s. In his article, “Giddy Minds and Foreign Quarrels,” he asked: “On what … should the foreign policy of the United States be based? Here is one answer and it is not excogitated in any professor’s study or supplied by political agitators. It is the doctrine formulated by George Washington, supplemented by James Monroe, and followed by the Government of the United States until near the end of the nineteenth century, when the frenzy for foreign adventurism burst upon the country. This doctrine is simple. Europe has a set of ‘primary interests’ which have little or no relation to us, and is constantly vexed by ‘ambition, rivalship, interest, humor, or caprice.’ The United States is a continental power separated from Europe by a wide ocean which, despite all changes in warfare, is still a powerful asset of defense. In the ordinary or regular vicissitudes of European politics the United States should not become implicated by any permanent ties. We should promote commerce, but force ‘nothing.’ We should steer dear of hates and loves. We should maintain correct and formal relations with all established governments without respect to their forms or their religions, whether Christian, Mohammedan, Shinto, or what have you.”
Beard then responded to those who wanted to scrap our traditional policy of non-intervention with “collective security”: “In the rest of the world, outside this hemisphere, our interests are remote and our power to enforce our will is relatively slight. Nothing we can do for Europeans will substantially increase our trade or add to our, or their, well-being. Nothing we can do for Asiatics will materially increase our trade or add to our, or their, well-being. With all countries in Europe and Asia, our relations should be formal and correct. As individuals we may indulge in hate and love, but the Government of the United States embarks on stormy seas when it begins to love one power and hate another officially.”
We should heed Beard’s wisdom today. Otherwise, the world may go up in flames.
From Mises.org
========================================
* Deze staatjes hebben zich om dezelfde reden afgescheiden van Oekraïne, als De Krim
koos voor aansluiting bij Rusland, ofwel ook daar had men massaal op
Janoekovytsj gestemd.
** 'VS: het uiteindelijke doel is niet Rusland maar China'
*** Zie ook: 'Was de Bucha slachting in scene gezet?'
------------------------------------------
Voorts zie: 'De Oekraïense president Zelensky is een dictator' (!!!!)
'Rutte gaat Zelenski niet aanspreken op oproep tot genocide: ‘Dit is gewoon een misdrijf!’' (!!!!) (een artikel van Nine For News) Op
de enige Oekraïense tv zender heeft men opgeroepen elke Rus te
vermoorden, zelfs de kinderen, ofwel een oproep om een genocide uit te
voeren op de Russen in Oekraïne..... Rutte stelt niet te weten of dit
waar is, terwijl hij dat zo kan laten uitzoeken, maar laat dat dus
achterwege en weigert dus om Zelensky daarop aan te spreken.......
'Marioepol in puin gelegd door Azov-bataljon van Oekraïense leger' (!!!!)
'Oekraïne: biowapens en de westerse wil om Rusland lam te leggen'
'Oekraïne: de grote winnaars' (met een korte update van 26 maart 2022)
'Massa executie van 81 mensen in Saoedi-Arabië: aandacht in (hysterische) westerse media nul komma nada!!' (!!!!) Vergelijk dat eens met de situatie in Oekraïne, terwijl de Saoedische terreurcoalitie al jaren een genocide uitvoert in Jemen die aan minstens 500.000 mensen het leven moet hebben gekost, begin vorig jaar (2021) werd al bekend gemaakt dat minstens 100.000 kinderen zijn omgekomen in Jemen door de blokkades van die terreurcoalitie, blokkades die op zee mede worden uitgevoerd door de VS.......
'Oekraïne: generaal haalt westerse propaganda door de mangel'
'Oekraïne: analyse van twee professoren: coup van 2014 oorzaak huidige ellende' (!!!!)
'Oekraïne: kinderziekenhuis Marioepol was vanaf eind februari dit jaar in gebruik als legeronderkomen' (!!!!)
'Oekraïne: de nazistrijders van de VS' (!!!!)
'Oekraïne: Facebook en Instagram staan oproepen tot moord op Russen toe'
'Putin wast het westen nog eens de oren' (!!!!)
'Oekraïne: de strijd tegen de waarheid over de bloedige VS terreur plus de enorme westerse hypocrisie'
''Russische propaganda': het laatste excuus voor nog meer 'democratische censuur' op de sociale media'
'Oekraïne: wie jarenlang een wereldmacht tart moet niet opkijken als deze uiteindelijk optreedt' (!!!!)
'Oekraïne: Rusland erkent Luhansk en Donetsk, de westerse wereld alweer hypocriet op de kop' En zie de links in dat bericht!!
'Oekraïne: Russische 'propaganda' is informatie die VS propaganda weerlegt' (!!!!)
'Generaal Stoss: VS ziet een 'epische nucleaire dreiging' van China en Rusland' (!!!!)
'Oekraïne crisis: het feit dat het westen dit sprookje in de wereld hielp 'heeft voorkomen' dat een Russische inval plaatsvond.......' (en zie de links in dat bericht!!)
'BREKEND NIEUWS: Oekraïne crisis: de CIA heeft Disney overgenomen: beweringen zonder enig bewijs dat Rusland een 'false flag video' gebruikt zijn 'waar....'' (en zie de links in dat bericht!!)
'Oekraïne: het conflict berust puur op aannames die werden en worden gelanceerd door de VS en haar NAVO-partners' (en zie de links in dat bericht!! Waarvan je de eerste hieronder vindt)
'Oekraïne: westerse 'stabilisatie van het conflict': levering van wapens, straaljagers en troepen'
'VS begint 'troll farm', alsof Hollywood en de massamedia al niet genoeg VS propaganda maken..........' (en zie de links in dat bericht!!)
'Strijd opgelaaid in Oost-Oekraïne tussen het leger en 'door Rusland gesteunde rebellen', aldus BBC World Service' (en zie de links in dat bericht!!)
'De VS zet zichzelf wat betreft Rusland, China en Iran geopolitiek schaakmat'
Ook van belang is de volgende leugen van Blinken, de VS minister van BuZa, waar de politiek en de media in de VS het volk eerst angst aanjagen en dan aannemen dat oorlogsvoering is geoorloofd: 'Tony Blinken (VS minister van BuZa) liegt als hij zegt dat de VS alleen met toestemming van het volk geweld gebruikt in het buitenland'
'Tony Blinken heeft de Oekraïense president Zelensky de wacht aangezegd: zijn land is officieel een VS kolonie' (!!!!) Zelensky
werd na zijn aantreden als president al door de VS en de neonazi's in
zijn land onder druk gezet daar hij de banden met Rusland wilde
aanhalen...... Zie wat dat betreft ook:
'Putin gaf het westen een memorabele les geopolitiek'
Rusland
zou De Krim hebben geannexeerd,
echter de bevolking besloot in een dik gesteund referendum (goedgekeurd
door internationale waarnemers) zich aan te sluiten bij Rusland, al
hoopte het westen dat Rusland inderdaad De Krim zou annexeren, niet voor
niets ook dat het westen deze leugen levend probeert te houden....
Zie: 'De Krim het echte verhaal: geen annexatie maar de vrijwillige aansluiting bij Rusland, zelfs Oekraïners stemden voor' (!!!!)
'Zelensky (president Oekraïne) ingepakt door neonazi's en beloften aan EU gedaan door Porosjenko'(!!!!)
'Brief aan de Russische bevolking over 'Defender 2020', de zoveelste militaire NAVO oefening langs de grens van hun land''Oekraïne: opnieuw neonazi protesten op Maidanplein, vanwege Rusland vriendelijk handelen door president Zelensky'
'Snowden vindt het ongelofelijk dat de media VS politici niet aanspreken op totaal verschillende reacties n.a.v. 'klokkenluiden''
'Joe Biden heeft al lang toegegeven dat hij Oekraïne onder druk zette een openbaar aanklager te ontslaan die zijn zoon vervolgde'
'Oekraïne kondigt staat van beleg af vanwege 'Russische agressie' in de Zee van Azov'
'VS torpedojager arriveert in Zwarte Zee terwijl de boel daar op scherp staat........'
''Porosjenko (Oekraïne) roept de NAVO op tot oorlog tegen Rusland'
'Election ploy? Poroshenko declares martial law in Ukraine after Kerch standoff'
'VS senator Rand Paul stelt n.a.v. NAVO-top dat men de zaak moet bekijken vanuit het Russische perspectief'
'Putin en Trump halen spanning uit de lucht >> de westerse wereld schreeuwt moord en brand......'
'Afspraken met de VS maken? Voor je het weet heb je te maken met een 'verspreking' van de president..... ha! ha! ha! ha! ha!'
'Oekraïne, Georgië en Moldavië hebben oud bondgenootschap doen herleven, in voorbereiding op NAVO lidmaatschap en verdere actie tegen Rusland........' (!!!!)
'De Krim, Georgië en Syrië >> de anti-Russische propaganda.....' (!!!!)
'Oekraïne en NAVO bezig met uitlokking WOIII.........
'VS levert neonazi-leger Oekraïne voor 250 miljoen dollar aan wapens'
'Duitsland doet mee in het koor van de wolven: Russische cyberterreur!'
'Geert Jan Hahn en zijn 'deskundige' gekleurde kijk op Oekraïne........ AAJAAAJAAAJ!!!'
--------------------------------------------
Hier nog wat links naar berichten over de oneindige VS terreur, het land waar men echt bang voor zou moeten zijn: 'VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII........'
Dit tot het jaar 2000, wat betreft deze eeuw zijn er intussen meer dan 5
miljoen moorden aan toegevoegd, moorden begaan door de
VS en NAVO-lidstaten, inclusief Nederland (waar terreurorganisatie NAVO
altijd onder militair opperbevel
stond en staat van de VS...).... Ongelofelijk dat men nooit zal beginnen
over het nemen van sancties tegen de VS, terwijl dat land oneindig veel
meer ellende en zwaar bloedvergieten over de aarde heeft gebracht en
brengt dan Rusland.....
'VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen..........'
'List of wars involving the United States'
'CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi's beschermen, media manipulatie enz. enz.........' (!!!!)
'CIA en 70 jaar desinformatie in Europese opiniebladen............'
'CIA
valt nogmaals door de mand als wapenleverancier van IS.......'
'9/11: de reden voor twintig jaar westerse terreur o.l.v. de VS waarbij meer dan vijf miljoen mensen werden vermoord' (en zie de links in dat bericht!!)
'CIA rekruteert folteraars met een beroep op vrouwenemancipatie: een fikse rel in de VS'
'Michael Hayden (ex-CIA en generaal b.d.): niets mis met martelingen door Gina Haspel.....'
'Al
Qaida de bondgenoot van de VS in de strijd tegen...... terrorisme!
ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'
(intussen heeft de VS 'Al Qaida Syrië' van de zwarte lijst met
terreurorganisaties gehaald!!)
'US Airstrikes Killing Hundreds of Civilians in Syria’s Raqqa'
'VS centraal commando werkt in Syrië samen met IS en verklaarde Rusland de oorlog.........'
'VN waarschuwt de VS voor het maken van een onacceptabel aantal Syrische burgerslachtoffers met haar bombardementen.......' (!!!!) Waar de VS zich niets van heeft aangetrokken en geen ander westers land heeft opgeroepen om de VS daarvoor te sanctioneren......
'VS gaf sinds 2001 meer dan 5,9 biljoen dollar uit aan (illegale) oorlogen, ofwel: $ 5,933.000.000.000.......' (tot 2018.....)
'VS is grootste producent van vluchtelingen, aldus VN rapport..........' (!!!!) (en zie de links in dat bericht!!)
'VS subsidiëring van neonazi's in Oekraïne, neonazi's die ook fascisten uit de VS trainen......' (!!!!) Lees dat bericht mensen, weet je meteen dat de EU en de NAVO neonazi's steunen met hun geldelijke en wapenhulp aan dat land!! (voor de NAVO trouwens de normaalste zaak van de wereld: dat steunen van fascisten.....) En dan te bedenken dat premier Rutte en minister van Buitenlandse Zaken Hoekstra onlangs een krans hebben gelegd bij een monument voor met name omgekomen neonazi's...... (op 8 februari 2022 heb ik de opmerking over de kranslegging door Rutte en Hoekstra aan deze link toegevoegd) Hier een foto van dit walgelijk gebeuren met aartsleugenaar Rutte ofwel Pinokkio 2.0:
Voor meer berichten over China klik op dat label, direct onder dit bericht.
