COVID-19: The Lancet met kritiek op figuren die durven te spreken over 'de pandemie van de ongevaccineerden'

In de VS en Duitsland spreekt men van 'de pandemie van de ongevaccineerden', alsof ongevaccineerden verantwoordelijk zijn voor de verspreiding van het Coronavirus, een wat mij betreft wel heel smerige voorstelling van zaken, die bovendien de gevaccineerde bevolking opzet tegen de ongevaccineerden...... Dat laatste, haatzaaien tegen ongevaccineerden gebeurt hier trouwens ook op grote schaal, waar zelfs CDA minister-kneus de Jonge zich schuldig aan heeft gemaakt met zijn uitlating dat 'wij weten waar de ongevaccineerden wonen', alsof hij spreekt over misdadigers die niet moeten denken dat ze de 'dans van het recht' kunnen ontlopen, in vroeger tijden spoorden bestuurders met een dergelijke uitspraak volksgerichten aan, het recept voor 'standrechtelijke moord' en marteling...... In een echte en gezonde democratie zou de Jonge daarvoor strafrechtelijk worden vervolgd!!

In Duitsland maakt Günter Kampf, een onderzoeker aan de Ernst-Moritz-Arndt-Universität >> EMAU (voorheen: Universiteit van Greifswald), zich flink pissig over het afwentelen van de schuld voor 'besmettingen'* op ongevaccineerden en heeft over de smerige beschuldiging die is samengevat met de woorden 'pandemie van de ongevaccineerden', een brief geplaatst op The Lancet, waarin hij uitlegt dat dit flauwe kul is die ongevaccineerden demoniseert.

Kampf stelt dat uit onderzoek blijkt dat gevaccineerden minstens zoveel besmettingen veroorzaken dan ongevaccineerden, hij neemt daarvoor een voorbeeld aan uit Massachusetts in de VS, waarin juli dit jaar 469 nieuwe COVID-19 gevallen werden ontdekt, waarbij in 346 van die gevallen, dus 74%, het virus werd gevonden in enkel en dubbel gevaccineerden, 274 (79%) van die gevallen hadden werkelijk COVID-symptomen. Voorts bleek uit die studie dat zelfs volledig gevaccineerden hoogst besmettelijk waren......

Eerder dit jaar, werden in de VS tot 30 april een totaal aantal van 10.262 COVID-19 gevallen gerapporteerd van besmette gevaccineerden, van wie er 2725 (26,6%) asymptomatisch waren (die dus niet ziek zijn geworden), 995 (9,7%) van hen werden opgenomen in het ziekenhuis en 160 (1,6%) van hen overleden zelfs......

In Duitsland bleek dat 55,4% van de symptomatische COVID-19 patiënten van 60 jaar en ouder volledig gevaccineerd te zijn en dat aantal stijgt met de week....... In de Duitse stad Münster vond men dat 85 (22%) van de 380 nieuwe COVID-19 gevallen na bezoek aan een nachtclub volledig waren gevaccineerd, dan wel waren genezen van het virus.

Het duizelt je misschien door de cijfers, echter vergeet hierbij niet dat men maar al te vaak bij minder bijwerkingen vaccins of medicijnen niet goedkeurt voor verspreiding op de markt.....**

Hoewel gevaccineerden een lager risico zouden lopen op ernstig ziek worden van COVID-19, zijn ze wel degelijk verantwoordelijk voor een relevant deel van de verspreiding (van COVID-19)..... Juist daarom ook is het verkeerd en gevaarlijk om te spreken over een pandemie van de ongevaccineerden...... Volkomen terecht ook is de opmerking van Kampf dat juist de VS en Duitsland historisch gezien al de zeer negatieve effecten hebben meegemaakt van het stigmatiseren van bevolkingsdelen vanwege hun kleur of religie (Joden en Jehova getuigen). Hij roept bestuurders en wetenschappers dan ook op om te stoppen met het ongepast stigmatiseren van ongevaccineerde mensen, inclusief de patiënten van het universitair ziekenhuis, collega's van de universiteit en andere burgers, ze moeten juist nu extra hun best doen om de maatschappelijke groeperingen dichter bij elkaar te brengen (voordat er 'ongelukken' gebeuren, Ap). Waar ik ook figuren als minister de Jonge, premier Rutte en figuren als Gommers, alsmede de reguliere media zou willen oproepen hetzelfde te doen en te stoppen met hun loze beschuldigingen waarmee ze haat- en angstzaaien tegen/voor ongevaccineerden!! (nogmaals: wat aanzet tot vervolging van een minderheid.....)

 

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice, first choose 'Engels' [English] so you can recognise your own language [the Google translation is first in Dutch, a language most people don't understand, while on the other hand most people recognise there language translated in English])

(als je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak die in deze vertaalapp, de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit)

 

Het volgende artikel komt van Zero Hedge:

The Lancet Scolds Those Claiming "Pandemic Of The Unvaccinated"

 

The phrase implies that the vaccine was a panacea against Covid-19, and anyone who refused to take it wasn't just part of the problem... but an irresponsible idiot who doesn't follow the science.

In a late November note, The Lancet published a letter from Günter Kampf, a prolific researcher at the University of Greifswald in Germany.

In it, Kampf absolutely excoriates those calling this a "pandemic of the unvaccinated," amid "increasing evidence that vaccinated individuals continue to have a relevant role in transmission."

Read below:

In the USA and Germany, high-level officials have used the term pandemic of the unvaccinated, suggesting that people who have been vaccinated are not relevant in the epidemiology of COVID-19. Officials’ use of this phrase might have encouraged one scientist to claim that “the unvaccinated threaten the vaccinated for COVID-19”. But this view is far too simple.

There is increasing evidence that vaccinated individuals continue to have a relevant role in transmission. In Massachusetts, USA, a total of 469 new COVID-19 cases were detected during various events in July, 2021, and 346 (74%) of these cases were in people who were fully or partly vaccinated, 274 (79%) of whom were symptomatic. Cycle threshold values were similarly low between people who were fully vaccinated (median 22·8) and people who were unvaccinated, not fully vaccinated, or whose vaccination status was unknown (median 21·5), indicating a high viral load even among people who were fully vaccinated.

In the USA, a total of 10 262 COVID-19 cases were reported in vaccinated people by April 30, 2021, of whom 2725 (26·6%) were asymptomatic, 995 (9·7%) were hospitalised, and 160 (1·6%) died.

In Germany, 55·4% of symptomatic COVID-19 cases in patients aged 60 years or older were in fully vaccinated individuals, and this proportion is increasing each week. In Münster, Germany, new cases of COVID-19 occurred in at least 85 (22%) of 380 people who were fully vaccinated or who had recovered from COVID-19 and who attended a nightclub.

People who are vaccinated have a lower risk of severe disease but are still a relevant part of the pandemic. It is therefore wrong and dangerous to speak of a pandemic of the unvaccinated. Historically, both the USA and Germany have engendered negative experiences by stigmatising parts of the population for their skin colour or religion. I call on high-level officials and scientists to stop the inappropriate stigmatisation of unvaccinated people, who include our patients, colleagues, and other fellow citizens, and to put extra effort into bringing society together.

*  *  *

For more on this, check out Kampf's November paper which goes into significant detail on how vaccinated populations are spreading Covid like wildfire.

Hier nog het artikel op The Lancet, krijg het niet beter overgenomen, voor het origineel klik hier.

The Lancet:

Letter

The epidemiological relevance of the COVID-19-vaccinated bpopulation is increasing

Gunter Kampf *

University Medicine Greifswald, Institute for Hygiene and Environmental Medicine, Greifswald, Germany

 

A R T I C L E  I N F O

 Article History:

 

Received 1 November 2021Accepted 3 November 2021

 

High COVID-19 vaccination rates were expected to reduce trans-mission of SARS-CoV-2 in populations by reducing the number of possible sources for transmission and thereby to reduce the burdenof COVID-19 disease. Recent data, however, indicate that the epide-miological relevance of COVID-19 vaccinated individuals is increas-ing. In the UK it was described that secondary attack rates amonghousehold contacts exposed to fully vaccinated index cases was simi-lar to household contacts exposed to unvaccinated index cases (25%for vaccinated vs 23% for unvaccinated). 12 of 31 infections in fullyvaccinated household contacts (39%) arose from fully vaccinated epi-demiologically linked index cases. Peak viral load did not differ byvaccination status or variant type [1]. In Germany, the rate of symp-tomatic COVID-19 cases among the fully vaccinated (“breakthroughinfections”) is reported weekly since 21. July 2021 and was 16.9% atthat time among patients of 60 years and older [2]. This proportion isincreasing week by week and was 58.9% on 27. October 2021(Figure 1) providing clear evidence of the increasing relevance of thefully vaccinated as a possible source of transmission. A similar situa-tion was described for the UK. Between week 39 and 42, a total of 100.160 COVID-19 cases were reported among citizens of 60 years orolder. 89.821 occurred among the fully vaccinated (89.7%), 3.395among the unvaccinated (3.4%) [3]. One week before, the COVID-19case rate per 100.000 was higher among the subgroup of the vacci-nated compared to the subgroup of the unvaccinated in all age

 

 

Figure 1.

Vaccination rates and proportions of fully vaccinated people among symptomatic COVID-19 cases (> 60 years) in Germany between 21. July and 27. October 2021 basedon the weekly reports from the Robert Koch-Institute [2].* Correspondence to: Prof. Dr. Gunter Kampf, University Medicine Greifswald, Insti-tute for Hygiene and Environmental Medicine, Ferdinand-Sauerbruch-Strasse, 17475    

Greifswald, Germany

E-mail address:

 guenter.kampf@uni-greifswald.dehttps://doi.org/10.1016/j.lanepe.2021.1002722666-7762/© 2021 The Author(s). Published by Elsevier Ltd. This is an open access article under the CC BY-NC-ND license (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/

================================

* Een positieve test wil niet zeggen dat de geteste persoon werkelijk het virus onder de leden heeft, immers de PCR test , die wordt gezien als de beste test, geeft voor een groot deel vals positieve uitslagen, zie o.a.: 'PCR test in VS meer en meer onder vuur, ook de FDA en CDC willen ermee stoppen'

'Uitvinder PCR test (algemeen gebruikt voor COVID-19): onbetrouwbaar als medische test' Hier de video met Kary Mullis, de uitvinder, die daarvoor de Nobelprijs voor de Chemie kreeg:

 

'Coronavirus: PCR-test kan niet aantonen dat het virus aanwezig is in het lichaam, beweringen dat dit wel zo is zijn gelogen' (in dat bericht zie je een groot aantal links naar oudere artikelen over het Coronavirus)

'CDC : COVID-19 testen kloppen in de helft van de gevallen niet: het virus is minder dodelijk dan gedacht ondanks de angszaaierij in de media'

'Coronavirus, PCR test: leugens en onzin' Een artikel van Mario Ortiz Buijsse.

Ook de test op antilichamen klopt niet, dit is een test voor mensen die het virus onder de leden hebben gehad(!!): 'COVID-19 testen op antilichamen van o.a. Roche, Quest en Abbott zijn waardeloos'

--------------------------------------

** Zie: 'COVID-19: internist, cardioloog en epidemioloog wijst op gevaar van vaccins'

--------------------------------------

Over de betrouwbaarheid van de farmaceuten (en hun vaccins) zie: 'COVID vaccinmakers: hoe betrouwbaar zijn deze farmaceuten'

'Coronabeslommeringen van 'vreemde' maatregelen in Schotland tot een pleidooi door Universiteit van Oxford (medemaker AstraZeneca vaccin) ongevaccineerden uit te sluiten van het maatschappelijk leven'

'COVID-19: AstraZeneca schendt belofte geen winst te maken op door publiek gesubsidieerd vaccin en commentaar op de nieuwste maatregelen'

'COVID-vaccin slachtoffers openen website na censuur van media die imago van vaccinmakers belangrijker achten dan volksgezondheid' (en zie de links in dat bericht!!) (!!!!)

'Coronadoden? Agnes Kant (Lareb) geeft 'transparante duidelijkheid': deze 87 doden zijn te betreuren vanwege 'onderliggende klachten....'' (!!!!)

'Coronabeslommeringen: AstraZeneca vaccin onder vuur >> universiteit van Oxford start opnieuw met angstzaaien voor het virus' (universiteit van Oxford heeft het vaccin gemaakt met AstraZeneca.......) 

-----------------------

Hier nog wat links naar berichten over 'de uiterst betrouwbare farmaceut Pfizer': 'Pfizer CEO: Israëliërs zijn proefkonijn voor testen van vaccin' Een CEO die zonder blikken of blozen aangeeft waar het om gaat als men gevaccineerd is....... Israël waar intussen velen al spijt hebben zich te hebben laten vaccineren.....

'Pfizer CEO calls people who spread vaccine misinformation 'criminals'' Een lid van de farmaceutische maffia die anderen aanwijst als misdadigers..... ha! ha! ha!

'COVID-19-vaccins: Pfizer maakt misbruik van wanhopige regeringen'

'COVID-19: Pfizer adviseert derde vaccinatie, omzet van dit bedrijf op deze vaccins in 2021 al meer dan 20 miljard dollar.......' (een bericht van 9 juli jl......)

'Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19' In augustus 2020 deed Pfizer CEO Bourla 62% van z'n aandelen Pfizer van de hand, blijkbaar heeft hij er geen vertrouwen in dat de beloften van overheden dat het bedrijf niet vervolgd zal worden voor ernstige bijwerkingen. ook zullen worden geëerbiedigd door rechters mocht men het bedrijf aanklagen voor doden als gevolg van vaccinatie dan wel voor ernstige (chronische) bijwerkingen......

------------------------------------------

Voorts zie: 'COVID-19 en 'de zegeningen' van het mondmasker voor de natuur en oceanen' (en zie de links in dat bericht!!)

'Wapenindustrie, censuur en COVID-19: een recept voor het kelen van de democratie'

'COVID-19: de nieuwe apartheid in de VS: gekleurden wegzetten als onverantwoorde vaccinweigeraars.....'

'COVID-19: medewerkster pathologisch instituut Duitsland: noodsituatie is niet te danken aan het virus en gevaccineerden die na hun dood worden meegeteld als ongevaccineerd'

'COVID-19: een bedankje voor het sluiten van de planeet voor een variant van een virus dat een 99,7% kans op overleven heeft'

'Kapitalisme is een zekere garantie op crises en op het niet of nauwelijks serieus nemen van klimaatverandering: de grootste crisis ooit' (ook met aandacht voor de Coronacrisis)

'COVID-19: 2G is geen oplossing, de verwachtingen zijn te hoog gespannen'

'Anti COVID-19 vaccinaties: effectiviteit daalt na tweede vaccinatie snel naar 40%' Flapdrol Hugo de Jonge heeft bekend gemaakt dat hij de effectiviteit na verloop van tijd zal laten uitzoeken......

'COVID-19: Rutte zegt problemen te hebben met het overbrengen van de boodschap zich aan de basismaatregelen te houden..... Hoe is het mogelijk...' 

'COVID-19: FDA vraagt om volledig rapport over toelating van het Pfizer vaccin tot 2076 geheim te houden >> klokkenluider ontslagen' (!!!!) Ook die zaak wekt 'veel vertrouwen' bij de bevolking, vertrouwen in het vaccin, de Biden administratie en overheidsinstanties als de FDA....... Zoveel vertrouwen als het volgende:

 

'COVID-19: NIH expert is het niet eens met groeiend aantal verplichte vaccinaties' (!!!!)

'COVID-19: Rutte zegt problemen te hebben met het overbrengen van de boodschap zich aan de basismaatregelen te houden..... Hoe is het mogelijk....'

'COVID-19: nieuwe lockdown en (schendingen burger- en mensenrechten door) George van Houts'

'COVID-19: AstraZeneca schendt belofte geen winst te maken op door publiek gesubsidieerd vaccin en commentaar op de nieuwste maatregelen' (!!!!)

'Farmaceuten moeten door het Internationaal Strafhof (ICC) worden berecht voor massamoord, chantage en machtsmisbruik' (dit nog buiten de ellende rond COVID-vaccins) 

De rijke landen behartigen tijdens de Coronacrisis de belangen van 'Big Pharma' i.p.v. de gezondheid van miljarden' (van groot belang of je nu voor of tegen vaccinatie bent)

'Amish hebben groepsimmuniteit bereikt zonder enige maatregel te volgen noch door zich te laten vaccineren'

'Coronacrisis: de globale onderwerping van de mensheid aan de Great Reset is gedoemd te mislukken aldus Brandon Smith'

'Feit of fictie: de grote Corona reset samenzweringstheorie' (en zie de links in dat bericht!!)

'COVID vaccinmakers: hoe betrouwbaar zijn deze farmaceuten'

'Coronavirus heeft ervoor gezorgd dat de Wereldgezondheidsorganisatie haar definitie van collectieve immuniteit heeft veranderd' (!!!!) Een bericht van 23 december 2020, waarin de WHO ook al een definitie veranderde ten voordele van de COVID-vaccins...... Handig hè? Als een definitie de grote farmaceuten niet aanstaan, verandert men eenvoudigweg die definitie!!! Het lijkt Nederland wel dat de regels voor luchtvervuiling in het verleden oprekte als bleek dat de vervuiling te groot was en ten koste ging van de volksgezondheid (zoals men ook 'voor de omwonenden' van Schiphol deed wat betreft de luchtvervuiling en de geluidsoverlast...).... Zie wat betreft het aanpassen van definities ook het meer recente bericht: 'COVID-19: aartsbisschop uit VS schopt ruzie met paus over vaccin... ha! ha! ha! ha! ha!'

'COVID-19: Europarlementariërs verzetten zich tegen vaccinatieplicht en Coronapaspoort terwijl Bruls voortboert'

'COVID-19: Gommers spreekt zichzelf weer eens tegen en wil strenge aanpak ongevaccineerden; Duitsland wil ongevaccineerden weren uit supermarkten.......' (!!!!) En zie de opmerkingen van Frances (Anoniem) onder dat bericht!!

'COVID-vaccin Moderna: in Nederland geen actie na stop op deze vaccinaties in Scandinavië' (!!!!)

'COVID-vaccin: duizenden ongevaccineerde leraren in New York zijn de klos'

'COVID vaccinatie: Canadees leger heeft dezelfde manier van propaganda maken gebruikt die werd aangewend voor de oorlog tegen Afghanistan....'

'Sywert en Wopke: 'De Cashende Christen'' (cartoon)

'Coronavaccinaties: de staf van ziekenhuizen wil deze bij verpleegkundigen verplicht stellen' (en zie de links in dat bericht!!)

'Coronavirus: alarmerend aantal dodelijke slachtoffers mRNA vaccins'

'NOS met gekleurde kritiek voorafgaande aan de 'zorgstaking' van gisteren'

'Brekend nieuws: Mona Keijzer (CDA staatssecretaris) krijgt ontslag vanwege kritiek op Coronapas'

'Coronabewijs blijft geldig ook als gevaccineerden positief testen op COVID-19 aldus Radar' (en zie de links in dat bericht)

'Frankrijk en Griekenland voeren vaccinatieplicht in voor verpleegkundigen en verzorgenden'

'Dag van de Verpleging en waar komen Rutte en van Ark mee: aan schandalige fooi'

'Coronavirus: motie over uitbreiden IC-capaciteit, plus extra verpleegkundigen en intensivisten afgewezen door VVD, D66, CDA en ChristenUnie' (!!!!)  Dit terwijl de draconische maatregelen tegen het vaccin zoals lockdown en avondklok werden en worden ingevoerd daar er een tekort zou zijn geweest en nog is aan IC bedden, verpleegkundigen en intensivisten......

'Coronabeslommeringen: geen bijsluiter bij vaccin en de Jonge (CDA minister) begaat zééér zorgvuldig zijn zoveelste blunder'

'Avondklok wordt met 3 weken verlengd, zodat andere maatregelen kunnen worden versoepeld...... ha! ha! ha! ha!'

'Coronabeslommeringen: de avondklok en een gecensureerd bericht van een huisarts' 

'Coronavirus doden versus griep- en hongerdoden' (en zie de links in dat bericht)

'Coronavaccins op basis van mRNA technologie zijn onvoldoende getest, terwijl farmaceuten de verzekering hebben gekregen dat ze niet vervolgd mogen worden voor eventuele heftige bijwerkingen' (!!!!) (en zie de links in dat bericht!!) De veel te korte testperiode geldt overigens voor alle vaccins tegen COVID-19.......

'Demonisering in (Duitse) media van mensen die zich verzetten tegen de Coronamaatregelen zelfs een terreur expert sprak zich uit....' (!!!!) (en zie de links in dat bericht!!)

'Coronavaccinatie ook als je weet dat de fabrikant ernstige bijwerkingen niet uitsluit?' en zie:

'Coronavaccinatie in vergelijking met het kopen van een huis (waar farmaceuten elke verantwoordelijkheid voor bijwerkingen afwijzen!!)'  (en zie de links in dat bericht)

'Coronavirus: Diederik Gommers (IC arts) zou het mooi vinden dat mensen worden ingeënt met het AZ vaccin nadat ze tekenden voor het risico dat ze lopen.....' (!!!!) (en zie de links in dat bericht!!) Een bericht gebracht nadat bleek dat veel mensen slecht reageerden op het AstraZeneca vaccin.... Eenzelfde eis overigens die de grote farmaceuten aan de landen hebben gesteld waar hun vaccin werd verspreid, dus geen gerechtelijke vervolging voor ernstige bijwerkingen op de korte, middellange en lange termijn, kortom zelfs de makers vertrouwen hun eigen vaccin niet...... 

'Van Dissel fantaseert 41.000 Coronapatienten 'om aan te tonen dat de avondklok en lockdown werken''

'Hugo de Jonge (CDA minister) & het Coronavirus, een drama 'in wording''

'Bruls, voorzitter van het veiligheidsberaad, wil tijdens oud en nieuw Coronaparty's voor jongeren.... ha! ha! ha! ha!'

'Coronavirus: Rutte (VVD premier) en de Jonge (CDA minister) schuiven verantwoording af op burgemeesters terwijl Bruls met 2 km/u. uit de bocht vliegt' (en zie de links in dat bericht)

 

'COVID-19: wellicht zijn 2 vaccinaties nodig zegt farma lobbyist Osterhaus, vandaag zijn dat er al 3: ping ping kassa!!'

PCR test in VS meer en meer onder vuur, ook de FDA en CDC willen ermee stoppen

In de VS is men gewekt uit de Coronacoma en ziet men dat een positieve PCR test, iets anders is dan een daadwerkelijke besmetting (zoals men ook in ons land keer op keer wel durft te beweren), ofwel een positieve test wil allesbehalve zeggen dat iemand besmet is.......

Zelfs de Centers for Disease Controle and Prevention (CDC), een organisatie als ons RIVM, wil de test afvoeren daar deze voor het overgrote deel onbetrouwbaar is...... Weet niet hoeveel mensen wereldwijd na een positieve PCR test in quarantaine hebben gezeten, maar het zou me niet verbazen als dat er intussen een paar miljoen zijn..... Het voorgaande terwijl deze testen afhankelijk van het laboratorium onderzoek tot meer dan 90% totaal onbetrouwbaar zijn, ofwel voor 90% een vals positieve uitslag kunnen geven, dat zet meteen een vraagteken bij de oplopende 'besmettingscijfers' in ons land....... Cijfers die worden gezien als 100% besmettingen en ervoor hebben gezorgd dat je op een aantal plaatsten zoals in het ziekenhuis weer met mondmaskers moet lopen en dat meerdaagse festivals worden afgelast...... De organisatoren kunnen onmogelijk een tweede festival verbod overleven, zonder aanzienlijke overheidssteun.......

Ik weet niet welke Ct waarde* men aanhoudt in Nederland, maar als die boven de 35 ligt is de kans dat het virus werkelijk aanwezig is nihil!! Volgens dr. Fauci (Fraudski) is het virus dan dood en niet in staat om de geteste persoon noch de mensen in de directe omgeving te besmetten...... Deze Fauci snapt uiteraard wel dat hij niet te veel kan liegen over COVID-19, ook al zou de overheid van de VS dat liever wel zien......

Je kan ervan uitgaan dat men in Nederland als elders een hoog Ct getal aanhoudt bij het onderzoek, dus je mag er dan vanuit gaan dat minstens in 70% van de 'positieve testen' er in het geheel geen besmetting heeft plaatsgevonden noch dat anderen werden geïnfecteerd......  

Eerst heeft Fauci de PCR test in  november 2020 als ondoelmatig neergezet, daarna de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) en in januari van dit jaar, nadat Biden aantrad als president, stelde ook de FDA, ofwel de U.S. Food and Drug Administration, dat de PCR test onbetrouwbaar is......... Vervolgens werd hier niets mee gedaan, blijkbaar moet de fabrikant eerst nog 'wat testen' verkopen...... De FDA heeft aangekondigd dat de PCR test niet langer gebuikt zal worden in de VS, echter pas vanaf 1 januari 2022...... Wat men wel bleef doen was angstzaaien tegen het virus zodat men de draconische maatregelen tegen het virus kon en kan handhaven.....

In Portugal heeft het gerecht geoordeeld dat een quarantaine onwettig is als deze op basis van een PCR test wordt opgelegd!! (een arm land als Portugal heeft veel meer te lijden onder de Coronacrisis, grote arbeidsuitval is daar zonder meer een ramp.....)

Vanmorgen op BNR na 8.30 u. veldepidemioloog Amrish Baidjoe van het Red Team (ha! ha! ha!). Deze flapdrol zei niets over de PCR test bevindingen in de VS, maar vond het nodig om te lobbyen voor de makers van de PCR test. Volgens Baidjoe moet men de mensen die in aanraking zijn geweest met een positief getest persoon, door hem aangeduid als besmet, niet na 5 dagen maar na 3 dagen testen op het virus, dit daar uit Chinees onderzoek zou blijken dat de 'deltavariant' van het Coronavirus al na 3 dagen is te detecteren...... Hoe dat dan moet als mensen met de oude variant zijn 'besmet' (lees: positief getest), zo vroeg presentator en fantast de luxe Bas van Werven, immers een werkelijke besmetting (nogmaals: positieve test) zou pas na 5 dagen kunnen worden aangetoond.... Wel daar had Baidjoe wel een 'remedie' voor: het Noorse model, daar worden deze mensen eerst na 3 dagen en daarna na 2 dagen nog eens getest..... ha! ha! ha! ha! ha! En meneer Baidjoe, heeft u toevallig aandelen in één van de farmaceutische bedrijven die deze testen fabriceert?? 

Voorts moet niet vergeten worden dat Kary Mullis de uitvinder van de PCR test, voor zijn dood nog eens heeft benadrukt dat de test niet voor het testen op virussen moet worden gebruikt....** (Mullis kreeg in 1993 de Nobelprijs Chemie voor deze uitvinding)

Laatste bijwerking 28 juli 2021: vergeten te melden maar BBC World Service meldde vannacht in het radionieuws van 3.00 u. dat het volledig gevaccineerden adviseert mondmaskers te blijven dragen, daar ze het deltavirus kunnen doorgeven (overigens was het al bekend dat deze gevaccineerden ook de andere mutaties kunnen doorgeven.....)....  

Het volgende artikel over deze zaak met een meer uitgebreide uitleg komt van ZeroHedge.

Why Is The CDC Quietly Abandoning The PCR Test For COVID?

by Tyler Durden

Monday, Jul 26, 2021 - 06:11 AM

We have detailed (most recently here and here) the controversy surrounding America's COVID "casedemic" and the misleading results of the PCR test and its amplification procedure in great detail over the past few months.

As a reminder, "cycle thresholds" (Ct) are the level at which widely used polymerase chain reaction (PCR) test can detect a sample of the COVID-19 virus. The higher the number of cycles, the lower the amount of viral load in the sample; the lower the cycles, the more prevalent the virus was in the original sample.

Numerous epidemiological experts have argued that cycle thresholds are an important metric by which patients, the public, and policymakers can make more informed decisions about how infectious and/or sick an individual with a positive COVID-19 test might be. However, as JustTheNews reports, health departments across the country are failing to collect that data.

Here are a few headlines from those experts and scientific studies:

1. Experts compiled three datasets with officials from the states of Massachusetts, New York and Nevada that conclude:“Up to 90% of the people who tested positive did not carry a virus."

2. The Wadworth Center, a New York State laboratory, analyzed the results of its July tests at the request of the NYT: 794 positive tests with a Ct of 40: “With a Ct threshold of 35, approximately half of these PCR tests would no longer be considered positive,” said the NYT. “And about 70% would no longer be considered positive with a Ct of 30! “

3. An appeals court in Portugal has ruled that the PCR process is not a reliable test for Sars-Cov-2, and therefore any enforced quarantine based on those test results is unlawful.

4. A new study from the Infectious Diseases Society of America, found that at 25 cycles of amplification, 70% of PCR test "positives" are not "cases" since the virus cannot be cultured, it's dead. And by 35: 97% of the positives are non-clinical.

5. PCR is not testing for disease, it's testing for a specific RNA pattern and this is the key pivot. When you crank it up to 25, 70% of the positive results are not really "positives" in any clinical sense, since it cannot make you or anyone else sick

So, in summary, with regard to our current "casedemic", positive tests as they are counted today do not indicate a “case” of anything. They indicate that viral RNA was found in a nasal swab. It may be enough to make you sick, but according to the New York Times and their experts, probably won’t. And certainly not sufficient replication of the virus to make anyone else sick. But you will be sent home for ten days anyway, even if you never have a sniffle. And this is the number the media breathlessly reports... and is used to fearmonger mask mandates and lockdowns nationwide...

In October we first exposed how PCR Tests have misled officials worldwide into insanely authoritative reactions.

As PJMedia's Stacey Lennox wrote, the “casedemic" is the elevated number of cases we see nationwide because of a flaw in the PCR test. The number of times the sample is amplified, also called the cycle threshold (Ct), is too high.

It identifies people who do not have a viral load capable of making them ill or transmitting the disease to someone else as positive for COVID-19.

The New York Times reported this flaw on August 29 and said that in the samples they reviewed from three states where labs use a Ct of 37-40, up to 90% of tests are essentially false positives. The experts in that article said a Ct of around 30 would be more appropriate for indicating that someone could be contagious - those for whom contact tracing would make sense.

Just a few days earlier, the CDC had updated its guidelines to discourage testing for asymptomatic individuals. It can only be assumed that the rationale for this was that some honest bureaucrat figured out the testing was needlessly sensitive. He or she has probably been demoted.

This change was preceded by a July update that discouraged retesting for recovered patients. The rationale for the update was that viral debris could be detected using the PCR test for 90 days after recovery. The same would be true for some period of time if an individual had an effective immune response and never got sick. Existing immunity from exposure to other coronaviruses has been well documented. These are many of your “asymptomatic” cases.

However, due to political pressure and corporate media tantrums, the new guidance on testing was scrapped, and testing for asymptomatic individuals is now recommended again. Doctors do not receive the Ct information from the labs to make a diagnostic judgment. Neither the CDC nor the FDA has put out guidelines for an accurate Ct to diagnose a contagious illness accurately.

Hence, our current “casedemic.” Positive tests as they are counted today do not indicate a “case” of anything. They indicate that viral RNA was found in a nasal swab. It may be enough to make you sick, but according to the New York Times and their experts, probably won’t. And certainly not sufficient replication of the virus to make anyone else sick. But you will be sent home for ten days anyway, even if you never have a sniffle. And this is the number the media breathlessly reports.

A month later, Dr. Pascal Sacré, explained in great detail how all current propaganda on the COVID-19 pandemic is based on an assumption that is considered obvious, true and no longer questioned: Positive RT-PCR test means being sick with COVID.

This assumption is misleading.  Very few people, including doctors, understand how a PCR test works.

 

In mid-November, none other than he who should not be questioned - Dr. Anthony Fauci - admitted that the PCR Test's high Ct is misleading:

“What is now sort of evolving into a bit of a standard,” Fauci said, is that “if you get a cycle threshold of 35 or more … the chances of it being replication-confident are minuscule.”

“It’s very frustrating for the patients as well as for the physicians,” he continued, when “somebody comes in, and they repeat their PCR, and it’s like [a] 37 cycle threshold, but you almost never can culture virus from a 37 threshold cycle.”

So, I think if somebody does come in with 37, 38, even 36, you got to say, you know, it’s just dead nucleotides, period.”

So, if anyone raises this discussion as a "conspiracy", refer them to Dr.Fauci.

In response to this and the actual "science", Florida's Department of Health (and signed off on by Florida's Republican Governor Ron deSantis), decided that for the first time in the history of the pandemic, a state will require that all labs in the state report the critical “cycle threshold” level of every COVID-19 test they perform.

Then, in January,  as Biden takes office, The FDA publicly admits it...

The U.S. Food and Drug Administration (FDA) is alerting patients and health care providers of the risk of false results... with the Curative SARS-Cov-2 test.

First Fauci, then WHO, and then FDA all admit there is malarkey in the PCR Tests, but have - until now, done nothing about it... allowing the daily fearmongering of soaring "cases" to enable their most twisted 1984-esque controls.

All of which brings us to today's announcement from The FDA, that it will be abandoning the PCR Test for COVID at the end of the year.

Audience: Individuals Performing COVID-19 Testing

Level: Laboratory Alert

After December 31, 2021, CDC will withdraw the request to the U.S. Food and Drug Administration (FDA) for Emergency Use Authorization (EUA) of the CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel, the assay first introduced in February 2020 for detection of SARS-CoV-2 only. CDC is providing this advance notice for clinical laboratories to have adequate time to select and implement one of the many FDA-authorized alternatives.

Visit the FDA website for a list of authorized COVID-19 diagnostic methods. For a summary of the performance of FDA-authorized molecular methods with an FDA reference panel, visit this page.

In preparation for this change, CDC recommends clinical laboratories and testing sites that have been using the CDC 2019-nCoV RT-PCR assay select and begin their transition to another FDA-authorized COVID-19 test. CDC encourages laboratories to consider adoption of a multiplexed method that can facilitate detection and differentiation of SARS-CoV-2 and influenza viruses. Such assays can facilitate continued testing for both influenza and SARS-CoV-2 and can save both time and resources as we head into influenza season. Laboratories and testing sites should validate and verify their selected assay within their facility before beginning clinical testing.

The question one is forced to ask is simple - as with everything else that happens in the Healthcare-Industrial-Complex - cui bono?

Is another provider of testing about to be enrichened?

Or is it even more sinister than standard crony capitalism? Given the traditional winter spike in 'flu' cases and the PCR-Test-driven "casedemic" we experienced into the election and through the start of the Biden administration, one could be forgiven for suggesting that the last thing an already weakened Democratic Party, desperate to cling to control in DC, would be a dramatic re-emergence of the "deadly" virus (driven by the numerous false positives of the PCR Test as described in detail above) ahead of the Midterms?

Killing off the PCR Test would go a long way to "solving" the "casedemic" and offer Biden and his pals a positive talking point for voters.

================================

*  Ct waarde: Ct staat voor Cycle-threshold, of cyclus drempel, wat aangeeft hoeveel cycli er moeten worden doorlopen om het eerste signaal van het virus te kunnen vinden..... Een Ct getal van hoger dan 35 geeft aan dat er in feite geen besmettelijk materiaal aanwezig is....... Schandalig genoeg ontvangen artsen en getesten geen informatie over deze Ct waarde, dus hoevaak men de cyclus heeft doorlopen in het laboratorium.......

** Zie: 'Uitvinder PCR test (algemeen gebruikt voor COVID-19): onbetrouwbaar als medische test'

-------------------------------------------------

Voorts zie: 'Coronavirus: PCR-test kan niet aantonen dat het virus aanwezig is in het lichaam, beweringen dat dit wel zo is zijn gelogen' (in dat bericht zie je een groot aantal links naar oudere artikelen over het Coronavirus)

'CDC : COVID-19 testen kloppen in de helft van de gevallen niet: het virus is minder dodelijk dan gedacht ondanks de angszaaierij in de media'

Ook de test op antilichamen klopt niet, dit is een test voor mensen die het virus onder de leden hebben gehad(!!): 'COVID-19 testen op antilichamen van o.a. Roche, Quest en Abbott zijn waardeloos'

------------------------------

Zie ook: 'Premier Rutte, minister de Jonge, OMT en andere 'deskundigen' bezig met omzichtige voorlichting dat gevaccineerden besmettelijk blijven' (en zie de links in dat berich!!)

'COVID-19 vaccinaties: Hugo de Jonge met 10 km/u. uit de bocht, plus EU besluit: gedwongen vaccineren en discriminatie verboden'

'Frankrijk en Griekenland voeren vaccinatieplicht in voor verpleegkundigen en verzorgenden' (en zie de links in dat bericht!!)

'COVID-vaccin slachtoffers openen website na censuur van media die imago van vaccinmakers belangrijker achten dan volksgezondheid' (en zie de links in dat bericht!!)

'Coronavirus: alarmerend aantal dodelijke slachtoffers mRNA vaccins'

'Hugo de Jonge (CDA minister volksgezondheid) belooft dat iedereen per 1 juli (2021) zal zijn gevaccineerd' (hij beloofde dat op 5 maart 2021..... ha! ha! ha! ha!) (en zie de links in dat bericht!!)

COVID-19 vaccinaties: Hugo de Jonge met 10 km/u. uit de bocht, plus EU besluit: gedwongen vaccineren en discriminatie verboden

Kwam het volgende tegen op de Linkedin pagina van Dimitri Georganas: Hugo de Jonge, die eerder dit jaar o.a. beloofde dat iedereen zou zijn gevaccineerd per 1 juli, vond het nodig om als minister van Volksgezondheid te lobbyen voor de farmaceuten, door de bevolking voor te houden dat er op termijn 2 mogelijkheden zijn: of je bent gevaccineerd of je wordt ziek..... ha! ha! ha! ha! ha! Moet je nagaan: testen op antigenen wordt nauwelijks gedaan en de testen daarvoor zijn ook al meer dan waardeloos*, de beste test, ook die voor werkelijke besmettingen moeten via bloedonderzoek worden uitgevoerd, maar dat vindt men te kostbaar..... 

Uit onderzoek van afgenomen bloed van bloeddonoren blijkt dat een groot deel van hen antistoffen heeft tegen COVID-19 en dat was al zo voor de eerste injecties tegen het virus werden gezet.... Ofwel een groot deel van de bevolking behoeft niet eens te worden gevaccineerd, echter als je de arts vraagt een bloedtest te doen (bijvoorbeeld omdat er toch al bloed moet worden afgenomen in het ziekenhuis) op antistoffen tegen COVID-19 krijg je nee op het rekest..... (zo werd o.a. mij te verstaan gegeven) Is dat omdat men bang is dan met teveel vaccins te blijven zitten?? Joost mag het weten.......

Voorts heeft de Jonge gesteld dat het aantal besmettingen sterk is gestegen, een leugen van formaat, immers het aantal positief getesten zegt niets over het werkelijke aantal besmettingen, waar Georganas volkomen terecht telkens weer op hamert. De PCR test die als de 'gulden snede' wordt gezien, is 'zo nauwkeurig' dat minstens 50% van de getesten als vals positief moeten worden gezien..... Niet voor niets ook waarschuwde Kary Mullis**, de uitvinder van deze test, nog voor zijn dood dat deze test niet gebruikt moet worden voor medische doeleinden, maar voor het vergelijken van DNA materiaal!! Informatie die iedereen die maar een beetje geïnteresseerd is in het virus kan vinden en sterker nog: professionals en politici die verantwoordelijk zijn op dit gebied, zoals de Jonge, zouden dit moeten weten!! Het CDC in de VS, een soort RIVM, heeft het voorgaande wel erkent*** (al weet ik niet of men dit intussen heeft herroepen, het zou me niet verbazen)......

Georganas nam voor zijn reactie het bericht over van Ernst Mak, die een aantal vergelijkingen maakt die hem als kind werden voorgehouden...... Hieruit valt maar één conclusie te trekken: er wordt op onrechtmatige wijze druk uitgeoefend op de bevolking, waarbij een deel van de bevolking tegen een minderheid wordt opgezet: de uit overtuiging door wetenschappelijke inzichten niet gevaccineerden....... 

Our World in Data heeft ook voor Nederland cijfers opgesteld voor het aantal gevaccineerden, echter ook hier weer gerommel met cijfers: 42,9% van de Nederlanders (7,42 miljoen) zou volledig zijn gevaccineerd, vooral 2 maal gevaccineerden ofwel meer dan 14,8 miljoen doses, terwijl er 18,3 miljoen doses van het Coronavaccin zijn toegediend, dat zou betekenen dat mer dan 3,5 miljoen mensen een eerste vaccinatie hebben gehad en niet met het Janssen vaccin (daar dit met 1 vaccinatie volledige bescherming zou geven****). Ik neem aan dat het aantal mensen dat met het Janssen vaccin werd ingeënt heel veel lager ligt dan het aantal mensen dat in afwachting is van een een tweede vaccinatie...... Bovendien stelt men dat 7,42 miljoen mensen volledig zijn gevaccineerd, echter daaronder bevinden zich ook mensen die een Janssen vaccin kregen toegediend, hoeveel dat er zijn is niet terug te vinden in de cijfers..... De eerste groep zal voor het overgrote deel 2 keer zijn gevaccineerd, ofwel dat zou betekenen dat er zeker 14 miljoen doses hebben gezorgd voor een 'volledige vaccinatie'*****, waarna je 4,3 miljoen doses overhoudt (en niet 3,5 miljoen) die zijn gegeven waarvan het merendeel zoals gezegd 1 keer is gevaccineerd....... Verder nog dit: er zijn nu dus 7,42 miljoen mensen volledig gevaccineerd, terwijl de Jonge eerder stelde dat per 1 juli iedereen zou zijn gevaccineerd******, naast het niet kennen van het verschil tussen positief geteste mensen en het werkelijke aantal besmettingen, de zoveelste blunder van deze CDA hansworst....... Hoe is het mogelijk dat deze CDA brokkenmaker niet al lang de eer aan zichzelf heeft gehouden en is opgestapt....??!!!

Terug naar het bericht van Mak en de reactie van Georganas: volkomen terecht (alweer) stelt de laatste dat Hugo de Jonge de Geneesmiddelenwet heeft overtreden met zijn uitlating over wel en niet gevaccineerden en daarmee in feite lobbyt voor de farmaceutische maffia die de vaccins maakt en daar in veel gevallen gigantisch mee verdient....... Met zijn uitspraak zou de Jonge zelfs kunnen worden vervolgd (al zal dat gegarandeerd niet gebeuren......).... Wat mij betreft is lobby, zeker door bestuurders als de Jonge niets anders dan corruptie >> moet je nagaan eerder kwam hij al onder druk te liggen vanwege de functie van zijn broer bij een farmaceut...... Vergeet verder niet dat de mensen die tegen deze vaccinaties zijn voor een fiks deel geen anti-vaxxers zijn, zoals de media en politiek bij herhaling stellen en waarmee ze haat zaaien tegen die mensen, door telkens weer de leugen te herhalen dat deze mensen verantwoordelijk zijn voor de mutaties in het virus.... (juist de vaccinaties zorgen voor mutaties!!)

Afgelopen week werd bekend gemaakt dat de EU gedwongen vaccinaties verbiedt als ook discriminatie van niet gevaccineerden. Dit zet een fikse streep door de smerige toespraak van de Franse president Macron, die durfde te stellen dat verpleegkundigen en verzorgenden uiterlijk half september moeten zijn gevaccineerd, zo niet volgt ontslag, zonder toegang tot een uitkering...... Ook in Griekenland heeft men dergelijke plannen. Goede zaak dat de EU eindelijk eens een verstandig besluit neemt op de Coronacrisis en dat mocht tijd worden!!

Dimitri Georganas

gaf hier commentaar op

Ernst Mak

Ernst Mak • 3de+ Lecturer Computer Networking CCNA/CCNP and Computer Network Security 2 d • Bewerkt •

2 dagen geleden

Warme handen

Zwendelaars hebben wat karakteristieke signalen, zo leerde ik al vroeg van mijn ouders:
1 ze spiegelen alles te mooi voor
2 ze gunnen je geen tijd om te overdenken
3 ze stellen je voor sterk ongenuanceerde keuzes
4 ze ridiculiseren je als je niet op hun “deal” wilt ingaan
5 als je ze weigert, willen ze niet meer van je horen (of sluiten ze je buiten)

Mensen die je een warm hart toedragen
1 geven je alle tijd tot nadenken
2 jagen je niet op
3 blijven je vriend ook al kies je anders
4 respecteren je voor wie je bent en niet omdat je hun producten koopt
5 zijn open en eerlijk over wat ze je willen bieden.


Heeft u daar ook ervaringen mee?

#wiehetweetmaghetzeggen

De Jonge: 'Twee keuzes op termijn: of je laat je vaccineren of je wordt ziek'

rtlnieuws.nl • Leestijd: 1 minuten 

Minister van Volksgezondheid Hugo de Jonge verbaast zich ook over de snelle stijging van het aantal coronabesmettingen. Vandaag werd bekend dat er in een etmaal 5475 nieuwe besmettingen bij waren gekomen, gisteren ging het om 3688 nieuwe gevallen. "Het gaat sneller dan gedacht", zei De Jonge in een eerste reactie.

Het kabinet heeft vanwege de snelle stijging van het aantal besmettingen, gisteren het Outbreak Management Team (OMT) om een nieuw advies gevraagd. Daar verwees De Jonge vandaag ook naar. De Jonge zegt dat het kabinet morgen beslist of het nieuwe maatregelen neemt.

Daarbij kan overwogen worden om meerdaagse evenementen af te blazen en clubs en discotheken te sluiten, melden bronnen bij het kabinet. 

Dimitri Georganas • Chief Tinkering Officer and Chairman of the Board of Minstrels at Biodys

2 d

Overtreding artikel 89 Geneesmiddelenwet. Nu politici reclame voor farmaceuten maken, mogen ze ook als reclamemakers worden be- en veroordeeld. Dit is geen volksgezondheidsbeleid meer.

===================================

*      Zie: 'COVID-19 testen op antilichamen van o.a. Roche, Quest en Abbott zijn waardeloos' (een bericht van 15 juli 2020; en zie de links in dat bericht!!)

**     Zie: 'Uitvinder PCR test (algemeen gebruikt voor COVID-19): onbetrouwbaar als medische test'

***    Zie: 'CDC : COVID-19 testen kloppen in de helft van de gevallen niet: het virus is minder dodelijk dan gedacht ondanks de angszaaierij in de media'

****   Zoals uit de berichten blijkt is er geen volledige bescherming verre van dat, daarnaast is er een groot aantal mensen die ofwel zijn gestorven na vaccinatie dan wel die er flink ziek van zijn geworden, ook daarover worden geen cijfers geleverd, nee men stelt zelfs dat dit mensen zijn die onderliggende klachten hadden...... Als je dat weet: waarom dan nog (verzwakte) mensen met onderliggende klachten vaccineren??!!! Te zot voor woorden!!!

*****  Volledig gevaccineerd? Nou nee, immers men stelt nu dat het zinnig is om een 3de vaccinatie te nemen en wie weet als er weer een 'variatie' van het vaccin opduikt een 4de.......

****** Zie: 'Hugo de Jonge (CDA minister volksgezondheid) belooft dat iedereen per 1 juli (2021) zal zijn gevaccineerd' (ha! ha! ha! ha!) (en zie de links in dat bericht!!)

-------------------------------------------

Zie voorts: 'Frankrijk en Griekenland voeren vaccinatieplicht in voor verpleegkundigen en verzorgenden' (en zie de links in dat bericht!!)