COVID-19: internist, cardioloog en epidemioloog wijst op gevaar van vaccins

Als Peter McCullough, internist, cardioloog en epidemioloog, het voor het zeggen had, zou hij de Coronavaccins al in februari dit jaar van de markt hebben gehaald vanwege de grote oversterfte na vaccinatie.....

Volgens McCullough treedt in 50% van de gevallen de dood in binnen 48 uur na vaccinatie en 80% binnen een week..... In Scandinavië wees onderzoek uit dat 40% van de Coronadoden in verzorgingstehuizen direct zijn te linken aan vaccinatie...... Hierbij moet niet vergeten worden dat men met grote haast heeft gesteld dat het grote aantal doden onder ouderen te danken is aan onderliggende klachten (ook ons bijwerkingencentrum Lareb heeft dat gedaan bij monde van grofgraaier en ex-SP politicus Agnes Kant). En ja bijna iedereen die 70 plus is heeft onderliggende klachten die stijgen naarmate de leeftijd toeneemt, niet alleen in het aantal chronische klachten, maar ook in de ernst van die aandoeningen, met andere woorden: men wijst na overlijden van deze gevaccineerden ouderen naar de onderliggende klachten als oorzaak van overlijden...... Moet je nagaan: bij het uitbreken van de Coronacrisis stelde men dat een groot aantal ouderen was overleden aan het virus, terwijl ook toen onderliggende klachten de reden van overlijden kan zijn geweest..... 'Kan zijn geweest' daar men deze mensen niet heeft gecontroleerd op het werkelijk hebben van COVID-19.......

Volgens McCullough gaat het nu al zover dat men na onderzoek op overlijden meldt dat doden zijn gestorven aan klachten die zijn veroorzaakt door het vaccin...... 

McCullough zegt voorts dat het zo is dat na 50 sterfgevallen een vaccin uit de markt wordt gehaald, terwijl bij een vergelijkbaar instituut in de VS als ons bijwerkingencentrum Lareb, t.w. VAERS, 18.000 doden zijn gemeld die overleden na vaccinatie, echter de top van de Centers for Disease Conrol and Prevention (CDC) stelt doodleuk dat deze overlijdens niets te maken hebben met de vaccinatie..... 

McCullough gelooft hier niets van en voegt daaraan toe dat er nu eigenlijk van mensen wordt gevraag om hun leven op te geven (als ze zich maar laten vaccineren.....) Het sterftecijfer is ontolereerbaar hoog, waarbij hij de 18.000 bij VAERS gemelde gevallen een onderrapportage noemt met een factor vijf, ofwel het werkelijke aantal sterfgevallen zou vijf maal zo hoog zijn en rond de 90.000 liggen!! En nogmaals, het gaat er dan niet om dit aan een percentage te hangen op het totale aantal 'zieken'*, een truc die iets te vaak is misbruikt vanaf het begin van de Coronacrisis...... Bij de ontwikkeling van een vaccin, zou dit verwachte aantal doden genoeg zijn om ermee te stoppen, maar ja de testperiode voor een normaal vaccin duurt gemiddeld dan ook 7 jaar, waarbij deze kan oplopen tot zelfs 10 jaar......

Er zijn 11.000 gevallen gemeld van pericarditis na vaccinatie, een ontsteking van het hartzakje, terwijl 1 geval van deze ziekte al voldoende zou moeten zijn om te stoppen met vaccinaties, zo stelt McCullough....... Ook de uitlating dat het om een milde vorm van pericarditis gaat is volgens McCullough onzin, zeker gezien het grote aantal ziekenhuisopnamen van (jonge) mensen met deze aandoening.... Ook hier zegt McCullough dat er sprake is van een onderrapportage met een factor 5.....

Nog een 'leuke wetenswaardigheid': internist McCullough stelt dat artsen, ziekenhuizen en beleidsmakers neutraal moeten zijn volgens de Code van Neurenberg (Neurenbergcode), waarmee het promoten van vaccins een schending van die code zou zijn......

In België heeft Gezondheid en Wetenschap geoordeeld dat de Code van Neurenberg niets te maken heeft met de vaccinatiecampagne:

Bewering

De coronavaccinatie is uitgebreid getest en goedgekeurd, en niet verplicht. Toch beweren vaccin-kritische stemmen dat de vaccins experimenteel zijn, en de bevolking er geen expliciete toestemming voor heeft gegeven. De vaccinatiecampagne zou daarom een wetenschappelijk experiment zijn, in strijd met de Neurenbergcode. Dat is een reeks principes voor ethisch onderzoek bij mensen en dieren. Maar de vergelijking tussen de Neurenbergcode en de coronavaccinatie gaat niet op.

De Neurenbergcode is voortgekomen uit een strafproces tegen nazi-Duitsland. De code is enkel van toepassing op medische experimenten. Omdat de vaccinatiecampagne geen experiment is, is de code hier helemaal niet op zijn plaats. De gebruikte coronavaccins werden goedgekeurd na degelijke klinische studies. Bovendien is het moreel verwerpelijk om de vaccinatiecampagne te vergelijken met een van de donkerste episodes uit onze geschiedenis.

Op verschillende vaccin-kritische platformen in binnen- en buitenland en op sociale media circuleren sceptische berichten over het vaccinatiebeleid. Daarin wordt aangegeven wordt dat de verantwoordelijken zich binnenkort zullen moeten verantwoorden voor het gerecht. Soms is er zelfs sprake van het Internationaal Strafhof van Den Haag (1).

Waarom? De vaccinatiecampagne zou een misdaad tegen de mensheid zijn. Mensen zouden zonder toestemming deelnemen aan een medisch experiment, wat in strijd is met de Neurenbergcode. Deze code omvat een aantal ethische principes om proefpersonen van medische experimenten te beschermen. Ook de invoering van de vaccinatiepaspoorten zou in strijd zijn met deze code.

Gezondheid en Wetenschap durft glashard te beweren dat de Coronavaccinatie uitgebreid is getest en goedgekeurd, waaraan het toevoegt dat deze vaccinatie niet verplicht is.... Om met dat laatste te beginnen: hoe kan je met droge ogen nog beweren dat de vaccinatie niet verplicht is, terwijl ongevaccineerden meer en meer uit het maatschappelijk leven worden geweerd, ofwel in feite worden deze mensen gechanteerd, waarbij je wel degelijk van dwang kan spreken, zeker als je bedenkt dat o.a. meer en meer bedrijven vaccinatie van werknemers eisen.... Trouwens uitsluiting van het maatschappelijk leven vormt ook al een vorm van dwang, zie jongeren die net aan het leven beginnen en daar groot belang bij hebben gezien de rest van hun leven, voor jongeren is het maatschappelijk leven veel belangrijker dan voor oudere generaties.... Niet voor niets ook de fikse toename (internationaal) van psychische klachten bij jongeren en zelfs al bij kinderen..... 

Dat men de vaccins uitgebreid heeft getest is zonder meer een leugen, neem het al eerder genoemde testtraject van vaccins dat gemiddeld 7 jaar duurt, hoe kan je dan beweren dat het Coronavaccin 'uitgebreid is getest', terwijl de vaccins voor het grootste deel binnen een jaar na aanvang van de productie en testperiode op de markt zijn gebracht...... Niet voor niets heeft de CEO van Pfizer, Bourla gesteld dat de bevolking van Israël een goede testgroep is voor het vaccin, gezien de hoge vaccinatiegraad in dat van Palestijnen gestolen land (met het Pfizer vaccin).... Ofwel Bourla stelde hier dat deze bevolking in feite fungeert als proefdier voor het vaccin** >> hoe duidelijk wil je het hebben dat het vaccin nog steeds experimenteel is??!!! 

Bovendien hebben de grote farmaceuten die de vaccins maken, van de regeringen in de landen waar hun vaccin wordt ingezet, geëist dat ze niet aansprakelijk mogen worden gesteld voor bijwerkingen op de korte, middellange en lange termijn; ofwel deze farmaceuten zijn zelf niet overtuigd dat hun vaccins geen ernstige bijwerkingen kunnen hebben en gezien het enorme aantal (ook ernstige) bijwerkingen hebben ze dat niet voor niets gedaan.....

Schande dat Gezondheid en Wetenschap durft te stellen dat het een schandaal is om de vaccinatie te vergelijken met de donkerste periode uit de menselijke geschiedenis >> nazi-Duitsland voor en tijdens WOII (wat overigens maar de vraag is, zie de grootste genocide ooit, die in de 3 Amerika's....).... Internationale wet- en regelgeving over het testen van geneesmiddelen werden nu eenmaal pas ingevoerd na de Tweede Wereldoorlog (WOII) en dan durft Gezondheid en Wetenschap te stellen dat Coronavaccins pas werden goedgekeurd na 'degelijke klinische studies' terwijl deze klinische studies nooit eerder zo belachelijk en onverantwoord kort waren als juist voor de Coronavaccins......

Wel weer mooi te zien dat Gezondheid en Wetenschap in feite toegeeft waar het aan schort met de laatste aangehaalde alinea (vet gemaakte tekst is van Gezondheid en Wetenschap):

Waarom? De vaccinatiecampagne zou een misdaad tegen de mensheid zijn. Mensen zouden zonder toestemming deelnemen aan een medisch experiment, wat in strijd is met de Neurenbergcode. Deze code omvat een aantal ethische principes om proefpersonen van medische experimenten te beschermen. Ook de invoering van de vaccinatiepaspoorten zou in strijd zijn met de Neurenbergcode....... ha! ha! ha! ha! ha! Inderdaad en laat dat 'zou' en 'zouden' maar zitten. De gevaccineerden zijn bijkans gehersenspoeld met de idee dat de vaccins veilig zijn, terwijl je dat uiteindelijk pas over 10 jaar kan concluderen....... En ja: de invoering van een Coronapaspoort is inderdaad in strijd met de Code van Neurenberg, immers dat is de ultieme dwang naar vaccinatie, althans als je wilt deelnemen aan het volledige maatschappelijk leven, als je met vakantie wilt gaan en wereldwijd voor steeds meer mensen die alleen nog mogen werken als ze gevaccineerd zijn..... In Oostenrijk (en straks in Duitsland) moet je je zelfs verplicht laten vaccineren en als het aantal 'positief getesten' verder oploopt in ons land zal dat waarschijnlijk ook ons te wachten staan..... 

Update op 12 december 2021: zie de reactie van Anoniem onder dit bericht!! Laatste update op 13 maart 2022.

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice, first choose 'Engels' [English] so you can recognise your own language [the Google translation is first in Dutch, a language most people don't understand, while on the other hand most people recognise there language translated in English])

 

Foto: The U.S. Army CC BY 2.0

‘Huiveringwekkend interview’: Internist Peter McCullough legt uit hoe gevaarlijk de vaccins werkelijk zijn

in Mens en Dier 8 december 2021 15:00 49 Reacties

Als de Amerikaanse internist, cardioloog en epidemioloog Peter McCullough het voor het zeggen had gehad, waren de coronavaccins al in februari van de markt zijn gehaald vanwege oversterfte.

Hij zei in gesprek met Bret Weinstein van de DarkHorse Podcast dat 50 procent van de sterfgevallen optreedt binnen 48 uur na vaccinatie en 80 procent binnen een week. In Scandinavië is onderzoek gedaan in verzorgingstehuizen waaruit blijkt dat minstens 40 procent van de overlijdens rechtstreeks gelinkt kan worden aan de vaccins, aldus McCullough.

Vanaf 15:31:

(Mocht deze video, zoals zoveel andere over COVID-19 worden gecensureerd door YouTube, klik dan op deze link naar het originele bericht, waar de video via een andere bron is te bekijken)

Daar geloof ik niks van

We zien nu zelfs overlijdensberichten waarin staat dat mensen zijn gestorven aan de gevolgen van aandoeningen die zijn veroorzaakt door het vaccin, voegde hij toe.

Normaal gesproken wordt een vaccin na 50 sterfgevallen van de markt gehaald. Bij het VAERS, de Amerikaanse tegenhanger van het Lareb, zijn inmiddels zo’n 20.000 sterfgevallen na coronavaccinatie gemeld, maar volgens het Amerikaanse CDC hebben deze overlijdens niets te maken met de prik.

“Dat geloof ik niks van,” zei McCullough. “Er wordt nu eigenlijk van mensen gevraagd om hun leven op te geven. Het sterftecijfer is onacceptabel hoog.” Bij VAERS zijn 18.000 sterfgevallen geregistreerd. Het aantal wordt met een factor vijf ondergerapporteerd. Vijf keer 18.000 is 90.000. “En dat is een conservatieve schatting. Het daadwerkelijke aantal kan hoger liggen.”

Code van Neurenberg

McCullough wees erop dat het aantal prikafspraken in april begon te kelderen toen er informatie naar buiten kwam over dodelijke bijwerkingen.

De internist zei verder dat artsen, ziekenhuizen en beleidsmakers neutraal moeten zijn. “Als ik de vaccins had gepromoot, zou ik de Code van Neurenberg hebben geschonden.”

Tweede Kamerlid Pepijn van Houwelingen zegt: “Als u vijf minuten over heeft, kijk dan dit huiveringwekkende interview van Bret Weinstein met een Amerikaanse internist, cardioloog en epidemioloog.”

================================

*  'Zieken' met grote regelmaat wordt over besmette (voor een fiks deel als ziek aangemerkte) personen gesproken als men het in feite over positief geteste personen heeft...... Waarbij niet vergeten moet worden dat de PCR test, de beste test die er zou zijn (maar waar men in de VS vanaf wil), terwijl deze test bewezen minstens 60% vals positieven geeft...... Zie daarvoor o.a. 'PCR test in VS meer en meer onder vuur, ook de FDA en CDC willen ermee stoppen'

'Uitvinder PCR test (algemeen gebruikt voor COVID-19): onbetrouwbaar als medische test'

'Coronavirus: PCR-test kan niet aantonen dat het virus aanwezig is in het lichaam, beweringen dat dit wel zo is zijn gelogen' (in dat bericht zie je een groot aantal links naar oudere artikelen over het Coronavirus)

'CDC : COVID-19 testen kloppen in de helft van de gevallen niet: het virus is minder dodelijk dan gedacht ondanks de angszaaierij in de media'

Ook de test op antilichamen klopt niet, dit is een test voor mensen die het virus onder de leden hebben gehad(!!): 'COVID-19 testen op antilichamen van o.a. Roche, Quest en Abbott zijn waardeloos'

---------------------------------  

** Zie:  'Pfizer CEO: Israëliërs zijn proefkonijn voor testen van vaccin' Een CEO die zonder blikken of blozen aangeeft waar het om gaat als men gevaccineerd is....... Israël waar intussen velen al spijt hebben zich te hebben laten vaccineren.....

----------------------------

Zie voorts: 'Wapenindustrie, censuur en COVID-19: een recept voor het kelen van de democratie'

'COVID-19: de nieuwe apartheid in de VS: gekleurden wegzetten als onverantwoorde vaccinweigeraars.....'

'COVID-19: medewerkster pathologisch instituut Duitsland: noodsituatie is niet te danken aan het virus en gevaccineerden die na hun dood worden meegeteld als ongevaccineerd'

'COVID-19: een bedankje voor het sluiten van de planeet voor een variant van een virus dat een 99,7% kans op overleven heeft'

'Kapitalisme is een zekere garantie op crises en op het niet of nauwelijks serieus nemen van klimaatverandering: de grootste crisis ooit' (ook met aandacht voor de Coronacrisis)

'COVID-19: 2G is geen oplossing, de verwachtingen zijn te hoog gespannen'

'Anti COVID-19 vaccinaties: effectiviteit daalt na tweede vaccinatie snel naar 40%' Flapdrol Hugo de Jonge heeft bekend gemaakt dat hij de effectiviteit na verloop van tijd zal laten uitzoeken......

'COVID-19: Rutte zegt problemen te hebben met het overbrengen van de boodschap zich aan de basismaatregelen te houden..... Hoe is het mogelijk...' 

'COVID-19: FDA vraagt om volledig rapport over toelating van het Pfizer vaccin tot 2076 geheim te houden >> klokkenluider ontslagen' (!!!!) Ook die zaak wekt 'veel vertrouwen' bij de bevolking, vertrouwen in het vaccin, de Biden administratie en overheidsinstanties als de FDA....... Zoveel vertrouwen als het volgende:

 

'COVID-19: NIH expert is het niet eens met groeiend aantal verplichte vaccinaties' (!!!!)

'COVID-19: Rutte zegt problemen te hebben met het overbrengen van de boodschap zich aan de basismaatregelen te houden..... Hoe is het mogelijk....'

'COVID-19: nieuwe lockdown en (schendingen burger- en mensenrechten door) George van Houts'

'COVID-19: AstraZeneca schendt belofte geen winst te maken op door publiek gesubsidieerd vaccin en commentaar op de nieuwste maatregelen'

'Farmaceuten moeten door het Internationaal Strafhof (ICC) worden berecht voor massamoord, chantage en machtsmisbruik' (dit nog buiten de ellende rond COVID-vaccins) 

De rijke landen behartigen tijdens de Coronacrisis de belangen van 'Big Pharma' i.p.v. de gezondheid van miljarden' (van groot belang of je nu voor of tegen vaccinatie bent)

'Amish hebben groepsimmuniteit bereikt zonder enige maatregel te volgen noch door zich te laten vaccineren'

'Coronacrisis: de globale onderwerping van de mensheid aan de Great Reset is gedoemd te mislukken aldus Brandon Smith'

'Feit of fictie: de grote Corona reset samenzweringstheorie' (en zie de links in dat bericht!!)

'COVID vaccinmakers: hoe betrouwbaar zijn deze farmaceuten'

'Coronabeslommeringen: AstraZeneca vaccin onder vuur >> universiteit van Oxford start opnieuw met angstzaaien voor het virus'

'Coronavirus heeft ervoor gezorgd dat de Wereldgezondheidsorganisatie haar definitie van collectieve immuniteit heeft veranderd' Een bericht van 23 december 2020, waarin de WHO ook al een definitie veranderde ten voordele van de COVID-vaccins...... Handig hè? Als een definitie de grote farmaceuten niet aanstaan, verandert men eenvoudigweg die definitie!!! Het lijkt Nederland wel dat de regels voor luchtvervuiling in het verleden oprekte als bleek dat de vervuiling te groot was en ten koste ging van de volksgezondheid (zoals men ook 'voor de omwonenden' van Schiphol deed wat betreft de luchtvervuiling en de geluidsoverlast...).... Zie wat het aanpassen van definities ook het meer recente bericht: 'COVID-19: aartsbisschop uit VS schopt ruzie met paus over vaccin... ha! ha! ha! ha! ha!'

'COVID-19: Europarlementariërs verzetten zich tegen vaccinatieplicht en Coronapaspoort terwijl Bruls voortboert'

'COVID-19: Gommers spreekt zichzelf weer eens tegen en wil strenge aanpak ongevaccineerden; Duitsland wil ongevaccineerden weren uit supermarkten.......' (!!!!) (en zie de opmerkingen van Frances [Anoniem] onder dat bericht!!)

'COVID-vaccin Moderna: in Nederland geen actie na stop op deze vaccinaties in Scandinavië' (!!!!)

'COVID-vaccin: duizenden ongevaccineerde leraren in New York zijn de klos'

'COVID vaccinatie: Canadees leger heeft dezelfde manier van propaganda maken gebruikt die werd aangewend voor de oorlog tegen Afghanistan....'

'Sywert en Wopke: 'De Cashende Christen'' (cartoon)

'Coronavaccinaties: de staf van ziekenhuizen wil deze bij verpleegkundigen verplicht stellen' (en zie de links in dat bericht!!)

'Coronavirus: alarmerend aantal dodelijke slachtoffers mRNA vaccins'

'NOS met gekleurde kritiek voorafgaande aan de 'zorgstaking' van gisteren'

'Brekend nieuws: Mona Keijzer (CDA staatssecretaris) krijgt ontslag vanwege kritiek op Coronapas'

'Coronabewijs blijft geldig ook als gevaccineerden positief testen op COVID-19 aldus Radar' (en zie de links in dat bericht)

'Frankrijk en Griekenland voeren vaccinatieplicht in voor verpleegkundigen en verzorgenden'

'Dag van de Verpleging en waar komen Rutte en van Ark mee: aan schandalige fooi'

'Coronavirus: motie over uitbreiden IC-capaciteit, plus extra verpleegkundigen en intensivisten afgewezen door VVD, D66, CDA en ChristenUnie' (!!!!)  Dit terwijl de draconische maatregelen tegen het vaccin zoals lockdown en avondklok werden en worden ingevoerd daar er een tekort zou zijn geweest en nog is aan IC bedden, verpleegkundigen en intensivisten......

'Coronabeslommeringen: geen bijsluiter bij vaccin en de Jonge (CDA minister) begaat zééér zorgvuldig zijn zoveelste blunder'

'Avondklok wordt met 3 weken verlengd, zodat andere maatregelen kunnen worden versoepeld...... ha! ha! ha! ha!'

'Coronabeslommeringen: de avondklok en een gecensureerd bericht van een huisarts' 

'Coronavirus doden versus griep- en hongerdoden' (en zie de links in dat bericht)

'Coronavaccins op basis van mRNA technologie zijn onvoldoende getest, terwijl farmaceuten de verzekering hebben gekregen dat ze niet vervolgd mogen worden voor eventuele heftige bijwerkingen' (!!!!) (en zie de links in dat bericht!!) De veel te korte testperiode geldt overigens voor alle vaccins tegen COVID-19.......

'Demonisering in (Duitse) media van mensen die zich verzetten tegen de Coronamaatregelen zelfs een terreur expert sprak zich uit....' (!!!!) (en zie de links in dat bericht!!)

'Coronavaccinatie ook als je weet dat de fabrikant ernstige bijwerkingen niet uitsluit?' en zie:

'Coronavaccinatie in vergelijking met het kopen van een huis (waar farmaceuten elke verantwoordelijkheid voor bijwerkingen afwijzen!!)'  (en zie de links in dat bericht)

'Coronavirus: Diederik Gommers (IC arts) zou het mooi vinden dat mensen worden ingeënt met het AZ vaccin nadat ze tekenden voor het risico dat ze lopen.....' (!!!!) (en zie de links in dat bericht!!) Een bericht gebracht nadat bleek dat veel mensen slecht reageerden op het AstraZeneca vaccin.... Eenzelfde eis overigens die de grote farmaceuten aan de landen hebben gesteld waar hun vaccin werd verspreid, dus geen gerechtelijke vervolging voor ernstige bijwerkingen op de korte, middellange en lange termijn, kortom zelfs de makers vertrouwen hun eigen vaccin niet...... 

'Van Dissel fantaseert 41.000 Coronapatienten 'om aan te tonen dat de avondklok en lockdown werken''

'Hugo de Jonge (CDA minister) & het Coronavirus, een drama 'in wording''

'Bruls, voorzitter van het veiligheidsberaad, wil tijdens oud en nieuw Coronaparty's voor jongeren.... ha! ha! ha! ha!'

'Coronavirus: Rutte (VVD premier) en de Jonge (CDA minister) schuiven verantwoording af op burgemeesters terwijl Bruls met 2 km/u. uit de bocht vliegt' (en zie de links in dat bericht)

 

'COVID-19: wellicht zijn 2 vaccinaties nodig zegt farma lobbyist Osterhaus, vandaag zijn dat er al 3: ping ping kassa!!' 

------------------------------------------

 

Hier nog een apart blok voor het farmaceutische maffia lid Pfizer, de eerste vind je hierboven ook als noot (*):  'Pfizer CEO: Israëliërs zijn proefkonijn voor testen van vaccin' Een CEO die zonder blikken of blozen aangeeft waar het om gaat als men gevaccineerd is....... Israël waar intussen velen al spijt hebben zich te hebben laten vaccineren.....

'Pfizer CEO calls people who spread vaccine misinformation 'criminals'' Een lid van de farmaceutische maffia die anderen aanwijst als misdadigers..... ha! ha! ha!

'COVID-19-vaccins: Pfizer maakt misbruik van wanhopige regeringen'

'COVID-19: Pfizer adviseert derde vaccinatie, omzet van dit bedrijf op deze vaccins in 2021 al meer dan 20 miljard dollar.......' (een bericht van 9 juli jl......)

'Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19' In augustus 2020 deed Pfizer CEO Bourla 62% van z'n aandelen Pfizer van de hand, blijkbaar heeft hij er geen vertrouwen in dat de beloften van overheden dat het bedrijf niet vervolgd zal worden voor ernstige bijwerkingen. ook zullen worden geëerbiedigd door rechters mocht men het bedrijf aanklagen voor doden als gevolg van vaccinatie dan wel voor ernstige (chronische) bijwerkingen......