William Engdahl heeft op New Eastern Outlook (NEO) een artikel geschreven over het Coronavaccin van Pfizer en in feite over alle andere nu al bestaande vaccins (buiten de 3 in het westen heeft bijvoorbeeld China er 5 die al worden ingezet).
Engdahl zegt dat de techniek die gebruikt wordt experimenteel is en daar kan niemand wat tegen in brengen. Pfizer stelt dat het spectaculaire resultaten heeft behaald met de eerste tests op mensen. Daarvoor wordt een experimentele techniek gebruikt bekend als genbewerking (genenbewerking) en dan specifiek mRNA genbewerking, iets dat nooit eerder werd gebruikt voor het maken van vaccins. Engdahl stelt dat voor we ons blij maken voor enige bescherming tegen COVID-19 (middels een experimenteel vaccin, Ap), we eerst meer moeten weten over deze radicale experimentele techniek en het gebrek aan precisie daarvan.
De financiële wereld (stond en staat) op haar kop toen Pfizer en haar Duitse partner BioNTech op 9 november aankondigden een vaccin tegen het Coronavirus te hebben ontwikkeld dat voor 90% 'effectief' zou zijn. Ook Toni Fauci, hoofd van het National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) is enthousiast, terwijl de EU bekendmaakte 300 miljoen doses van dit kostbare vaccin te hebben besteld bij Pfizer. Men denkt het virus de baas te zijn, echter er zijn wel wat opmerkingen te maken over dit en andere vaccins, juist door de gebruikte experimentele techniek.......
Albert Bourla de CEO van Pfizer heeft zelf heel wat minder vertrouwen in het vaccin, op de dag dat het nieuws over het vaccin bekend werd gemaakt heeft hij 62% van zijn aandelen Pfizer van de hand gedaan...... (ofwel: als het vaccin werkelijk een wondermiddel is, zou hij nooit z'n aandelen hebben verkocht, immers de aandelen Pfizer zullen juist in waarde stijgen als alles volgens plan verloopt) Bourla heeft e.e.a. al in augustus in werking gesteld, immers anders zou hij beticht kunnen worden van het gebruikmaken van 'inside information' en dat zou in zijn geval strafbaar zijn......
Een ander teken dat 'we' extra moeten oppassen voor we ons laten vaccineren, is het feit dat alle westerse firma's die werken aan een vaccin, bij voorbaat laten vastleggen dat ze niet aansprakelijk zijn voor eventuele ernstige bijwerkingen van het vaccin...... (wat mij betreft een teken aan de wand....)
Bourla heeft gelogen tegen de pers over het feit dat Pfizer geld had gekregen van de Trump administratie voor onderzoek dat tot een vaccin moest leiden, terwijl Pfizer in de zomer een contract met de overheid sloot voor 100 miljoen dosis (van het toen nog in ontwikkeling zijnde vaccin)..... BioNTech, de (kleine) Duitse partner van Pfizer, die de mRNA techniek heeft ontwikkeld, heeft in september 2019 een overeenkomst gesloten met de Bill & Melinda Gates Foundation. Deze overeenkomst houdt in dat er in samenwerking aan ontwikkeling zal worden gewerkt om de mRNA technologie te gebruiken in de strijd tegen kanker en HIV. Een persbericht daarover: 'The Gates Foundation sees BioNTech potential to ‘dramatically reduce global HIV and tuberculosis', van 5 september 2019, 'bestaat intussen niet meer........'
BioNTech werkt verder samen met Chinese bedrijven die dezelfde techniek hebben gebruikt voor het maken van vaccins, die zoals gezegd al op grote schaal worden ingezet....... Vaccins die met grote snelheid zijn ontwikkeld en met even grote snelheid werden goedgekeurd voor gebruik en dat in een alarmerende korte tijd.....
Zonder zorgvuldige tests worden de vaccins ingezet, Engdahl wijst daarbij op het ontbreken van dierproeven, echter die zijn in het geheel niet nodig, althans als je zorgvuldig wilt werken en daar neemt men de tijd niet voor, zelfs niet voor de vermaledijde dierproeven....... Menselijke proeven gedaan in 3 maanden tijd zouden voldoende zijn, echter daar is geen sprake van, 3 maanden is veel te kort voor een nieuw vaccin waarvoor je eerder moet denken aan testen over een paar jaar tijd...... Het is al alarmerend dat de grote farmaceuten zoals gezegd elke verantwoording voor ernstige bijwerkingen in contracten hebben afgewezen, echter volgens Engdahl is nog meer verontrustend dat de mRNA techniek nooit eerder is toegestaan om te gebruiken voor het testen van een vaccin......
Een test met muizen waarbij deze genetisch gemanipuleerde mais te eten kregen, besproeid met het glyfosaat rijke Roundup van Monsanto resulteerde na negen maanden in kankers en (ernstige) beschadiging van lever en andere organen...... Eerdere tests door Monsanto gaven na 3 maanden geen enkel probleem en schunnig genoeg verwijst dat bedrijf uiteraard naar de korte testperiode..... (3 maanden, dezelfde tijd die werd gebruikt voor de test van het Coronavaccin van Pfizer en anderen)
Het op deze manier introduceren van een NB een experimenteel vaccin heeft alles te maken met de angstzaaierij van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) over het Coronavirus.........
Het zal je duidelijk zijn dat niemand serieus kan stellen dat de vaccins die snel op de markt komen veilig zijn, daarvoor is de 'testtijd' veel te kort..... Kortom je kan niet anders concluderen dan dat het vaccin tegen COVID-19 potentieel gevaarlijk is en toch willen Fauci, de EU en Pfizer liefst nog voor het eind van het jaar tientallen miljoenen mensen vaccineren met dit (nogmaals) experimentele vaccin........
Dr.
Romeo Quijano, oud-professor Farmacologie en Toxicologie aan de
universiteit van Manilla waarschuwt zelfs voor dit experimentele
vaccin, daar volgens hem e.e.a. kan leiden tot een versterking van
het Coronavirus, ja zelfs tot het 'agressiever' worden van het virus,
wat eerder in dierproeven werd geconstateerd..... Quijano waarschuwt
ervoor dat negatieve effecten maar al te vaak onder het tapijt worden
geveegd, immers er zijn belangen zoals die van farmaceuten in het
geding....... Hij haalt een ander door Gates gepromoot mRNA vaccin
van Moderna aan, waar 3 van de 15 menselijke experimenten met
een hoge dosis te maken kregen met ernstige medische symptomen.....
Moderna concludeerde echter dat het vaccin over het algemeen veilig
is en goed wordt verdragen.......
Wat betreft Moderna is het stuitend te zien dat de reguliere media zonder enig onderzoek, laat staan kritiek, het vaccin de hemel in hebben geprezen......
Lees het relaas van Engdahl en oordeel zelf of je wel of niet een vaccin zal nemen........
Nog even wat betreft de kop van dat artikel: het precautionary principle ofwel het voorzorgsprincipe is een moreel en politiek principe dat stelt dat als een ingreep of een beleidsmaatregel ernstige of onomkeerbare schade kan veroorzaken aan de samenleving of het milieu, de bewijslast ligt bij de voorstanders van de ingreep of de maatregel als er geen wetenschappelijke consensus bestaat over de toekomstige schade. Het voorzorgsprincipe is vooral van toepassing in de gezondheidszorg en het milieu; het gaat daar in beide gevallen over complexe systemen waar ingrepen resulteren in onvoorspelbare effecten. (Wikipedia)
Why We Need Precautionary Principle With Coronavirus Vaccines
F. William Engdahl info@williamengdahl.com via aweber.com
What’s Not Being Said About Pfizer Coronavirus Vaccine
By F. William Engdahl 13 November, 2020
Bill Gates is actively financing and promoting new untested vaccines supposed to keep us at least somewhat safe from a ghastly death from the novel coronavirus and supposedly allow us to resume somewhat “normal” lives. The Pharma giant Pfizer has now announced what they claim were spectacular results in initial human tests. They use an experimental technology known as gene editing, specifically mRNA gene-editing, something never before used in vaccines. Before we rush to get jabbed in hopes of some immunity, we should know more about the radical experimental technology and its lack of precision.
The financial world went ballistic on November 9 when the pharma giant Pfizer and its German partner, BioNTech, announced in a company press release that it had developed a vaccine for Covid19 that was “90%” effective. The controversial US head of NIAID, Tony Fauci, rushed to greet the news and the EU announced it had purchased 300 million doses of the costly new vaccine. If you believe financial markets, the pandemic is all but past history.
Suspicious events
However it seems Albert Bourla, the CEO of Pfizer, doesn’t share the confidence of his own claims. On the day his company issued its press release on the proposed vaccine trials, he sold 62% of his stock in Pfizer, making millions profit in the deal. He made the sell order in a special option in August so it would not appear as “insider selling”, however he also timed it just after the US elections and the mainstream media illegitimately declared Joe Biden President-elect. It seems from appearances that Bourla had a pretty clear conflict of interest in the timing of his press release on the same day. [i]
Bourla lied and denied to press that his company had received any funds from the Trump Administration to develop the vaccine when it came out they contracted in summer to deliver 100 million doses to the US Government. Further adding to the suspect actions of Pfizer was the fact the company first informed the team of Joe biden rather than the relevant US government agencies.
But this is far from the only thing alarming about the much-hyped Pfizer announcement.
The German Partner
Pfizer, famous for its Viagra and other drugs, has partnered with a small Mainz, Germany company, BioNTech, which has developed the radical mRNA technique used to produce the new corona vaccine. BioNTech was only founded in 2008. BioNTech signed an agreement with the Bill & Melinda Gates Foundation in September, 2019, just before announcement in Wuhan China of the Novel Coronavirus and just before BioNTech made its stock market debut. The agreement involved cooperation on developing new mRNA techniques to treat cancer and HIV. Curiously that press release, “The Gates Foundation sees BioNTech potential to ‘dramatically reduce global HIV and tuberculosis’” 05. September 2019, has now been deleted.
BioNTech also has an agreement with one of the largest drug producers in China, Shanghai Fosun Pharmaceutical Co., Ltd (“Fosun Pharma”) to develop a version of its mRNA vaccine for novel coronavirus for the Chinese market. Ai-Min Hui, President of Global R&D of Fosun Pharma said in an August statement, “Dosing the first Chinese subject with BNT162b1 marks a milestone of the global co-development program in China. We are closely working with BioNTech and regulatory authorities to evaluate the safety and efficacy of BNT162b1 and other mRNA vaccine candidates…” [ii]
This means that the same German biotech company is behind the covid vaccines being rushed out in China as well as the USA and EU. The vaccine is being rushed through to eventual approval in an alarmingly short time.
Both US and EU authorities and presumably also Chinese, waived the standard animal tests using ferrets or mice and have gone straight to human “guinea pigs.” Human tests began in late July and early August. Three months is unheard of for testing a new vaccine. Several years is the norm. Because of the degree of global panic engendered by WHO over the coronavirus, caution is thrown to the wind. Vaccine makers all have legal indemnity, meaning they can’t be sued if people die or are maimed from the new vaccine. But the most alarming fact about the new Pfizer-BioNTech gene edited vaccine is that the gene edited mRNA for human vaccine application has never before been approved. Notably, two year peer reviewed tests with mice fed genetically modified corn sprayed with Monsanto glyphosate-rich Roundup first showed cancer tumors after nine months as well as liver and other organ damage. Earlier Monsanto company tests ended at three months and claimed no harm.[iii] A similar situation exists with the gene edited mRNA vaccines that are being rushed out after less than 90 days human tests.
“Explicitly experimental”
Dr. Michael Yeadon replied in a recent public social media comment to a colleague in the UK, “All vaccines against the SARS-COV-2 virus are by definition novel. No candidate vaccine has been… in development for more than a few months.” Yeadon then went on to declare, “If any such vaccine is approved for use under any circumstances that are not EXPLICITLY experimental, I believe that recipients are being misled to a criminal extent. This is because there are precisely zero human volunteers for…whom there could possibly be more than a few months past-dose safety information.” [iv]
Yeadon is well qualified to make the critique. As he notes in the comment, “I have a degree in Biochemistry & Toxicology & a research based PhD in pharmacology. I have spent 32 years working in pharmaceutical R&D, mostly in new medicines for disorders of lung & skin. I was a VP at Pfizer & CEO.... of a biotech I founded (Ziarco – acquired by Novartis). I’m knowledgeable about new medicine R&D.” [v] He was formerly with Pfizer at a very senior level.
Human guinea pigs?
The Pfizer-BioNTech vaccine is experimental and far from guaranteed safe, despite the fact that Pfizer, the EU and the notorious Dr Tony Fauci seem ready to roll it out even before year end to hundreds of millions of humans.
The experimental technology is based on a rather new gene manipulation known as gene editing. In a major article in the 2018 New York Council on Foreign Relations magazine, Foreign Affairs, Bill Gates effusively promoted the novel gene editing CRISPR technology as being able to “transform global development.” He noted that his Gates Foundation had been financing gene editing developments for vaccines and other applications for a decade. [vi]
But is the technology for breaking and splicing of human genes so absolutely safe that it is worth risking on a novel experimental vaccine never before used on humans? Contrary to what Bill Gates claims, the scientific answer is no, it is not proven so safe.
In a peer reviewed article in the October, 2020 journal Trends in Genetics, the authors conclude that “the range of possible molecular events resulting from genome editing has been underestimated and the technology remains unpredictable on, and away from, the target locus.” [vii]
Dr. Romeo Quijano, retired professor of Pharmacology and Toxicology at the College of Medicine, University of the Philippines Manila, noted some of the dangers of the experimental gene editing when applied to human vaccines. Quijano warns of, “the danger that the vaccine might actually “enhance” the pathogenicity of the virus, or make it more aggressive possibly due to antibody-dependent enhancement (ADE), as what happened with previous studies on test vaccines in animals. If that should happen in a major human trial the outcome could be disastrous. This serious adverse effect may not even be detected by a clinical trial especially in highly biased clinical trials laden with conflicts of interest involving vaccine companies. Even when a serious adverse event is detected, this is usually swept under the rug.” He cites the case of another Gates mRNA vaccine candidate, Moderna, where “three of the 15 human experimental subjects in the high dose group suffered serious and medically significant symptoms. Moderna, however, concluded that the vaccine was “generally safe and well tolerated,” which the corporate-dominated media dutifully reported, covering-up the real danger…” [viii]
He notes, “Exogenous mRNA is inherently immune-stimulatory, and this feature of mRNA could be beneficial or detrimental. It may provide adjuvant activity and it may inhibit antigen expression and negatively affect the immune response. The paradoxical effects of innate immune sensing on different formats of mRNA vaccines are incompletely understood.” Quijano adds, “A mRNA-based vaccine could also induce potent type I interferon responses, which have been associated not only with inflammation but also potentially with autoimmunity… and may promote blood coagulation and pathological thrombus formation.” [ix]
Quijano writes in the extensively documented article, “among other dangers, the virus-vectored vaccines could undergo recombination with naturally occurring viruses and produce hybrid viruses that could have undesirable properties affecting transmission or virulence. The…possible outcomes of recombination are practically impossible to quantify accurately given existing tools and knowledge. The risks, however, are real, as exemplified by the emergence of mutant types of viruses, enhanced pathogenicity and unexpected serious adverse events (including death) following haphazard mass vaccination campaigns and previous failed attempts to develop chimeric vaccines using genetic engineering technology.” [x]
Bill Gates, the mRNA vaccine makers including Pfizer/BioNTech and Moderna, and their close allies such as Dr. Tony Fauci of the NIAID are clearly playing fast and loose with human lives in their rush to get these experimental vaccines into our bodies. Notably, the same Dr. Fauci and his NIAID owns the patent on a vaccine for dengue fever known as Dengvaxia, marketed by Sanofi-Pasteur and promoted as an “essential” vaccine by Tedros’ WHO since 2016. Robert F. Kennedy jr. noted that Fauci and NIAID “knew from the clinical trials that there was a problem with paradoxical immune response,” but they gave it to several hundred thousand Filipino kids anyway. It was estimated that as many as 600 vaccinated children died before the government stopped the vaccinations. [xi]
Clearly the well-established Precautionary Principle--if in serious doubt, don’t-- is being ignored by Fauci, Pfizer/BioNTech and others in rushing to approve the new mRNA vaccine for coronavirus. Messenger RNA technology has yet to produce an approved medicine, let alone a vaccine.
This
originally appeared on New Eastern Outlook online journal.
Endnotes:
[i]Shalini
Nagarajan, Pfizer's CEO cashed out 60% of his stock on the same day
the company unveiled the results of its COVID-19 vaccine trial,
Novmber 11, 2020,
https://markets.businessinsider.com/news/stocks/pfizer-ceo-sold-stock-day-covid-19-vaccine-results-unveiled-2020-11-1029790705
[ii]
BioNTech
and Fosun Pharma Announce Start of Clinical Trial of mRNA based
COVID 19 Vaccine Candidate in China, August 05, 2020, Source:
BioNTech SE,
https://www.globenewswire.com/news-release/2020/08/05/2073035/0/en/BioNTech-and-Fosun-Pharma-Announce-Start-of-Clinical-Trial-of-mRNA-based-COVID-19-Vaccine-Candidate-in-China.html
[iii]
Seralini,
Gilles-Eric et al, Long-term toxicity of a Roundup herbicide
and a Roundup-tolerant genetically modified maize, 24 June 2014,
Environmental Sciences Europe volume 26, Article number: 14 (2014),
https://enveurope.springeropen.com/articles/10.1186/s12302-014-0014-5
[iv]
Dr
Michael Yeadon, open social media comment,
https://threadreaderapp.com/thread/1302725167588798467.html
[v]
Ibid.
[vi] Bill Gates, Gene Editing for Good: How CRISPR Could Transform Global Development,
https://www.foreignaffairs.com/articles/2018-04-10/gene-editing-good?cid=nlc-fa_fatoday-20180601
[vii]
Burgio,
G., & Teboul, L., Anticipating and identifying collateral
damage in genome editing, Trends in Genetics, 8 October 2020,
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S016895252030247X
[viii]
Romeo
F. Quijano, MD, Hazards of the COVID19 vaccine, August 21, 2020,
https://www.bulatlat.com/2020/08/21/hazards-of-the-covid-19-vaccine/
[ix]
Ibid.
[x]
Ibid.
[xi] Joseph Mercola, The Well Known Hazards of Coronavirus Vaccines, May 11, 2020,
https://www.lewrockwell.com/2020/05/joseph-mercola/the-well-known-hazards-of-coronavirus-vaccines/
=================================================
Zie ook: 'Vaccin AstraZeneca in twee delen voor 90% beschermend tegen COVID-19 en de bijwerkingen...... (?)'
'Coronavirus: opmerking bij vaccins' (weggecensureerd, zie het bericht voor verdere info)
'Ausweis bitte! COVI-PASS 'noodzakelijk' bij aantonen 'immuniteit' voor Coronavirus' (o.a. over het eerste bedrijf dat bezig is met het ontwikkelen van zo'n pas......)
'Burgerrechten waaronder privacy aangetast door 'strijd' tegen het Coronavirus'
'Wereldbevolking moet afhankelijk worden gemaakt van vaccins in combinatie met een 'vaccinatiepaspoort'' (zie ook de video's in dat bericht, waarvan de hieronder getoonde er één is)
Forced vaccinations for all. And that means you. A triumph for authoritarians (een video uit 2018, zeker zien mensen!):
'Bill Gates' inzet tegen het Coronavirus en zijn handelen op vaccinatiegebied: de winsten van de farmaceuten vermenigvuldigen'
'VS geeft 1 miljard dollar voor vaccin tegen COVID-19 aan Britse farmaceut' (een bericht van 25 mei 2020!!!!)
'GSK
koopt belang in Duitse ontwikkelaar Coronavaccin CureVac, terwijl
minister de Jonge waarschijnlijk alweer een bok heeft geschoten' (en zie de links in dat bericht)
'De WHO is bijkans overgenomen door de grote farmaceuten; juist van groot belang door de Coronacrisis'
'Corona-angst: psychologische oorlogsvoering tegen de bevolking'
'Coronavirus: farmaceuten zijn nu al doende de prijs voor een vaccin op te drijven' (bericht van maart dit jaar)
'Judy Mikovits, biochemicus in microbiologie, gevangengezet op aanwijzing van de farmaceuten' (!!!!) (een bericht uit 2019, dat over het griepvirus gaat en waarvan je de haren te berge zullen rijzen.....)
