Westerse oorlogshitserij tegen China over Taiwan: in de VS is 52% van de bevolking voor oorlog.....

Het kan je bijna niet ontgaan zijn, de Chinese jagers en bommenwerpers die over Taiwan zouden hebben gevlogen, nepnieuws (fake news) dat door alle westerse media werd gebracht, je weet wel dezelfde media die niet kunnen stoppen met het verzoeken om censuur op de sociale media, juist vanwege nepnieuws en andere desinformatie.....

Taiwan heeft haar gebied op een belachelijk grote, internationaal niet erkend gebied geclaimd, gebied dat zich zelfs tot in bijna China voortzet.... Journalisten met kennis over China en Taiwan moeten dit weten en dat geldt ook voor degenen die werken voor alle reguliere westerse (massa-) media, echter men schijnt het belangrijker te vinden om de oorlogstrom te roeren en China te demoniseren, wat zover gaat dat men zich in die media nu al achter een oorlog over Taiwan tegen China heeft geschaard......

Het is al zo zot dat de VS troepen in Taiwan traint om zich te kunnen weren tegen 'Chinese agressie'. In een Twitterbericht stelt Ian Goodrum dat begin deze maand marineschepen van 6 landen de Zuid-Chinese Zee zijn binnengevaren, schepen van landen aan de andere kant van de wereld...... In een volgende zin stelt Goodrum dat er wordt bericht dat Chinese oorlogsvliegtuigen over de door Taiwan ten onrechte geclaimde lucht defensie zone zijn gevlogen een zone die internationaal niet wordt erkend.... Daarop vraagt Goodrum: en raad eens welk van de 2 onderwerpen de media haalde? (zoals je zal begrijpen het laatste bericht over de Chinese luchtmacht, inclusief de leugen over het Taiwanese luchtruim)

De media en politiek draaien de boel volledig om en beschuldigen China van agressie tegen Taiwan, terwijl juist het westen de boel keer op keer op scherp zet en dat in een gebied waar het westen niets te zoeken heeft...... De boel op scherp zetten zoals de NAVO onder VS opperbevel de ene na de andere militaire oefening houdt langs de westgrens met Rusland, is datzelfde bondgenootschap af en aan bezig met oefeningen langs de territoriale wateren en het luchtruim van China...... Verder heeft de VS rond de 400 militaire bases rond de Oostelijke grenzen van China..... (China zou eens moeten proberen om zelfs maar één militaire basis in Mexico of Canada te bouwen.....)

De VS, Australië en Groot-Brittannië zijn zelfs een nieuw militair pact aangegaan, AUKUS, geheel gericht tegen China.....

Op 9 oktober jl. besteedde Caitlin Johnstone een artikel over deze zaak, waarin ze o.a. stelt dat oorlogshitsers als het aankomt op oorlogsvoering tegen een niet aan de VS gehoorzaam land, er in de media altijd Hitler bij halen als voorbeeld, alsof China na Taiwan te hebben ingelijfd, ze door zullen gaan en andere landen zal aanvallen en annexeren (beter had ze het Japan van voor en tijdens de Tweede Wereldoorlog als voorbeeld genomen)..... 

Overigens dient nog opgemerkt te worden dat Taiwan in feite bij China hoort (in feite is dat door het westen erkend, daar men in 1971 Taiwan uit de VN Veiligheidsraad heeft gezet en daarvoor in de plaats China heeft toegelaten). In de kop van haar artikel stelt Caitlin dat iedereen die achter het oorlog voeren staat voor Taiwan een maffe idioot is en daar is geen woord Spaans in te ontdekken!! Zeker als je bedenkt dat zo'n oorlog onherroepelijk een oorlog met gebruik van kernwapens zal zijn, ofwel Wereldoorlog III (WOIII), immers de VS heeft meermaals gesteld dat het het eerste gebruik van kernwapens niet uitsluit, terwijl de kernwapens tot voor een jaar of 7 werden gezien als afschrikkingswapen dat alleen ingezet zou worden als de tegenpartij dit zou doen...... (de VS heeft niet voor niets kernwapens ontwikkeld voor het slagveld [beter: slachtveld] ofwel voor inzet op een beperkt gebied, alsof een tegenpartij die door de VS [en haar NAVO-partners] wordt aangevallen en zoals China en Rusland intercontinentale raketten met kernkoppen heeft, deze niet zal inzetten.....)

Opvallend ook het staatje dat Caitlin gebruikt voor het hersenspoelen van VS burgers t.b.v. een oorlog tegen China mocht dat land Taiwan proberen in te nemen, waar het percentage voorstanders steeg van 19% in 1982 tot 52% juli dit jaar >> kortom dit hersenspoelen heeft wel degelijk veel effect en daarvoor zijn niet alleen politici verantwoordelijk maar vooral de reguliere (massa-) media in de VS, waar elke onafhankelijke berichtgeving voor het leeuwendeel vaarwel is gezegd....... Overigens ook hier doen de media maar al te graag mee aan dit hersenspoelen met oorlogspropaganda, met dank aan Donald Trump >> toen hij zijn handelsoorlog tegen China begon, had men nog wat voorbehoud in de rest van het westen en zelfs in de VS, maar tegen het eind van diens regeringsperiode was het overgrote deel van de westerse media en politiek overstag gegaan en deed men vrolijk mee met het demoniseren van China......

Het meest lullige van al is wel dat ondanks dat de situatie nu veel ernstiger is dan in de 70er en 80er jaren van de vorige eeuw, er i.t.t. tot destijds er nu amper mensen in het westen de straat opgaan om te demonstreren tegen de westerse agressie langs de grenzen van Rusland en China en dat door het westen dat o.l.v. de VS alleen deze eeuw al meer dan 5 miljoen mensen heeft vermoord in het Midden-Oosten, Afghanistan en Afrika..... Al heeft dat ongeïnteresseerd toezien veel te maken met het hiervoor aangehaalde hersenspoelen van de bevolking met anti-Chinese propaganda.....

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice, first choose 'Engels' [English] so you can recognise your own language [the Google translation is first in Dutch, a language most people don't understand, while on the other hand most people recognize there language translated in English])

(als je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak die in deze vertaalapp, de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit)

 

Anyone Who’d Support Going To War Over Taiwan Is A Crazy Idiot

by Caitlin Johnstone

 

Listen to a reading of this article:

❖

Taiwan has been in the news a lot lately, and it's really bringing out the crazy in people.

The mass media have been falsely reporting that China has been encroaching on Taiwan's "air defense zone", which gets stretched into the even more ludicrous claim that China "sent warplanes flying over Taiwan". In reality Chinese planes simply entered an arbitrarily designated area hundreds of miles from Taiwan's coast it calls its "Air Defence Identification Zone", which has no legally recognized existence and contains a significant portion of China's mainland. This is likely a response to the way the US and its allies have been constantly sailing war ships into disputed waters to threaten Beijing.

As Moon of Alabama reports, US warmongers inflamed this non-controversy even further by feeding a story to the press about the already public information that there are American troops in Taiwan training the military there, citing "concern" about the danger posed by China.

Ian Goodrum @isgoodrum

This past weekend, warships from six countries entered the South China Sea. Nearly all came from the other side of the world.

Chinese aircraft also briefly entered the "Taiwan ADIZ" — an air defense zone unrecognized by international law.

Guess which event is trending?

2,034 likes

6:19 PM - Oct 5, 2021

566 people are talking about this

Now headlines are blaring about President Tsai Ing-wen responding to this non-event with the announcement that Taiwan will "do whatever it takes to defend its freedom and democratic way of life." Former Australian Prime Minister Tony Abbott just visited Taipei to advocate that "democracies stand shoulder to shoulder" with Taiwan against China. The CIA has announced the creation of a new spy center that will focus solely on China, which CIA Director William Burns says will “further strengthen our collective work on the most important geopolitical threat we face in the 21st century: an increasingly adversarial Chinese government”.

A recent poll says that now more than half of Americans would support sending US troops to defend Taiwan from an invasion by the mainland, plainly the result of the aggressive propaganda campaign that has greatly escalated public hysteria about China. In Australia the mass media are cranking out unbelievably insane 60 Minutes episodes ridiculously pushing the idea that China may attack Australia and that Australians should be willing to go to war to protect Taiwan. I've been having many disturbing interactions with people online who emphatically support the idea of the US and its allies going to war with China over Taiwanese independence.

This is clearly nuts, and anyone who buys into this line of thinking is a brainwashed fool.

This isn't some kind of complicated anti-imperialist issue, and it has nothing to do with which side you take in the debate over what government Taiwan belongs under. The US and its allies engaging in a full-scale war with nuclear-armed China over Taiwan is a prospect that should be vehemently opposed out of simple, garden variety self-preservation.

Obviously if Beijing decides to launch a military assault on Taiwan in its bid to reunify China that would be a terrible thing which would cause a lot of suffering. I don't think that will happen unless western powers push Taipei into declaring independence or otherwise upset the delicate diplomacy dance in some major way, but if it does happen under any circumstances that would be awful.

But Taiwanese independence is not worth fighting a world war that could kill millions, and potentially billions if things go nuclear. This should be extremely obvious to everyone.

ian bremmer ✔ @ianbremmer

% of Americans who favor the use of US troops if China invaded Taiwan — going up up up

1982 19%
1986 19%
1998 27%
2002 31%
2004 33%
2006 32%
2008 32%
2010 25%
2012 28%
2014 26%
2015 28%
2018 35%
2020 41%

July 2021 52%

-Chicago Council

2,804 likes

10:02 PM - Oct 8, 2021

1,319 people are talking about this

War proponents will reference Hitler, as they literally always do whenever there's talk of war against someone the United States doesn't like, arguing that China taking Taiwan would be like the Nazis invading Poland after which they'll just keep invading and conquering until they are stopped. But there's no evidence that China has any interest in invading Japan, much less Australia, still less everyone else, or that it has any ambitions on the world stage beyond reunification and securing its own economic and security interests.

The idea that China wants to take over a bunch of foreign lands, make you live under communism and give you a social credit score is the same kind of foam-brained bigoted othering which told previous generations that Black men want to take over your neighborhood so they can have sex with your wives. It's the sort of belief that can only find purchase in an emotionally primitive mind that lacks the ability to put yourself in someone else's shoes and understand that not everyone wants what you have.

The jarring amount of pushback I've been getting for my very sane and moderate position that we should not be willing to start World War Three between nuclear powers over Taiwanese independence makes it abundantly clear that many people don't truly understand that starting a war means you have to actually send actual human beings to go fight that war. All the big brave warrior men bloviating about the need to stand up to China know they'll never find themselves on the front line of that conflict because they're too old, but they'll happily send my kids and the kids of countless of other mothers to go and fight in it. It's like a video game or a movie to them.

Propaganda has made us so compartmentalized and detached from the realities of the horrors of war. If people could really see what war is and what it does, truly grok deep down in their guts how their own governments are inflicting those horrors on people right now, they'd fall to their knees in anguish and never again advocate for such things. No sane person would support a war of this scale if they truly understood what it would mean.

__________________________

My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, following me on Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, or throwing some money into my tip jar on Ko-fi, Patreon or Paypal. If you want to read more you can buy my books. The best way to make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to republish, use or translate any part of this work (or anything else I’ve written) in any way they like free of charge. For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here. 

Bitcoin donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

Featured image via US Navy (CC BY 2.0)

Caitlin Johnstone | October 8, 2021 at 7:07 pm | Tags: china, nuclear, propaganda, Taiwan, war | Categories: Article, News | URL: https://wp.me/p9tj6M-2KR

Comment

See all comments

==========================================

Hier nogmaals de film van John Pilger:

--------------------------------------------------

Zie ook: 'Elaine Luria (VS Huis van Afgevaardigden) wil Biden 'carte blanche' geven voor oorlog tegen China' (ook AUKUS komt aan bod in dit bericht)

'Brits marineschip provoceert China in de Straat van Taiwan: op weg naar Wereldoorlog III' (o.a. over AUKUS)

'China: Ausländische Schiffe müssen sich in chinesischen Gewässern registrieren' 

'Australië laat zich chanteren door de VS: niet langer 'het beest China' voeren' (o.a. over Aukus)

'Veronderstel dat er een terreurgroep zou zijn die in bezit was van: drones, kruisraketten, kernkoppen, straaljagers, vliegdekschepen en bases over de hele wereld'

'Militaire bases VS goed voor grote 'defensie uitgaven' en een garantie voor komende oorlogsvoering' (o.a. over Aukus)

'BBC met anti-Chinese propaganda over de ontwikkelingshulp die China biedt met de Zijderoute'

'VS agressie politiek ten aanzien van China en Iran is desastreus en gevaarlijk voor de hele wereld'

'Coronavirus: Fort Detrick eindelijk als verdachte van oorsprong aangemerkt'

'EU ministers van Buitenlandse Zaken en de Europese Commissie demoniseren China vanwege de Zijderoute (BRI) en hulp aan Montenegro.....'

'Chinese antipropaganda: de ontwikkeling van supersoldaten...... ha! ha! ha! ha!'

'Rusland en China liggen tegenwoordig aan de Noordzee althans als het gaat om cyberaanvallen en phishing' (!!!!)

'De VS zet zichzelf wat betreft Rusland, China en Iran geopolitiek schaakmat'

'VS wil op militaire manier 'het gevaar China' neutraliseren'

'Niet Rusland en China zijn een gevaar voor de wereld, maar de VS met haar ongebreidelde agressie en meer dan 800 militaire bases over de aarde'

'De kans op een ander Hiroshima is na 75 jaar groter dan ooit'

'Kamala Harris, vicepresidentskandidaat voor de Democraten, geeft aan dat China ook onder Biden te maken zal hebben met een koude oorlog'

'Geheime diensten in westen geven toe dat spioneren via het G5 netwerk praktisch onmogelijk is........' (!!!!) Dit daar de VS en daarna de rest van het westen stelde dat het G5 netwerk van de Chinese firma Huawei zou kunnen worden gebruikt voor spionage, een leugen die men desondanks blijft herhalen.....

'VS zend oorlogsschip door de Straat van Taiwan nadat China Trump waarschuwde gereed te zijn voor oorlogsvoering.......'

'VS zet nucleaire raketten in met 'minilading', de weg naar een kernoorlog' (en zie de links in dat bericht)

'VS: China is een gevaar, terwijl China, uh de VS dat land omsingeld heeft met 400 bases...........' (!!!!)

'VS en Japan stoken samen de 'oorlogsboel' op over de Oost-Chinese Zee' (!!!!)

'Chinese marine troeft VS af in Zuid-Chinese Zee'

'Deutschland verschärft die Gangart gegen China' Duitsland stopt met toenadering tot China; met grote instemming van de VS terreurentiteit. 

'NAVO akkoord met plan tegen groeiende Russische dreiging, ofwel: NAVO bereidt zich voor op oorlog'

'NAVO operatie Sea Breeze: oefening in aanval op Rusland'

'Stoltenberg (NAVO) speelt de vermoorde onschuld en doet of hij serieus wil overleggen met Rusland'

'Voltallige top van de Strijdkrachten dient per direct ontslagen te worden, ze hebben zich niet met angst- en haatzaaierij tot het volk te richten' En dat in een zogenaamde democratie.... Zie wat dat betreft ook:

'Psst.nl, oplichters uit het leger die het volk proberen op te jutten meer geld voor Defensie te eisen'

'Tony Blinken (VS minister van BuZa) liegt als hij zegt dat de VS alleen met toestemming van het volk geweld gebruikt in het buitenland' 

'VS en Japan stoken samen de 'oorlogsboel' op over de Oost-Chinese Zee' (8 november 2018)

 De VS wordt aangevallen door landen die het haat op een manier die alleen de CIA 'kan zien''

'Samenzweringstheorie paniek wordt juist gevoed door 'tegenstanders' daarvan' 

----------------------------------

Hier nog wat voorbeelden van grootschalige VS terreur: 'VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII........' Dit tot het jaar 2000, wat betreft deze eeuw zijn er intussen meer dan 5 miljoen moorden aan toegevoegd, moorden begaan door de VS en NAVO-lidstaten, inclusief Nederland (waar terreurorganisatie NAVO onder opperbevel stond en staat van de VS...)....

'VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen..........'

'List of wars involving the United States'

'CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi's beschermen, media manipulatie enz. enz.........' 

'VS: openlijke militaire oefening met terreurgroep in Syrië......'

'NAVO gaat VS helpen in Zuid-Amerika terreur uit te oefenen: Colombia lid van de NAVO.........'

'VS commando's vechten o.a. in Midden- en Zuid-Amerika, aldus het VS ministerie van oorlog.........'

'De VS, een duivels imperium, dat achter haar psychopathisch moordende troepen staat??'

'De war on drugs is veel dodelijker dan over het algemeen gedacht'

Japanse premier Suga en zijn LDP afgestraft in lokale verkiezingen voor schandalen en slecht Coronabeleid

Wilde er gisteravond net mee stoppen voor die dag toen ik op Twitter een leuke loop-cartoon van Carlos Latuff tegenkwam en begreep dat de oppositie 3 lokale verkiezingen heeft gewonnen, ofwel premier Yoshihide Suga en zijn LDP partij zijn afgestraft voor meerdere schandalen (o.a. een corruptie schandaal met zijn collega en voormalig premier en fascist Abe), plus volgens zeggen een slecht beleid op de Coronacrisis...... De op z'n zachtst gezegd meer linkse Constitutionele Democratische Partij van Japan >> CDPJ won zowel in Hiroshima, Hokkaido en Nagano, de klap schijnt nogal heftig zijn voor de Liberale Democratische Partij >> LDP (zie wat de klap betreft ook de 'loop-cartoon' van Latuff door op de volgende link te klikken: 'Ruling Party Defeated').  

De inhumane neoliberale Japanse premierploert Yoshihide Suga, de gedroomde premier voor VS agressie in de regio....... 

@LatuffCartoons

与党全敗

Translated from Japanese by

Ruling party defeated 

In feite heeft de VS ook een nederlaag geleden met deze verkiezingen, daar Suga en zijn partij achter de agressie van de VS staan in de regio zoals in de Zuid-Chinese Zee, daar de VS concurrent China het vuur aan de schenen wil leggen en in feite de lakens wil uitdelen in o.a. die zee, echter dat zal niet lukken met een sterke CDPJ...... Al zeker niet na de lagerhuisverkiezingen die voor a.s. 21 oktober moeten worden aangekondigd, daar de termijn voor het zittende bestuur van dat lagerhuis op die datum afloopt en het is vrijwel zeker dat Suga en zijn LDP ook die verkiezingen zullen verliezen.......  

 

Kijk dat is Japan: als een premier een paar keer bij een schandaal is betrokken, verliest deze gegarandeerd stemmen, maar bij ons stemt men zelfs op Rutte, terwijl bekend is dat hij een enorme leugenaar is, in feite zelfs fraudeur, iemand die ook de slachtoffers van het kinderopvangtoeslagschandaal liet zitten nadat hij hen zogenaamd emotioneel bijna beloofde uit eigen zak te compenseren..... Onder zijn leidende positie in de 'voorhoede' (en nee niet: -huid) wist hij het Coronabeleid als giga wanprestatie neer te zetten en zelfs dat dekt bij lange na niet de vlag op de enorme lading aan blunders en missers door het gevoerde hak op de tak beleid, terwijl hij al heel lang bekend staat als een heel verkeerd soort lobbyist voor de grote bedrijven, waarbij hij de belangen van die bedrijven 100 keer liever behartigt dan die van het volk, zo heeft hij uit en te na bewezen, terwijl ook deze grijnzende schoft een volksvertegenwoordiger is.......

Zie ook: 'Fukushima kernramp 10 jaar geleden terwijl VVD premier Rutte pleit voor de bouw van een nieuwe kerncentrale' (ook op het dossier Fukushima heeft ex-premier Abe van de LDP een schandalig beleid gevoerd) (en zie de links in dat bericht >> hoofdzakelijk over kernenergie)

 

'VS en Japan stoken samen de 'oorlogsboel' op over de Oost-Chinese Zee'

 

'Obama: "We send a message to the world: there is more in peace than in war....." ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Obama, 8 years of war!!' (moet je nagaan deze oorlogsmisdadiger kreeg de Nobelprijs voor de Vrede..... ha! ha! ha! Als ik genomineerd zou worden als politicus of wetenschapper zou ik mooi voor 'de eer' bedanken, 'iets te veel' oorlogsmisdadigers kregen deze prijs!!)

 

'VS: China is een gevaar, terwijl China, uh de VS dat land omsingeld heeft met 400 bases...........'

'Japan glijdt af naar fascisme.........'

Groot-Brittannië plaatst zich naast de VS tegen China en gaat haar kernwapenarsenaal uitbreiden

Alsof de Koude Oorlog nooit is weggeweest: Boris Johnson heeft Groot-Brittannië (GB) achter de VS geschaard wat betreft vijandigheden tegen China..... Daarbij stuurt GB zelfs een vliegdekschip naar de Zuid-Chinese Zee...... Alsof dat al niet genoeg getuigt van agressieve politiek heeft de Britse regering ook besloten haar arsenaal aan kernwapens uit te breiden van 180 naar 260, ofwel met meer dan 40%!!! Let wel: terwijl GB één van de ondertekenaars is van het Non-proliferatieverdrag (NPV), officieel het Verdrag inzake de niet-verspreiding van kernwapens.......

Bijzonder gevaarlijk is het feit dat GB als de VS een paar jaar geleden, al onder premier May heeft laten weten zich het recht voor te behouden om kernwapens als eerste in te zetten, waarmee het kernwapen niet langer een afschrikkingswapen is, dus als waarschuwing voor een andere kernwapenstaat dit wapen niet in te zetten tegen bijvoorbeeld GB, daar GB anders terug zal slaan met kernwapens........ Een zaak die de Koude Oorlog koud hield en we niet zijn beland in een kernoorlog en wij, behorend tot het gewone volk, in feite nog leven..... (vreemd overigens dat Ramzy Baroud, de schrijver van het hieronder opgenomen artikel, deze zaak niet niet noemt, dus dat het kernwapen niet langer een afschrikkingswapen is maar een aanvalswapen)

In de Koude Oorlog bestond er een (kern-) wapenrace tussen de VS en Rusland, een strijd die Rusland niet kon winnen, wellicht denken de VS (dat bezig is haar enorme kernwapenarsenaal te vernieuwen) en GB dat ze China op dezelfde manier onderuit kunnen halen, echter er is één groot verschil, in tegenstelling tot Rusland, heeft China een economie die draait als een tierelier en ervoor zorgt dat China op dat gebied groter zal worden dan de VS (dat gezien haar enorme staatsschuld in failliet zou moeten zijn, althans al het een ander land was geweest......)

Al is er een groot risico dat deze Koude Oorlog 2.0 (tegen zowel China als Rusland) kan uitmonden in een bloedhete (kern-) oorlog, niet alleen gezien het zojuist genoemde feit dat zowel de VS als Groot-Brittannië zich het recht voorbehouden een kernoorlog te starten*, maar juist ook de reactie van China dat de bouw van marineschepen sterk heeft uitgebreid, maar wat wil je als je ziet dat de VS doet of de Zuid-Chinese Zee tot haar territoriale wateren behoort en dat op een paar duizend kilometer vanaf die wateren...... (wat GB nu dus ook gaat doen)

Wat de VS en de rest van het westen hebben bereikt met hun anti-Chinese en Russische propaganda en in feite illegale sancties tegen die landen is deze 2 kerngrootmachten in elkaars armen drijven, waar je in feite Iran ook nog aan toe kan voegen..... Hoe ongelofelijk dom moet je zijn, althans als je als westen deze landen zo nodig de baas wilt worden (wat gelukkig voor de bevolkingen van die landen al een paar decennia niet meer mogelijk is)

Wat het westen en dan m.n. de VS en GB wel voor elkaar hebben gekregen is een nieuwe kernwapenwedloop, terwijl deze 2 landen zogenaamd tegen de verdere verspreiding en fabricage zijn van kernwapens...... Je kan China en Rusland dan ook niet verwijten dat ze hetzelfde doen (onder Obama was men al bezig met het ontwikkelen van een nieuwe generatie kernraketten), vergeet daarbij niet dat de VS een raketschild heeft opgetrokken in Polen en Roemenië, zogenaamd tegen inkomende raketten uit Iran (ha! ha! ha! alsof Iran ooit een ander land heeft aangevallen met raketten.... De VS kan deze raketten in een mum van tijd voorzien van meerdere kernkoppen, waarmee de VS het INF-verdrag heeft geschonden en niet Rusland met haar nieuwe raketten, zoals de VS onder Trump beweerde, terwijl  de VS deze raketten op aanbod van Rusland niet eens wilde en wil controleren...... De raketten van het VS schild kunnen Russische steden raken die binnen de afstand vallen die is verboden in het INF-verdrag........ (vandaar ook dat de VS Rusland beschuldigde dit verdrag te hebben geschonden, immers men gelooft daar en in de rest van de NAVO-lidstaten nog steeds het hersenspinsel dat de aanval de beste verdediging is.......

Ik vind het gezien het voorgaande dan ook verbazingwekkend dat men in het westen niet de straat opgaat om te demonstreren, daar de situatie nu veel gevaarlijker is dan ten tijde van de plannen om kruisraketten te plaatsen en de grootste demonstraties ooit plaatsvonden in Nederland....... Vergeet niet dat bij een kernwapenoorlog Nederland één van de eerste doelen zal zijn voor Rusland daar wij VS kernwapens op ons grondgebied hebben, wapens waar Nederland niets over te zeggen heeft, ook al zou Nederland zich uitspreken tegen zo'n oorlog....... Kortom onze opvolgende regeringen hebben het Nederlandse volk tot doel gemaakt van aanvallen met kernwapens, hoe is het gvd mogelijk??!!!

Lees het kort maar krachtige artikel van Ramzy Baroud, eerder geplaatst op CounterPunch:

March 31, 2021

Nuclear Weapons Blazing: Britain Enters the US-China Fray

by Ramzy Baroud

Photograph Source: International Campaign to Abolish Nuclear Weapons – CC BY 2.0

Boris Johnson’s March 16 speech before the British Parliament was reminiscent, at least in tone, to that of Chinese President Xi Jinping in October 2019, on the 70th anniversary of the founding of the Republic of China.

The comparison is quite apt if we remember the long-anticipated shift in Britain’s foreign policy and Johnson’s conservative Government’s pressing need to chart a new global course in search for new allies – and new enemies.

Xi’s words in 2019 signaled a new era in Chinese foreign policy, where Beijing hoped to send a message to its allies and enemies that the rules of the game were finally changing in its favor, and that China’s economic miracle – launchedunder the leadership of Deng Xiaoping in 1992 – would no longer be confined to the realm of wealth accumulation, but would exceed this to politics and military strength, as well.

In China’s case, Xi’s declarations were not a shift per se, but rather a rational progression. However, in the case of Britain, the process, though ultimately rational, is hardly straightforward. After officially leaving the European Union in January 2020, Britain was expected to articulate a new national agenda. This articulation, however, was derailed by the COVID-19 pandemic and the multiple crises it generated.

Several scenarios, regarding the nature of Britain’s new agenda, were plausible:

+ One, that Britain maintains a degree of political proximity to the EU, thus avoiding more negative repercussions of Brexit;

+ Two, for Britain to return to its former alliance with the US, begun in earnest in the post-World War II era and the formation of NATO and reaching its zenith in the run up to the Iraq invasion in 2003;

+ Finally, for Britain to play the role of the mediator, standing at an equal distance among all parties, so that it may reap the benefits of its unique position as a strong country with a massive global network.

A government’s report, “Global Britain in a Competitive Age”, released on March 16, and Johnson’s  subsequent speech, indicate that Britain has chosen the second option.

The report clearly prioritizes the British-American alliance above all others, stating that “The United States will remain the UK’s most important strategic ally and partner”, and underscoring Britain’s need to place greater focus on the ‘Indo-Pacific’ region, calling it “the centre of intensifying geopolitical competition”.

Therefore, unsurprisingly, Britain is now set to dispatch a military carrier to the South China Sea, and is preparing to expand its nuclear arsenal from 180 to 260 warheads, in obvious violation of the Non-Proliferation Treaty (NPT). The latter move can be directly attributed to Britain’s new political realignment which roughly follows the maxim of ‘the enemy of my friend is my enemy’.

The government’s report places particular emphasis on China, warning against its increased “international assertiveness” and “growing importance in the Indo-Pacific”. Furthermore, it calls for greater investment in enhancing “China-facing capabilities” and responding to “the systematic challenge” that China “poses to our security”.

How additional nuclear warheads will allow Britain to achieve its above objectives remains uncertain. Compared with Russia and the US, Britain’s nuclear arsenal, although duly destructive, is negligible in terms of its overall size. However, as history has taught us, nuclear weapons are rarely manufactured to be used in war – with the single exception of Hiroshima and Nagasaki. The number of nuclear warheads and the precise position of their operational deployment are usually meant to send a message, not merely that of strength or resolve, but also to delineate where a specific country stands in terms of its alliances.

The US-Soviet Cold War, for example, was expressed largely through a relentless arms race, with nuclear weapons playing a central role in that polarizing conflict, which divided the world into two major ideological-political camps.

Now that China is likely to claim the superpower status enjoyed by the Soviets until the early 1990s, a new Great Game and Cold War can be felt, not only in the Asia Pacific region, but as far away as Africa and South America. While Europe continues to hedge its bets in this new global conflict – reassured by the size of its members’ collective economies – Britain, thanks to Brexit, no longer has that leverage. No longer an EU member, Britain is now keen to protect its global interests through a direct commitment to US interests. Now that China has been designated as America’s new enemy, Britain must play along.

While much media coverage has been dedicated to the expansion of Britain’s nuclear arsenal, little attention has been paid to the fact that the British move is a mere step in a larger political scheme, which ultimately aims at executing a British tilt to Asia, similar to the US ‘pivot to Asia’, declared by the Barack Obama Administration nearly a decade ago.

The British foreign policy shift is an unprecedented gamble for London, as the nature of the new Cold War is fundamentally different from the previous one; this time around, the ‘West’ is divided, torn by politics and crises, while NATO is no longer the superpower it once was.

Now that Britain has made its position clear, the ball is in the Chinese court, and the new Great Game is, indeed, afoot.

Ramzy Baroud is a journalist and the Editor of The Palestine Chronicle. He is the author of five books. His latest is “These Chains Will Be Broken: Palestinian Stories of Struggle and Defiance in Israeli Prisons” (Clarity Press, Atlanta). Dr. Baroud is a Non-resident Senior Research Fellow at the Center for Islam and Global Affairs (CIGA), Istanbul Zaim University (IZU). His website is www.ramzybaroud.net

=============================================

* Wat Rusland als reactie op het besluit van de VS en GB heeft aangegrepen om zich dat recht ook voor te behouden..... Waar de westerse media amper of geen kritiek gaven op het besluit van de destijds Britse premier May en 'vredesduif' Obama zich het recht voor te behouden een kernoorlog te ontketenen, stond diezelfde pers een paar maanden later op de kop toen Rusland het voorbeeld volgde..... Wat mij betreft was dat destijds één van de grootste bewijzen van de totale afhankelijkheid die de reguliere westerse media continu aan de dag legden en leggen en dat inclusief de zogenaamd publieke zendgemachtigden als BBC en NOS.... Een staaltje hypocrisie waar je stijl van achterover slaat...... Zie hoe men in die media met de bewezen fascist en misdadiger Navalny omgaat, intussen is hij door de westerse media (en politiek) zelfs tot oppositieleider gebombardeerd, terwijl hij in werkelijkkheid goed is voor 2 à 3% van de stemmen....... ha! ha! ha! ha!

De VS en haar NAVO-partners beschuldigen Rusland en China van agressie en destabilisatie, terwijl zij juist degenen zijn die zich daaraan beschuldigen: 'VS en NAVO-partners laten per dag 46 bommen vallen en dat al 20 jaar lang: hoe bedoel je: 'islam terreur' komt uit de lucht vallen' (en zie de berichten onder de links in dat schrijven)

Zie voorts: 'De VS zet zichzelf wat betreft Rusland, China en Iran geopolitiek schaakmat'

'Anti-Russische propaganda, een kleine trieste rondgang in het hersenspoelen van de westerse bevolking'  

----------------------------------------------------------------

Meer voorbeelden van VS terreur op grote schaal:
VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII........' (tot het jaar 2000, deze eeuw zijn daar al meer dan 5 miljoen dodelijke slachtoffers aan toegevoegd.....)

'VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen..........'

'List of wars involving the United States'

'VS: openlijke militaire oefening met terreurgroep in Syrië......'

'Bang voor Amerika'

Republikeinen noemen Biden een Xi marionet, terwijl hij de koude oorlog met China verder zal uitbouwen

Zoals verwacht: nu Biden de presidentsverkiezingen definitief heeft gewonnen, komt de Republikeinse Partij met beschuldigingen dat Biden een marionet is van China. Dit terwijl Biden zich omringt met figuren voor sleutelposities die bij de Republikeinen goed liggen......

Zo is de te verwachten nieuwe minister van defensie voor de VS, Michele Flournoy, een politicus die juni dit jaar nog liet weten, dat de VS een wapenrace ('arms race') moet beginnen om de capaciteit te verkrijgen een geloofwaardige dreiging te kunnen laten uitgaan aan het adres van China dat de VS in staat is om binnen 72 uur in de Zuid-Chinese Zee alle Chinese oorlogsschepen, duikboten en koopvaardijschepen te torpederen........ Hoe bedoelt u slap beleid tegen China???

Het is als de mantra van de Democratische Partij dat Trump een lakei van Rusland zou zijn, terwijl hij de koude oorlog tegen Rusland (nieuw) leven heeft ingeblazen en het land continu aan haar westgrenzen te maken heeft met militaire oefeningen van de VS en de andere NAVO-partners........ (zo meer daarover)

De minister van buitenlandse zaken onder Obama zal Antony 'Tony' Blinken zijn, een havik die op meerdere gebieden de strijd aan wil gaan met China, dus ook op economisch gebied, precies wat Trump heeft gedaan..... Voorts heeft Blinken al aangegeven dat hij achter de demonstranten in Hongkong staat en alles zal doen om hen te steunen en China dus dwars te zitten..... Niet vreemd dus dat Blinken goed ligt bij de Republikeinen......

Jake Sullivan die Biden aan zal wijzen als National Security Advisor, alweer een havik die stelt dat China zich opmaakt om de wereldleider te worden ten koste van de VS....... Hoorde op 30 november een deel van BBC's Hardtalk, een gesprek tussen de neoliberale hufter en presentator Stephen Sackur en de VS ambassadeur voor de EU onder Obama, Anthony Gardner. Deze liet weten dat Blinken een groot verschil zal maken met het buitenlandbeleid van de Trump administratie......... ha! ha! ha! ha! Dan te bedenken dat deze Blinken adviseur was voor oorlogsmisdadiger Obama (waar hij o.a. ook oorlogsmisdadiger Hillary Clinton adviseerde over het zo ongeveer vernietigen van Libië), Clinton was destijds de eerste minister van buitenlandse zaken in die administratie en werd opgevolgd door John Kerry.

Kortom als Biden een lakei van China zou zijn, zou hij zeker deze figuren niet aanstellen, bovendien is hij afhankelijk van de senaat voor goedkeuring van de kandidaten die hij aanwijst en is daarmee gebonden wat betreft de keuzes die hij maakt (waarschijnlijk blijft de senaat ook na a.s. 5 januari, wanneer er senaatsverkiezingen worden gehouden in Georgia, in handen van de Republikeinen, waardoor het Biden moeilijk zal vallen om te regeren zonder steun van deze partij........

Ondanks alles blijft men in de Republikeinse Partij pijlen afschieten op Biden met fantastische verhalen dat hij de economie naar de knoppen zal helpen met hulp van China......

Caitlin Johnstone gaat verder in op de demonisering van Biden door de Republikeinen, waarbij ze juist laat zien dat Biden waarschijnlijk een grotere ramp zal zijn voor de buitenlandspolitiek van de VS dan Obama en Trump samen...... Volgens Caitlin terecht opegemerkt: alles mogelijk gemaakt door de echoënde media in de VS, die ook 4 jaar lang Trump afschilderden als een Russische agent, terwijl hij zoals gezegd juist de koude oorlog met dat land opnieuw heeft opgetuigd en een poltiek ontwikkelde tegen dat land, die zelfs tijdens de grote Koude Oorlog niet voor mogelijk zou zijn gehouden, zoals het herhalen dat de VS zich het recht voorbehoud een kernoorlog te beginnen, i.p.v. het kernwapen als afschrikkingsmiddel te zien, zoals het altijd werd gepresenteerd ('als we worden aangevallen met kernwapens zullen we terugslaan met kernwapens').......

This Is Your Brain On Echo Chambers: Right Calls Biden A Xi Puppet As He Packs His Cabinet With China Hawks

by Caitlin Johnstone

This is your brain:

This is your brain on media echo chambers:

Paul Joseph Watson ✔ @PrisonPlanet

Joe Biden set to appoint another compromised SIMP for China. Imagine my shock. (SIMP*)

3,548      5:43 AM - Nov 23, 2020

696 people are talking about this

Prior to the US election I wrote a couple of articles saying that if Biden wins he will be attacked by the right as a Xi Jinping puppet even as he escalates dangerous cold war aggressions with China, in exactly the same way Trump was attacked by Democrats as a Putin puppet even as he escalated dangerous cold war aggressions with Russia. This extremely obvious prediction is of course already coming true.

I'm still getting dopey wingnuts in my social media notifications telling me that Biden is a Xi Jinping puppet who is going to be soft on China, even as Biden packs his cabinet with virulent anti-China hawks:

• Biden's expected Defense Secretary Michele Flournoy opined this past June that the US military needs a new arms race to obtain "the capability to credibly threaten to sink all of China's military vessels, submarines, and merchant ships in the South China Sea within 72 hours".

• Biden's choice for Secretary of State Tony Blinken plans on undermining Beijing's Belt and Road Initiative, reportedly wants to "tame" and "try to coalesce skeptical international partners into a new competition with" China, and said that the Biden administration will "fully enforce" the Hong Kong Human Rights and Democracy Act, "including sanctions on officials, financial institutions, companies and individuals." Earlier this month The Economist reported that Republican China hawks would be happy with a Secretary of State nomination for Blinken.

• Biden's choice for National Security Advisor Jake Sullivan was described by Forbes this past June as a "Peter Navarro-like China hawk" who believes that Beijing is “gearing up to contest America’s global leadership” and that those signs are “unmistakable, and they are ubiquitous.”

It's not hard to see where people of a certain ideological bent are getting the impression that Biden is going to be a sycophantic Beijing lackey, though, with influential rightist voices pounding that message into their skulls all day every day despite all evidence to the contrary. Just today within hours of this writing you've got Republican congressman Dan Crenshaw tweeting that "Biden‘s plan is to let radicals destroy our economy, with little if any benefit for the environment, and huge benefits for China," right-wing pundit Paul Joseph Watson labeling the murderous war whore Blinken a "compromised SIMP for China", and bloodthirsty psychopath Tom Cotton proclaiming on no basis whatsoever that Biden is "surrounding himself with panda huggers who will only reinforce his instincts to go soft on China."

"Panda huggers." This is a sitting member of the US Senate.

As Bob Gates said, Joe Biden has “been wrong on nearly every major foreign policy and national security issue over the past four decades.”

Now he’s surrounding himself with panda huggers who will only reinforce his instincts to go soft on China.

— Tom Cotton (@SenTomCotton) November 23, 2020

This complete schizm from reality, where you've got an incoming administration stacked with Beltway insiders who want to attack Chinese interests running alongside an alternate imaginary universe in which Biden is a subservient CCP lackey, is only made possible with the existence of media echo chambers. It's the same exact dynamic that made it possible for liberals to spend four years shrieking conspiracy theories about the executive branch of the US government being run by a literal Russian agent even as Trump advanced mountains of world-threatening cold war escalations against Moscow in the real world.

You see this dynamic at work in conventional media, where plutocrat-controlled outlets like Breitbart are still frantically pushing the Russiagate sequel narrative that Hunter Biden's activities in China mean that his father is a CCP asset. You also see it in social media, where, as explained by journalist Jonathan Cook in an article about the documentary The Social Dilemma, "as we get herded into our echo chambers of self-reinforcing information, we lose more and more sense of the real world and of each other."

"We live in different information universes, chosen for us by algorithms whose only criterion is how to maximise our attention for advertisers’ products to generate greater profits for the internet giants," writes Cook.

Because people are a lot more likely to click, read and share information which validates their pre-existing opinions and follow people who do the same, social media is notorious for the way it creates tightly insulated echo chambers which masturbate our confirmation bias and hide any information which might cause us cognitive dissonance by contradicting it. Whole media careers were built on this phenomenon during the years of Russiagate hysteria, and we see it play out in spheres from imperialism to Covid-19 commentary to economic policy.

Biden becoming president effectively makes the US a vassal state of China.

— Gavin Mario Wax (@GavinWax) November 22, 2020

Someone benefits from this dynamic, and it isn't you. As we've discussed previously, we know from WikiLeaks documents that powerful people actively seek to build ideological echo chambers for the purpose of propaganda and indoctrination, and there is surely a lot more study going into the subject than we've seen been shown. Splitting the public up into two oppositional factions who barely interact and can't even communicate with each other because they don't share a common reality keeps the populace impotent, ignorant, and powerless to stop the unfolding of the agendas of the powerful.

You should not be afraid of your government being too nice to China. What you should worry about is the US-centralized power alliance advancing a multifront new cold war conducted simultaneously against two nuclear-armed nations for the first time ever in human history. There are far, far too many small moving parts in such a cold war for things to happen in a safely predictable manner, which means there are far, far too many chances for something to go very, very wrong.

Whenever someone tells you that a US president is going to be "soft" on a nation the US government has marked as an enemy, you are being played. Aways, always, always, always. It's just people manipulating you away from your natural, healthy inclination toward peace. Get out of your echo chamber, look at the raw information instead of the narratives, and stop letting the sociopaths manipulate you.

_____________________

Thanks for reading! The best way to get around the internet censors and make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, liking me on Facebook, following my antics on Twitter, throwing some money into my tip jar on Patreon or Paypal, purchasing some of my sweet merchandise, buying my new book Poems For Rebels or my old book Woke: A Field Guide for Utopia Preppers. For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to republish, use or translate any part of this work (or anything else I’ve written) in any way they like free of charge.

Bitcoin donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

#biden, #china, #cold-war, #echo-chambers, #social-media, #tom-cotton

==============================================

* SIMP:  simp (plural simps) (slang) A simple person lacking common sense; a fool or simpleton. (slang, by extension) Someone who is not worthy of respect.

Zie ook: 'Aanstelling Michele Flournoy als minister van 'defensie' onder Biden, heeft niets met feminisme van doen'

'Team Biden voor meer censuur op het internet'

'Green New Deal, ofwel linkse tak van de Democraten niet verantwoordelijk voor mager resultaat dat de partij boekte (bij de verkiezingen) voor het Congres'

'De hypocrisie van 'liberale en linkse' Democratische stemmers'

'Democratie is meer dan verkiezingen alleen: tijd dat politici dat in hun oren knopen'

'Met de winst van Biden is het fascisme in de VS bepaald niet weggestemd'

'Biden (de gekozen VS president) al bezig met aanstelling van door Republikeinse eisen geschikte 'kabinetsleden'' 

'Het electorale college in de VS, met 'kiesmannen', werd opgetuigd om de slavernij te laten voortbestaan''

'VS militarisme marcheert door: geen discussie of media aandacht voor Washingtons oorlog tegen de wereld'

'VS moordmachine weer in handen van 'volwassen en bekwame leiding'' 

'Joe Biden president, echter de peperdure campagne was zo slecht dat de senaat in handen blijft van de Republikeinen......' (en zie de links in dat bericht!!)

En ter zijde: 'De EPA heeft toestemming gegeven om dicamba te herintroduceren op de VS markt, leuk vooruitzicht daar Biden TTIP zal tekenen'

'Bidens puppeteers verwijten Trump slap buitenlands optreden' (o.a. tegen Iran en Venezuela, terwijl de sancties van Trump tegen Venezuela al aan meer dan 50.000 mensen het leven hebben gekost en ook in Iran zijn al veel slachtoffers te betreuren door de illegale sancties van de VS....... Als dit slap optreden is valt er maar één ding te vrezen: oorlog.....)

Met Xi (in de kop) wordt Xi Jinping bedoeld, de Chinese president. (voor meer berichten over deze figuur, vul zijn naam in op het zoekvlak rechtsboven aan deze pagina en klik daarna in het eerste bericht dat je ziet op zijn naam in de labels, direct onder dat bericht, dit voor een chronologische volgorde van berichten)