Geen evolutie en ecolutie zonder revolutie!

Albert Einstein:

Twee dingen zijn oneindig: het universum en de menselijke domheid. Maar van het universum ben ik niet zeker.
Posts tonen met het label R. Baroud. Alle posts tonen
Posts tonen met het label R. Baroud. Alle posts tonen

vrijdag 2 april 2021

Groot-Brittannië plaatst zich naast de VS tegen China en gaat haar kernwapenarsenaal uitbreiden

Alsof de Koude Oorlog nooit is weggeweest: Boris Johnson heeft Groot-Brittannië (GB) achter de VS geschaard wat betreft vijandigheden tegen China..... Daarbij stuurt GB zelfs een vliegdekschip naar de Zuid-Chinese Zee...... Alsof dat al niet genoeg getuigt van agressieve politiek heeft de Britse regering ook besloten haar arsenaal aan kernwapens uit te breiden van 180 naar 260, ofwel met meer dan 40%!!! Let wel: terwijl GB één van de ondertekenaars is van het Non-proliferatieverdrag (NPV), officieel het Verdrag inzake de niet-verspreiding van kernwapens.......

Bijzonder gevaarlijk is het feit dat GB als de VS een paar jaar geleden, al onder premier May heeft laten weten zich het recht voor te behouden om kernwapens als eerste in te zetten, waarmee het kernwapen niet langer een afschrikkingswapen is, dus als waarschuwing voor een andere kernwapenstaat dit wapen niet in te zetten tegen bijvoorbeeld GB, daar GB anders terug zal slaan met kernwapens........ Een zaak die de Koude Oorlog koud hield en we niet zijn beland in een kernoorlog en wij, behorend tot het gewone volk, in feite nog leven..... (vreemd overigens dat Ramzy Baroud, de schrijver van het hieronder opgenomen artikel, deze zaak niet niet noemt, dus dat het kernwapen niet langer een afschrikkingswapen is maar een aanvalswapen)

In de Koude Oorlog bestond er een (kern-) wapenrace tussen de VS en Rusland, een strijd die Rusland niet kon winnen, wellicht denken de VS (dat bezig is haar enorme kernwapenarsenaal te vernieuwen) en GB dat ze China op dezelfde manier onderuit kunnen halen, echter er is één groot verschil, in tegenstelling tot Rusland, heeft China een economie die draait als een tierelier en ervoor zorgt dat China op dat gebied groter zal worden dan de VS (dat gezien haar enorme staatsschuld in failliet zou moeten zijn, althans al het een ander land was geweest......)

Al is er een groot risico dat deze Koude Oorlog 2.0 (tegen zowel China als Rusland) kan uitmonden in een bloedhete (kern-) oorlog, niet alleen gezien het zojuist genoemde feit dat zowel de VS als Groot-Brittannië zich het recht voorbehouden een kernoorlog te starten*, maar juist ook de reactie van China dat de bouw van marineschepen sterk heeft uitgebreid, maar wat wil je als je ziet dat de VS doet of de Zuid-Chinese Zee tot haar territoriale wateren behoort en dat op een paar duizend kilometer vanaf die wateren...... (wat GB nu dus ook gaat doen)

Wat de VS en de rest van het westen hebben bereikt met hun anti-Chinese en Russische propaganda en in feite illegale sancties tegen die landen is deze 2 kerngrootmachten in elkaars armen drijven, waar je in feite Iran ook nog aan toe kan voegen..... Hoe ongelofelijk dom moet je zijn, althans als je als westen deze landen zo nodig de baas wilt worden (wat gelukkig voor de bevolkingen van die landen al een paar decennia niet meer mogelijk is)

Wat het westen en dan m.n. de VS en GB wel voor elkaar hebben gekregen is een nieuwe kernwapenwedloop, terwijl deze 2 landen zogenaamd tegen de verdere verspreiding en fabricage zijn van kernwapens...... Je kan China en Rusland dan ook niet verwijten dat ze hetzelfde doen (onder Obama was men al bezig met het ontwikkelen van een nieuwe generatie kernraketten), vergeet daarbij niet dat de VS een raketschild heeft opgetrokken in Polen en Roemenië, zogenaamd tegen inkomende raketten uit Iran (ha! ha! ha! alsof Iran ooit een ander land heeft aangevallen met raketten.... De VS kan deze raketten in een mum van tijd voorzien van meerdere kernkoppen, waarmee de VS het INF-verdrag heeft geschonden en niet Rusland met haar nieuwe raketten, zoals de VS onder Trump beweerde, terwijl  de VS deze raketten op aanbod van Rusland niet eens wilde en wil controleren...... De raketten van het VS schild kunnen Russische steden raken die binnen de afstand vallen die is verboden in het INF-verdrag........ (vandaar ook dat de VS Rusland beschuldigde dit verdrag te hebben geschonden, immers men gelooft daar en in de rest van de NAVO-lidstaten nog steeds het hersenspinsel dat de aanval de beste verdediging is.......

Ik vind het gezien het voorgaande dan ook verbazingwekkend dat men in het westen niet de straat opgaat om te demonstreren, daar de situatie nu veel gevaarlijker is dan ten tijde van de plannen om kruisraketten te plaatsen en de grootste demonstraties ooit plaatsvonden in Nederland....... Vergeet niet dat bij een kernwapenoorlog Nederland één van de eerste doelen zal zijn voor Rusland daar wij VS kernwapens op ons grondgebied hebben, wapens waar Nederland niets over te zeggen heeft, ook al zou Nederland zich uitspreken tegen zo'n oorlog....... Kortom onze opvolgende regeringen hebben het Nederlandse volk tot doel gemaakt van aanvallen met kernwapens, hoe is het gvd mogelijk??!!!

Lees het kort maar krachtige artikel van Ramzy Baroud, eerder geplaatst op CounterPunch:

March 31, 2021

Nuclear Weapons Blazing: Britain Enters the US-China Fray

by Ramzy Baroud

Photograph Source: International Campaign to Abolish Nuclear Weapons – CC BY 2.0

Boris Johnson’s March 16 speech before the British Parliament was reminiscent, at least in tone, to that of Chinese President Xi Jinping in October 2019, on the 70th anniversary of the founding of the Republic of China.

The comparison is quite apt if we remember the long-anticipated shift in Britain’s foreign policy and Johnson’s conservative Government’s pressing need to chart a new global course in search for new allies – and new enemies.

Xi’s words in 2019 signaled a new era in Chinese foreign policy, where Beijing hoped to send a message to its allies and enemies that the rules of the game were finally changing in its favor, and that China’s economic miracle – launchedunder the leadership of Deng Xiaoping in 1992 – would no longer be confined to the realm of wealth accumulation, but would exceed this to politics and military strength, as well.

In China’s case, Xi’s declarations were not a shift per se, but rather a rational progression. However, in the case of Britain, the process, though ultimately rational, is hardly straightforward. After officially leaving the European Union in January 2020, Britain was expected to articulate a new national agenda. This articulation, however, was derailed by the COVID-19 pandemic and the multiple crises it generated.

Several scenarios, regarding the nature of Britain’s new agenda, were plausible:

+ One, that Britain maintains a degree of political proximity to the EU, thus avoiding more negative repercussions of Brexit;
+ Two, for Britain to return to its former alliance with the US, begun in earnest in the post-World War II era and the formation of NATO and reaching its zenith in the run up to the Iraq invasion in 2003;
+ Finally, for Britain to play the role of the mediator, standing at an equal distance among all parties, so that it may reap the benefits of its unique position as a strong country with a massive global network.

A government’s report, “Global Britain in a Competitive Age”, released on March 16, and Johnson’s  subsequent speech, indicate that Britain has chosen the second option.

The report clearly prioritizes the British-American alliance above all others, stating that “The United States will remain the UK’s most important strategic ally and partner”, and underscoring Britain’s need to place greater focus on the ‘Indo-Pacific’ region, calling it “the centre of intensifying geopolitical competition”.

Therefore, unsurprisingly, Britain is now set to dispatch a military carrier to the South China Sea, and is preparing to expand its nuclear arsenal from 180 to 260 warheads, in obvious violation of the Non-Proliferation Treaty (NPT). The latter move can be directly attributed to Britain’s new political realignment which roughly follows the maxim of ‘the enemy of my friend is my enemy’.

The government’s report places particular emphasis on China, warning against its increased “international assertiveness” and “growing importance in the Indo-Pacific”. Furthermore, it calls for greater investment in enhancing “China-facing capabilities” and responding to “the systematic challenge” that China “poses to our security”.

How additional nuclear warheads will allow Britain to achieve its above objectives remains uncertain. Compared with Russia and the US, Britain’s nuclear arsenal, although duly destructive, is negligible in terms of its overall size. However, as history has taught us, nuclear weapons are rarely manufactured to be used in war – with the single exception of Hiroshima and Nagasaki. The number of nuclear warheads and the precise position of their operational deployment are usually meant to send a message, not merely that of strength or resolve, but also to delineate where a specific country stands in terms of its alliances.

The US-Soviet Cold War, for example, was expressed largely through a relentless arms race, with nuclear weapons playing a central role in that polarizing conflict, which divided the world into two major ideological-political camps.

Now that China is likely to claim the superpower status enjoyed by the Soviets until the early 1990s, a new Great Game and Cold War can be felt, not only in the Asia Pacific region, but as far away as Africa and South America. While Europe continues to hedge its bets in this new global conflict – reassured by the size of its members’ collective economies – Britain, thanks to Brexit, no longer has that leverage. No longer an EU member, Britain is now keen to protect its global interests through a direct commitment to US interests. Now that China has been designated as America’s new enemy, Britain must play along.

While much media coverage has been dedicated to the expansion of Britain’s nuclear arsenal, little attention has been paid to the fact that the British move is a mere step in a larger political scheme, which ultimately aims at executing a British tilt to Asia, similar to the US ‘pivot to Asia’, declared by the Barack Obama Administration nearly a decade ago.

The British foreign policy shift is an unprecedented gamble for London, as the nature of the new Cold War is fundamentally different from the previous one; this time around, the ‘West’ is divided, torn by politics and crises, while NATO is no longer the superpower it once was.

Now that Britain has made its position clear, the ball is in the Chinese court, and the new Great Game is, indeed, afoot.

Ramzy Baroud is a journalist and the Editor of The Palestine Chronicle. He is the author of five books. His latest is “These Chains Will Be Broken: Palestinian Stories of Struggle and Defiance in Israeli Prisons” (Clarity Press, Atlanta). Dr. Baroud is a Non-resident Senior Research Fellow at the Center for Islam and Global Affairs (CIGA), Istanbul Zaim University (IZU). His website is www.ramzybaroud.net

=============================================

* Wat Rusland als reactie op het besluit van de VS en GB heeft aangegrepen om zich dat recht ook voor te behouden..... Waar de westerse media amper of geen kritiek gaven op het besluit van de destijds Britse premier May en 'vredesduif' Obama zich het recht voor te behouden een kernoorlog te ontketenen, stond diezelfde pers een paar maanden later op de kop toen Rusland het voorbeeld volgde..... Wat mij betreft was dat destijds één van de grootste bewijzen van de totale afhankelijkheid die de reguliere westerse media continu aan de dag legden en leggen en dat inclusief de zogenaamd publieke zendgemachtigden als BBC en NOS.... Een staaltje hypocrisie waar je stijl van achterover slaat...... Zie hoe men in die media met de bewezen fascist en misdadiger Navalny omgaat, intussen is hij door de westerse media (en politiek) zelfs tot oppositieleider gebombardeerd, terwijl hij in werkelijkkheid goed is voor 2 à 3% van de stemmen....... ha! ha! ha! ha!

De VS en haar NAVO-partners beschuldigen Rusland en China van agressie en destabilisatie, terwijl zij juist degenen zijn die zich daaraan beschuldigen: 'VS en NAVO-partners laten per dag 46 bommen vallen en dat al 20 jaar lang: hoe bedoel je: 'islam terreur' komt uit de lucht vallen' (en zie de berichten onder de links in dat schrijven)

Zie voorts: 'De VS zet zichzelf wat betreft Rusland, China en Iran geopolitiek schaakmat'

'Anti-Russische propaganda, een kleine trieste rondgang in het hersenspoelen van de westerse bevolking'  

----------------------------------------------------------------

Meer voorbeelden van VS terreur op grote schaal:
VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII........' (tot het jaar 2000, deze eeuw zijn daar al meer dan 5 miljoen dodelijke slachtoffers aan toegevoegd.....)

'VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen..........'

'List of wars involving the United States'

'VS: openlijke militaire oefening met terreurgroep in Syrië......'

'Bang voor Amerika'

vrijdag 28 augustus 2020

ICC heeft lijst met minstens 200 vooraanstaande Israëliërs die zich schuldig hebben gemaakt aan oorlogsmisdaden en mensenrechtenschendingen

Aanklager Fatou Bensouda van het Internationaal Strafhof (International Criminal Court, ofwel: ICC) begon afgelopen december met een onderzoek naar oorlogsmisdaden en mensenrechtenschendingen tegen het verdrukte Palestijnse volk door Israëlische politici en officieren van het Israëlische leger.


WADR

Dit wekte zo'n grote woede in Israël en de VS, dat de laatste sancties instelde tegen leden van het ICC en hun familie, e.e.a. verwoord door opperploert en oorlogsmisdadiger Pompeo, die vicepresident mag spelen onder de andere grote oorlogsmisdadiger, president Trump..... Dacht eigenlijk zelf dat het ICC verder had afgezien van vervolging n.a.v. deze sancties, maar 'godzijdank' gaat de vervolging van Israël gewoon door. (wel stopte het ICC onderzoek naar oorlogsmisdaden begaan door de VS in Afghanistan......*)

De rapportages die intussen zijn gedaan door het ICC zorgen voor groeiende onrust in Israël, rapporten die figuren noemen als de fascistisch psychopathische Palestijnenslachter Netanyahu en zijn collega Gantz die een afwisselend premierschap zullen vervullen, de eerste 1,5 jaar de misdadiger Netanyahu en daarna Gantz, al evenzo een misdadiger van formaat.

Ongelofelijk trouwens dat het ICC Fatou Bansouda heeft aangesteld als aanklager, daar deze een smerige rol heeft gespeeld in Gambia, waar zij van 1998 tot 2000 minister van justitie was onder dictator Yahya Jammeh en zij de sharia wetgeving heeft geïntroduceerd in dat land..... Hoe dom moet je zijn om zo'n figuur aan te stellen als aanklager, daar komt op zeker stront van en ze wordt tot nu toe al meermaals genoemd als niet objectief (en gezien de feiten niet geheel ten onrechte; wat moet die figuur bij het ICC???)...... 

List of Israeli targets leaked: Tel Aviv fears the worst in ICC  investigation of war crimes
'Echte helden' van het Israëlische leger die een Palestijns jongen hebben gearresteerd......

Echter de feiten spreken voor zich en er is geen enkele twijfel aan de schuld van opvolgende Israëlische regeringen, de legertop en politie aan oorlogsmisdaden, misdaden tegen de menselijkheid, mensenrechtenschendingen en grove schendingen van kinderrechten, dit alles bij de vervolging van Palestijnse mensen....... Een vervolging waarbij vorig jaar nog grote aantal vreedzaam demonstrerende Palestijnen, kinderen, vrouwen, medisch hulpverleners en journalisten werden vermoord door militairen van de fascistische apartheidsstaat Israël.......  

Zoals zo vaak op deze plek verzucht, ieder ander land dat als Israël zo zou omgaan met een minderheid, was al lang onderwerp van sancties geweest....... Dan te bedeneken dat Israel in feite illegaal is gesticht en dat hoofdzakelijk op de grond van verdreven Palestijnen, die daar al generaties en eeuwen woonden..... De Verenigde Arabische Emiraten (VAE), moeten zich als Saoedi-Arabie en Egypte doodschamen dat men handelt met terreurstaat Israël...... (hoewel de genoemde staten zelf ook terreurstaten zijn....)

Het volgende artikel werd geschreven door Ramzy Baroud en werd op Information Clearing House gepubliceerd (onder het artikel kan je klikken voor een 'Dutch vertaling' dit neemt wel enige tientallen seconden tijd in beslag):

List of Israeli Targets Leaked: Tel Aviv Fears the Worst in ICC Investigation of War Crimes
 
By Ramzy Baroud
July 31, 2020 "Information Clearing House" - When International Court of Justice (ICC) Prosecutor, Fatou Bensouda, confirmed last December that the Court has ample evidence to pursue a war crimes investigation in occupied Palestine, the Israeli government responded with the usual rhetoric, accusing the international community of bias and insisting on Israel’s ‘right to defend itself.’

Beneath the platitudes and typical Israeli discourse, the Israeli government knew too well that an ICC investigation into war crimes in Palestine could be quite costly. An investigation, in itself, represents an indictment of sorts. If Israeli individuals were to be indicted for war crimes, that is a different story, as it becomes a legal obligation of ICC members to apprehend the criminals and hand them over to the Court.

Israel remained publicly composed, even after Bensouda, last April, elaborated on her December decision with a 60-page legal report, titled: “Situation in the State of Palestine: Prosecution Response to the Observations of Amici Curiae, Legal Representatives of Victims, and States.”

In the report, the ICC addressed many of the questions, doubts and reports submitted or raised in the four months that followed her earlier decision. Countries such as Germany and Austria, among others, had used their position as amici curiae – ‘friends of the court’ – to question the ICC jurisdiction and the status of Palestine as a country.

Bensouda insisted that “the Prosecutor is satisfied that there is a reasonable basis to initiate an investigation into the situation in Palestine under article 53(1) of the Rome Statute, and that the scope of the Court’s territorial jurisdiction comprises the West Bank, including East Jerusalem, and Gaza (“Occupied Palestinian Territory”).”

However, Bensouda did not provide definitive timelines to the investigation; instead, she requested that the ICC’S Pre-Trial Chamber “confirm the scope of the Court’s territorial jurisdiction in Palestine,” an additional step that is hardly required since the State of Palestine, a signatory of the Rome Statute, is the one that actually referred the case directly to the Prosecutor’s office.

The April report, in particular, was the wake-up call for Tel Aviv. Between the initial decision in December till the release of the latter report, Israel lobbied on many fronts, enlisting the help of ICC members and recruiting its greatest benefactor, Washington – which is not an ICC member – to bully the Court so it may reverse its decision.

On May 15, US Secretary of State, Mike Pompeo, warned the ICC against pursuing the investigation, targeting Bensouda, in particular, for her decision to hold war criminals in Palestine accountable.

The US slapped unprecedented sanctions against the ICC on June 11, with President Donald Trump issuing an ‘executive order’ that authorizes the freezing of assets and a travel ban against ICC officials and their families. The order also allows for the punishing of other individuals or entities that assist the ICC in its investigation.

Washington’s decision to carry out punitive measures against the very Court that was established for the sole purpose of holding war criminals accountable is both outrageous and abhorrent. It also exposes Washington’s hypocrisy – the country that claims to defend human rights is attempting to prevent legal accountability by those who have violated human rights.

Upon its failure to halt the ICC legal procedures regarding its investigation of war crimes, Israel began to prepare for the worst. On July 15, Israeli daily newspaper, Haaretz, reported about a ‘secret list’ that was drawn up by the Israeli government. The list includes “between 200 and 300 officials”, ranging from politicians to military and intelligence officials, who are subject to arrest abroad, should the ICC officially open the war crimes investigation.
Names begin at the top of the Israeli political pyramid, among them Prime Minister Benjamin Netanyahu and his current coalition partner, Benny Gantz.

The sheer number of Israeli officials on the list is indicative of the scope of the ICC’s investigation, and, somehow, is a self-indictment, as the names include former Israeli Defense Ministers – Moshe Ya’alon, Avigdor Lieberman and Naftali Bennett; current and former army chiefs of staffs – Aviv Kochavi, Benny Gantz and Gadi Eisenkot and current and former heads of internal intelligence, the Shin Bet – Nadav Argaman and Yoram Cohen.

Respected international human rights organizations have already, repeatedly, accused all these individuals of serious human rights abuses during Israel’s lethal wars on the besieged Gaza Strip, starting with the so-called ‘Operation Cast Lead’ in 2008-9.

But the list is far more extensive, as it covers “people in much more junior positions, including lower-ranking military officers and, perhaps, even officials involved in issuing various types of permits to settlements and settlement outposts.”

Israel, thus, fully appreciates the fact that the international community still insists that the construction of illegal colonies in occupied Palestine, the ethnic cleansing of Palestinians and the transfer of Israeli citizens to occupied land are all inadmissible under international law and tantamount to war crimes. Netanyahu must be disappointed to learn that all of Washington’s concessions to Israel under Trump’s presidency have failed to alter the position of the international community and the applicability of international law in any way.

Furthermore, it would not be an exaggeration to argue that Tel Aviv’s postponement of its plan to illegally annex nearly a third of the West Bank is directly linked to the ICC’s investigation, for the annexation would have completely thwarted Israel’s friends’ efforts aimed at preventing the investigation from ever taking place.

While the whole world, especially Palestinians, Arabs and their allies, still anxiously await the final decision by the Pre-Trial Chamber, Israel will continue its overt and covert campaign to intimidate the ICC and any other entity that aims to expose Israeli war crimes and to try Israeli war criminals.

Washington, too, will continue to strive to ensure Netanyahu, Gantz, and the “200 to 300” other Israeli officials never see their day in court.

However, the fact that a “secret list” exists is an indication that Tel Aviv understands that this era is different and that international law, which has failed Palestinians for over 70 years, may, for once, deliver, however a small measure of justice.

Ramzy Baroud is a journalist and the Editor of The Palestine Chronicle. He is the author of five books. His latest is “These Chains Will Be Broken: Palestinian Stories of Struggle and Defiance in Israeli Prisons” (Clarity Press, Atlanta). Dr. Baroud is a Non-resident Senior Research Fellow at the Center for Islam and Global Affairs (CIGA), Istanbul Zaim University (IZU). His website is www.ramzybaroud.net


Click for Spanish, German, Dutch, Danish, French, translation- Note- Translation may take a moment to load.
==================================
* Zoals ook de oorlogsmisdaden van de VS en haar NAVO partners in voormalig Joegoslavië, niet werden vervolgd, terwijl Servië wel werd verolgd....... Voor het onderzoek van het ICC naar oorlogsmisdaden van de VS in Afghanistan zie: 'Internationaal Strafhof (ICC) stopt na bedreigingen met onderzoek naar VS oorlogsmisdaden.....' (en zie de links in dat bericht) en: 'VS wordt eindelijk aangeklaagd voor oorlogsmisdaden bij Internationaal Strafhof (ICC)'


Zie ook:
'Israël heeft afgelopen nacht de Gazastrook voor de vierde nacht op rij aangevallen met straaljagers, drones, helikopters en tanks' (terreurstaat Israel heeft dit meer dan een week lang volgehouden en dat tegen Palestijnse mensen die zitten opgesloten in een grote openluchtgevangenis.......)

'Mahmoud Nawajaa, een geweldloze Palestijnse activist om 3 uur 's nachts opgepakt door Israëlische militairen'

'Terwijl het aantal besmettingen op de West bank toeneemt, heeft Israël een Palestijns COVID-19 testcentrum vernietigd'

'Palestijnse volk wordt verdrukt met hulp van zionistische leugens'

'Israël vernielt een Palestijnse Coronavirus noodkliniek........'

'Puma beklaagt zich over een boycotoproep vanwege haar steun voor illegale Israëlische nederzettingen'

'Palestijnen en hun kinderen nog eens nageschopt door BBC's Stephen Sackur' (en zie de links in dat bericht, anders dan de hier getoonde)

''Deal of the Century' niet genoeg voor Israël dat dit meer dan belachelijke verdrag nu al schendt'

'Studente Mays wordt gemarteld in Israëlische gevangenis

'Trump en Netanyahu komen met 'vredesplan' voor Israël, waar de Palestijnen zoals gewoonlijk het nakijken hebben' ('Deal of the Century')

'Albert Einstein, één van de vooraanstaande Joden die al in 1948 grote vraagtekens bij de staat Israël zette'

'Israël wil Shuhada Street in Hebron vernietigen voor nieuwe Joodse nederzetting....'

'Israël gebruikt alweer nazi misdaden tegen het Palestijnse volk'

'Israëlische rechter wijst directeur Human Rights Watch het totaal absurde 'democratische' land uit'

'Israël steelt Palestijnse grond, als 'vergoeding krijgen' Palestijnen traangas, made in USA'

'Mike Pompeo (VS minister van BuZa): nederzettingen op de West Bank gaan niet per se in tegen internationale rechtsregels'

'Een volk dat leeft onder bezetting heeft het recht gewapend verzet te plegen, ook het Palestijnse volk' Je zou zelfs kunnen zeggen dat een ieder die onder illegale bezetting leeft, de plicht heeft verzet te plegen, denk daarbij ook aan de nazi-Duitse bezetting van Nederland tijdens WOII >> de link naar dat bericht op Facebook werd door deze organisatie eerder geblokkeerd....

'Al wat nog over is zijn hun schooluniformen: Israël vermoordt 8 Palestijnen'

'"Israël heeft afgelopen nacht in de Gazastrook opnieuw luchtaanvallen uitgevoerd op terreurorganisatie Islamitische Jihad..." ahum....'

'Palestijnse kinderen hebben recht op leven, vrij van onrecht en onderdrukking'

'Israël: het vormen van een kabinet zou al lang rond zijn als de grootste Palestijnse politieke partij een kans zou krijgen mee te regeren'

'Jackie Walker, een joods journalist, spreekt over de met beschuldigingen van antisemitisme gevoede heksenjacht op Labour en haarzelf' (ook van belang voor dit bericht)

'Israëlische 'Friends Tweet' komt als een boemerang terug met de gruwelen die Israël begaat tegen het verdrukte Palestijnse volk'

'Israël valt doelen aan in Libanon, Syrië en Irak >> oorlogsmisdaden, zonder één woord van kritiek uit het westen'

dinsdag 31 maart 2020

Israël vernielt een Palestijnse Coronavirus noodkliniek........

De Israëlische terreur kent nu werkelijk geen grenzen meer: tijdens de Coronacrisis heeft deze fascistische apartheidsstaat* bouwmaterialen voor een Corona-noodkliniek geconfisqueerd ofwel gestolen..... Voorts heeft het met psychopaten afgeladen Israëlische leger een 'gemeenschapskliniek' (van groot belang tijdens de Coronacrisis) en noodhuisvesting van Palestijnen vernield......

Hoe lang gaat de wereld nog toezien hoe Israël een verdrukt volk meer en meer het leven onmogelijk maakt en daarbij niet opzij gaat voor massamoord??? Een terreuruitoefening die tot niets anders heeft geleid dan een langzame etnische zuivering van door Israël illegaal bezet gebied (waar nooit vergeten mag worden dat de staat Israël illegaal werd gesticht in 1948!!)

Samen tegen Corona? Samen tegen Israëlische terreur!! Terreur tegen het verdrukte Palestijnse volk dat niets, maar dan ook helemaal niets met de holocaust te maken had, maar die daardoor wel de volle laag van Israëlische terreur over zich heen kreeg en nog krijgt......

De eerste berichtgeving over deze zaak kwam van de Israëlische mensenrechtenorganisatie Btselem, waar het hieronder opgenomen artikel o.a. werd gepubliceerd door The Palestine Chronicle. 

Israeli Forces Demolish Emergency Coronavirus Clinic for Palestinians



Israeli forces entered the Palestinian village of Khirbet Ibziq to confiscate materials designated to build a clinic to deal with the novel coronavirus outbreak. (Photo: File)

Israeli forces on Thursday entered a Palestinian village in the northern Jordan Valley to confiscate materials designated to build a clinic to deal with the novel coronavirus outbreak.
Officials from the Israeli Civil Administration came to the village of Khirbet Ibziq with a military escort, bulldozer and two trucks equipped with cranes on Thursday morning to demolish community clinic and emergency housing, according to Israeli human rights monitor Btselem.

Forces Raid, Demolish Village https://buff.ly/2WIEHrF  via @PalestineChron
View image on Twitter


See @palestinechron's other Tweets

The group reported that Israeli officials seized poles and sheeting designated to form eight tents, two for a field clinic, two for a mosque, and four for emergency housing for people evacuated from their homes.
A power generator, as well as supplies of sand, cement and cinder blocks to be used for the floor of the tents, were also confiscated.

Btselem said the villagers were building a first-aid community initiative to deal with the Covid-19 crisis which has paralyzed large parts of the southern West Bank. There are 91 confirmed cases so far in the Palestinian territories, with one death reported on Wednesday.


Official: is Legally Responsible for Safety of https://buff.ly/3a7Iq6c  via @PalestineChron#
View image on Twitter




The Jordan Valley covers an area of about 1.6 million dunams (1,600 km2) and constitutes around 30 percent of the total occupied West Bank. According to a previous government report, the Valley includes about 280,000 dunams of arable land, 50,000 of which are still used by Palestinians and 27,000 by illegal Jewish settlers.

(Voor een video met Ramzy Baroud, klik op de volgende link:)

The majority of the Jordan Valley is under full Israeli military control, despite being within the West Bank. Meanwhile, at least 44 percent of the total land in the Jordan Valley has been reappropriated by Israeli forces for military purposes and training exercises.

(Palestine Chronicle, Al-Arabi Al-Jadeed, Social Media)
=====================================
* Israël is sinds het aannemen van de natiestaatwet door de Knesset officieel een fascistische apartheidsstaat...... Dat Israël een apartheidsstaat is zal niemand nog verwonderen, zeker als je ziet hoe Israël met Palestijnen (inclusief hun kinderen) omgaat, daar zou de intussen (gelukkig) al weer een paar decennialang geleden opgeheven Zuid-Afrikaanse apartheidsstaat nog 'een puntje aan kunnen zuigen....'

Zie ook:
'Coronacrisis: de grootste internationale oefening ooit van politie, geheime diensten en de landstrijdkrachten

'Politie schiet 13 jarige jongen dood bij handhaven avondklok i.v.m. Coronavirus'

'Coronavirus: VS sancties tegen andere landen zijn zeker nu met de Coronacrisis sadistisch en barbaars'  

'Nederland zou deel moeten uitmaken van de landen die tekenen voor een wereldwijde wapenstilstand' 

'NAVO uitgaven gaan ten koste van de gezondheidszorg, één van de redenen dat het Coronavirus zo hard kan toeslaan' Voor meer berichten over de Palestijnen, Israël, en/of het Coronavirus, klik op één van de betreffende labels die je direct onder dit bericht terugvindt.

zondag 22 april 2018

Pro-Israël propaganda in de reguliere westerse media, amper aandacht voor Palestijnse protesten

Vreemd dat de westerse media hun tent uit kunnen gaan als het om een niet bewezen gifgasaanval gaat, maar in feite Israël verdedigen, zelfs als de overheid van dit gestolen land met scherpschutters op vreedzame demonstranten laat schieten en tanks samentrekt tegen deze ongewapende demonstranten, NB in de Gazastrook, dus aan de andere kant van de grens.....

Ramzy Baroud plaatste op ANTIWAR een artikel over deze pro-Israëlische propaganda door westerse reguliere (massa-) media, die vergoelijken of zelfs zo ongeveer alles verzwijgen wat Israël aan oorlogsmisdaden, plus schendingen van mensen- en kinderrechten flikt...... 

Barouds artikel is vooral ingegeven door de volledig ontoereikende media-aandacht voor de hiervoor genoemde vreedzame protesten in de Gazastrook, protesten met de naam: 'The Great Return March....' Protesten niet alleen voor het recht op terugkeer van Palestijnse vluchtelingen op voorouderlijke grond, maar ook omdat het schier onmogelijk is een normaal bestaan te leiden in de Gazastrook, de grootste openluchtgevangenis ter wereld..... De Gazastrook waar het de mensen aan van alles ontbreekt, van medicijnen tot energie, dit daar Israël deze strook land aan alle kanten blokkeert en zelf beslist wat het (mondjesmaat) toelaat. 

Israël heeft de energievoorziening van de Gazastrook met bombardementen vernietigd (een enorme oorlogsmisdaad), waardoor men veel vaker geen, dan wel elektriciteit heeft, doordat de nu opgewekte energie via Israël wordt geleverd. Zelfs in grote hitte hebben de Palestijnen, als ze geluk hebben, een paar uur per dag stroom.........

Het voorgaande over de Gazastrook wordt niet eens genoemd door Baroud.....

De westerse media (en het grootste deel van de westerse politici), in samenwerking met Hollywood, laten Israël vooral als slachtoffer zien, slachtoffer van 'de terroristische Palestijnen'. Men laat de Israëlische kijk op de zaken zien en zo min mogelijk van de ellende die de Palestijnen te beurt valt. Zelfs als men dit soms deels wel laat zien, wordt er gewezen op de eigen schuld van de Palestijnen voor de ellende die ze dagelijks ondervinden, waar men het liefst meteen woordvoerders van de fascistische apartheidsstaat Israël laat horen, die de Palestijnen demoniseren voor hun 'agressieve gedrag......'

Baroud stelt dat dit geen onwetendheid is, maar een welbewuste politiek en gezien de berichtgeving in het westen, valt daar geen speld tussen te krijgen..... Zo laat hij zien dat de westerse media zelfs geen vragen hebben gesteld bij de inzet van tanks en sluipschutters tegen vreedzame demonstranten, mensen die eindelijk een normaal leven willen kunnen leiden, zonder tekort aan zo ongeveer alles en geconfronteerd worden met de immer weerkerende bloedbaden onder hun mede Palestijnen (er is overigens praktisch geen Palestijn in de Gazastrook te vinden, die niet minstens één familielid heeft verloren door Israëlische terreur...)..... 

Bloedbaden die Israël met haar moderne leger en luchtmacht aanricht onder de Palestijnen die geen middelen hebben om zich daartegen te verdedigen..... Zoals Baroud terecht stelt, men doet of Israëlische en de Palestijnse overheden machten zijn, die één op één te vergelijken zijn, terwijl dat uiteraard de grootste kul is, dat bewijst het enorme aantal doden onder Palestijnen wel, vergeleken met het aantal joden dat sinds 1948 in de 'onderlinge strijd' is gevallen ('onderling' tussen aanhalingstekens, daar de agressie van de Palestijnen van meet af aan een reactie is op de terreur van de zionisten....)... 

Vandaar ook dat sommige wanhopige Palestijnen zich verlaten op persoonlijke aanvallen tegen Israëliërs (aanvallen die dan wel breed worden uitgemeten in de westerse media.......), maar ook hier weer: het aantal slachtoffers aan de kant van de Palestijnen blijft ondanks die aanvallen oneindig veel groter, dan die aan de kant van de zionisten......

De journalist die door een laffe Israëlische sluipschutter zonder enige aanleiding werd vermoord, Yasser Murtaja, werd door de westerse media al snel aangewezen als een Hamas handlanger, een leugen die de Israëlische overheid verspreidde (als zou Murtaja op grond daarvan zijn vermoord....), terwijl Murtaja overduidelijk bezig was met het verslaan van de demonstratie en hij voor iedereen zichtbaar een vest droeg waarop niet mis te verstaan het woord 'PRESS' stond te lezen.......

The funeral of Palestinian journalist Yasser Murtaja, who was killed by Israeli forces while filming protests in Gaza on 6 April.
The funeral of Palestinian journalist Yasser Murtaja, who was killed by Israeli forces while filming protests in Gaza on 6 April. Photograph: Samar Abu Elouf/Zuma/Wire/Rex/Shutterstock

Vreemd ook dat de reguliere westerse media de ongebreidelde agressie die het westen uitvoert in het Midden-Oosten nooit als terreur aanmerkt, datzelfde geldt voor de Israëlische agressie tegen de Palestijnen, terwijl men ook bij die media moet zien, dat het hier om een totaal ongelijke strijd gaat en het Israëlische geweld alle tekenen van terreur vertoont.... 'Je zou verdomd gaan denken' dat de media de Palestijnen niet als mensen zien, te vergelijken met de manier waarop de Duitse media onder nazi-bewind over de joden schreven........ 

Een groot deel van de kritiek op Israëlische terreur wordt ook in de reguliere westerse media afgedaan als antisemitisme, neem de hetze tegen Jeremy Corbyn*, de Labour leider in Groot-Brittannië, of die tegen de BDS beweging (de beweging die op vreedzame manier strijdt voor een terechte boycot op Israëlische producten).....

Eergisteren werd er een 14 jarige Palestijnse jongen dodelijk in het hoofd getroffen door een kogel van een 'dappere' Israëlische sluipschutters. Hoorde dit vanmiddag in het BBC nieuws van 14.00 u. (CET) (heb gisteren weinig nieuws meegekregen v.w. andere bezigheden). Vreemd genoeg stelt de BBC daar meteen het excuus van het Israëlische leger tegenover, dat de jongen een katapult zou hebben gebruikt tegen Israëlische militairen (iets wat de vader ontkent) en durft dan te melden dat Israël internationaal 'onder zware kritiek ligt.......' (bovendien: alsof een katapult te vergelijken is met een geweer of pistool.......)

Waarschijnlijk doet de BBC dit om Saoedi-Arabië uit de wind te houden, die tenslotte goede banden onderhoudt met GB (en Israël) en contracten heeft getekend voor enorme Britse wapenleveranties, inclusief o.a. pantserwagens en helikopters, waarmee S-A een genocide uitvoert in Jemen...... Echter van zware kritiek in de reguliere westerse media op de Israëlische terreur is amper of geen sprake......

Media Cover-up: Shielding Israel Is a Matter of Policy

Western media is actively involved in shielding Israel and enhancing its diminishing brand, while painstakingly demolishing the image of Israel’s enemies.


The term “media bias” does not do justice to the western corporate media’s relationship with Israel and Palestine. The relationship is, indeed, far more profound than mere partiality. It is not ignorance, either. It is a calculated and long-term campaign, aimed at guarding Israel and demonizing Palestinians.

The current disgraceful coverage of Gaza’s popular protests indicates that the media’s position aims at suppressing the truth on Palestine, at any cost and by any means.

Political symbiosis, cultural affinity, Hollywood, the outreaching influence of pro-Israel and Zionist groups within the political and media circles, are some of the explanations many of us have offered as to why Israel is often viewed with sympathetic eyes and Palestinians and Arabs condemned.

But such explanations should hardly suffice. Nowadays, there are numerous media outlets that are trying to offset some of the imbalance, many of them emanating from the Middle East, but also other parts of the world. Palestinian and Arab journalists, intellectuals and cultural representatives are more present on a global stage than ever before and are more than capable of facing off, if not defeating, the pro-Israeli media discourse.

However, they are largely invisible to western media; it is the Israeli spokesperson who continues to occupy the center stage, speaking, shouting, theorizing and demonizing as he pleases.
It is, then, not a matter of media ignorance, but policy.

Even before March 30, when scores of Palestinians in Gaza were killed and thousands wounded, the US and British media, for example, should have, at least, questioned why hundreds of Israeli snipers and army tanks were ordered to deploy at the Gaza border to face-off Palestinian protesters.
Instead, they referred to “clashes” between Gaza youth and the snipers, as if they are equal forces in an equivalent battle.

Western media is not blind. If ordinary people are increasingly able to see the truth regarding the situation in Palestine, experienced western journalists cannot possibly be blind to the truth. They know, but they choose to remain silent.

The maxim that official Israeli propaganda or “hasbara” is too savvy no longer suffices. In fact, it is hardly true.

Where is the ingenuity in the way the Israeli army explained the killing of unarmed Palestinians in Gaza?
Yesterday we saw 30,000 people,” the Israeli army tweeted on March 31. “We arrived prepared and with precise reinforcements. Nothing was carried out uncontrolled; everything was accurate and measured, and we know where every bullet landed.”

If that is not bad enough, Israel’s ultra-nationalist Minister of Defense, Avigdor Lieberman, followed that self-indictment by declaring there are “no innocent people in Gaza”; thus, legitimizing the targeting of any Gazan within the besieged Strip.

Unfair media coverage is not fueled by the simplistic notion of “clever Israel, imprudent Arabs”. Western media is actively involved in shielding Israel and enhancing its diminishing brand, while painstakingly demolishing the image of Israel’s enemies.

Take for example, Israel’s unfounded propaganda that Yasser Murtaja, the Gaza journalist who was killed in cold blood by an Israeli sniper while covering the Great March of Return protests at the Gaza border, was a member of Hamas.

First, “unnamed officials” in Israel claimed that Yasser is “a member of the Hamas security apparatus.” 
Then, Lieberman offered more (fabricated) details that Yasser was on Hamas’ payroll since 2011 and “held a rank similar to a captain.” Many journalists took these statements and ran with them, constantly associating any news coverage of Yasser’s death with Hamas.

It turned out that, according to the US State Department, Yasser’s startup media company in Gaza had actually received a small grant from USAID, which subjected Yasser’s company to a rigorous vetting process.

More still, a report by the International Federation of Journalist claimed that Yasser was actually detained and beaten by the Gaza police in 2015, and that Israel’s Defense Minister is engineering a cover-up.

Judging by this, Israel’s media apparatus is as erratic and self-defeating as North Korea; but this is hardly the image conveyed by western media, because it insists on placing Israel on a moral pedestal while misrepresenting Palestinians, regardless of the circumstances.

But there is more to western media’s approach to Palestine and Israel than shielding and elevating Israel, while demonizing Palestinians. Oftentimes, the media works to distract from the issues altogether, as is the case in Britain today, where Israel’s image is rapidly deteriorating.

To disrupt the conversation on Palestine, the Israeli Occupation and the British government’s unconditional support of Israel, British mainstream media has turned the heat on Jeremy Corbyn, the popular leader of the Labor Party.

Accusations of anti-Semitism has dogged the party since Corbyn’s election in 2015. Yet, Corbyn is not racist; on the contrary, he has stood against racism, for the working class and other disadvantaged groups. His strong pro-Palestine stance, in particular, is threatening to compel a paradigm shift on Palestine and Israel within the revived and energized Labor Party.

Sadly, Corbyn’s counter strategy is almost entirely absent. Instead of issuing a statement condemning all forms of racism and moving on to deal with the urgent issues at hand, including that of Palestine, he allows his detractors to determine the nature of the discussion, if not the whole discourse. He is now trapped in a perpetual conversation, while the Labor Party is regularly purging its own members for alleged anti-Semitism.

Considering that Israel and its allies in the media, and elsewhere, conflate between criticism of Israel and its Zionist ideology, on the one hand, and that of Jews and Judaism on the other, Corbyn cannot win this battle.

Nor are Israel’s friends keen on winning, either. They merely want to prolong a futile debate so that British society remains embroiled in distractions and spares Israel any accountability for its action.

If British media was, indeed, keen on calling out racism and isolating racists, why then is there little discussion on Israel’s racist policies targeting Palestinians?

Media spin will continue to provide Israel with the needed margins to carry out its violent policies against the Palestinian people, with no moral accountability. It will remain loyal to Israel, creating a buffer between the truth and its audiences.

It is incumbent on us to expose this sinister relationship and hold mainstream media to account for covering up Israel’s crimes, as well as Israel for committing these crimes in the first place.

Ramzy Baroud is a journalist, author and editor of Palestine Chronicle. His forthcoming book is The Last Earth: A Palestinian Story (Pluto Press, London). Baroud has a Ph.D. in Palestine Studies from the University of Exeter and is a Non-Resident Scholar at Orfalea Center for Global and International Studies, University of California Santa Barbara. His website is www.ramzybaroud.net.

Read more by Ramzy Baroud


================================

* Zie: 'Jeremy Corbin wordt gedemoniseerd als antisemiet.......'

Zie ook: 'Israël vermoordde minstens 16 ongewapende demonstranten tijdens grootschalig protest'

        en: 'Nederland voorzitter VN Veiligheidsraad, maar heeft tegelijkertijd geen commentaar op Israëlische moorden op ongewapende demonstranten.........'

        en: 'Gazastrook 2018 - Sharpeville 1960 >> terreur tegen vreedzame demonstranten'

        en: 'Schieten op ongewapende vreedzame demonstranten volgens Israël uit zelfverdediging........')

        en: 'Israëlische terreur: niet alleen het schieten op ongewapende demonstranten, maar ook de vele andere standrechtelijke executies, ofwel moorden op bekende Palestijnen'

        en: 'Israël gebruikt nieuw chemisch wapen tegen Palestijnse demonstranten in de Gazastrook' (Wel aandacht voor 'Syrische gifgasaanval' in Douma, maar als Israël daadwerkelijk dit wapen inzet, blijft het doodstil....Israël, samen met Egypte, de twee landen die nog steeds chemische wapens ontwikkelen, produceren, opslaan en.... exporteren!! Wellicht leveren deze landen ook aan de terreurgroepen, ofwel de 'gematigde rebellen' in Syrië, die met instemming van het westen over voorraden gifgas beschikken...... Zowel Israël als Egypte staan achter de psychopathische terreurgroepen in Syrië, groepen die, zoals gezegd, in het westen 'gematigde rebellen' worden genoemd.....)

       en: 'Palestijnen en groot deel wereld rouwen om tweede door Israëliërs vermoorde journalist..........'

       en: 'Israël schiet 20 raketten af op openluchtgevangenis Gazastrook na wanhoopsdaad Palestijnen.......'

       en: 'VS ambassade Jeruzalem gedompeld in Palestijnenbloed........

       en: 'Canadese arts neergeschoten door 'heldhaftige' Israëlische sluipschutter.....'

       en: 'Israel: White Phosphorus Use Evidence of War Crimes'

       en: 'Israël test nieuwe smerige technologie op demonstrerende Palestijnen'