Gerdi Verbeet vraagt aandacht voor de eenzame oudere........

Gistermiddag hoorde ik PvdA oud-Kamervoorzitter Verbeet, in een reclame aandacht vragen voor de oudere eenzame mens. Even stond ik met m.n mond open te luisteren, alsof ik het daardoor beter zou begrijpen (ha ha! ha!), maar langzaam drong het tot me door, dat er alweer een nieuw goede doelen organisatie is (althans voor mij), op de intussen naar schatting 500.000 die er al zijn in ons land. Tja, het loont om een goede doelen organisatie op te zetten, je mag voor jezelf jaarlijks maar liefst 170.000 euro reserveren uit de opgehaalde gelden*, dus wat zou je weerhouden.........

Maar dan: een PvdA politica, die naar ik aanneem een vette beloning ontving voor het maken van dit spotje, die aandacht vraagt voor de oudere eenzame mens........ De PvdA heeft er intussen voor gezorgd, dat vele ouderen hun tehuis al hebben verlaten, of nog moeten verlaten, waarna ze in eenzaamheid weg kunnen kwijnen, in een buurt waar niemand hen kent. De PvdA die dit op z'n geweten heeft, vraagt nu dus middels een vooraanstaand lid, aandacht voor de mensen die ze zelf eenzaam maakten en maken. Trouwens het verweer zal onmiddellijk zijn, dat de PvdA juist wil zorgen, dat mensen in hun buurt kunnen blijven wonen..... Jammer dat de beloofde hulp ook al in sneltreinvaart wordt afgebroken, daarnaast zullen de beloofde potentiële 'vrijwilligers', mensen die werkloos zijn geworden, de ouderen in hun buurt gaan mijden als de pest, immers voor hetzelfde geld, moet je morgen verplicht vrijwillig hun boodschappen doen en hun huis schoonmaken......... Zelfs bij mensen, die tot nu toe veel hulp boden aan hulpbehoevenden, zal een naar gevoel opkomen, als ze bedenken, dat ze straks misschien diezelfde geleverde naastenliefde, als opgelegde plicht zullen moeten uitvoeren.... Of: hoe maak je mensen nog eenzamer?

Schandalig! Terug naar de tijd, dat ouderen maar moesten zien, hoe ze hun hulp kregen, daar dit toentertijd te vaak mis ging, werd de zorg voor ouderen door de overheid (met het belastinggeld van het volk) op poten gezet.......... En mis gaat het nu al, zo bleek gistermiddag, toen de LHV de noodklok luidde, over ouderen die in strak tempo zichzelf verwaarlozen........

*Zelfs van de paar centen, die armen met goede bedoelingen en tranen in de ogen afstaan, terwijl ze eigenlijk geen cent kunnen missen..........

Goede doelen industrie, laat u niet meer misbruiken!

Gisteren hoorde ik, dat er 9.000 goede doelen organisaties niet voldoen aan de belastingregels, waardoor ze de aan hen gedane giften niet af kunnen trekken van de belasting..........
Negenduizend die niet voldoen aan de belastingregels......., dat doet vermoeden, dat er nog veel meer goede doelen organisaties zijn. Van het CBF mogen directeuren van goede doelen organisaties maar liefst € 170.000,-- per jaar verdienen, begrijpt u nu, waarom er zoveel goede doelen organisaties zijn in dit land?

U bent gek als u nog ooit een euro uit geeft aan een goede doelen organisatie, waarvan de directeur meer verdient dan 45.000 euro per jaar, dat is nog altijd praktisch een ton in oude guldens. Een goede doelen organisatie leiden is een hele eer, een directeur van zo'n organisatie zou bovendien moeten weten, dat er mensen zijn, die als zij de foto's of filmpjes hebben gezien, met uiterst zielige kinderen, volwassenen, of dieren, zij hun laatste euro's met tranen in de ogen weggeven, terwijl ze eigenlijk geen cent kunnen missen.........

U snapt waarschijnlijk zelf wel, hoe je directeuren moet noemen, die 'lekker' het volle pond voor zichzelf opeisen...... smerige, gewetenloze, stelende, psychopathische oplichters, die misbruik maken van de mensen en kinderen, die zij in hun 'reclames' gebruiken en bovendien misbruik maken van het medeleven van de simpele, meelevende, sociale mens!
Hebt u ouders van boven de 70 jaar, leg hen dan uit, hoe erg ze belazerd worden, door het gros van de goede doelen organisaties!

Postcode Loterij zou verboden moeten worden

Dat de Nationale Postcode Loterij nog steeds bestaat, is een grof schandaal! Met deze loterij wordt de zwakke Nederlander (en daar barst 't van tegenwoordig) 'gedwongen' mee te doen, immers voor deze mensen is het beeld, dat wanneer zij niet meedoen en er valt een grote prijs op hun postcode, een trauma, dat zij niet mee willen maken. Dit alles, terwijl de kans, dat je al het inleggeld, dat je na jaren meedoen terugverdient, een kans van één op zo'n 10 miljoen moet zijn. Zoals alle loterijen is dit dan ook de bestaansreden voor organisaties als de Postcode Loterij, er wordt gigantisch veel geld verdiend aan dit gokken, zelfs al gaat er geld naar 'goede doelen.........' Met andere woorden, mensen aanzetten tot gokken, is je reinste oplichting!!!

Er waren in 2012 maar liefst 20.000 'probleemgokkers' in Nederland en reken maar dat er minstens nog eens 40.000 zijn, die op de rand van grote problemen staan, door hun gokgedrag.........
In deze tijd van grote crisis, is het voor de zwakke geesten onder ons, die er financieel al slecht voorstaan, bijzonder verleidelijk mee te gaan doen met dit soort gokspelen, terwijl deze mensen eigenlijk geen cent meer kunnen missen van hun veel te lage budget en de kans dat ze winnen zo goed als nihil is........

Nog even over die goede doelen, zolang de directeuren van die goede doelen, toestemming hebben van het CBF, dat zij € 170.000,-- per jaar mogen verdienen, zouden zij geen cent meer moeten krijgen. Directeur zijn van een goed doel, is een erefunctie, die met € 50.000,-- per jaar, eigenlijk al dik overbetaald is!!!! Dat zijn 110.000 oude guldens en één ding is zeker, de inkomens van de meeste Nederlanders zijn bepaald niet verdriedubbeld de laatste 10 jaar!!

Rode Kruis betaalt salarissen niet uit ingezamelde gelden.........

In GMN vanmorgen, een uur lang de scheidend topman van het Rode Kruis, Cees Breederveld. Hier verdedigde hij nog eens zijn salaris van € 136.000,-- per jaar, wat inclusief pensioen en andere kosten uitkomt op € 174.000,-- per jaar. Breederveld vindt dat volledig normaal, gezien, zijn werktijden (24 uur per dag en 365 dagen per jaar.......), verantwoordelijkheid en de gevaren, die hij in het buitenland loopt*. De collectanten (vrijwilligers) worden overigens goed geïnstrueerd, zo vertelde Breederveld, zij weten, wat ze moeten zeggen op vragen van het publiek, over die topsalarissen: deze salarissen van betaalde Rode Kruis medewerkers, worden uit de contributie van de leden van het Rode Kruis betaald.......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Hé Breederveld, wat zou er met die gelden gebeuren, als er geen vast personeel was? Juist, dan zou er meer geld naar hulpacties gaan!!! (al zeg ik niet, dat de vaste medewerkers vrijwilliger zouden moeten worden)

Op deze plek heb ik al vaker gesteld, dat het leiden van-, of het werken bij een goededoelenorganisaties, of (nood)hulporganisatie een hele eer is, die allesbehalve met een topinkomen beloond zou moeten worden, het is een erefunctie. Bovendien zou Breederveld eens rekening moeten houden, met de vele donateurs, die eigenlijk geen cent kunnen missen, maar alsnog meerdere euro's overmaken...........

*Dit is de tweede keer, dat Breederveld over zijn inkomen sprak deze maand, hier de link.

Rode Kruis directeur over transparantie en topsalaris

Vandaag was de directeur van Rode Kruis Nederland, Cees Breederveld, te gast in BNR Gezond. Over de transparantie wat betreft  de opbrengsten van collectes zoals onlangs bij de noodhulp voor de Filipijnen, zei Breederveld, dat het inzage geven in het jaarverslag, iets heel anders is, dan wat er met de opgehaalde gelden gebeurt......... Ja, ja, dus vaste lasten, als topsalarissen en kosten voor gebouwen, enz., worden voor de grote meute buiten de opbrengsten van deze landelijke actie gehouden...... Het is als met de grootgraaiers bij de publieke omroep, waarvan gesteld wordt, dat deze niet met belastinggeld worden betaald. Dat klinkt 'mooi', maar ondertussen gaan die salarissen wel degelijk ten koste van alle inkomsten, ook die uit belastingen, met andere woorden, een hoog salaris van deze figuren, drukt wel degelijk op het totale budget, gelul van een dronken aardbei dus!

Wat betreft de inkomens aan de top van het Rode Kruis, zoals zijn eigen inkomen, zei Breederveld, dat hij best wil inleveren, 'als de publieke opinie dat wil.....' ha! ha! ha! ha! ha! ha! Breederveld is overrijp voor de politiek, jezus man, begin maar in te leveren, het is u misschien niet opgevallen, maar er is al jaren grote ophef onder het publiek, rond de schandalig hoge inkomens van allerlei topfuncties, waarbij die voor directeuren en managers van goede doelen organisaties, er helemaal bovenuit steekt. Trouwens wat het CBF (keurmerk voor goede doelen organisaties) stelt, dat een inkomen van € 170.000,-- per jaar normaal is voor zo'n functie, is een gotspe! Zo'n baan is een ere functie en hoe durven dit soort figuren met droge ogen te beweren, dat zij een fatsoenlijk inkomen hebben, waar er talloze begane burgers zijn, die van hun veel te kleine inkomen, waar ze eigenlijk geen cent van kunnen missen, alsnog zo veel mogelijk euro's weggeven, zelfs al gaat dat ten koste van hun huishoudgeld........
Die topgraaiers moeten zich doodschamen!!!!

Harmke Pijpers presenteert dit programma, maar zij mag niet te veel kritische vragen stellen, logisch deze geweldige interviewer, maakt nu onderdeel uit van de Telegraafgroep........
Harmke toch, dat het zover moest komen, met dank aan de VPRO inteelt omroep.......

Alpe d'HuZes mede oprichter wist niet dat zijn gedrag tot ophef zou leiden, anders had hij het anders gedaan..... ha! ha! ha! ha!

Coen van Veenendaal, mede oprichter van Alpe d'HuZes liet in een interview weten, dat zijn handelen 'onhandig en een beetje dom' was...... ha! ha! ha! ha! ha! Deze grofgraaier haalde via een andere, door hem opgerichtte stichting 'Inspire2Live', in 2 jaar tijd bijna 3 ton weg bij Alpe d'HuZes, daarnaast nog eens € 160.000,-- aan onkostenvergoeding. Dat is niet 'onhandig' en 'een beetje dom', dat is de boel belazeren op grote schaal, zeker als je meermaals liet weten dat er bij Alpe d'HuZes geen geld aan de strijkstof bleef hangen. Hij bedoelde daar muntgeld mee, papiergeld blijft nu eenmaal 'wat makkelijker' hangen.... De lul schijnt zelfs te hebben zitten janken......

In GMN na 9.30u. vanmorgen 'goede doelen professor' Theo Schuyt. deze betoogde dat een directeur van KWF Kankerbestrijding gespecialiseerd moet zijn en internationaal moet kunnen meepraten en ja, die moet natuurlijk meer verdienen dan de vrijwilligers....... ha! ha! ha! ha!
Met andere woorden: niets aan de hand.....

Zolang het CBF, de organisatie die ook al leeft van de goede doelen en daarvoor adviseert, stelt, dat directeuren van goede doelen organisaties € 170.000,-- per jaar mogen verdienen, kunt u beter geen cent meer uitgeven aan goede doelen. Het is een eer om voor zo'n organisatie te werken en een inkomen van pak 'm beet € 50.000,-- per jaar, is meer dan genoeg! Vergeet daarbij niet, dat veel goede doelen organisaties, die groot werden met campagne voeren, dit campagne voeren tegenwoordig uitbesteden, gemiddelde kosten zo'n 30% van de opgehaalde gelden.......

Nu zit ene van der Waal van Alpe d'HuZes in Standpunt NL, deze klootzak kan op geen manier, met al z'n dappere gelul, de boel recht praten, werkelijk ongelofelijk!

CBF keurmerk, met dit keurmerk weet men zeker, dat er een hele berg geld aan de strijkstok blijft hangen, eerst bij de directies van de goede doelen organisaties, die € 170.000,-- per jaar mogen verdienen van het CBF, daarna nog bij het CBF zelf en als laatste bij de campagne bureaus, die minimaal de eerste 30% van het ingezamelde geld inpikken!!!

KiKa steentjes actie, ook héééél fijn voor kinderen uit arme gezinnen

De meest irritante reclame, na de MKB Brandstof reclame, van dit moment, is die voor het KiKa 'steentjes-project'. Kinderen wordt hierin gemaand, met de hulp van flapdrol Frans Bauer, hun ouders onder druk te zetten KiKa steentjes te kopen, van de opbrengst gaat naar schatting, de eerste half miljoen euro, naar de organisator van deze campagne (voor de duidelijkheid, dat is niet KiKa). 'Met een app kan je zien wat jouw vriendjes en vriendinnetjes al hebben gekocht aan steentjes' (€ 5,-- per stuk!!!), aldus Bauer in de reclame. Leuk voor de 320.000 kinderen die in armoede leven (dat is een oud cijfer en is intussen al een stuk hoger), dat hun vriendjes en vriendinnetjes weten, dat zij 1 of zelfs geen steentje hebben gekocht en voor de ouders, die zich geen extra uitgaven kunnen veroorloven. Naast een schandalige manier van campagne voeren, is dit ook nog eens uiterst pijnlijk voor een grote groep kinderen, die door hun situatie al genoeg de idee hebben, dat ze 'er niet bij horen'. Leuke jeugd om later op terug te kijken en fijn te weten, dat zelfs KiKa, jouw met de vinger nawees.....

Zie ook: http://deazijnpisser.blogspot.nl/2013/03/kika-fantastische-prijzen.html . Nogmaals mijn advies aan alle ouders: geef geen stuiver uit aan deze actie, die bovendien wordt geïnitieerd door een organisatie, die haar directeur maar liefst € 157.000,-- per jaar betaalt .... (cijfer van 2011, dus dat zal wel een stuk hoger zijn). Misschien vindt het het flauwekul keurmerk CBF (die KiKa goed keurde) dit een normaal bedrag, maar je mag van een directeur betrokkenheid verwachten met het goede doel dat haar/zijn organisatie behartigt, en verwachten dat deze het bovendien een eer vindt de bewuste organisatie te leiden, voor iemand met die zaken voor ogen, zou € 50.000,-- per jaar meer dan voldoende moeten zijn.......

Giro 555 en de resultaten van de actie voor Syrische slachtoffers

Jan Bouke Wijbrandi, algemeen directeur Unicef Nederland en voorzitter van de actie 'Help Slachtoffers Syrië' (de slachtoffers van de burgeroorlog), vertelde gisteren in Nieuwsuur, dat de actie, die maandagavond op tv werd gehouden, nog minder heeft opgebracht, dan eerst werd gemeld, geen 1,2 maar 1 miljoen euro. Wijbrandi probeerde uit te leggen, hoe de verdeelsleutel voor dat ingezamelde geld, over de 10 aangesloten organisaties 'werkt', dit n.a.v. de wrevel die ontstond over het feit, dat een organisatie, die daadwerkelijk in Syrië aanwezig is, of in de vluchtelingenkampen rond Syrië, veel minder geld ontvangt dan organisaties, die daar niets of bijna niets doen.

Wat Wijbrandi er niet bij vertelde, is het feit, dat het ingezamelde miljoen, bij lange na niet genoeg is, om de top-inkomens te betalen, die verdiend worden binnen deze 10 organisaties.......  

Trouwens benieuwd, wat de kosten zijn geweest voor het programma 'Help Slachtoffers Syrië' afgelopen maandagavond, ik zou er niet van opkijken, als die het ingezamelde miljoen overtreffen, dan kunnen we pas echt spreken over een waanzinnig succes........

KiKa 'fantastische prijzen'

Op 18 maart jl. berichtte ik al over de nieuwe reclame actie van KiKa (u weet wel, de organisatie die in november 2012 nog onder vuur lag vanwege fraude), zie: http://deazijnpisser.blogspot.nl/2013/03/kika-steentjes-reclame.html . In de spotjes op Radio1 worden 'fantastische prijzen' beloofd, aan de kinderen, die hun ouders, zo veel mogelijk stenen à € 5,-- per stuk laten kopen. 'Fantastisch', afgeleid van het woord 'fantast', zo zal het ook met de beloofde prijzen zijn........

Nog smeriger zijn de boodschappen van KiKa, waarin je een 'app' kan aanschaffen, waarmee je kan zien, hoeveel steentjes jouw vriendjes en vriendinnetjes al gekocht hebben, zodat de kinderen hun ouders nog meer onder druk kunnen zetten voor het kopen van die klote 'steentjes....'

Benieuwd wat de kosten van deze campagne zijn, m.a.w. hoeveel u, als u zich hebt laten verleiden, al hebt betaalt aan een duur extern bureau, dat deze campagne heeft georganiseerd, dat bekostig je hoogstwaarschijnlijk niet eens met de eerste 500.000 steentjes...........

KiKa 'steentjes reclame'

Wat moeten we nu weer met het nieuwe spotje van KiKa, waarin kinderen wordt gemaand hun ouders de oren van de kop te zeuren voor het kopen van steentjes à € 5,-- per stuk? KiKa is een goedgekeurd 'goed doel', dus de directeur mag 'netjes' ruim anderhalve ton per jaar verdienen, of deze dat ook doet, weet ik niet en ik heb geen zin om hier tijd in te steken.
Maar op deze manier ouders van kinderen onder druk zetten om de portemonnee te trekken, vind ik een hele gore lage streek. Welke zieke geest bedenkt zoiets en sterker nog wie zit er aan de 'knoppen' bij KiKa en is akkoord gegaan met deze schofterige manier van bedelen?

Mijn advies aan ouders: niet aan toegeven en pas geld geven, op het moment, dat het u zint en alleen aan organisaties waarvan de directeur maximaal € 50.000,-- per jaar verdient. Je zou toch denken, dat een goede doelen organisatie geleid wordt door een bevlogen persoon, die zonder schaamte kan vertellen dat hij een behoorlijk salaris verdient, want dat is een inkomen van 50.000 euro per jaar, immers die directeur verwacht wel van zo veel mogelijk net zo bevlogen mensen een vrijwillige bijdrage, en geloof mij maar er zijn legio mensen, die een bedrag doneren, dat ze zich eigenlijk niet kunnen permitteren.........

Orangebabies.com, alweer een goed doel

Zag gisteren een spotje voor 'Orangebabies.com', de nieuwste graaiers, die over de rug van goedgelovige mensen stinkend rijk willen worden. Aangezien elke idioot met 2 hersencellen tegenwoordig weet, dat 'orange', 'oranje' betekent, nemen ze meteen plastic oranjeklomp dragende gekken en koningshuiskwijlen  mee......

Goede doelen werving anno 2013, of hoe gek moet je zijn....

Deze week besteedde GMN (de radio versie) dagelijks aandacht aan de goede doelen werving. Vandaag aandacht voor het werven van donateurs voor goede doelen op straat. Volgens onderzoek blijkt, dat zo rond de € 80,-- per geworven donateur naar het bureau gaat, die de werving op straat verzorgd. Dat betekent, dat gemiddeld de eerste anderhalf jaar, dat de donateur betaalt, dit geld naar het wervingsbureau gaat, en pas daarna gaan de eerste euro's naar het goede doel. De eerste euro's die dan binnenstromen bij het goede doel, gaan naar de directie, deze mogen volgens de keurmerk instantie VFI maximaal € 158.000,-- per jaar verdienen!!!!! Je mag toch aannemen, dat zo'n directeur het goede doel hoog heeft zitten, hoe kan je dan in godsnaam akkoord gaan met een inkomen van meer dan pakweg € 45.000,-- per jaar, je ontvangt immers ook de euro's van mensen, die eigenlijk geen cent kunnen missen, maar alsnog geld overmaken of geven aan een goed doel. Met 'een beetje geluk' is de bewuste organisatie, die een goed doel behartigt, gevestigd in een 'mooi' design gebouw van een flink aantal miljoenen met fikse service kosten. Ex-wervers van donateurs, spraken zich in de uitzending uit tegen dit soort wervingsacties, KWF kankerbestrijding heeft er geen, of althans heel weinig problemen mee, dat hun donateurs zo geworven worden....

U voelt 'm al aankomen, u moet wel helemaal knettergek zijn, als u ooit nog een goed doel steunt, dat dit soort wervingsbureaus gebruikt, en/of in een veel te duur pand zit, en/of een directeur heeft, die meer dan
€ 45.000,-- per jaar verdient!

'Black Fish': alweer een goed doe

Je wordt niet goed, als je ziet hoeveel goede doelen er zijn in ons land. Daar kwam er onlangs weer één bij, een slimme kleine pooier bedacht een nieuwe 'visbeschermingorganisatie' om de tonijn in de Middellandse Zee te beschermen, de naam? 'Black Fish', dat zal dombo's aan Sea Shepherd doen denken, immers ook een organisatie die zich inzet voor tonijn (ook in de Middellandse Zee), andere vis en walvisachtigen, en met pikzwarte schepen vaart.

Ik hoorde de initiatiefnemer op de radio, toen deze hufter meldde 'nog maar' € 60.000,-- nodig te hebben.
Dik geld verdienen aan een goed doel, je wordt er schijtziek van......

Steunt u Sea Shepherd maar, geen gelul, maar daden en dat bewijzen ze nu alweer jaren.

Geld nalaten voor goede doelen

Loretta Schrijver maakt net als Aart Staartjes reclame voor het nalaten van geld, voor goede doelen, zodat u ook na uw dood goed kan doen (je weet tenslotte maar nooit waar het goed voor is..). Met veel omhaal wordt het CBF gepresenteerd, als een organisatie, die met hun keur, voor 100% garantie geeft op de bestemming van de gedane giften, dus dat deze niet voor de helft of meer in de zak van de directeur of andere 'overhead' belandt. Telkens weer gaat deze organisatie, na onderzoek op bepaalde  goede doelen organisaties, op de bek, maar wat wil je, als je stelt dat een inkomen van een ton of meer, een normale salariëring is.......

De oplettende kijker of luisteraar van actualiteiten programma's en de reclame verzamelaars, zullen e.e.a. al lang begrepen hebben, als je ziet hoeveel goede doelen er tegenwoordig zijn. Een goede doelen organisatie is een zeer winstgevende 'tak van sport'.

Loretta Schrijver meldt in het radio spotje, dat zij: 'bewust heel weinig vlees eet', nou geweldig Loretta, maar misschien moet je eens bewust gaan nadenken, dan stop je vanzelf helemaal met het eten van vlees.