BBC HardTalk Steven Sackur uiterst hypocriet in gesprek met Pakistaans minister Asad Umar

Vanmiddag na 16.00 u. (CET) op BBC World Service radio het programma HardTalk met presentator Steven Sackur. Vandaag sprak deze regeringsgetrouwe plork met de Pakistaanse minister van financiën Asad Umar.

Weer eens flink fanatiek ging Sackur tekeer tegen Umar, bijvoorbeeld over de financiële hulp van Saoedi-Arabië en China aan Pakistan. Uiteraard begon Sackur over de moord op journalist Khashoggi en verweet hij de minister zaken te doen met S-A...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Groot-Brittannië doet al decennia zaken met S-A, vooral wapenzaken wapens die de Saoediërs hebben gebruikt (en gebruiken) om enorme bloedbaden aan te richten, niet alleen in eigen land tegen de sjiitische bewoners, maar ook in Jemen..... De Saoedische terreurcoalitie voert zelfs een genocide uit tegen de sjiitische bewoners van Jemen, waarbij het land gebruik maakt van Britse wapens, munitie, plus Brits rollend, varend en vliegend oorlogstuig.......

Jammer dat Umar van het laatste niet op de hoogte was, of wist van de Britse training van Saoedische militairen, iets wat Sackur even later Pakistan verweet....... Gelukkig dat Umar nog wel stelde dat het westen ondanks Khashoggi nog steeds geld verdient aan Saoedi-Arabië..... Daarop stelde Sackur dat wanneer Trump op dat moment voor hem had gezeten, hij hem ook aan de tand zou voelen over winsten behaald met handel op S-A...... Alsof GB zelf niet nog steeds geld verdient aan S-A, oh ja dom van mij, dat geld komt van contracten die al werden afgesloten voor Khashoggi's dood en zeg nou zelf, de dood van Khashoggi is veel erger dan de genocide in Jemen, al meer dan 3 jaar gaande en waar elke 10 minuten een kind sterft, 'ja toch..??'

Misschien wel het meest belachelijke was wel de kritiek van Sackur op de ondervoeding van kinderen in Pakistan en de algehele armoede daar....... Elke dag gaan er in GB meer dan 4 miljoen kinderen met honger naar school, daar hun ouders zelfs het geld ontbreekt om een ontbijt te kunnen betalen en dat in een heel rijk land, zeker vergeleken met Pakistan!!! Heel jammer dat Umar daar niet van op de hoogte was......

Sackur is een trouwe lakei van het ijskoude, inhumane neoliberalisme, waar hij de grootschalige Britse neokoloniale terreur (als schoothond van de VS) in Afghanistan, het Midden-Oosten en Noord-Afrika altijd heeft gesteund....... Wat een smerige hypocriet, gadver!!

Begrijp me goed, ik ben bepaald geen aanhanger van de huidige of eerdere Pakistaanse regeringen, maar GB heeft in het verleden niet anders gedaan dan steun verlenen aan de ene na de andere Pakistaanse dictator of corrupte democratisch gekozen heerser....... Bovendien maakt het Britse bedrijfsleven, zoals andere westerse bedrijven, maar al te graag gebruik van de corruptie in Pakistan, ze koesteren deze corruptie zelfs, daar het de winsten snel doet groeien.....

Sackur moet de oren van z'n kop schamen!!!

Oh ja, nog vergeten: Sackur had ook commentaar op de Chinese investeringen in Pakistan, uiteraard gaat dit ten koste van Britse bedrijven, waar China meteen de infrastructuur in een Pakistaanse provincie aan zal pakken, iets wat westerse landen en bedrijven niet doen......

Boskalis en Buitenlandse Zaken hebben lak aan genocide in Jemen

Maritiem dienstverlener Boskalis heeft een 'voorgunning' gekregen voor een 'offshore' investeringsprogramma van Aramco, de staatsoliemaatschappij van Saoedi-Arabië. Dit betekent dat het bedrijf, als een aantal andere bedrijven waaronder Siemens, voorrang krijgt bij het meedingen naar opdrachten, waarvoor Saoedi-Arabië jaarlijks 3 miljard op de plank heeft liggen, waar de duur van het investeringsprogramma 6 jaar is, met de mogelijkheid tot een verlenging van 2 keer 3 jaar.

De koers van Boskalis schoot vanmorgen dan ook omhoog met een halve punt, intussen is de koers echter weer gedaald, onder de aanvangskoers. (nu maar hopen dat aandeelhouders eindelijk een moreel besef hebben ontwikkeld, echter de hoop daarop is ijdel vrees ik...)

Ongelofelijk dat Nederlandse bedrijven werk mogen verrichten voor Saoedi-Arabië dat bezig is met een genocide in buurland Jemen, een genocidale oorlog die wordt betaald met de winsten uit de olieverkoop van deze reli-fascistische terreurstaat....... Ach wat wil je, immers Nederland geeft zelfs exportvergunningen voor de levering van onderdelen t.b.v. militaire apparatuur aan S-A, waarbij het ministerie van Buitenlandse Zaken doodleuk stelt dat het niet om militair materieel gaat.......

Benieuwd hoe de regels voor maatschappelijk (en sociaal) verantwoord ondernemen er bij Boskalis uitzien.......... Duurzaam zijn de werkzaamheden voor verdere winning van fossiele brandstoffen zeker niet, ook dat zal Buitenlandse Zaken aan de vieze bips roesten, hoewel Rutte 3 doet alsof het uitermate groen en duurzaam bezig is..... (ha! ha! ha! ha! ha!)

Het volgende bericht komt van De Beurs.nl:

Boskalis krijgt voorkeurspositie bij Saudi's

Gepubliceerd op 26 nov 2018 om 09:00

AMSTERDAM (AFN) - Boskalis mag aan de slag voor Saudi Aramco. De maritiem dienstverlener en baggeraar is één van de partijen waarmee de Saudi's een voorlopig contract tekende ten behoeve van het ambitieuze offshore-investeringsprogramma van het staatsoliebedrijf. Dit langjarige programma behelst onder meer ontwikkeling, inkoop, constructie, transport en installatie ten behoeve van de olie- en gaswinningsindustrie.

De Saudi's hebben jaarlijks 3 miljard dollar op de plank liggen voor investeringen. De duur van het programma is in eerste instantie zes jaar, met de mogelijkheid van twee keer een verlening van drie jaar. De geselecteerde aannemers, waaronder Boskalis, hebben het recht om mee te dingen naar opdrachten. Ze kunnen dat doen zonder daarbij een aantal technische kwalificaties te specificeren. Dat bevordert het tempo van projecten.

Boskalis verwacht dat de overeenkomst voor honderden miljoenen euro's omzet zal opleveren. De Saudi's sloten eenzelfde overeenkomst af met een dozijn andere dienstverleners waaronder Siemens, Baker Hughes, Schlumberger, ABB en Technip.

================================
Zie ook:
'Khashoggi: VS prijs voor uit de wind houden van Saoedische terreurkroonprins MBS >> 450 miljard dollar'

'Blok (VVD 'minister' van BuZA) wenst in VN geen oproep tot wapenboycot te doen i.z. Jemen, in de VS blokkeerde huis van afgevaardigden een debat over de genocide in Jemen' (zie ook de links in dat bericht)

'Scheefwoners' worden in het plan van Ronnes (CDA Tweede Kamer) volkomen onterecht nog harder gepakt met mega huurverhogingen......

Vanmorgen werd bekend gemaakt dat CDA lid Erik Ronnes, Kamerlid van het CDA, de 'christelijke' partij die zitting heeft in het afbraakkabinet Rutte 3, 'scheefwoners' nog harder wil pakken dan het tot nu toe heeft gedaan.........

Men wil scheefwoners in één keer het volle pond laten betalen voor een huis dat qua huurwaarde niet eens een kwart van die huurprijs zou rechtvaardigen......

CDA volksverlakker Erik Ronnes is de initiatiefnemer van dit onzalige en uiterst onrechtvaardige plan. Ronnes was vanmorgen op zowel BNR als Radio1 te horen. Na 7.30 u. sprak hij bij BNR over deze zaak en noemde o.a. het grote tekort aan sociale huurwoningen, waar de schoft wel zo leep was niet te stellen dat het tekort aan deze woningen wordt veroorzaakt door scheefwoners. Naast het woord scheefwonen had Ronnes de mond vol van marktconforme huren en sociale huurwoningen.....

Nee, het CDA, de VVD, de PvdA, D66, 'Christen'Unie, GroenLinks en lokale suffe partijen, hebben de wethouders geleverd die de laatste 30 jaar een enorme hoeveelheid (goede en goedkope) sociale huurwoningen hebben laten slopen, daar veel te dure 'sociale huurwoningen' en koopwoningen voor terug hebben laten bouwen en dat ook nog eens in veel lagere aantallen..... Verder hebben ministers (vooral onder de Rutte kabinetten) de woningcorporaties gedwongen grote aantallen sociale huurwoningen te verkopen aan (buitenlandse) investeerders, niet zelden beursgenoteerde bedrijven....... Het is al zo zot dat er op de radio reclame wordt gemaakt voor het investeren in die bedrijven, daar er grote rendementen zijn te halen......

Uiteraard zijn de huurders de klos, zij moeten 'markt conforme huren' betalen, huren die worden gerelateerd aan de achterlijk hoge prijzen voor koophuizen, ofwel op basis van de door de overheden en banken gecreëerde en in stand gehouden huizenbubbel.... Intussen betalen de meeste huurders meer voor hun veelal niet geïsoleerde huizen, die bovendien voor het merendeel in achterstandswijken staan, dan kopers maandelijks voor hun huis kwijt zijn.......

De huizenprijs is bovendien ook gebaseerd op een achterlijk hoge grondprijs, een prijs die wethouders ertoe heeft aangezet zelf grondspeculant te spelen..... Zo ben je voor de grond van een huis dat 50 vierkante meters telt, in de directe nabijheid van een industrieterrein in Den Haag, 5 kilometer vanaf het centrum, al € 50.000,-- aan gemeente Den Haag kwijt.......

Waarom zouden huurders niet in hun huis mogen blijven wonen waar ze zelf voor gekozen hebben, ook al gaan ze meer verdienen? Een huis wordt immers in principe gebouwd voor het leven van de bewoner(s). Waarom worden kopers niet gepakt die in het verleden voor een grijpstuiver een huis kochten? Ook deze kopers kunnen een inkomen hebben dat al lang niet meer in verhouding staat tot het inkomen dat ze hadden op het moment van de koop.....

Als huurder heb je in feite geen rechten meer, zelfs blijven wonen in het huis van je keus mag niet meer en als je overlijdt, moeten je nabestaanden binnen een paar weken het huis leeghalen en dat door nabestaanden die hun verdriet verwerken...... Mocht je een paar wietplanten hebben als huurder, is dat voldoende om op straat te worden gezet, terwijl kopers die hetzelfde doen gewoon in hun huis kunnen blijven wonen...... Terwijl je zoals nogmaals gezegd, als huurder NB meer kwijt bent per maand dan een koper.....

Ronnes begon nog over de inkomensafhankelijke huur, volgens hem geen succes..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dat moet hij de huurders maar eens vertellen, die ondanks een karig inkomen alsnog meer dan 600 euro per maand moeten betalen........ Een bedrag dat de 30% van hun inkomen ver te boven gaat >> die 30% van het inkomen zou iedereen moeten betalen voor een dak boven het hoofd, zelfs de SP is het daarmee eens...... Ga maar na wat je overhoudt van een inkomen rond de € 1.200,-- per maand, als daar meer dan € 400,-- per maand aan huur afgaat, terwijl daar verder nog de kosten zijn van diverse belastingen, de zorgpremie, gas en licht en levensonderhoud.... Opvallend dat de mensen die beslissen dat dit rechtvaardig is, zelf veel meer verdienen dan anderhalve ton per jaar......

Dan nog is het zoals gezegd bijzonder vreemd dat mensen meer voor hun huis moeten betalen dan het waard is. Zo betalen veel huurders een topprijs voor een huis van meer dan 30 jaar oud, een huis dat niet zelden al twee keer is afbetaald met de in totaal betaalde huur...... Zet dat eens af tegen kopers die met een normale hypotheek na 30 jaar hun huis hebben afbetaald, als Ronnes zou pleiten deze mensen 30% van hun inkomen te laten betalen voor hun onderdak, zou het land te klein zijn voor de enorme ophef die dat zou geven......

N.a.v. het voorgaande zou ik scheefwoners het dringende advies willen geven zich te organiseren en de regering voor het gerecht dagen wegens discriminatie, uitbuiting, leugens, haatzaaien en het voeren van wanbeleid op het gebied van de woningmarkt! Een rechtszaak die desnoods tot in het Europese gerechtshof dient te worden uitgevochten. Eén van deze punten, het haatzaaien tegen scheefwoners is best belangrijk, immers met praatjes als die van CDA plork Ronnes wordt ook nog eens haat gezaaid bij huurders die op wachtlijsten staan, haat tegen deze zogenaamde scheefwoners, die onterecht in een goedkoop huis zouden blijven wonen...... Schunnig!! (alleen daarvoor zouden figuren als Ronnes strafrechtelijk vervolgd moeten!)

Zoals al vaker op deze plek gesteld: de hoogste tijd voor een groot onafhankelijk strafrechtelijk onderzoek naar het woningbouwbeleid, met extra aandacht voor de huurhuizen..... Figuren als VVD hufter Blok zouden strafrechtelijk moeten worden vervolgd vanwege de dwang die ze op woningcorporaties uitoefenden hun sociale huurwoningen te verkopen! Ook het grote graaien van de Rutte kabinetten uit de door de huurders gespaarde gelden middels de verhuurdersbelasting, zou tegen het licht moeten worden gehouden. Datzelfde geldt overigens voor de hiervoor aangehaalde wethouders, die als de landelijke politiek, willens en wetens de woningnood hebben laten oplopen en zelfs deels hebben gecreëerd.......

Zie ook:
'Huren in Nederland behoeven niet bevroren te worden aldus Jan-Kees Emmer (Telegraaf)'

'VVD wethouder gaat huurders met hogere inkomens straffen voor gemeentelijk en landelijk wanbeleid dat tot woningnood leidde'

'Huurders in Duitsland (wel) de straat op tegen veel te hoge huren'

'Marnix Norder (PvdA en Aedes topgraaier) valt eigen beleid als wethouder aan: er wordt te weinig gebouwd'

'Beleggers klagen over regels voor nieuwbouw, waar huurders het slachtoffer zijn van expres gecreëerde woningnood........'

'Huurverhoging 2019 'beperkt': de huur van een sociale huurwoning mag maximaal met 4,1 tot 5,6% worden verhoogd...... ha! ha! ha! ha! ha!'

'Rutte's leugen groeit tot reusachtige proporties: verhoging afvalstoffenheffing, bovenop de kosten voor de energietransitie en de btw verhoging' (waar nu dus nog een achterlijk hoge huurverhoging bovenop komt...)

'Troonrede: 'Meer mensen moeten voelen dat het goed gaat' >> 'iedereen gaat erop vooruit...'

'Prinsjesdag hysterie, overgoten met een saus van Rutte 3 leugens'

'Rutte, Hoekstra en CPB liegen dat bijna iedereen er 1,5% op vooruit gaat in 2019'

'Jan Kamminga (VVD en Vastgoed Belang): overheid moet meer huurhuizen bouwen, zodat welgestelden daar mooie winsten op kunnen halen......'

'Koninklijke Beroepsorganisatie voor Gerechtsdeurwaarders klaagt over politie acties bij ontruimingen van woonhuizen.......'

'Rechter probeert recht te spreken wat krom is: verhuurders mogen de inkomensgegevens van hun huurders inzien en misbruiken......... Niet in 1942, maar in 2018!!'

'Ollongren: arme huurders gaan er niet op achteruit, dat lijkt maar zo en haar ouders hebben haar geleerd dat anders zijn niet zo erg is....... AUW!!!'

Op 17 januari 2019 de eerste zin van dit bericht aangepast, daar hier niet duidelijk stond aangegeven dat Ronnes niet deel uitmaakt van het afbraakkabinet Rutte 3. Mijn excuus.

ABN Amro, de staatsbank 'gaat dak repareren terwijl het mooi weer is': 250 mensen op straat......

Vanmorgen hoorde ik de topgraaier van ABN Amro, Kees van Dijkhuizen op BNR rond 8.15 u. Hij was aan de telefoon vanwege de mooie cijfers van ABN Amro, waar van Dijkhuizen erop wees dat ABN Amro nu het 'mooi weer is' het dak gaat repareren..... Hoe die reparatie eruitziet? Wel heel simpel: door 250 mensen op straat te schoppen!!

Van Dijkhuizen is er voorts trots op dat de bank ondanks het afstoten van een buitenlands onderdeel, steeds groter wordt buiten Nederland....... Ofwel van Dijkhuizen 'heeft niets begrepen' van de bankencrisis die in 2008 pas echt goed losbarstte, een crisis die de wereld in een diepe langdurige recessie stortte.... Deze crisis werd o.a. veroorzaakt doordat banken pakketten met slechte hypotheken opkochten en uiteindelijke tevergeefs probeerden door te verkopen...... Het voorgaande leidde er toe dat banken om dreigden te vallen en moesten worden gered met belastinggeld (dat hoefde helemaal niet, maar de bankenlobby is machtig dus....).....

De Nederlandse banken die om dreigden te vallen waren zogenaamd te groot om failliet te laten gaan, anders gezegd een faillissement zou de Nederlandse burger ongemeen hard treffen (een leugen van formaat!)...... Voorts bleek dat deze banken van een formaat waren, die niet in verhouding stond tot de Nederlandse economie, anders gezegd: deze banken waren wegens hun buitenlandse activiteiten veel te groot, in vergelijking met het Nederlandse bruto binnenlands product (bbp)..... Dit betekent dat de Nederlandse overheid eigenlijk het geld niet had om die banken te redden...... Vandaar ook dat de gewone Griekse bevolking (vaak letterlijk) moet bloeden voor de onverantwoorde leningen die banken als ABN Amro in dit land pompten (althans dat geld werd in de bankrekeningen van de Griekse leidende politici gepompt, waar deze hun rekeningen buiten Griekenland mee hebben gespekt......).

De overheden, zoals de Nederlandse kochten in feite de schulden op die Zuid-Europese landen als Griekenland hadden bij deze banken (die zoals gezegd onverantwoorde leningen hadden verstrekt, dit onder goedkeuring van de centrale banken, zoals De Nederlandse Bank, onder CDA plork Wellink, al met al een schande van formaat!!)

Ondanks dat Nederland eigenlijk het geld niet had mogen gebruiken voor dit onverantwoordelijke gedrag van de banken, besloot de Nederlandse regering, destijds het kabinet Balkenende 4 en dan m.n. PvdA oplichter Bos, de banken toch te redden, waarbij de bevolking werd verzekerd dat de bankensector nooit weer in ondoorzichtige financiële producten zou investeren en zou worden verboden weer zo groot te worden in het buitenland....*

Juist van dat laatste is niets meer te merken, al jaren breiden de banken hun buitenlandse activiteiten weer uit, zoals ook uit het gesprek met van Dijkhuizen ten overvloede nog eens blijkt, terwijl ABN Amro in feite nog steeds een staatsbank is..... Het is al een schande dat deze bank weer naar de beurs werd gebracht, juist in de strijd tegen ondoorzichtige financiële producten kan een staatsbank het verschil maken, bovendien zou zo'n staatsbank beschermd kunnen worden voor faillissement, middels echt deskundige medewerkers, dus geen ex-politici die een baantje krijgen toegewezen en het volgen van regels die absoluut niet mogen worden overtreden.......

Voorts kan een staatsbank wel rente uitkeren op gespaarde gelden door bijvoorbeeld investeringen in huizen, gebouwen en grote infrastructurele projecten.

Tot slot: een staatsbank kan zich pas echt goed inzetten voor het belang van haar klanten!

En van Dijkhuizen? Een ordinaire schoft, die in feite verboden zou moeten worden nog ooit een bestuursfunctie te vervullen!

* Die ondoorzichtige financiële producten zijn weer terug van even weggeweest..... Ook werd ons beloofd dat de banken een buffer zouden opbouwen om een dergelijke crisis in de toekomst te voorkomen, daarvoor werd een bankenbuffer ingesteld van 4% (door de disfunctionerende PvdA kwast Dijsselbloem), terwijl echte deskundigen stelden dat 30% nog niet voldoende was voor een volgende grote kredietcrisis..... Een crisis die gegarandeerd weer zal toeslaan, zo heeft Nederland een hypotheekschuld van dik meer dan 700 miljard euro, te groot voor onze economie zoals de Wereldbank en het IMF stellen..... (een hypotheekschuld waarvan de tegenwaarde in huizen en andere gebouwen, niet eens één derde dekken van die enorme schuld, daar de huizenprijzen veel te hoog zijn >> de huizenbubbel......)

Zie ook:
'Griekenland 'krijgt' morgen de laatste 15 miljard van de EU'

'ABN Amro topman van Dijkhuizen: staatsbank financiert steenkooluitvoer van Australië naar China'

'ABN Amro, staatsbank vraagt bankvergunning aan in VS, ofwel 'too big to fail' is geen probleem'

'ING onder puissant zelfverrijker Hamers bezig weer 'too big to fail' te worden'

'Banken hebben in Davos versoepeling van regels geëist'

'Ralph Hamers (ING top): 2018 geeft een dubbel gevoel, maar geen dubbel salaris'

Rabobank: 'Growing a better world together...' AUW!!!

De Rabobank heeft een nieuwe reclame voor de radio (en waarschijnlijk ook voor tv, maar die heb ik nog niet gezien): 'Growing a better world together.........'

Kortom de Rabobank wil de wereld duurzaam maken....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Waar haalt de Rabobank het gore lef vandaan??!!!

De Rabobank wil de wereld duurzaam maken middels financiering van de intensieve martelveehouderij en het financieren van landbouw middels gebruik van grote hoeveelheden gif en genetisch gemanipuleerde planten (waar je oneindig veel gif op kan spuiten, zonder dat de plant doodgaat, neem Roundup)........ Benieuwd of de Rabobank aandelen in het bezit heeft van Bayer/Monsanto.

Daarover gesproken: zou wel eens de investeringsportefeuille van de Rabobank willen zien, het zou me niet verbazen, als deze bank zelfs de wapenindustrie van fondsen voorziet........

De Rabobank licht de boel weer eens op............

Zie ook: '75% van de insecten verdwenen, waar men zich afvraagt hoe dit mogelijk is....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

Radio1 met onvervalste anti-Griekse propaganda.........

Een bericht dat al te lang is blijven liggen: 14 september jl. op Radio1 een gesprek tussen presentator Plag en 'Griekenland correspondent' Thijs Cavendish* over het niet lukken van een paar investeringen in Griekenland.

Cavandish sprak over een Canadees goudwinningsbedrijf, dat de vergunningen maar niet rond krijgt. Deze 'correspondent' citeerde oppositieleden en 'journalisten' die zich druk maken over deze zaak en sprak derhalve over 'ordinaire spelletjes' spelen.........

In dit geval moet je het zowel Plag als Cavendish kwalijk nemen dat ze geen verder onderzoek deden, immers bij goudwinning wordt er een ongelofelijke hoeveelheid gevaarlijke rotzooi gebruikt zoals kwik. Niet zo vreemd dus dat men in Griekenland niet tuk is op een dergelijke mijn..... Volgens Cavendish zou dit 2.000 mijnwerkers hun baan kosten..... Vreemd als een bedrijf nog niet werkt in een land, er toch al sprake is van het ontslag van 2.000 arbeiders..........'

Plag liet duidelijk blijken dat ze het met Cavendish eens was en dat de Grieken geen behoefte hebben aan investeringen.... Cavendish sprak over een Canadees bedrijf, dat moet OceanaGold zijn, een bedrijf dat in het verleden al heeft laten zien, schijt te hebben aan milieuregels en de plaatselijke bevolking in gebieden waar het werkzaam is........**

Oh, daarover gesproken: 'investeringen', Cavendish noemde ook een geprivatiseerd militair vliegveld bij Athene. Succesvol geprivatiseerd aldus de 'correspondent', maar helaas ook daar grote vertraging voor de bouw van een winkelcentrum en luxe appartementen. Hier zou de oorzaak vele archeologische zaken zijn, die zich in de bodem bevinden....... Lijkt me nogal logisch daar niet zomaar een luxe winkelcentrum te plempen, immers als je in Griekenland een spade in de grond steekt, heb je grote kans archeologische zaken tegen te komen....... Blijkbaar is het op Radio1 en dan in deze bij KRO-NCRV normaal dat alles moet wijken voor investeringen......

Het was overduidelijk dat Plag en Cavendish geen hoge dunk van Griekenland hebben en dan druk ik me nog voorzichtig uit. Beter is het te spreken van onvervalste anti-Griekse propaganda......... De twee hadden het dan ook over het tegengaan van investeringen in Griekenland, terwijl ze er 2 noemden, waarbij het ook nog eens logisch is, dat men daar niet zomaar vergunningen voor afgeeft........

Trouwens over die 'succesvolle privatisatie': echt een geweldig succes, als je bedenkt dat de eerdere Griekse staatseigendommen voor een appel en een ei zijn verkocht....... Dit onder dwang van de Europese Commissie, de Europese Centrale Bank (ECB) en het IMF. Alsof de verkoop na een faillissement (dat is Griekenland in feite) ook maar voor een paar procent de schuld kan verlichten.....

De manier waarop de EU met Griekenland bezig was en is, zou voldoende moeten zijn om uit dit monstrum te stappen. In feite wordt Griekenland door de EU en het IMF geregeerd, een ongelofelijk staaltje dictatoriaal bestuur...... Dit terwijl diezelfde EU Griekenland maar al te graag in haar onzalige bondgenootschap wilde hebben en het land de euro gunde. Als men destijds had opgelet, had Griekenland niet zo in de stront gezeten, immers iedere imbeciel wist dat de Griekse economie krakkemikkig was.........  Griekenland had de euro nooit moeten krijgen, dat is zeker! Dit alles in ogenschouw genomen, had men destijds kunnen voorkomen dat banken en andere financiële instellingen het land volpropten met kredieten, terwijl het land amper kredietwaardig was........

Door de enorme schuldenlast leeft een groot deel van de Griekse bevolking in armoede, hebben velen hun huis moeten verlaten (terug naar ouders/schoonouders), daar ze hun onderdak niet meer kunnen betalen en velen kunnen zelfs pijnstillers voor terminale patiënten niet betalen........

Tsipras, de 'socialistische' verrader en premier zei onlangs nog, dat er van een Grexit geen sprake zal zijn......... Ik vermoed dat de gewone Griek daar heel anders over denkt.......

*  Kon de naam Thijs of Tijs Cavendish verder niet terugvinden op de webpagina van Radio1, of op de rest van het net, neem aan dat ik zijn naam goed heb geschreven.

** Zie: 'Wereldbank laat weer eens het ware, uiterst inhumane neoliberale gezicht zien: El Salvador wordt gedwongen miljarden te betalen aan groot vervuiler OceanaGold.....'

Zie ook:
'Griekenland: laatste EU 'reddingsactie' met 15 miljard euro afgerond, ofwel het grote belazeren van de EU bevolking is voltooid'

'Griekenland 'krijgt' morgen de laatste 15 miljard van de EU'

'Jeroen Dijsselbloem (PvdA) wilde Griekse collega aanvallen bij nieuwe afspraken tot het verder in het pak naaien van Grieken.......'

'Drie miljoen Grieken hebben geen ziektekostenverzekering daar ze die niet kunnen betalen....... Dank je wel Dijsselbloem (PvdA).......' (veel patiënten kunnen niet eens benodigde medicatie als pijnstillers en chemo kuren betalen.....)

'Paul Tang met kritiek op beleid PvdA partijcollega Dijsselbloem t.a.v. Griekenland............'

'IMF tegen Grieken: sorry we gaan jullie land vernietigen..............'

'EU vluchtelingenbeleid is een 'groot succes' zo merken de vluchtelingen in Griekenland........'

'Belastingontduiking/ontwijking kost de belastingbetalers wereldwijd honderden miljarden op jaarbasis......'

Terzijde om de macht van bedrijven over regeringen te laten zien:

'Henk Nijboer (PvdA Tweede Kamer) is niet tegen 'rulings....''

'Belastingontduiking/ontwijking kost de belastingbetalers wereldwijd honderden miljarden op jaarbasis......'

Cohen Stuart (ING) is niet bang dat klanten weglopen vanwege investeringen in fossiele brandstoffen...... Dat is ingewikkeld gemaakt door de de bankenlobby in en buiten de politiek........

Arnaud Cohen Stuart is woordvoerder van 'ING's afdeling 'Duurzaamheid' (ha! ha! ha! letterlijk een lachertje). In die hoedanigheid was hij gistermorgen te horen op BNR (na 8.30 u.).

ING is alweer door de mand gevallen als groot-investeerder in fossiele brandstoffen, dit blijkt alweer uit onderzoek van de Eerlijke Bankwijzer....... Het is zelfs zo zot, dat de afdeling Duurzaamheid van ING heeft bepaald dat investeren in een bedrijf dat steenkolen gebruikt alleen mag, als niet meer dan 50% van het energieopwekking uit kolen komt....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Lekker duurzaam ja!!

Volgens Cohen Stuart kan het nu eenmaal niet anders, daar we nog tot 2040 afhankelijk zijn van fossiele brandstoffen....... ha! ha! ha! ha! ha! Ja, zeker als iedereen zich zo gedraagt als ING!!

Met veel gelul, waarvoor Cohen Stuart een godsvermogen verdient, legde deze viespeuk uit, dat het voor ING allemaal moeilijk in elkaar steekt, zaken zijn moeilijk te bepalen en bla bla bla. Als het zo moeilijk is te zien, hoeveel bedrijven in totaal aan fossiele brandstoffen gebruiken, investeer er dan niet meer in, zo moeilijk is dat niet, jezus!! Vreemd ook dat de eerste beste 'natuur NGO' zo kan aanwijzen hoe ING haar geld beter kan investeren.....

Ondanks de duidelijkheid dat duurzame energie de toekomst heeft en investeringen dus steeds lucratiever worden, houdt ING dit tegen door in smerige bedrijven te investeren. Dit i.p.v. juist te investeren in die duurzame energie, is het bedrag dat ING investeert in fossiele brandstoffen veel hoger (dan de investeringen in duurzame energie..)...........

Vergeet niet, dat alleen het inademen van de uitstoot die auto's produceren, al zorgt voor rond de 18.000 vroegtijdige doden (na een akelig ziekbed) en zorgt dat een groot aantal kinderen jaarlijks long- en luchtwegklachten oploopt....... Daarbovenop komt dus nog eens de vervuiling van fabrieken, (cruise-) schepen, vliegtuigen, kantoren, chemische bedrijven, energiebedrijven* en oliemaatschappijen (zoals de raffinaderijen op Pernis)

Voorts jaagt het gebruik van fossiele brandstoffen de klimaatverandering verder aan....... De kosten die dit alles met zich meebrengen (meer natuurrampen, woestijnvorming, stijging van de zeespiegel enz.) zijn niet te overzien. M.a.w. deze investeringen jagen de mensheid verder op kosten en veroorzaken nu al de dood van velen....... Nog eens: kosten die niet alleen worden gemaakt door vernieling van materieel (huizen enz.) bij natuurrampen, maar ook de kosten die worden gemaakt in ziekenhuizen en andere gezondheidscentra (inclusief de gezondheidskosten die worden veroorzaakt door de luchtvervuiling.....)

Overigens, nog onlangs werd ING betrapt op investeringen in de Dakota Acces Pipeline (DAPL), waar het pas na een lang en fiks protest verder vanaf zag.......

Of ING dan niet bang is haar klanten te verliezen. Nee, daar is Cohen Stuart niet bang voor........ U vraagt zich misschien af waarom, welnu: we hebben weliswaar een bankrekeningnummer voor het leven, het IBAN-rekeningnummer**, maar dat nummer meenemen naar een andere bank mag niet........

Lullig genoeg hebben de politici die lobbyen voor de banken, in samenwerking met de bankenlobby zelf, dit voor elkaar gekregen (dat je jouw bankrekeningnummer, dat je voor je leven hebt, niet mee mag nemen naar een andere bank...).... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dit zit zo overduidelijk smerig in elkaar, dat je je alleen nog kapot kan lachen, wat een stel smerige oplichters!! Nee, Cohen Stuart hoeft niet bang te zijn, dat veel van zijn klanten zullen afhaken......... Mensen doen tegenwoordig zoveel betalingen automatisch, dat ze bang zijn dat zaken mislukken en ze straks een deurwaarder voor hun deur aantreffen. Bovendien hebben mensen geen zin een nieuw rekeningnummer te nemen, daar ze hun huidige rekeningnummer vaak al decennialang gebruiken.

De hoogste tijd dat de banken worden aangepakt, waar het eerste probate middel tegen alle smerige investeringen en frauduleuze handelingen, het recht is je eigen rekeningnummer (waar je ook nog voor moet betalen....) mee te nemen naar een andere bank. Alleen daarmee kan de klant zijn/haar bank straffen voor, zoals in deze, het soort smerige investeringen door ING gedaan en opstappen naar een andere bank.......

In het BNR onderdeel werd ook gesproken over Oxfam Novib, had niet het hele gesprek gehoord), zoekend op de site van Oxfam Novib, zag ik na een klacht over ING (en andere banken), een verwijzing naar een mail-actie van de Eerlijke Bankwijzer, waar je jouw klacht over deze ongewenste investeringen kan indienen. Een mooie actie, dus getekend (overigens de eerste keer fout, niet op de groene knop klikken  ('logisch toch..?'). Echter, ik vraag me af, waarom de Eerlijke Bankwijzer niet continu tamboereert bij de regering en de bevolking, op het schandelijke feit, dat je je eigen bankrekeningnummer (voor het leven) niet mee kan nemen, zoals gezegd de ultieme manier om banken te straffen voor wanbeleid.......

Lees en  teken de petitie a.u.b. en geeft het door!

*  Energiebedrijven hebben hun gascentrales uitgezet en laten hun kolencentrales op volle toeren draaien, daar de VS en Australië steenkool tegen afbraakprijzen dumpen op de wereldmarkt........

** Het IBAN rekeningnummer, inclusief de naam van de bank, zodat overhevelen naar een andere bank van dit nummer nog moeilijker is gemaakt.... (ook met dank aan de bedrijvenlobby in het EU parlement)

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u hieronder terug kan vinden, dit geldt niet voor het label 'Eerlijke Bankwijzer'.

ING financiert de Dakota Access Pipeline, die het leefgebied van het Sioux volk bedreigt..........

Gisteren ontving ik van Food & Water Watch een petitie gericht aan banken, die de Dakota Access Pipeline (DAPL) financieren. Eén van  die banken is 'onze eigen' ING. Deze oliepijpleiding gaat dwars door het leefgebied van het Sioux volk en over en door voor hen heilig grondgebied en rivier. Gezien alle rampen met pijpleidingen, waar de reguliere media 'vreemd genoeg' amper aandacht voor hebben, is het te belachelijk voor woorden, dat die pijpleiding juist daar aangelegd moet worden.......



Let wel: een dergelijk project wordt nooit gelegd in de buurt van 'rijke steden', of gebieden waar veel welgestelden wonen en als men dit toch probeert, is het plan binnen de kortste keren afgevoerd, waarna een alternatieve route wordt gekozen........ Er staat nu een ban op deze Dakota Access Pipeline, dit door ingrijpen van de U.S. Army Corps of Engineers (USACE), maar Trump zal na zijn aantreden deze ban vrijwel onmiddellijk opheffen........



Lees het artikel en de tekst van het volgende artikel en teken a.u.b. mee als u klant bent van ING (of klant van de andere genoemde banken), geef het door!

Who's Bankrolling the Dakota Access Pipeline?
Tell 17 Big Banks to Stop Funding This Dirty Project.

If you are thinking of moving your money to a bank not financing the Dakota Access Pipeline, please note where you currently bank so that we can have greater and more specific impact.

Petition to the 17 banks on the project loan for the Dakota Access Pipeline (Bank of Tokyo Mitsubishi UFJ, BayernLB, BBVA, BNP Paribas, Citigroup, Crédit Agricole, DNB ASA, ICBC, ING, Intesa Sanpaolo, Mizuho Bank, Natixis, SMBC, Société Générale, SunTrust Robinson Humphrey, TD Bank, Wells Fargo):

Stop supporting the Dakota Access Pipeline and disregarding the inherent sovereignty and rights of Indigenous peoples, including self-determination, Free, Prior and Informed Consent and the rights recognized and affirmed in the 1851 and 1868 Fort Laramie Treaties with the Sioux. 

The vast majority of you have signed the Equator Principles, in which you commit to resolve differences to the satisfaction of Indigenous peoples. And, according to the United Nations Guiding Principles on Business and Human Rights, you all have a responsibility to respect human rights and remediate human rights violations linked to your business operations. 

The militarized police actions against peaceful and unarmed water protectors have been widely and publicly condemned, and may result in a U.S. Department of Justice investigation into police misconduct and civil rights abuses. 

Continuing to finance DAPL signals your approval of the use of militarized force against those asserting their First Amendment rights and traditional spiritual beliefs and practices, and disregard for Indigenous responsibilities to protect people, lands and water. 

We demand that you discontinue DAPL loan disbursements until outstanding issues with the Standing Rock Sioux Tribe and the Seven Council Fires of the Great Sioux Nation - Oceti Sakowin are resolved, and Equator Principle 5, which requires Free, Prior and Informed Consent from Indigenous peoples, is upheld.

Urge the banks funding the Dakota Access pipeline to pull their money out of this terrible investment!

For months the Standing Rock Sioux Tribe, Oceti Sakowin headmen and elders, other Indigenous peoples and other water protectors and allies have been under siege while peacefully and prayerfully resisting the DAPL.

The pipeline was approved without environmental reviews, adequate assessment of cultural properties and sacred sites, or the Free, Prior and Informed Consent of the Standing Rock Sioux affirmed in the UN Declaration on the Rights of Indigenous Peoples.

In addition to violating sovereign Indigenous rights and responsibilities, continued pipeline construction and any spills pose significant and direct threats to sacred sites and water supplies for the Standing Rock Sioux, who live less than a mile downstream, and threaten direct harm to the Missouri River, which provides drinking water to millions of people.1



The companies responsible for the pipeline are Energy Transfer Partners (ETP) and Sunoco Logistics, who have a deplorable track record of pipeline spills and total disregard for Tribal rights, land and water.2

On December 4, the U.S. Army Corps of Engineers denied the easement needed to finish drilling under the Missouri River, saying it was necessary to produce an Environmental Impact Statement and analyze alternatives.3 Yet ETP insists that the companies "fully expect to complete construction of the pipeline without any additional rerouting."4

This could lead to banks financing an illegal activity. ETP and Sunoco are rushing to build a pipeline that is economically unnecessary today, and will become a stranded asset as the world moves away from climate-destroying fuels.

If DAPL does not deliver oil by January 1, shipper contracts will expire and the project will be in jeopardy.5 The Morton County Sheriff's Department has violently repressed the water protectors in service of the corporate desperation to meet this timeline. Given further project delays as a result of the December 4 decision, that January deadline won’t be met.

The 17 banks financing the DAPL project have not yet disbursed all the loan funds they’ve committed. These banks now face a clear opportunity to reconsider further funding a project steeped in controversy and demonstrating material loss.



Public pressure is forcing DAPL’s lenders to confront the reality that they are backing companies who are openly defying the rule of law, undermining the regulatory process and authority of the U.S. Army Corps of Engineers and setting a dangerous precedent. Now these lenders must take a stand.

It is time for these banks to cut their losses and for us to turn up the heat.

Sign this petition to support the sovereignty and rights of Indigenouspeoples and hold DAPL banks accountable.

1. http://standwithstandingrock.net/history/
2. http://www.reuters.com/article/us-usa-pipeline-nativeamericans-safety-i-idUSKCN11T1UW
3. https://www.theguardian.com/us-news/2016/dec/04/dakota-access-pipeline-permit-denied-standing-rock
4. http://www.businesswire.com/news/home/20161204005090/en/
5. http://ieefa.org/ieefa-report-dakota-access-pipeline-driven-high-risk-financing-overbuilt-region-little-known-economic-weaknesses-controversial-project

Zie ook: 'North-Dakota Pipeline, grote schande voor Obama en de VS.......'

       en: 'Help het Sioux volk van Standing Rock in hun terechte (vreedzame) verzet tegen bodem- en watervervuiling.....'

        en: 'ING liegt dat het niet onder contract DAPL uit kan.........'

        en: 'ING topman stelt dat ING zich niet kan terugtrekken uit DAPL..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

        en: 'Keystone XL pijpleiding heeft grote hoeveelheid olie gelekt, terwijl vreedzame demonstranten tegen de aanleg worden weggezet als terroristen......'

       en: 'The Dakota Access Pipeline Is Already Leaking'

       en: 'List of pipeline accidents in the United States in the 21st century' (stuitend!!)

       en: 'VS overheden behandelden demonstranten tegen de DAPL als terroristen, zo blijkt uit gelekte documenten.....'

       en: 'Grote banken moeten stoppen met het financieren van klimaatrampen en de rechten van de oorspronkelijke bevolking her en der respecteren!'

       en: 'Grote banken overtreden eigen duurzaamheidsregels........'

       en:  'Help het Sioux volk van Standing Rock in hun terechte (vreedzame) verzet tegen bodem- en watervervuiling.....'

       en: 'Canada’s Standing Rock..... Stop de Site C Dam!'

       en: 'Regering Brits-Columbia liegt over olievervuiling.......' (zie ook de verdere links onder dat bericht)

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label 'USACE'.