Coronavirus tragedie misbruikt voor racisme en het zaaien van haat

Een flink aantal westerse reguliere mediaorganen wijzen meer en meer naar de Chinese overheid als schuldig voor de uitbraak van het Coronavirus en het ineffectief optreden tegen de verspreiding van het virus..... Dat laatste is al helemaal belachelijk als je ziet dat China hele steden, en bepaald geen kleine, op slot heeft gedaan..... Uiteraard is de Chinese overheid niet schuldig aan de verspreiding van het virus, immers dat zou ongelofelijk dom zijn, daar vooral China wordt getroffen en de economie deels is platgelegd, me dunkt bepaald geen zaak die je als regering wenst........

K.J. Noh heeft een uitgebreid artikel op CounterPunch geplaats (ik nam het over van Information Clearing House >> ICH), waarin hij op het besmeuren van de Chinese regering ingaat en waarbij hij in een aantal punten aantoont dat de reguliere media, zoals de New York Times (NYT), in feite anti-Chinese propaganda maken..... Zo wordt gezegd over degene die het eerst in de gaten had dat er iets goed mis was en dat deze een klokkenluider zou zijn, terwijl deze man, dr. Li Wenliang, bij het ontdekken van vreemde ziektegevallen contact zocht met 7 collega's...... Een klokkenluider zou dit doen als hij met zijn/haar hoofd tegen de muur loopt vanwege gemelde misstanden waar niets mee wordt gedaan, of een dergelijk zwaar misdrijf dat onmiddellijke actie nodig is om de bevolking te waarschuwen, echter daar was in dit geval geen sprake van.... (zie wat Noh daar verder over zegt in het artikel hieronder) Voorts stelt de NYT dat deze arts, dr. Li Wenliang werd gearresteerd, ook dat is niet waar, hij moest zich verantwoorden op een politiebureau en tekenen dat hij geen geruchten zou verspreiden (ook al daar hij totaal niet is gespecialiseerd in virusziekten.....). Daarna is dr. Wenliang direct weer aan het werk gegaan..... Op 7  febreuari jl. overleed dr. Wenliang helaas zelf aan het Coronavirus.......

Des te belangrijker is het schrijven van Noh, daar mensen met een Chinese achtergrond meer en meer worden uitgescholden en bespuugd op straat (ja, dit racisme vindt ook plaats in ons Nederland...), alsof zij het virus expres zouden verspreiden..... China heeft gezien al het gebeurde m.i. goed gereageerd, ook al is er veel misgegaan en het is maar zeer de vraag of een westers land beter had gereageerd..... Weet je nog dat wij de Q-koorts hadden en de CDA ministers Klink en Verburg weigerden de namen van besmette bedrijven vrij te geven, waardoor doden vielen en een fiks aantal mensen de rest van het leven chronisch ziek is....... Deze 2 ploerten werden daar NB voor geaaarschuwd door een GGD arts uit Brabant, echter ook dat veranderde het totaal onverantwoordelijke, wat zeg ik: moorddadige beleid van deze 2 schoften niet........ (ben nog steeds van mening dat Klink en Verburg moeten worden vervolgd voor moord en het toebrengen van ernstig letsel!)

Lees het artikel van Noh en zegt het voort, we hebben al veel te veel racisme en vormen van fascisme in de hedendaagse maatschappij, vervolging van mensen met een Chinese achtergrond is een schande van formaat!!

Overigens zijn er stemmen die stellen dat de VS wel erg veel baat heeft bij het Corona virus, daarover zie je onder het artikel een link naar een ander bericht op ICH.

How to Yellow-Cake a Tragedy - The NY Times Spreads the Virus of Hatred, Again

By K.J. Noh

“In the end, the plague touched us all…it was not confined….breeding in a compost of greed and uselessness and murder…promising life and delivering death…[serving] as furnished rooms for ideology.”

—Pete Hamill, liner notes to Blood on the Tracks

February 15, 2020 "Information Clearing House" -    The 2019 Novel Coronavirus, first detected late last year in the hub city of Wuhan, China is a rapidly-spreading viral disease, often characterized by a cluster of acute respiratory symptoms. The virulence of this outbreak has put most of China under a lockdown: over 50 million people have been quarantined in the immediate region; 40,000 people have been infected, and over 900–and counting–have died. Many neighboring Chinese cities also have restrictions on travel and movement to stem the tide of infection; and across the country, all of China is facing restrictions and hardship. In the face of this sudden and tragic crisis–and the extraordinary social distancing measures the Chinese government has taken to safeguard public health and prevent infection,–the western media has made a highly political choice on how to report about it.

Instead of voicing support or encouraging solidarity–“We are Wuhan”—western corporate media have chosen to go all out to criticize and demonize China, sparing no effort to recycle and rekindle ugly, racist, orientalist, and dehumanizing tropes, using any perceived misstep, pretext, and shortcoming to tar China and the Chinese. One virulent narrative is that this is deliberate Chinese bioweapon to reduce population, another narrative, no less toxic and virulent, alleges that the Chinese leadership, out of a “fear of political embarrassment”, suppressed free speech and silenced the flow of information “at critical moments”, “allowing the virus to gain a tenacious hold”, thus creating the conditions for a lethal epidemic that has led to the deaths of hundreds and the infection of thousands.

The NY Times takes the [yellow] cake for sowing this toxic, racist disinformation, alleging in numerous articles and opinion pieces of a “cover up”: that “China’s old habits put secrecy and order ahead of openly confronting the crisis”; that “they played down dangers to the public, leaving the city’s 11 million residents unaware that they should protect themselves”, and presenting this as proof dispositive that the Chinese system is fatally flawed. All this while reveling in and boosting on its website, unseemly schadenfreude that suppression of information and free speech has led to condign and expected catastrophe.

The most recent iteration of this propaganda concerns a Dr Li Wenliang, recently deceased. Dr Li spoke of the disease at an early moment in the outbreak (December 30th) to a group of colleagues. He was later reprimanded by the police for “spreading rumors”. After going back to work, he himself contracted the virus, and despite being young and seemingly healthy, he tragically passed away. Latching onto this unexpected fatality like a virus itself, the NY Times grafted onto his death, the “authoritarian suppression of the truth” meme, thus exploiting tragedy to circulate a political myth: that Dr. Li was a valiant, dissenting whistleblower who had “tried to sound a warning that a troubling cluster of…infections…could grow out of control”. In other words, he had tried to warn the public early on about the virus, but had been brutally silenced and suppressed.

In particular, the Times claims that Dr Li was arrested by the government, “in the middle of the night”, no less; and suggests that had he not been silenced, 100’s, perhaps thousands of lives would have been saved, and countless infections prevented. In other words, the Chinese communists, because of their obsession with political appearances, their mendacious secrecy, and totalitarian control, instigated a cover up that has had a nightmarish consequences for global health.

This disclosure would be truly extraordinary, heroic, award-meriting journalism. Except for one small problem: none of the assertions are supported by the facts, and none of the interpretations bear scrutiny.

In order to peddle this toxic canard, the NY Times–as it did with its gutter journalism justifying the Iraq War–has had to yellow-cake up a foul brew of innuendo, half-truths, misrepresentations, outright lies, spiked fiercely with stereotypes, racial hatred, and red-baiting, while torturing the English language, eliding logic, ignoring science, and shredding the credibility of the fourth estate–yet again.
These are the facts:

1. Not a whistle blower:
 
The NY Times suggests that Dr Li was a whistle blower, “sounding a warning”. But Dr. Li was not a whistle blower, by any usual definition of the word. He didn’t notify the Chinese CDC or any public health organ. He did not notify the hospital authorities. He did not warn the public of wrongdoing, danger, or cover up. What he did do is share information with 7 school colleagues on 12/30 on a private messaging group. (He also shared a photo of a confidential medical record). How that constitutes “whistle blowing” is not explained by the NY Times.

2. Fraudulent Timeline:

The NY Times claims that the sanctioning and silencing led to suppression of timely and important information–a cover up of a dangerous but necessary truth. This assertion is not borne out by the facts. The “whistle”–if we can call it that–had already been blown by others. For example, doctor, Zhang Jixian, the director of respiratory and critical care medicine at Hubei Provincial Hospital, had officially notified the hospital on December 27th of an unusual cluster of viral cases, and the hospital had notified the city’s’ disease control center. 

After further consultation on the 29th, the regional CDC was notified and had started full scale research and investigation. The government was already actively investigating and doing their due diligence with other cases long before the NY Times allegations (constructed as always from anonymous sources). Zhang herself, contrary to the suppression and punishment narrative, was recognized and commended by the government.

3. Wrong Claim:
 
The doctor had claimed it was SARS, a related, but different coronavirus. However, it was not SARS. Why is this important? Given the panic that spread during the prior 2003 SARS epidemic, spreading this incorrect information would be a understandable reason to try to restrict inaccurate, and possibly panic-inducing information.

4. No Evidence:
 
Well what’s in a name? SARS or no SARS, it was still dangerous, and shouldn’t have been suppressed, no?

In making its claims of cover up, the NY Times suggests that the authorities recognized and knew that the disease was dangerous, but covered it up anyway. This is far from the truth at the time: there was little clear evidence that this was a dangerous or severe epidemic at the time of the outbreak.

In particular:

a) there was no clear evidence of human-to-human transmission at that time (the first case happened two weeks later, on 1/14)
b) there had been no fatalities (the first fatality was 1/09/20, ten days later), and there were only a handful of cases.
c) even later, as more casualties started to appear, most of the casualties were older people with serious existing pathology or co-morbidity.

In other words, it was unclear how serious this was, and whether and how serious actions should be taken: commonsense tells us in winter, colds, flu and pneumonia are not uncommon; discerning a novel, serious outbreak is not a simple task. The mere fact that the Chinese authorities were able to identify and take action on this so rapidly is indicates how competent, effective, and conscientious many of them were.

5. No Expertise or Qualification:

The NY Times claims the “doctor tried to sound a warning”, but it’s important to note that Dr Li had no expertise in the subject matter, was not familiar with the situation, was not treating affected patients, and had no expertise to make any such claims: he was a ophthalmologist (not an epidemiologist, virologist, infectious disease specialist, internist, ICU specialist, or even a GP or X-ray/CT technician). There’s no proof that he was privy to any specialized insider information that was being covered up; and the hospital was already taking all known precautions with patients at the time.

6. Not arrested:

Dr Li was not arrested , as the NY Times claims. The doctor was called in, lightly reprimanded (talked to, and signed a document not to spread rumors) and went straight back to work. This begs the question, if a non-specialist (for example, a podiatrist) at a public General Hospital had claimed that there was an outbreak of infectious disease (for example, bubonic plague (and released HIPAA-protected documents (like Dr. Li did)), how credible is it that they would have escaped some sort of official sanction?

7. Understandable Reasons for Acting Methodically:

The government had reasonable, and defensible reasons to act prudently and methodically. While the jury is still out, and the timeline bears elaborating, there’s still little evidence that this was a deliberate attempt to “stifle criticism” and “silence” to avoid “embarrassment”. 
Based on the evidence available at the time, we can reasonably surmise that:

a) The authorities didn’t know how serious this was at the time—a reasonable assumption given the known evidence at the time.
b) The “nocebo” effect (negative placebo) is real–people can take any ambiguous symptoms (that are always present in the body) and think they are sick.
c) Panicked, mass hysterical responses are not uncommon, and themselves can constitute a public health hazard. Either of these effects, caused by premature or careless disclosure could have resulted in:
i) People thinking themselves sick
ii) People crowding hospitals, stretching resources, while spreading the infection faster, as well as preventing genuinely sick people from getting care (all at a time when public services are winding down)
iii) Mass exodus, spreading the infection outside of Wuhan much faster
iv) Hoarding & scarcity of masks and other supplies, vigilante quarantines, and other hysterical, dangerous, and unproductive behavior.

It’s important to note also that this was the period of the Spring Festival, the busiest and most important holiday of the year. While it’s easy to criticize the cautious, tentative responses in hindsight, It’s understandable that authorities might not want to take extreme measures if it was a false alarm.

8. Upfront Transparency:
 
The NY Times alleges “cover up” and “secrecy”: however, the Wuhan authorities publicized that the doctor had been sanctioned. In this way, they actually spread information about his “whistleblowing” and the fact of the disease symptoms. As a matter of fact, they have publicized all the people sanctioned for similar actions. This would seem to indicate that:

a) at the time, they genuinely believed they were taking correct actions–actions that would be justifiable and vindicated—and they did not know that this disease was as serious as it turned out to be (and it’s not clear how could they have known)
b) it’s unlikely they were trying to hide or cover up anything. If they had been trying to silence or cover up something, this incident would most likely have gone unannounced.

9. Not Ahead of the Government:

The NY Times claims that Dr. Li sounded an alarm in a context where the governments “initial handling” was slow, negligent, or reluctant. The facts belie this:

Dr. Li was not ahead of the government. As we noted above regarding the timeline, the government (Wuhan disease authorities) had already been informed, and they delivered their own public warning the same day as Dr Li’s sharing with his friends. There is little evidence to show that this was “forced” or “compelled” by the ophthalmologist’s message (as the NYTimes has claimed).
 
In fact, as is usually the case with public announcements, the health department had likely been discussing, drafting, and planning their statement prior to release on that day.
 
Note, also that this information was released before Dr. Li was called to the police for reprimand on 1/03 (in other words, the information was already out, and the reprimand can be interpreted as a critique of the speculation, as well as the how, why, and who of sharing than an attempt at erasure). Whether the reprimand was judiciously or skillfully delivered is another matter, but the facts remain that no coverup can be asserted from this incident.

10. “Yellow-Caking” the Experts, Again:

The NY Times implies that the Chinese government knew the outbreak was serious, but covered it up and delayed notification anyway to avoid political embarrassment. But again, it seems that the facts belie the assertion:
 
The WHO was also notified on 12/31 (the following day) of an “unknown virus” but did not consider it serious. The WHO did not suggest any quarantine or extreme public health measures. On 1/05, they advised against a travel restriction. 1/15, they again indicated there was no human-to-human transmission. 1/23, they indicated it was not a public health emergency. Only on 1/30 did they declare an emergency–fully 30 days after the so-called NYTimes-imputed “whistleblowing”.

11. Communist Catastrophe, really?:
 
The NYTimes, in particular, along with its ideological cousin the CFR, has been avidly red-baiting, pumping up the narrative of “whistleblower-cover-up” and “weak governance” endemic to “authoritarian-dictatorships-that-create-catastrophes-like-Chernobyl” trope. 
“Undemocratic Governance is dangerous for your health” claim the ideologues. But freedom-loving capitalist America easily outdoes any modern socialist state in its negligence and damage to public health and wellbeing. A casual point of comparison is the 2009 H1N1 A “San Diego” virus. This took the US To 6 months to declare an emergency and take active measures. Because of this inaction, 150k-575K people died all over the world. 80% were under 65 years old. Or last year’s flu (61,000 deaths in the US). Or this year’s flu (8-10,000 dead since October), 1400 dying in a single week. Oh, and let’s not forget the AIDS crisis. The opiate crisis. The lead crises. The homelessness crisis. The list is endless, repetitious, atrocious.

12. New Standards in Crisis Response:

Contrary to NYTimes claims of incompetence, “weakness”, and slowness, it seems that the Chinese have been setting new, groundbreaking standards and practices in outbreak detection and response. Examination of the facts shows that the Chinese were actually well prepared and well coordinated in their response–this has been acknowledged and commended by the WHO, and other public health agencies and experts of repute. They had a centralized database and control tower, which is why they were able to react so quickly to isolate, identify, sequence, and take public action on this. Let’s not forget, they also built two full-functioning, state-of-the-art isolation hospitals in a matter of days.

13. Monday Morning Schadenfreude:
 
The NYTimes has been willfully ignoring all of that is positive: skilled, coordinated mobilization; technical and medical tour-de-forces; mass acts of solidarity, generosity, and kindness across the country; and valiant, extraordinary medical and medical worker competence and heroism. Instead the Monday-morning epidemiological quarterbacking of the NY Times (and derivative media) has been savage and odious in exploiting every perceived mishap as a pretext to pile on and attack the Chinese people and the Chinese system: for example, the NY Times article on 2/01/20– insinuates cover-up, and “systemic weakness” (but it has to exclude the specific timeline* in order to make its case).Nicholas Kristof, taking a sabbatical from his paternalistic, prurient, misguided, and misleading reportage on child sex trafficking, is especially toxic in his offensive, red-baiting misrepresentation:

“Xi used his tight rule to control information rather than to stop an epidemic”. “China makes poor decisions because it squelches independent voices…[it listens only to] flattery and optimism.. Xi is a preening dictator, some citizens are paying a price”.

In times of crisis, for western nations, the normal response is “We are Paris, NY, etc”. When it comes to Asia and China, the measured response is: “You deserve this because of your dirtiness, immorality, and bat-eating communist dictatorship”; “You would rather control your citizens than save lives”. This is often followed up by some variant of “nuke China”. Kristof and his ideological teammates can be isolated here, patients zero with their null set of facts, turning up the dials to 10 in this toxic wind tunnel of Sinophobia and hate speech.

14. Bashing China on “Free Speech”:

Running lapdog parallel to Kristof, taking the baton/bone from the NY Times, the Guardian also says “if China valued free speech, there would be no coronavirus”. This is the offensive viral meme cultured and replicated from the death Dr. Li. Of course, even cursory reflection might lead one to consider–in the capital of “Free Speech”–lead poisoning in Flint Michigan, the AIDS crisis, H1N1 A pandemic, mass shootings, not to mention Global Warming. It also bears emphasizing that the HK rioters–and their media backers–have a strong track record of opposing any “Free Speech” that doesn’t agree with theirs, by burning, beating, lynching, threatening, and doxxing everyone who disagrees with them.

Of course, fetishizing “Free speech” is not a panacea to all political or social ills. Certainly in a public health crisis, it cannot be assumed that unbridled “Free speech” is factually correct, or even beneficial (cf. “yelling fire in a crowded theater”). Underlying this fetishized concept is the liberal/anarcho-capitalist conceit that “in the marketplace of ideas” the correct one will naturally emerge to benefit all of society. Of course, history has shown, time and time again, that this is hardly the case. The “free speech” of the “anti-vax” movement is a case in point: it increases the chances that the US will be subject to a deadly pandemic. Various local epidemics, as well as the US (San Diego) H1N1 A Pandemic of 2009 with 280K dead (150-575K dead) signal to us this potential risk.

Another point of comparison: 11,435 people died in the 1st 2 weeks of August of 2003 in the free-speech capital of France. This was from heatstroke, dehydration and their sequelae–all easily preventable and predictable deaths for a government with a commitment to public health.


French capitalism/governance was not raked through the coals for this, nor considered to have lost fundamental legitimacy because of this tragedy–nor charged with covering it up or underreporting (although they did)–although to prevent these deaths required no special treatments, hospitals, protective equipment, medicine, research, or technology, It just required, some extra water, some common sense, and perhaps a few public shelters. And political will and care. Can you say “politique de deux poids, deux mesures”?

15. Amateurism Trumps Experts:

In order to bolster their trumped-up case, the NY Times, along with others (the rabid anti-China newssite DemocracyNow!, the CFR/FP) has trolled out a shadowy truck-load of ideological scientific amateurs to bolster and backstop their case. Of course, it’s convenient to overlook the fact that epidemiology is a complex science–and that predicting the course, virulence, and lethality of an outbreak is not unlike predicting the strength, path, and effects of a hurricane. Trotting out amateurs from the NYTimes to troll the epidemiologists and the WHO is like getting amateur bloggers to attack atmospheric scientists (for getting a detail of global warming wrong).

16. Was the Chinese response fast enough?

There’s a perpetual insinuation by the NY Times and its ideological allies that hide-bound, “authoritarian” bureaucracies cannot respond appropriately, quickly, or effectively to such outbreaks: “Weak, undemocratic governance is dangerous for your health”.

This question really begs others: fast relative to what? These responses were some of the fastest institutional response seen in modern epidemiological history.
 
Appropriate relative to what? This was the period of the Spring Festival, with the largest mass migration in history (billions of trips taken) with all the conflicting demands, uncertainties and strains that that entailed.

Effective relative to what? Modern responses under neoliberal order (MERS, Ebola, H1N1) have been an endless catalog of global catastrophes.

When the investigations are completed–and the Chinese government is ruthlessly investigating itself—and the history written, the record may judge that these were the best possible actions of an organized, conscientious government, trying to do the best under difficult, almost impossible circumstances. Were the responses perfect? Most certainly not. 
Were there gaps and lapsus? Absolutely, yes. Did the central and local government work hand-in-hand perfectly? Most certainly not. Was there discontent expressed on Weibo and other public fora? Most certainly. But given the extraordinary complexities and challenges of responding to the outbreak, its timing, its conflicting priorities, the size of the population, its stresses, strains and demands, we can be sure that this response will be written up in the Public Health text books, and when the final judgement call is made, it will be largely favorable to the Chinese government, bloviating ideologues and racists be damned.

*Brief Timeline of Outbreak and Responses:
12/8 First suspected case
12/8-12/18 investigations started by authorities of 7 cases of suspicious pneumonia; 2 linked to seafood market
12/21 First cluster of patients identified with “an unknown pneumonia” (reported 1/01)
12/25 Report of medical workers possibly infected
12/27 Dr. Zhang Jixian, the director of respiratory and critical care medicine at Hubei Provincial Hospital, notifies the hospital of an unusual cluster of viral cases; the hospital notifies the city’s’ disease control center.
12/29 Hubei Provincial hospital convenes and consults with a group of experts, and then notifies the regional CDC.
12/30 An Ophthalmologist , Dr Li Wenliang, in Wuhan, China, posts a warning about a cluster of patients diagnosed with SARS to colleagues. patients quarantined. (This doctor is censured by authorities for spreading unconfirmed rumors; This is the incident is characterized by the western media as “suppression”; however, it’s important to note 1) he’s not a virologist or epidemiologist, 2) he was not treating these patients 3) it wasn’t SARS 4) the nature of the disease was being investigated, but was still unknown at the time 5) most importantly, all of the patients were quarantined).
Notice issued and public health announcement made by Wuhan Municipal Health Committee of an unknown viral illness.
12/31 Chinese government informs WHO of existence of a new unknown virus; emergency symposium held on treatment; experts dispatched to investigate
1/1 Seafood market shut down as potential cause of outbreak. Chinese researchers at the CCDC publish an article on suspected outbreak.
1/2 41 patients confirmed with nCoV 2019
1/05 WHO advises against travel restrictions; no human to human transmission found at this time
1/7 Mayor’s Party meeting (didn’t mention virus, human transmission unclear at this time)
1/9 First casualty of outbreak (61 yr old with co-morbid symptoms–liver disease and stomach cancer)–death publicly reported on 1/11 after autopsy. To note–no one knew that the disease was fatal until this case, nearly one month after the initial case, and this person was already seriously sick.
1/10 First genetic blueprint sequenced and posted of nCoV 2019 (this is a medical accomplishment)
1/12 “Surge in chest illnesses” reported; Dr. Li Wenliang hospitalized.
1/13-1/15 Japan and Thailiand confirm first infections outside of China (based on publicly released blueprint)–transparency assisted identification
1/14 first suspected human to human transmission (wife of 1st casualty). This is the first time that it’s suspected that human transmission is involved.
1/15 WHO indicates no sustained human to human transmission
1/18 Community “potluck” in Baibuting, Wuhan with 40,000 attendees (severely criticized afterwards, however human-human transmission was still unclear at this point); 312 cases
1/20 Premier Li Keqiang urges decisive and effective actions
1/22 People in Wuhan told to wear masks
1/23 Quarantine announced of Wuhan; all outbound traffic frozen, WHO states this is not Public Health Emergency of Global concern
1/24 13 Hubei cities quarantined; 7 provinces declare public emergency; 26 dead, 830 infected
Lancet article published.
1/25 10 provinces declare public emergency; NY Events cancelled around China; 5 other cities quarantined in Hubei; 56M affected; Xi declares “grave situation”.
1/26 All wildlife trade banned; 56 dead 2000 cases
1/27 106 dead 4515 cases
1/30 WHO declares Global Emergency (170 dead, 7,711 cases)
2/01 1st death outside of China (Chinese man in Philippines); 304 dead, 14280 cases
2/02 Huoshenshan hospital, dedicated to treatment of nCov 2019 opened; new mask factory commences production in Beijing
2/03 361 dead, 17,205 cases (however infection rates outside of Wuhan are flattening or diminishing)
2/04 2^nd death outside of China (Chinese man from Wuhan in Hong Kong). 427 dead, 20,000+infected.
2/07 Dr. Li Wenliang dies from 2019 nCoV.
2/10 910 dead, 40,000+infected.
==================================
Zie ook:
'Coronavirus: Rutte heeft de regie.... 'God zij dank!' Deel 2' 

'Coronavirus: Iran extra getroffen vanwege illegale VS sancties' 

'Coronavirus en WOIII'   

'Coronavirus: Rutte heeft de regie, 'god zij dank......''

'Corona antivirusbescherming'

'Coronavirus, Bruno Bruins (minister Medische Zorg): geen reden om grote evenementen te verbieden'

'Coronavirus en carnaval: 'een gouden combinatie' en BBC W.S. verslaggever voor Iran hekelt de aanpak van het virus in dat land' 

'Coronavirus sensatie op Radio1: een thema-uitzending......' 

'Coronavirus: 'een probaat middel' tegen de klimaatverandering en de luchtvervuiling.....'

'A Most Convenient Virus' (een ICH artikel, waarin de stelling dat dit virus uit een VS laboratorium komt)

'Coronavirus: Bruno Bruins (VVD 'minister' Volksgezondheid) slaat rood uit' (ja ik weet het, Bruins is minister 'Medische Zorg')

'Coronavirus hysterie: Corona vs. griep' 

Q-koorts slachtoffers in fotoportretten, terwijl de daders buiten beeld blijven

Vanmorgen op Radio1 aandacht voor een fototentoonstelling met portretten van Q-koorts patiënten. De tentoonstelling is te bezoeken in het Brabantse provinciehuis te Den Bosch.

Weer een enorme misser, daar men op Radio1 verder met geen woord sprak over de twee daders die zoveel mensen in de ellende hebben gestort en zelfs een aantal mensen in feite hebben vermoord...... De twee daders zijn de CDA politici Verburg en Klink die tijdens de Q-koorts uitbraak respectievelijk fungeerden als minister van Landbouw en Volksgezondheid.....

Verburg en Klink weigerden de namen bekend te maken van de boerderijen waar Q-koorts werd geconstateerd, ondanks herhaaldelijke oproepen van een GGD arts uit Brabant dit wel te doen, zodat men rekening kon houden met deze ziekte en maatregelen kon nemen niet besmet te raken.....


(een paar van de patiënten)

Men sprak vanmorgen met een aantal geportretteerde slachtoffers die zoals je begrijpt de Q-koorts hebben overleefd. Deze mensen zijn voor de rest van hun leven ziek en dat betekent dat ze vrijwel niets meer kunnen doen vanwege de vele klachten, studeren en werken gaat niet meer,  terwijl er maar weinig aandacht voor het lot van deze patiënten is, al schijnt dat langzaam te veranderen....


(één van de hoofddaders, t.w. Ab Klink, die daar geen probleem mee heeft.....)

Over te weinig aandacht gesproken: ook voor de daders Klink en Verburg is amper aandacht en ze worden nog steeds geprezen door de media en politici...... Het is meer dan schandalig dat Verburg en Klink nooit strafrechtelijk zijn vervolgd, immers zij hebben een aantal mensen doelbewust vermoord en een groot aantal mensen voor de rest van het leven ziek gemaakt, ondanks dat ze (zoals gezegd) werden gewaarschuwd actie te ondernemen om juist die vreselijke zaken te voorkomen......


(de andere hoofdverantwoordelijke Gerda Verburg: 'zo dat heb ik mooi gefikst')

Verburg had tot 2016 een topgraaibaan bij het wereldvoedselprogramma van de VN (FAO) en Klink werkt tegen een hele bak geld voor ziektekostenverzekeraar VGZ waar hij de portefeuille zorg beheert..... Dat men hem dit toevertrouwt na het Q-koorts schandaal, meer dan ongelofelijk!!!

CDA fractie Tweede Kamer op Malieveld bij boerenprotest: de intensieve veehouderij moet koste wat kost op peil blijven

Hoorde vanmorgen dat zo ongeveer de hele CDA fractie uit de Tweede Kamer aanwezig was bij het boerenprotest* op het Malieveld.

Ondanks dat de intensieve veeboeren (dierenbeulen van de eerste orde) verantwoordelijk zijn voor 70% van de stikstofuitstoot in ons land, wil het CDA niet dat er ook maar iets van de veestapel afgaat......

Het CDA, echt een partij om op te stemmen als je kinderen hebt, wat maakt het uit dat hun wereld straks onleefbaar is....... Het CDA een partij die schijt heeft aan de volksgezondheid, zoals eerder twee ministers van deze misdadigerspartij lieten zien, t.w. Klink en Verburg, die de Q-koorts onder de tafel wilden houden, waardoor onnodig mensen zijn overleden en een groot aantal mensen voor het leven chronisch ziek zijn geworden..... Ofwel Verburg en Klink moeten vervolgd worden voor meervoudige moord en niet voor doodslag, immers men heeft willens en wetens dat risico genomen, ondanks dat een GGD arts uit Brabant hen meermaals heeft gewaarschuwd bekend te maken waar de Q-koorts bedrijven zich bevonden, juist vanwege de grote gevaren voor de volksgezondheid......

                    

(Het beeldmerk van een stel misdadigers en volksverlakkers)

De intensieve dierenbeulen zijn naast de uitstoot van een enorme hoeveelheid stikstof, ook verantwoordelijk voor een gigantische hoeveelheid methaangas, één van de sterkste broeikasgassen op aarde..... Daarmee is Nederland een onevenredig grote aanjager van de klimaatverandering...... Ach wat kan het het CDA verdommen als Nederland straks onbewoonbaar wordt doordat het grootste deel onder water staat, als we nu maar geld kunnen verdienen......

Overigens hebben die boeren er afgelopen maandag voor gezorgd dat er nooit eerder zoveel smerige auto- en trekker-uitstoot is geproduceerd in 1 dag tijd..... Ook al fijn voor de volksgezondheid, vergeet niet dat er in Nederland jaarlijks 18.000 mensen overlijden aan de gevolgen van langdurige auto-uitstoot inademing (de uitstoot van trekkers nog smeriger dan die van auto's)

De regelmatige lezer van dit blog zal intussen wel weten dat ik maar niet kan begrijpen hoe christenen, die 's zondags vooraan in de kerk gods schepping bejubelen, het normaal vinden dat ze een deel van die schepping, het vee, groot en doodmartelen, alsof dat een voorschrift is uit de bijbel.....**

Onbegrijpelijk dat er nog mensen zijn die op het CDA stemmen, terwijl die partij geen barst doet voor het gewone volk, sterker nog zoals ook hier weer blijkt, zelfs beleid voert dat tegen de belangen van het gewone volk ingaat (maar de belangen behartigt van boeren, ondernemers, [een beetje van de] middeninkomens en die van welgestelden)

*  Zie: 'Boerenprotest, meer dan 1.000 kilometer file en media die als lobbyisten voor de boeren werken'

** Toch al krankzinnig, religies die voorschrijven wat je wel en niet mag eten aan vlees (of waar vleeseten als normaal wordt weergegeven, zoals in de bijbel), terwijl de god die men aanbidt, hen heeft geschapen zonder darmen om vlees goed te kunnen verteren en men door het eten van vlees een groot aantal aandoeningen op kan lopen, zoals een hartverlamming, hartfalen, nierziekten, lever- en nieraandoeningen (door een leveraandoening kunnen ook je hersenen worden aangetast) en aandoeningen kan veroorzaken aan het grootste orgaan dat we hebben, onze huid......

Zie ook:
'Boeren- en bouwersprotest, gezamenlijk tegen de aarde en het voortbestaan van de mens'

'NVWA en de jacht op tabakswinkels' (met aandacht voor het feit dat de NVWA veel te weinig inspecties uitvoert voor de dieren in de intensieve martelveehouderij en de transporten met deze arme dieren)

'Extinction Rebellion richt zich teveel op de toekomst' (zie in dat bericht ook de links naar andere berichten met Extinction Rebellion)

'Geen halvering veestapel, terwijl de import van vleeskalveren jaar op jaar toeneemt'

'Boeren vs Extinction Rebellion: 'zoek de verschillen'

'Dierenmishandeling legaal: kuikens moeten over 5 jaar binnen 36 uur na de geboorte voedsel en water krijgen'

Stikstof, het woord dat niet in de Miljoenennota staat: verbazing alom'

'Bossen in Duitsland: nog maar 28% van de bomen is gezond, de rest is ten dode opgeschreven.....'

'Stikstofadvies Commissie Remkes onbehoorlijk en hypocriet'

'Waarom komt commissie Remkes met haar aanbevelingen na Prinsjesdag'

'Stikstofbesluit moet doorgevoerd worden in de intensieve veehouderij'

'Aantal megastallen in 7 jaar tijd met 76% gestegen..... In Ommen wil men een megastal voor 14.000 biggen bouwen....'

'Schouten (minister 'Christen'Unie) onderneemt niets tegen stalbranden ofwel dierenmishandeling met een 'legitieme laag''

'Stalbranden: dit jaar al 173.500 dieren het slachtoffer, meer dan in heel 2018 - deel 2'

'Explosieve groei dier- en milieuonvriendelijke kalversector en geitenhouderij.... Laatste nieuws: bij brand kwamen 400 kalveren om het leven.....'

'Scholierenstaking >> Rutte (VVD premier) vindt het fantastisch maar stelt dat Nederland op milieugebied al meer doet dan andere EU landen..... ha! ha! ha! ha! ha!'

'Vliegtaks wassen neus bedoelt om het volk te overtuigen van 'kabinetsinzet op duurzaamheid''

'Warm weer? De hoeveelheid CO2 in onze atmosfeer ligt op een niveau van voor 800.000 jaar geleden....'

'Pechtold wil weten wanneer de eerste kolencentrale sluit........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

''Brekend nieuws': Rutte (VVD premier) stelt bedrijfsleven gerust wat betreft de energietransitie'

'Klimaatakkoord: groei Schiphol plus een biomassacentrale en de Binnenhof bbq met daartoe behorende corruptie'

'Klimaatakkoord: nogmaals krijgt de bevolking een reuzenoor aangenaaid'

'Land- en tuinbouw krijgen subsidie voor energietransitie, waar de burgers dubbel moeten betalen.......'

'Klimaatakkoord en kilometerheffing: één-tweetje ANWB en Rutte 3'

''Klimaatakkoord', niet de grote vervuilers maar gezinnen betalen de energietransitie'

'Klimaatakkoord en Rutte's belofte over de CO2 heffing >> Kees Boonman geeft toe veel te verzinnen'

'Energierekening: Arjan Vliegenthart (Nibud) >> onze cijfers zijn geen waarheid, het is een voorspelling'

'Mona Keijzer (CDA staatssecretaris) waarschuwde voor bangmakerij wat betreft de verhoging van de energierekening die wel degelijk fiks omhoog is gegaan'

'Klimaatakkoord >> Rutte: er komt 'een verstandige CO2 heffing' voor bedrijven.... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Klimaatakkoord doorrekening uh verrekening laat zien dat de doelen niet gehaald zullen worden >> het grote belazeren'

'Jan Kees Emmer (Telegraaf): Amsterdam emissieloos is voor 'milieudrammers''

'New York University: binnen afzienbare tijd zullen planten en bomen minder CO2 kunnen opnemen vanwege de droogte'

'Stientje van Veldhoven (D66 o.a. staatssecretaris Milieu) is nog steeds ambassadeur statiegeld, ook voor kleine plastic flesjes...... ha! ha! ha! ha! ha!'

''Klimaatakkoord' >> Stientje van Veldhoven (D66 staatssecretaris) lult zich weer eens 'groen' en verdedigt het niet extra belasten van benzine auto's......'

'Kamp torpedeert energieakkoord'

'Kamp en de vrijstelling van kolenbelasting'

Waarom komt commissie Remkes met haar aanbevelingen na Prinsjesdag

Een ongelofelijk staaltje oplichterij van de commissie Remkes en Rutte 3, gisteren kwam deze commissie met haar aanbevelingen en oh wonder: de intensieve veehouderij moet worden aangepakt, naast het terugbrengen van de maximumsnelheid, beide zaken hebben een zo grote invloed op de stikstofverspreiding dat men verder kan bouwen......

Hoe is het mogelijk dat de eerste uitkomst van de commissie Remkes is voorzien op de dag na Prinsjesdag? Hoe moeilijk is het te bedenken dat de stikstof omlaag kan door de intensieve martelveehouderij aan te pakken, deze veehouderij is verantwoordelijk voor 45% van de stikstofuitstoot in ons land, niet vreemd als je bedenkt dat hier jaarlijks 500 miljoen dieren worden groot- en doodgemarteld.......

Als de commissie anderhalve maand eerder met een advies was gekomen had men nog kans de 'geweldige begroting' voor 2019 aan te passen..... Daarmee wordt nog eens aangegeven dat de troonrede alweer een praatje voor de vaak was.....

De VVD, het CDA en de ChristenUnie zijn tegen het terugbrengen van de enorme veestapel, die niet alleen stikstof genereert, maar ook enorme hoeveelheden methaangas produceert, methaangas is één van de sterkste broeikasgassen op aarde, ofwel Nederland jaagt onevenredig hard de klimaatverandering aan..... Tja en christenen hebben blijkbaar het recht van hun god gekregen om de aarde naar de kloten te helpen en de andere 'schepping' van deze bedachte god groot en dood te martelen...... Hare suffigheid Schouten, 'godbetert' minister van landbouw noemde het advies van de commissie Remkes "Niet chiq en makkelijk", hoe durft de hufter deze woorden uit haar vuilbek te krijgen, blijkbaar heeft men bij de ChristenUnie (CU) schijt aan wat voor leven hun kinderen staat te wachten...... Oud-zendeling Segers van dezelfde CU noemde de aanbevelingen van de commissie Remkes: "Echt te kort door de bocht", ook hij heeft blijkbaar van zijn god gehoord dat het de taak van de mens is zijn 'scheppingen' te martelen en naar de kloten te helpen....... Het voorgaande nog naast een enorm aantal stalbranden waarbij dit jaar al bijna 200.000 dieren op een vreselijke manier zijn omgekomen >> Weg met de megastallen en weg met de doodlopende weg die veeteelt wordt genoemd!

Moet je nagaan: LTO, werkgevers en VVD waren voor het opheffen van natuurgebieden, immers daarvoor moet de stikstof uitstoot omlaag........ Waar haalt dit geteisem het lef vandaan? (overigens ook CU en SGP waren eerder al voor het opheffen van natuurgebieden, door daar allerlei commerciële activiteiten te ontwikkelen...... Gelukkig kan van opheffen van natuurgebieden volgens de commissie geen sprake van zijn.

Je had waarschijnlijk al begrepen dat ook de maximumsnelheid verlagen niet zal gebeuren, hoewel er 18.000 mensen op jaarbasis na een akelig ziekbed jaren eerder overlijden aan de gevolgen van langdurige auto-uitstoot inademing...... Dit nog naast een groot aantal kinderen dat long- en/of luchtwegklachten oploopt door diezelfde uitstoot  en waar kinderen door die vervuiling ook nog eens psychische klachten kunnen ontwikkelen...... Ondanks dat men dit wist bij de partijen van de coalitie heeft men bij de vorming van de regering niet geëist de maximumsnelheid terug ter brengen (de 10 kilometer extra op de eerdere maximumsnelheid van 120 km/u. geeft een onevenredige verhoging van de uitstoot aan uitlaatgassen......)..... En ja, ook voor deze christenen van het CDA* en de CU gaan de centen ver voor op de volksgezondheid en op de geboden van hun god.....)

Marc Galon van LTO Nederland had uiteraard ook een grote bek over het advies de veestapel sterk in te krimpen: het mishandelen van dieren en het geldelijk gewin van de 'boeren' gaat nu eenmaal ver voor op de pogingen om de klimaatverandering af te remmen en de omgeving van die 'boeren' leefbaar te houden voor de gewone bewoners........

* Vergeet niet dat CDA ministers Klink (Volksgezondheid) en Verburg (Landbouw, ze werkt nu voor de VN voedselorganisatie...) expres omwonenden van intensieve geitenhouderijen in het duister hielden of het bedrijf bij hen in de buurt Q-koorts had, ondanks dat een top GGD arts uit Brabant daar nadrukkelijk om had gevraagd.... Gevolg van die weigering tot openheid: een aantal doden en een groot aantal chronisch zieken (voor de rest van het leven....)....... Ofwel deze 2 schoften zijn in feite moordenaars!!

Zie ook:
'NVWA en de jacht op tabakswinkels' (met aandacht voor het feit dat de NVWA veel te weinig inspecties uitvoert voor de dieren in de intensieve martelveehouderij en de transporten met deze arme dieren)

'Stikstof, het woord dat niet in de Miljoenennota staat: verbazing alom'

'Boerenprotest, meer dan 1.000 kilometer file en media die als lobbyisten voor de boeren werken'

'Bossen in Duitsland: nog maar 28% van de bomen is gezond, de rest is ten dode opgeschreven.....'

'Stikstofbesluit moet doorgevoerd worden in de intensieve veehouderij'

'Rutte 3 heeft gelogen over subsidies: jaarlijks 2,5 miljard euro belastinggeld naar olie, kolen en gas' (men loog keihard dat Nederland geen subsidie geeft voor het gebruik van fossiele brandstoffen....)

'Dierenmishandeling: kooientijdperk intensieve veehouderij moet eindelijk worden afgesloten'

'Carola Schouten (CU minister) vindt dat dieren in overvolle vrachtwagens tot en met 35º C. mogen worden vervoerd' (het is ronduit misdadig om dieren opgepropt in vrachtwagens te vervoeren bij meer dan 25 graden Celsius, daarmee is Schouten wat mij betreft een heel smerige misdadiger!)

'Aantal megastallen in 7 jaar tijd met 76% gestegen..... In Ommen wil men een megastal voor 14.000 biggen bouwen....'

'Schouten (minister 'Christen'Unie) onderneemt niets tegen stalbranden ofwel dierenmishandeling met een 'legitieme laag''

'Stalbranden: dit jaar al 173.500 dieren het slachtoffer, meer dan in heel 2018 - deel 2'

'Stalbranden: dit jaar al 172.000 dieren het slachtoffer, meer dan in heel 2018'

'Explosieve groei dier- en milieuonvriendelijke kalversector en geitenhouderij.... Laatste nieuws: bij brand kwamen 400 kalveren om het leven.....'

'Brandbrief naar alweer falend Rutte 3 inzake biggensterfte, ofwel grootschalige dierenmishandeling blijft ongestraft'

'Vlees.nl belazert de consument op 51 punten, aldus de Reclame Code Commissie'

'Dierenmishandeling >> 'Kweekvis', de gruwelijke manier waarop deze dieren worden vermoord' (zie ook de andere links in dat bericht naar meer dierenleed in Nederland en elders)

'Scholierenstaking >> Rutte (VVD premier) vindt het fantastisch maar stelt dat Nederland op milieugebied al meer doet dan andere EU landen..... ha! ha! ha! ha! ha!'

'Vliegtaks wassen neus bedoelt om het volk te overtuigen van 'kabinetsinzet op duurzaamheid''

'Warm weer? De hoeveelheid CO2 in onze atmosfeer ligt op een niveau van voor 800.000 jaar geleden....'

'Pechtold wil weten wanneer de eerste kolencentrale sluit........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

''Brekend nieuws': Rutte (VVD premier) stelt bedrijfsleven gerust wat betreft de energietransitie'

'Klimaatakkoord: groei Schiphol plus een biomassacentrale en de Binnenhof bbq met daartoe behorende corruptie'

'Klimaatakkoord: nogmaals krijgt de bevolking een reuzenoor aangenaaid'

'Land- en tuinbouw krijgen subsidie voor energietransitie, waar de burgers dubbel moeten betalen.......'

'Klimaatakkoord en kilometerheffing: één-tweetje ANWB en Rutte 3'

''Klimaatakkoord', niet de grote vervuilers maar gezinnen betalen de energietransitie'

'Klimaatakkoord en Rutte's belofte over de CO2 heffing >> Kees Boonman geeft toe veel te verzinnen'

'Energierekening: Arjan Vliegenthart (Nibud) >> onze cijfers zijn geen waarheid, het is een voorspelling'

'Mona Keijzer (CDA staatssecretaris) waarschuwde voor bangmakerij wat betreft de verhoging van de energierekening die wel degelijk fiks omhoog is gegaan'

'Klimaatakkoord >> Rutte: er komt 'een verstandige CO2 heffing' voor bedrijven.... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Klimaatakkoord doorrekening uh verrekening laat zien dat de doelen niet gehaald zullen worden >> het grote belazeren'

'Jan Kees Emmer (Telegraaf): Amsterdam emissieloos is voor 'milieudrammers''

'New York University: binnen afzienbare tijd zullen planten en bomen minder CO2 kunnen opnemen vanwege de droogte'

'Stientje van Veldhoven (D66 o.a. staatssecretaris Milieu) is nog steeds ambassadeur statiegeld, ook voor kleine plastic flesjes...... ha! ha! ha! ha! ha!'

''Klimaatakkoord' >> Stientje van Veldhoven (D66 staatssecretaris) lult zich weer eens 'groen' en verdedigt het niet extra belasten van benzine auto's......'

'Kamp torpedeert energieakkoord'

'Kamp en de vrijstelling van kolenbelasting'

Wat betreft de gezondheidsrisico's:
'Nederlander leeft 13 maanden korter door luchtvervuiling, dat zijn meer dan 260.000 mensenlevens' (lullig genoeg overlijden er werkelijk mensen vele jaren eerder doordat zij bijvoorbeeld longkanker hebben opgelopen door langdurige auto-uitstoot inademing en dan gaat het om mensen die nooit gerookt hebben, ofwel ook onder de rokers kunnen er longkankers zijn ontstaan door de uitlaatgassen van auto's.....)

'Luchtvervuiling veroorzaakt naast long- en luchtwegklachten, ook psychische aandoeningen bij kinderen'

'Luchtvervuiling en de geestelijke gezondheid van kinderen (2)'

'Hartklachten ook door lage niveau's van luchtvervuiling.....' 

'Nederlandse lucht nog vuiler dan eerder gedacht.....'