Nieuwe scheuren in kerncentrales Tihange en Doel gevonden.......

WISE maakte afgelopen zaterdag bekend, dat in de kerncentrales van Doel en Tihange weer nieuwe haarscheuren zijn gevonden in de mantel van de reactorvaten. In Doel 3 gaat het om 300 nieuwe haarscheuren en in Tihange 2 zijn er 70 extra gevonden..........

De kerncentrales in België, zijn  zoals die van ons in Borssele zwaar over de houdbaarheidsdatum en zelfs grote voorstanders van kernenergie beginnen zich enorme zorgen te maken....

De hoogste tijd, dat de mens voorgoed afscheid neemt van kernenergie, de risisco's en de gevaren zijn veel te groot, zoals een aantal kernrampen hebben bewezen.

De Nederlandse kerncentrale in Borssele bevat ook scheuren, echter daar weigert men een grondig onderzoek in te stellen naar die scheuren, men wil ze zelfs niet tellen........... U snapt natuurlijk, dat VVD Obersturmbannführer Kamp de verantwoordelijke is, die schijt heeft aan de levens van de vele tienduizenden mensen, die getroffen zullen worden, mocht het in Borssele fout gaan. Vergeet niet dat de fabrikant van het reactorvat in Borssele, dezelfde is, die de reactorvaten in Doel en Tihange heeft gemaakt........

Kerncentrales zijn niet te verzekeren (dat zou al een teken aan de wand moeten zijn), de overheid en daarmee u en ik draaien op voor de kosten als er iets goed misgaat...... Bovendien zijn de exploitanten van kerncentrales maar beperkt aansprakelijk (zelfs met de kennis van scheuren in reactorvaten.....)......

Hier het artikel van WISE en de oproep a.s.zondag mee te doen aan het vormen van een menselijke ketting van 90 kilometer lang tussen Aaken, Maastricht, Luik en Tihange.

Ons leven en dat van onze kinderen wordt bedreigd

FANC slaat alarm: de kans op een kernramp is zeer waarschijnlijk. Steeds meer mensen worden wakker.

Ernstige beveiligingsrisico's

Op 19 november 2016 schrijft de krant "La Libre Belgique" dat de algemeen directeur van het Federaal Agentschap voor Nucleaire Controle (FANC), Jan Bens, voormalig directeur van de kerncentrale in Doel en voorstander van kernenergie, verontwaardigd is over het gebrek aan initiatieven van Electrabel, de exploitant, om het beveiligingsniveau te verbeteren. In twee brieven gericht aan Electrabel schrijft Bens dat de kans op een kernramp in de drie reactoren van Tihange en in de reactoren 3 en 4 van Doel ‘zeer waarschijnlijk’ is en de gevolgen ‘vergelijkbaar zijn met de zeer ernstige ongelukken in Fukushima en Tsjernobyl’. 

Scheuren in reactorvat

Bij onderzoeken tussen 2012 en 2014 werden duizenden scheuren en scheurtjes gevonden in de wanden van de reactorvaten; tot wel meer dan 17 centimeter. Bij eerdere onderzoeken leek het er op dat ze enkele millimeters groot waren. Zijn ze gegroeid of werd er eerder minder nauwkeurig gemeten?

De aanwezigheid van deze scheuren verhoogt het risico op het plotseling barsten van het reactorvat en daardoor op een kernramp. Bij een ontmoeting met de Luxemburgse minister van Buitenlandse Zaken - Camille Gira - op 18 januari 2016, moest zelfs de directeur van het FANC toegeven dat iedere nieuwe kernreactor die dergelijke gebreken zou vertonen afgekeurd zou worden. Ondanks deze vaststelling werden de reactoren eind 2015 opnieuw opgestart.

Slijtage

Des te ouder een reactor, des te gevaarlijker. Na verloop van tijd treedt er slijtage op aan materialen en aan de uitrusting van een fabriek. Vanaf een leeftijd van 25 jaar neemt het uitvalpercentage toe, evenals het aantal foutmeldingen. Door de jarenlange blootstelling aan hoge temperaturen en een constant bombardement van neutronen raakt de 20 centimeter dikke wand van het reactorvat verzwakt en stijgt de faalkans dramatisch. Gevolg: een niet meer onder controle te houden reactor, wat kan leiden tot een kernramp zoals in Fukushima. Drie van de zeven Belgische reactoren zijn al 40 jaar oud en de rest al meer dan 30 jaar. De kritische grens is overschreden!

Niet noodzakelijk

Zelfs zonder de kernreactoren van Doel 3 en Tihange 2 is de elektriciteitsvoorziening in België gegarandeerd. Ondanks het feit dat minstens drie reactoren (T2, D3 en D4) vaak voor korte of lange stilliggen door incidenten en ongelukken, is er geen tekort aan elektriciteit in België.

De leugenindustrie

In de vijftiger jaren van de vorige eeuw werden atoomcentrales gepromoot als een veilige, goedkope en onbeperkte energiebron. Maar de risico's waren ook bekend. Daarom hebben in 1960 zestien Europese landen, onder druk van een politiek-militair-industriële lobby, het Verdrag van Parijs ondertekend om de wettelijke aansprakelijkheid van de exploitant van kerncentrales aanzienlijk te beperken. Zonder dat verdrag zouden er heel wat minder kerncentrales zijn. Het risico ligt bij de Staat en dus bij de belastingbetaler.

Omdat België er niet in slaagt een plan te maken voor een echt duurzame energievoorziening, wordt in 2003 besloten dat de kerncentrales wel 40 jaar kunnen openblijven, en de oudste drie zelfs 50 jaar.

Rampenplannen zijn doekje voor het bloeden

Bij een kernramp gaat iedereen er – terecht – vandoor. Zo snel mogelijk. Rampenplannen zijn leuk op papier maar niet bruikbaar in de praktijk. En als u op tijd weg bent gekomen bent u in elk geval alles kwijt. Niet alleen België maar ook de buurlanden zullen besmet raken en de rekening komt terecht bij de burgers. Een kernramp kan duizenden doden tot gevolg hebben, heel veel mensen ziek maken en de toekomst van onze kinderen in gevaar brengen. Miljoenen mensen zullen voor altijd hun huizen moeten verlaten.

Al jaren lekkages van radioactief besmet water 

Sinds eind jaren tachtig lekt er radioactief water uit een koelreservoir bij Tihange. De oorzaak is niet duidelijk. En het is ook niet duidelijk waar het blijft. 

Oude techniek uit de zeventiger jaren leidt na 40 jaar steeds vaker tot storingen

In de afgelopen jaren waren er in de kerncentrales van Tihange en Doel steeds vaker incidenten. Door brand en het uitvallen van koelwaterpompen moesten er meerdere keren noodstops gemaakt worden.

Wat doe jij bij een kernramp?

Wil je in zekerheid leven?

Kom nu in actie!!

Meer informatie: 25juni@wisenederland.nl

Kerncentrales geliefd bij grote bedrijven: Wasserman met een extra pleidooi voor echt groene energieopwekking

Het lijkt erop dat we in Nederland niet bang hoeven te zijn, dat er nog nieuwe kerncentrales gebouwd zullen worden, hoewel zaken drastisch kunnen veranderen als de lijpe angst- en haatprofeet Wilders een absolute meerderheid haalt bij de verkiezingen op 15 maart a.s., maar dat is zeer onwaarschijnlijk.

Daarnaast moeten we de ijskoude, inhumane neoliberalen van de VVD niet vergeten, mochten die niet zo goed goed boeren op 15 maart a.s., is het niet onwaarschijnlijk, dat men toch met de PVV in zee zal gaan, een coalitie die het CDA zeker interessant zal vinden. Hoe men ook van de 'VVD en CDA toren blaast' over het niet willen samenwerken met de PVV, de kans dat dit toch zal gebeuren bij voornoemde situatie, is alles behalve ondenkbaar....... Zoals u wellicht weet: ook CDA en VVD hebben weinig of geen bezwaar tegen kernenergie........*

Afgelopen zaterdag ontving ik van Harvey Wasserman het onderstaande artikel over kernenergie en waarom grote bedrijven, zeker in de VS deze vorm van energieopwekking verder willen uitbouwen, ook al zijn er grote problemen met de kerncentrales in de VS**, die men verzwijgt voor de pers. De reguliere pers in de VS is alles behalve anti-kernenergie en men legt zich daar, o.a. wat betreft problemen met kernenergie, met alle liefde zelfcensuur op.........

Aan bod komt in het artikel o.a. de strijd tussen Edison en Tesla, met feiten waar je haar stijl van op gaat staan!! Ook beschrijft Wasserman ten overvloede nog eens, dat er ook voor kernenergieopwekking alsnog een hele berg CO2 de lucht ingaat......... In de staat Nevada wil de overheid huiseigenaren die zonnepanelen op het dak hebben, extra belasten op de energierekening, aldus Wasserman.

Genoeg gezegd lees en oordeel zelf:

Why Corporations Love Nukes: King CONG v. Solartopia

As you ride the Amtrak along the Pacific coast between Los Angeles and San Diego, you pass the San Onofre nuclear power plant, home to three mammoth atomic reactors shut by citizen activism. 

Framed by gorgeous sandy beaches and some of the best surf in California, the dead nukes stand in silent tribute to the popular demand for renewable energy. They attest to one of history’s most powerful and persistent nonviolent movements. 

But 250 miles up the coast, two reactors still operate at Diablo Canyon, surrounded by a dozen earthquake faults. They’re less than seventy miles from the San Andreas, about half the distance of Fukushima from the quake line that destroyed it. Should any quakes strike while Diablo operates, the reactors could be reduced to rubble and the radioactive fallout would pour into Los Angeles.

Some 10,000 arrests of citizens engaged in civil disobedience have put the Diablo reactors at ground zero in the worldwide No Nukes campaign. But the epic battle goes far beyond atomic power. It is a monumental showdown over who will own our global energy supply, and how this will impact the future of our planet.  

On one side is King CONG (Coal, Oil, Nukes, and Gas), the corporate megalith that’s unbalancing our weather and dominating our governments in the name of centralized, for-profit control of our economic future. On the other is a nonviolent grassroots campaign determined to reshape our power supply to operate in harmony with nature, to serve the communities and individuals who consume and increasingly produce that energy, and to build the foundation of a sustainable eco-democracy.

The modern war over America’s energy began in the 1880s, when Thomas Edison and Nikola Tesla clashed over the nature of America’s new electric utility business. It is now entering a definitive final phase as fossil fuels and nuclear power sink into an epic abyss, while green power launches into a revolutionary, apparently unstoppable, takeoff.  

In many ways, the two realities were separated at birth.  

Edison pioneered the idea of a central grid, fed by large corporate-owned power generators. Backed by the banker J. Pierpont Morgan, Edison pioneered the electric light bulb and envisioned a money-making grid in which wires would carry centrally generated electricity to homes, offices, and factories. He started with a coal-burning generator at Morgan’s Fifth Avenue mansion, which in 1882 became the world’s first home with electric lights.

Morgan’s father was unimpressed. And his wife wanted that filthy generator off the property. So Edison and Morgan began stringing wires around New York City, initially fed by a single power station. The city was soon criss-crossed with wires strung by competing companies.

But the direct current produced by Edison’s generator couldn’t travel very far. So he offered his Serbian assistant, Nikola Tesla, a $50,000 bonus to solve the problem.

Tesla did the job with alternating current, which Edison claimed was dangerous and impractical. He reneged on Tesla’s bonus, and the two became lifelong rivals.

To demonstrate alternating current’s dangers, Edison launched the “War of the Currents,” using it to kill large animals (including an elephant). He also staged a gruesome human execution with the electric chair he secretly financed.

Edison’s prime vision was of corporate-owned central power stations feeding a for-profit grid run for the benefit of capitalists like Morgan. 

Tesla became a millionaire working with industrialist George Westinghouse, who used alternating current to establish the first big generating station at Niagara Falls. But Morgan bullied him out of the business. A visionary rather than a capitalist, Tesla surrendered his royalties to help Westinghouse, then spent the rest of his haunted, complex careerpioneering various inventions meant to produce endless quantities of electricity and distribute it free and without wires. 

Meanwhile, the investor-owned utilities bearing Edison’s name and Morgan’s money built the new grid on the back of big coal-burners that poured huge profits into their coffers and lethal pollutants into the air and water.

In the 1930s, Franklin Roosevelt’s New Deal established the federally owned Tennessee Valley Authority and Bonneville Power Project. The New Deal also strung wires to thousands of American farms through the Rural Electrification Administration. Hundreds of rural electrical cooperatives sprang up throughout the land. As nonprofits with community roots and ownership, the co-ops have generally provided far better and more responsive service than the for-profit investor-owned utilities. 

But it was another federal agency—the Atomic Energy Commission—that drove the utility industry to the crisis point we know today. Coming out of World War II, the commission’s mandate was to maintain our nascent nuclear weapons capability. After the bombings of Hiroshima and Nagasaki, it shifted focus, prodded by Manhattan Project scientists who hoped the “Peaceful Atom” might redeem their guilt for inventing the devices that killed so many.

When AEC chairman Lewis Strauss promised atomic electricity “too cheap to meter,” he heralded a massive government commitment involving billions in invested capital and thousands of jobs. Then, in 1952, President Harry Truman commissioned a panel on America’s energy future headed by CBS Chairman William Paley. The commission reportembraced atomic power, but bore the seeds of a worldview in which renewable energy would ultimately dominate. Paley predicted the United States would have thirteen million solar-heated homes by 1975.

Of course, this did not happen. Instead, the nuclear power industry grew helter-skelter without rational planning. Reactor designs were not standardized. Each new plant became an engineering adventure, as capability soared from roughly 100 megawatts at Shippingport in 1957 to well over 1,000 in the 1970s. By then, the industry was showing signs of decline. No new plant commissioned since 1974 has been completed.

But with this dangerous and dirty power have come Earth-friendly alternatives, ignited in part by the grassroots movements of the 1960s. E.F. Schumacher’s Small Is Beautifulbecame the bible of a back-to-the-land movement that took a new generation of veteran activists into the countryside. 

Dozens of nonviolent confrontations erupted, with thousands of arrests. In June 1978, nine months before the partial meltdown at Three Mile Island, the grassroots Clamshell Alliance drew 20,000 participants to a rally at New Hampshire’s Seabrook site. And Amory Lovins’s pathbreaking article, “Energy Strategy: The Road Not Taken,” posited a whole new energy future, grounded in photovoltaic and wind technologies, along with breakthroughs in conservation and efficiency, and a paradigm of decentralized, community-owned power. 

As rising concerns about global warming forced a hard look at fossil fuels, the fading nuclear power industry suddenly had a new selling point. Climate expert James Hansen, former Environmental Protection Agency chief Christine Todd Whitman, and Whole Earth Catalog founder Stewart Brand began advocating atomic energy as an answer to CO2 emissions. The corporate media began breathlessly reporting a “nuclear renaissance” allegedly led by hordes of environmentalists.

But the launch of Peaceful Atom 2.0 has fallen flat.

As I recently detailed in an online article for The Progressive, atomic energy adds to rather than reduces global warming. All reactors emit Carbon-14. The fuel they burn demands substantial CO2 emissions in the mining, milling, and enrichment processes. Nuclear engineer Arnie Gundersen has compiled a wide range of studies concluding new reactor construction would significantly worsen the climate crisis.

Moreover, attempts to recycle spent reactor fuel or weapons material have failed, as have attempts to establish a workable nuclear-waste management protocol. For decades, reactor proponents have argued that the barriers to radioactive waste storage are political rather than technical. But after six decades, no country has unveiled a proven long-term storage strategy for high-level waste.  

For all the millions spent on it, the nuclear renaissance has failed to yield a single new reactor order. New projects in France, Finland, South Carolina, and Georgia are costingbillions extra, with opening dates years behind schedule. Five projects pushed by the Washington Public Power System caused the biggest municipal bankruptcy in U.S. history. No major long-standing green groups have joined the tiny crew of self-proclaimed “pro-nuke environmentalists.” Wall Street is backing away. 

Even the split atom’s most ardent advocates are hard-pressed to argue any new reactors will be built in the United States, or more than a scattered few anywhere else but China, where the debate still rages and the outcome is uncertain.

Today there are about 100 U.S. reactors still licensed to operate, and about 450 worldwide. About a dozen U.S. plants have shut down in the last several years. A half dozen more are poised to shut for financial reasons. The plummeting price of fracked gas and renewable energy has driven them to the brink. As Gundersen notes, operating and maintenance costs have soared as efficiency and performance have declined. An aging, depleted skilled labor force will make continued operations dicey at best.

And nuclear plants have short lifespans for safe operation.

“When the reactor ruptured on March 11, 2011, spewing radioactivity around the northern hemisphere, Fukushima Daiichi had been operating only one month past its fortieth birthday,” Gundersen says.

But the nuclear power industry is not giving up. It wants some $100 billion in state-based bailouts. New York Governor Andrew Cuomo recently pushed through a $7.6 billion handout to sustain four decrepit upstate reactors. A similar bailout was approved in Ohio. Where once it demanded deregulation and a competitive market, the nuclear industry now wants re-regulation and guaranteed profits no matter how badly it performs.

The grassroots pushback has been fierce. Proposed bailouts have been defeated in Illinois and are under attack in New York and Ohio. A groundbreaking agreement involving green and union groups has set deadlines for shutting the Diablo reactors, with local activists demanding a quicker timetable. Increasingly worried about meltdowns and explosions, grassroots campaigns to close old reactors are ramping up throughout the United States and Europe. Citizen action in Japan has prevented the reopening of nearly all nuclear plants since Fukushima.

Envisioning the “nuclear interruption” behind us, visionaries like Lovins see a decentralized “Solartopian” system with supply owned and operated at the grassroots.

The primary battleground is now Germany, with the world’s fourth-largest economy. Many years ago, the powerful green movement won a commitment to shut the country’s fossil/nuclear generators and convert entirely to renewables. But the center-right regime of Angela Merkel was dragging its feet.

In early 2011, the greens called for a nationwide demonstration to demand the Energiewende, the total conversion to decentralized green power. But before the rally took place, the four reactors at Fukushima blew up. Facing a massive political upheaval, and apparently personally shaken, Chancellor Merkel (a trained quantum chemist) declared her commitment to go green. Eight of Germany’s nineteen reactors were soon shut, with plans to close the rest by 2022.

 That Europe’s biggest economy was now on a soft path originally mapped out by the counterculture prompted a hard response of well-financed corporate resistance. “You can build a wind farm in three to four years,” groused Henrich Quick of 50 Hertz, a German transmission grid operator.

“Getting permission for an overhead line takes ten years.”

Indeed, the transition is succeeding faster and more profitably than its staunchest supporters imagined. Wind and solar have blasted ahead. Green energy prices have dropped and Germans are enthusiastically lining up to put power plants on their rooftops. Sales of solar panels have skyrocketed, with an ever-growing percentage of supply coming from stand-alone buildings and community projects. The grid has been flooded with cheap, green juice, crowding out the existing nukes and fossil burners, cutting the legs out from under the old system.  

In many ways it’s the investor-owner utilities’ worst nightmare, dating all the way back to the 1880s, when Edison fought Tesla. Back then, the industry-funded Edison Electric Institute warned that “distributed generation” could spell doom for the grid-based industry. That industry-feared deluge of cheap, locally owned power is now at hand.  

In the United States, state legislatures dominated by the fossil fuel-invested billionaire Koch brothers have been slashing away at energy efficiency and conservation programs. Ohio, Arizona, and other states that had enacted progressive green-based transitions are now shredding them. In Florida, a statewide referendum pretending to support solar power was in fact designed to kill it.  

In Nevada, homeowners who put solar panels on their rooftops are under attack. The state’s monopoly utility, with support from the governor and legislature, is seeking to make homeowners who put solar panels on their rooftops pay more than others for their electricity. 

But it may be too little, too late. In its agreement with the state, unions, and environmental groups, Pacific Gas and Electric has admitted that renewables could, in fact, produce all the power now coming from the two decaying Diablo nukes. The Sacramento Municipal Utility District shut down its one reactor in 1989 and is now flourishing with a wave of renewables.  

The revolution has spread to the transportation sector, where electric cars are now plugging into outlets powered by solar panels on homes, offices, commercial buildings, and factories. Like nuclear power, the gas-driven automobile may be on its way to extinction.  

Nationwide, more than 200,000 Americans now work in the solar industry, including more than 75,000 in California alone. By contrast, only about 100,000 people work in the U.S. nuclear industry. Some 88,000 Americans now work in the wind industry, compared to about 83,000 in coal mines, with that number also dropping steadily.

Once the shining hope of the corporate power industry, atomic energy’s demise represents more than just the failure of a technology. It’s the prime indicator of an epic shift away from  corporate control of a grid-based energy supply, toward a green power web owned and operated by the public.

As homeowners, building managers, factories, and communities develop an ever-firmer grip on a grassroots homegrown power supply, the arc of our 128-year energy war leans toward Solartopia. 

Harvey Wasserman’s Solartopia! Our Green-Powered Earth is at solartopia.org. His Green Power & Wellness Show is at prn.fm. He edits nukefree.org.

http://www.progressive.org/news/2016/12/189107/king-cong-vs-solartopia     King CONG vs. Solartopia by Harvey Wasserman

==========

*  Vergeet niet, dat voorafgaand aan de ramp in Fukushima, PvdA volksverlakker Samsom zijn bezwaar tegen kernenergie bijstelde in geen bezwaar.........

** Zoals zo ongeveer alle bestaande kerncentrales kampen met fikse problemen, die zoveel mogelijk uit de pers worden gehouden. In Nederland kan het nog gekker: de centrale in Borssele heeft eenzelfde reactorvat als de centrales in het Belgische Tihange en Doel, waar men haarscheurtjes heeft ontdekt in het reactorvat, toch weigert men een grondig onderzoek te doen naar haarscheurtjes in het reactorvat van de centrale in Borssele........

Zie ook:
'Radioactieve deeltjes van Fukushima ramp gevonden in de Beringstraat'

'Samsom (PvdA), de nieuwe 'Eco Warrior' laat van zich horen.... OEI!!!'

'Californië, een apocalyps van vuur, plus een boodschap voor dwaze nucleaire energie lobbyisten'' 

'Radioactieve wijn door kernramp Fukushima'

'Hans Spekman (PvdA) vindt uitdelen van jodiumpillen aan 'omwonenden' van wrakke kerncentrales onzin.....'

'Stientje van Veldhoven (D66 staatssecretaris) 'plotsklaps' slap op kernenergie, waar de Belgische kerncentrales in Doel en Tihange levensgevaarlijk zijn......'

'Jodiumtabletten voor omwonenden kerncentrales.......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Eigenaar Fukushima wil 777.000 ton radioactief afval in oceaan dumpen.....!!!'

'Bam gaat meebouwen aan nieuwe Britse kerncentrale..........'

'Hinkley Point C: EU keurt 21 miljard overheidssubsidie goed voor bouw kerncentrale..........'

'Melchior: na Fukushima lachte Frankrijk de Duitsers uit, daar men 'gratis' kernenergie afzwoer........'

'Australische 'wetenschappers' verklaren Fukushima tot een incident........'

'Turkenburg stelt dat een 'meltdown' van de kerncentrales in Borssele en België onmogelijk is........ AUW!!!'

'Turkenburg: "de ramp in Fukushima is aan menselijk falen te danken.." ha! ha! ha! ha! Ja, zoals de kerncentrales ook door mensen worden gebouwd!!'

'Ramp Fukushima door menselijk falen'

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: Diablo Canyon, Edison,  San Andreasbreuk, Tesla.

Hinkley Point C: EU keurt 21 miljard overheidssubsidie goed voor bouw kerncentrale..........

Alsof er niets mis is gegaan op het gebied van kernenergie, keurde de EU een subsidie van 21 miljard, door de Britse overheid goed, voor de bouw van een nieuwe kerncentrale, t.w. Hinkley Point C......

De totale kosten voor de bouw deze kerncentrale zouden rond de 43 miljard euro liggen en deze wordt gebouwd door een Chinese staatsfirma en het Franse EDF. Ook op de stroom die de centrale levert, wordt subsidie betaald: de Britse overheid betaalt een subsidie van 11 eurocent per kilowattuur, dat voor 35 jaar (!!) en met een indexatie voor de inflatie in die tijd.......

U begrijpt natuurlijk wel, dat daarmee deze zwaar gesubsidieerde atoomstroom zwaar onder de werkelijke prijs verkocht kan worden, dit zet de poort wagenwijd open voor nieuwe initiatieven tot het bouwen van meer kerncentrales......

Zoals u wellicht weet, stellen voorstanders van kernenergie, dat dit de goedkoopste vorm van energieopwekking is, uiteraard een enorme leugen, daar er sinds de bouw van de eerste kernreactor een enorme bak aan subsidie is betaald voor deze vorm van energieopwekking...... Bovendien zijn de kosten voor het veilig opslaan van kernafval, niet bij benadering te berekenen, daarnaast is er nog steeds geen veilige manier van opslag gevonden (opslag die voor duizenden jaren nodig is).......



Nog nooit is er een oude kerncentrale afgebroken, men is momenteel bezig met de afbraak van zo'n reactor, echter dit project vergt nog vele jaren en is intussen al ver boven het voorziene budget gestegen...... Geen verzekeringsmaatschappij wil een kerncentrale verzekeren, voor ongelukken moeten de belastingbetalers bloeden, kosten die 'ook al niet' te voorzien zijn, neem Tsjernobyl en Fukushima, waar men nog steeds bezig is met het veiligstellen van de ontplofte centrales......

Dan nog het argument, dat kernenergie groen is. Een leugen van formaat, neem alleen al de uitermate smerige en gevaarlijke winning van uranium. De bouw vergt een gigantische hoeveelheid beton en staal, die op zich al voor een enorme vervuiling zorgen. Uiteraard geeft het afbreken van de centrales (als men dat ooit nog ter hand zal nemen) een berg vervuiling waar je koud van wordt.......

De eigenaren van deze centrales hadden na decennia lange exploitatie van kerncentrales geld moeten reserveren voor die afbraak, maar hebben dat niet, dan wel veel te weinig gedaan, m.a.w. uiteindelijk zal ook de belastingbetaler daarvoor opdraaien...... Zie wat dat betreft: 'Kerncentrales afbreken een hachelijke en uiterst kostbare zaak'

Dan is er nog het grote verbruik van water, in een wereld waar zoetwater meer en meer een schaars product wordt..... Daar is nog veel meer over te zeggen, zie bijvoorbeeld: 'How Nuclear Power Causes Global Warming'

Zo ziet u maar weer: ook voor 'de broodnodige' kernenergie hebben we de EU nodig...!!!! >> Nexit nu!! Voor het te laat is!!

Zie ook:
'Radioactieve deeltjes van Fukushima ramp gevonden in de Beringstraat'

'Samsom (PvdA), de nieuwe 'Eco Warrior' laat van zich horen.... OEI!!!'

'Californië, een apocalyps van vuur, plus een boodschap voor dwaze nucleaire energie lobbyisten'' 

'Radioactieve wijn door kernramp Fukushima'

'Hans Spekman (PvdA) vindt uitdelen van jodiumpillen aan 'omwonenden' van wrakke kerncentrales onzin.....'

'Stientje van Veldhoven (D66 staatssecretaris) 'plotsklaps' slap op kernenergie, waar de Belgische kerncentrales in Doel en Tihange levensgevaarlijk zijn......'

'Jodiumtabletten voor omwonenden kerncentrales.......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Eigenaar Fukushima wil 777.000 ton radioactief afval in oceaan dumpen.....!!!'

'Kerncentrales geliefd bij grote bedrijven: Wasserman met een extra pleidooi voor echt groene energieopwekking'

'Bam gaat meebouwen aan nieuwe Britse kerncentrale..........'

'Melchior: na Fukushima lachte Frankrijk de Duitsers uit, daar men 'gratis' kernenergie afzwoer........'

'Australische 'wetenschappers' verklaren Fukushima tot een incident........'

'Turkenburg stelt dat een 'meltdown' van de kerncentrales in Borssele en België onmogelijk is........ AUW!!!'

'Turkenburg: "de ramp in Fukushima is aan menselijk falen te danken.." ha! ha! ha! ha! Ja, zoals de kerncentrales ook door mensen worden gebouwd!!'

'Ramp Fukushima door menselijk falen'

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label 'EDF'.

Melchior: na Fukushima lachte Frankrijk de Duitsers uit, daar men 'gratis' kernenergie afzwoer........

Geschiedvervalser en fantast Willem Melchior was afgelopen zaterdag te gast in de Kots Nieuwsshow. Hier liet hij zijn 'licht schijnen' over de oproep van de Duitse regering aan het volk, een noodvoorraad voedsel en water aan te leggen voor 10 dagen*.

Volgens Melchior zijn er jaren aan voorbereiding vooraf gegaan aan deze oproep....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, daar heb je wel een hersenstorm van 5 jaar voor nodig!!

Zo'n beslissing kan binnen een dag genomen worden, maar dat snapt Melchior niet. Zo heeft de Nederlandse overheid draaiboeken klaar liggen, voor als er een ramp plaats vindt, of dreigt plaats te vinden (zoals een instabiele kerncentrale in Nederland of België), naast o.a. evacuatie**, is er uiteraard een lijst met...... voedingsmiddelen en hoeveelheden water p.p., die ingeslagen zouden moeten worden!!

Melchior had dit kunnen weten, daar hij zelf met de achterlijke adviezen van de Nederlandse regering in de 60er jaren op de proppen kwam, adviezen in geval van een eventuele kernaanval..........

Het is dan ook overduidelijk, dat Duitsland rekening houdt met het gevaar van een oorlog met Rusland, geen wonder als je ziet hoe het westen Rusland uitdaagt aan haar grenzen (waar Duitsland NB aan meewerkt!!). Als Rusland een militaire oefening houdt aan haar grenzen, is dat onmiddellijk negatief in het nieuws, terwijl de NAVO de ene grote oefening na de andere houdt aan de grens met Rusland. Precies de reden waarom de NAVO eist dat de leden meer geld inleggen, immers die oefeningen moeten intussen al miljarden euro's hebben gekost......

Daarnaast bouwt de VS een raketschild langs de grens met Rusland, zogenaamd tegen Iraanse raketten, maar deze 'defensieve' raketten, kunnen in mum van tijd worden omgetoverd in aanvalsraketten met kernkoppen.....

Als Rusland zich met dit soort zaken langs de grens met de VS had beziggehouden, waren we allang in een 'volschalige' WOIII beland......

Melchior wijdt e.e.a ook aan de Duitse geest. Ze stelde hij dat Duitsland na de ramp in Fukushima onmiddellijk alle kerncentrales sloot, terwijl de Fransen lachten, immers zij hadden 'gratis atoomstroom' uit het stopcontact.....

Melchior begrijpt niet, dat de Franse kerncentrales een groot aantal gebreken vertonen, zelfs zozeer dat het aantal incidenten allang niet meer te tellen is (waar veel incidenten niet eens worden gemeld...)...... Wat Melchior al helemaal niet begrijpt is het feit, dat atoomstroom de duurste energievorm is, die de aarde de laatste paar honderd jaar had.......

In geen vorm van energieopwekking is zoveel belastinggeld aan subsidie gestoken. Oude kerncentrales zijn nog nergens afgebroken, althans men is bezig er één te slopen, dat duurt nu al meer dan tien jaar en de kosten zijn al niet meer te overzien.... Daarnaast: kerncentrales zijn niet te verzekeren, vandaar dat de belastingbetaler bij grote calamiteiten zal moeten opdraaien voor de kosten, zoals dit ook in Japan het geval is, na de kernramp in Fukushima....

Deze centrales zouden een pot hebben:  -voor de opslag van kernafval op lange termijn, -voor het afbreken van de centrale en -voor calamiteiten als een ernstig ongeval. De gelden in die pot zwaar onvoldoende zoals men concludeerde na onderzoek.... Zo is er voor de centrale in Borssele veel te weinig geld apart gezet, als ik me niet vergis, niet eens één tiende van wat nodig zou zijn, ingeval van bijvoorbeeld een ernstig ongeval...... De kosten voor transport en opslag van kernafval zijn al voor het grootste deel uit de belastingpot betaald......

Kernafval is een paar decennia lang in zee gedonderd, men ging daar mee door, terwijl de eerste hoeveelheid vaten, die 15 jaar daarvoor werden gedumpt, al lekten...... Opslag in zoutkoepels in Duitsland is uitgedraaid op een enorme mislukking, al is dit, in tegenstelling tot de lekkende vaten in zee, met een gigantische bak belastinggeld nog te herstellen....... Rutte 2 had het gore lef de vraag hoe kernafval op te slaan, voor 100 jaar uit te stellen.........

'Gratis kernenergie......' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

* Zie: 'Duitse regering maant de burger voedsel en baar geld te hamsteren......... WOIII op uitbreken??'

**  Evacuatie is voor grote steden in feite onmogelijk, daar de wegen onmiddellijk bomvol zouden staan.

Zie ook:
'Radioactieve deeltjes van Fukushima ramp gevonden in de Beringstraat'

'Samsom (PvdA), de nieuwe 'Eco Warrior' laat van zich horen.... OEI!!!'

'Californië, een apocalyps van vuur, plus een boodschap voor dwaze nucleaire energie lobbyisten'' 

'Radioactieve wijn door kernramp Fukushima'

'Hans Spekman (PvdA) vindt uitdelen van jodiumpillen aan 'omwonenden' van wrakke kerncentrales onzin.....'

'Stientje van Veldhoven (D66 staatssecretaris) 'plotsklaps' slap op kernenergie, waar de Belgische kerncentrales in Doel en Tihange levensgevaarlijk zijn......'

'Jodiumtabletten voor omwonenden kerncentrales.......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Eigenaar Fukushima wil 777.000 ton radioactief afval in oceaan dumpen.....!!!'

'Kerncentrales geliefd bij grote bedrijven: Wasserman met een extra pleidooi voor echt groene energieopwekking'

'Bam gaat meebouwen aan nieuwe Britse kerncentrale..........'

'Hinkley Point C: EU keurt 21 miljard overheidssubsidie goed voor bouw kerncentrale..........'

'Melchior: na Fukushima lachte Frankrijk de Duitsers uit, daar men 'gratis' kernenergie afzwoer........'

'Australische 'wetenschappers' verklaren Fukushima tot een incident........'

'Turkenburg stelt dat een 'meltdown' van de kerncentrales in Borssele en België onmogelijk is........ AUW!!!'

'Turkenburg: "de ramp in Fukushima is aan menselijk falen te danken.." ha! ha! ha! ha! Ja, zoals de kerncentrales ook door mensen worden gebouwd!!'

'Ramp Fukushima door menselijk falen'

Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Australische 'wetenschappers' verklaren Fukushima tot een incident........

Afgelopen zondag, rond 1.20 u. op BBC World Service, het (kritiekloze) bericht, dat Australische wetenschappers de mate van radioactiviteit in de Stille Oceaan zien dalen, nadat deze (zelfs ver weg) flink was gestegen door de nucleaire ramp in het Japanse Fukushima........

Volgens deze 'wetenschappers' zou rond 2020 de zaak weer 'genormaliseerd' moeten zijn........ ha! ha! ha! ha! ha! Nog dagelijks lopen er 10 duizenden liters radioactief Fukushima water in de oceaan.....

De conservatieven in Australië (lees: fascisten) hebben godbetert weer de verkiezingen gewonnen...... Als je als wetenschapper overheidsopdrachten wil houden, moet je meewerken aan de leugens van het fascistenkabinet, daarmee is een deel van deze volksverlakkerij verklaard..........

Australië heeft ook kerncentrales en het zou me niet verbazen als de 'conservatieven' straks met het plan komen, dat ze wegens 'de klimaatverandering' van zins zijn  één of meerdere nieuwe kerncentrales te bouwen......

Zelfs voor de kust van Californië kan men het laatste jaar de radioactieve besmetting in de oceaan meten, besmetting als gevolg van de ramp in Fukushima..........

Volgens een 'deskundige' in de BBC studio, zou een meerderheid van de bevolking in Groot-Brittannië en de VS, niet tegen kernenergie zijn...... Ik zou graag de vragenlijsten zien, die de mensen is voorgelegd en tevens aan die mensen willen vragen, of ze begrijpen wat er gebeurd als er zich op 20 kilometer van hun huis een kernramp zou voordoen, te vergelijken met Fukushima of Tsjernobyl.........

Bovendien weet het grootste deel van het publiek, ook in Nederland niet, hoeveel overheidssubsidie (belastinggeld) er al in kernenergie is gestoken en nog steeds wordt gestoken, terwijl er eigenlijk nog niet één centrale is afgebroken, daar dit simpelweg te kostbaar is, om over transport en opslag van kernafval (voor vele duizenden jaren) maar helemaal te zwijgen........

De 'deskundige' stelde verder dat er bij Fukushima geen doden zijn gevallen (Tsjernobyl werd niet eens genoemd....) en dat daar zelfs geen mensen met stralingsziekte zijn aangetroffen........ Dat is echter maar zeer de vraag: als er één ding zeker is, is het wel het feit, dat de Japanse regering van meet af aan zoveel mogelijk geheim heeft gehouden en nog steeds geheim houdt, wat betreft deze kernramp...... Voorts mag Greenpeace bijvoorbeeld, in de buurt van Fukushima geen metingen in zee verrichten.......

'Wetenschappers' die op deze manier lobbyen voor de kernenergie-doodsindustrie, zijn ronduit misdadig!!

Zie ook:
'Radioactieve deeltjes van Fukushima ramp gevonden in de Beringstraat'

'Samsom (PvdA), de nieuwe 'Eco Warrior' laat van zich horen.... OEI!!!'

'Californië, een apocalyps van vuur, plus een boodschap voor dwaze nucleaire energie lobbyisten'' 

'Radioactieve wijn door kernramp Fukushima'

'Hans Spekman (PvdA) vindt uitdelen van jodiumpillen aan 'omwonenden' van wrakke kerncentrales onzin.....'

'Stientje van Veldhoven (D66 staatssecretaris) 'plotsklaps' slap op kernenergie, waar de Belgische kerncentrales in Doel en Tihange levensgevaarlijk zijn......'

'Jodiumtabletten voor omwonenden kerncentrales.......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Eigenaar Fukushima wil 777.000 ton radioactief afval in oceaan dumpen.....!!!'

'Kerncentrales geliefd bij grote bedrijven: Wasserman met een extra pleidooi voor echt groene energieopwekking'

'Bam gaat meebouwen aan nieuwe Britse kerncentrale..........'

'Hinkley Point C: EU keurt 21 miljard overheidssubsidie goed voor bouw kerncentrale..........'

'Melchior: na Fukushima lachte Frankrijk de Duitsers uit, daar men 'gratis' kernenergie afzwoer........'

'Turkenburg stelt dat een 'meltdown' van de kerncentrales in Borssele en België onmogelijk is........ AUW!!!'

'Turkenburg: "de ramp in Fukushima is aan menselijk falen te danken.." ha! ha! ha! ha! Ja, zoals de kerncentrales ook door mensen worden gebouwd!!'

'Ramp Fukushima door menselijk falen'

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden. Zie ook het artikel 'Atoom-stroom' aan de rechterkant van deze pagina (al is dit al even niet bijgewerkt).

Duitse belastingbetaler draait op voor atoomafval van o.a. RWE en E-on.......

Gisteren op Energie Actueel het bericht, dat de door de Duitse regering ingestelde speciale (atoom) commissie met de aanbeveling is gekomen, om de 4 grote energiebedrijven 23,3 miljard euro te laten storten in een publiek fonds voor verwerking van atoomafval.

Deze afkoopsom (want dat is het in feite) is voor de bedrijven E-on, Vattenfall, RWE en EnBW. Deze bedrijven 'verkeren momenteel in zwaar weer', aldus het bericht van Energie Actueel. Daar zou ik aan toe willen voegen, dat de grootste oorzaak daarvoor, zwaar wanbeleid is, dat door de opvolgende grofgraai-directies is gevoerd...........

Over die 23,3 miljard: de kosten zijn volgens echte deskundigen amper te becijferen, alleen al vanwege het feit, dat nog nergens ter wereld een kerncentrale is afgebroken, met andere woorden: die 23,3 miljard is een veel te laag bedrag...... Waar nog bijkomt, dat de kosten voor opslag van duizenden jaren radioactief blijvend afval, al helemaal niet te berekenen zijn........ Inmiddels is er in die opslag van kernafval al vele miljarden gestoken, terwijl bijvoorbeeld de peperdure opslag in Duitse zoutkoepels is uitgedraaid op een grote mislukking. Men moet de grootste moeite doen, de troep weer naar boven te halen, al valt te vrezen, dat men het grootste deel van die kankerverwekkende troep 'gewoon' instabiel ondergronds laat, wat de kans op toekomstige rampen zeer waarschijnlijk maakt......... Zoals gezegd: deskundigen stellen dat de werkelijke kosten een veelvoud zijn van de eerder genoemde 23,3 miljard, maar een eindbedrag, of schatting daarvan is zoals ook al eerder opgemerkt niet te becijferen...........

Overigens had men met de 4 genoemde energiebedrijven al afgesproken, een totaal bedrag van 40 miljard te reserveren voor de verwerking van het atoomafval. Aangezien het niet zeker is, of deze bedrijven over een aantal jaren nog bestaan, wil de atoomcommissie een 'publiekfonds' met 23,3 miljard..... Je zou denken, daar zullen die bedrijven wel blij mee zijn, ten eerste daar die 23,3 miljard totaal ontoereikend is, maar met de handtekening van de overheid, zijn zij dan niet meer aansprakelijk voor de veel hogere kosten, die uiteindelijk betaald moet worden, een 'koopje' dus...... Ten tweede is die 23 miljard alweer aanzienlijk lager dan de 40 miljard waar deze 4  bedrijven al voor tekenden.......

Waarschijnlijk weten de grofgraaiers van die 4 bedrijven, dat hun bedrijf net lang genoeg zal bestaan, om te voldoen aan die 23,3 miljard, vandaar dat zij 17 miljard willen betalen (ha! ha! ha! Waar halen ze het gore lef vandaan??) en niet de 6,3 miljard extra risicopremie bovenop de 17 miljard........

Het voorstel van de 19 koppige atoomcommissie is een aanbeveling, die naar alle verwachting zal worden overgenomen door de regering Merkel........ Anders gezegd: weer mag de belastingbetaler opdraaien voor de rotzooi en wanbeleid van het grootkapitaal....... Moet u nagaan, zeker de Duitse consumenten (maar ook die in Frankrijk) hebben in de loop van de jaren al vele miljarden aan belastinggeld betaald, waarmee de kernenergiesector werd gesubsidieerd............

Vanaf het moment dat de kerncentrales van deze bedrijven voor het eerst stroom verkochten, had men een aanzienlijk bedrag moeten reserveren voor opslag van het kernafval en ontmanteling van de kerncentrales. Dat dit niet, of met veel te kleine bedragen is gebeurd, is de topgraaiers van deze bedrijven en de politiek aan te rekenen!! Kortom: een grof schandaal!!

Zoals vaker gesteld op deze plek: je snapt niet, dat men niet massaal in opstand komt, ongelofelijk!!!

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt, dit geldt niet voor het label 'EnBW'. U vindt daar overigens ook de labels Essent en Nuon, daar deze respectievelijk verbonden zijn met RWE en Vattenfall.

Zie ook:
'RWE (Essent) en Hambacher Forst: de eerste dode tijdens ontruiming bij val van hangbrug........'

'RWE (Essent) en Innogy: boycot deze bedrijven, verantwoordelijk voor slopen 12.000 jaar oud bos t.b.v. bruinkoolverbranding >> anno 2018.......'

'Duitse 'eco-terroristen' en het Hambacher Bos, of hoe het zorg dragen voor het milieu wordt gedemoniseerd......'

'RWE vernield 12.000 jaar oud Duits bos, om bruinkool te kunnen verbranden.........'

'Koning mede verantwoordelijk voor geheimhouding stukken, aangaande de nieuwe kolencentrales in de Eemshaven........'

'Kamp is lobbyist voor RWE en eist opsplitsing energiemarkt....'

'Essent doet klanten een cadeau van € 200,--, bekostigt door de belastingbetaler......'

'RWE schildert zich valsgroen in duurzame energie........'

Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.