Geen evolutie en ecolutie zonder revolutie!

Albert Einstein:

Twee dingen zijn oneindig: het universum en de menselijke domheid. Maar van het universum ben ik niet zeker.

woensdag 15 november 2017

Terwijl Theresa May een krans legde op Remembrance Sunday, werden er o.a. kinderen vermoord met Britse wapens........

In Groot-Brittannië is er fiks wat ellende over het dragen van een witte 'poppy' in plaats van de 'gebruikelijke rode variant. De witte poppy is ter herdenking van alle oorlogsslachtoffers, terwijl de rode poppy er alleen is ter herdenking van militairen en geallieerde militairen, dus zelfs niet voor de Britse oorlogsslachtoffers.........

In 1933 werd de witte poppy geïntroduceerd om zoals gezegd alle oorlogsslachtoffers te herdenken en er op te wijzen dat er in een oorlog zonder onderscheid mensen worden vermoord. De witte poppy staat voorts voor het pleidooi een eind te maken aan oorlogen en te focussen op vrede....

Zoals dit blijkbaar overal hetzelfde moet gaan, zijn de rode poppydragers woedend over het steeds groeiende aantal mensen die i.p.v. een rode poppy een witte dragen, dit gaat zelfs gepaard met bedreigingen en daadwerkelijk geweld tegen de laatsten, terwijl deze mensen de rode poppy-dragers geen strobreed in de weg leggen....... Geen wonder dat het aantal witte poppy dragers in GB is gegroeid, gezien de deelname van GB aan de illegale oorlogen tegen Afghanistan, Irak en Libië (plus in feite Syrië)..........

Afgelopen zondag was het Remembrance Sunday (ook de zaterdag daarvoor is gereserveerd voor herdenking van gesneuvelde militairen en andere slachtoffers), waarop hare kwaadaardigheid May, de Britse premier, een krans heeft gelegd, 'uiteraard' alleen voor de militaire slachtoffers.... Tegelijkertijd werd (en wordt) er in Jemen door Saoedi-Arabië een genocide uitgevoerd met Britse pantservoertuigen, vliegend militair tuig, wapens en munitie, waaronder verboden clusterbommen........

Niet vreemd dus dat men niet zich niet wil herinneren hoeveel burgerslachtoffers er zijn gevallen in oorlogen waaraan GB deelnam......... Dit is overigens ook ingegeven door de enorme oorlogsmisdaden tijdens WOII, waar o.a. de Britten Duitse steden plat bombardeerden, met onder meer brandbommen, zelfs steden die geen militaire belang hadden.........

Het volgende artikel van Fréa Lockley werd afgelopen zondag gepubliceerd op The Canary:

It’s Remembrance Sunday. But as ‘Theresa May lays a wreath, children in Yemen could be killed with British made weapons’.

Afbeeldingsresultaat voor It’s Remembrance Sunday. But as ‘Theresa May lays a wreath, children in Yemen could be killed with British made weapons’.

NOVEMBER 12TH, 2017  FRÉA LOCKLEY

In the lead up to Remembrance Sunday, red poppies are seen everywhere. Indeed celebrities are criticised for not wearing them. But since 1933, the white poppy has also been a powerful symbol of remembrance. To remember all those who died in wars, and as a poignant reminder that war kills without discrimination. And that the way to end war is to focus on peace.
But although growing numbers of people now choose white poppies, this has led to a rise in hate crime and online attacks. Symon Hill, coordinator of the Peace Pledge Union (PPU) spoke to The Canary to address some inaccuracies spread recently by mainstream media about white poppies. And he also raised powerful questions about a government that actively engages in funding conflict.

All victims

The Women’s Co-operative Guild first gave out white poppies in 1933. Hill explained that the white poppy has three main messages:
"Firstly, to remember all victims of all wars: civilians, the armed forces and civilians of all nationalities. Secondly, to reject militarism and any attempt to glorify or to celebrate war. And thirdly, to commit to campaigning for peace" .

Increasingly, says Hill, the British Legion:
"Insist that red poppies only represent British and Allied armed forces and personnel. So this doesn’t include British civilians let alone other nationalities. And they also support the British armed forces as an institution: increasingly they use lot of militaristic and nationalistic rhetoric." 
Hill, and the growing numbers who wear white poppies, are not critical of anyone who wears a red poppy. But there is a rise in abuse towards those who choose this symbol of peace.

Abuse

Hill told The Canary, “We’ve seen a sharp rise in abuse towards white poppy wearers this year.” And he went on to say, “We’ve seen a rise in sexist and homophobic content saying only ‘real men’ wear red poppies.” Hill explained:
"I’ve been involved in lots of campaigns and peace issues. And I’ve never experienced the level of abuse that you get if you criticise red poppies… it’s as if some of the armed forces most enthusiastic supporters can’t cope with hearing any other points of view."
"I think that it’s very dangerous to suggest that we should only remember the British dead and and imply that non British lives are less valuable, especially in a context where hate crime and racism and xenophobia are on the rise".

And it seems that some of this has emerged from inaccuracies and bias spread by the mainstream media. Hill said:
"We’ve also seen The Daily Mail (and others) spread inaccurate information about white poppies. Bel Mooney said that children will be given a white poppy instead of the red poppy. This isn’t true. In some schools white poppies are sold alongside red ones. And those schools run lessons and assemblies where they help young people to explore and think about arguments for and against red and white poppies. And they’re right because this is what education should be about. It’s the very opposite of ‘indoctrinating children’ as Richard Kemp [in The Sunday Telegraphaccused us of."

Peace in our time?

Speaking about white poppies in 2017, Hill is openly critical of Conservative government policies:
"We have a government who will be talking about Remembrance this weekend while running one of the largest military budgets in the world. They’re putting billions of pounds into the renewal of trident nuclear weapons. We’ve just seen the resignation of Priti Patel over breaking the ministerial code. But what she was allegedly doing was talking to Israeli ministers about diverting aid money to fund military operations".

And as The Canary has reported, this government’s sale of arms to Saudi Arabia has devastating consequences. Hill said:
"And perhaps worst of all we’ve got a British government selling weapons to Saudi Arabia. Those weapons are targeting – not just accidentally killing – but targeting civilians in Yemen. Children in Yemen could be killed with British made weapons at literally the same time that Theresa May lays a wreath at the Cenotaph on Sunday. A wreath that supposedly commemorates victims of war."

Not in my name


But one of the reasons many people choose white poppies, is a growing mistrust in military operations conducted by the British government. As Hill explained:
"After the invasion of Afghanistan in 2001 and Iraq in 2003, a large number of the British population didn’t support actions British troops were engaged in.  But since then the establishment has talked increasingly about ‘support for the armed forces’. So we’ve had Armed Forces Day in 2009 and the doubling of cadet forces in schools since 2016".

But as Hill points out, this stands in direct contradiction to the way those returning from military conflict are treated:
"Actually those who make these arguments show very little respect for the veterans who are dumped on the street and live in poverty after war. But they encourage uncritical applause for the armed forces. And we’ve seen that become a much bigger thing in the last decade and the growth in the British Legion’s militaristic rhetoric is part of that wider picture".

An alternative?


Hill acknowledges that the British Legion, “do some good charitable work for British veterans”. And he is clear that, “we certainly wouldn’t discourage anyone from donating to charities that help those affected by war”. But he highlights some of the bigger issues veterans face in Britain:
"Militarism recruits people with lies to the armed forces, sends them to fight and then dumps them into poverty when they when they get back. But that’s how militarism has always worked around the world and throughout history. We have 7000 ex armed forces personnel living homeless in Britain" .
I’d have more respect for certain military charities if they were to speak out against cuts to the welfare state, disability services and the lack of investment in affordable housing. Why should British veterans rely on people rattling tins in the streets?

So for many of us, Remembrance Sunday is an opportunity to reflect on the true cost of wars: past, present and future. And as more people wear white poppies, the message is clear: end wars now.
Get Involved
At 12pm on Sunday 12 November, The Peace Pledge Union will hold an “Alternative Remembrance Sunday Ceremony” in Tavistock Square, London.
– But wearing a white poppy, wherever you are, is a powerful commitment to peace.
Featured image via Peace Pledge Union.Become a Canary member to support fearless independent journalism
Support The Canary with a monthly donation

Spread the word:

=============================

PS: behoorlijk gestoord trouwens die herdenking, als je ziet dat de poppy van alles met het gedicht 'In Flanders Fields' (van dichter en legerarts John McCray), dus de Eerste Wereldoorlog te maken heeft... WOI was in feite een smerige handelsoorlog, waarin jongens werden gedwongen de loopgraven uit te gaan, om een paar meter grond te veroveren, waarbij deze jongens vrijwel zeker wisten te worden vermoord...... Om ze toch 'te overtuigen' liepen er doodseskaders achter deze jongens, om ze bij 'lafheid' ter plekke dood te schieten (in feite in opdracht van de Britse regering......)........ En dan godverdomme nog kransen durven te leggen, terwijl geen Britse regering ook maar één woord van excuus heeft uitgesproken voor deze vreselijke barbaarse oorlog, waarin men willens en wetens miljoenen de dood instuurde.......

Oorlog tegen terreur kost de VS alleen al 8 biljoen dollar aan rente....... Dan wenst de VS dat de NAVO landen meer aan defensie uitgeven...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

De oorlog tegen terreur, die de VS sinds 911 voert, kost de belastingbetaler daar alleen al 8 biljoen dollar (in Engels: 8 triljoen dollar).......

De kosten voor alle illegale oorlogen die de VS in dit kader (onder uiterst valse voorwendselen) heeft gevoerd en voert, zijn geleend..... Niet vreemd dus dat de kosten daarvoor* met de dag verder oplopen, als je het enorme bedrag ziet dat aan rente moet worden betaald over deze leningen.......

Zoals eerder op deze plek gesteld: de VS is in feite failliet, vandaar dat de geldpersen op volle snelheid draaien in de VS........ Als China en Rusland het voor elkaar krijgen, dat de dollar niet langer als internationaal betaalmiddel zal worden gezien ('de petrodollar), zal de VS daadwerkelijk failliet gaan......

Moet u nagaan: dan wil de VS, nu in de vorm van het beest Trump, dat de andere NAVO landen (wier legers in het buitenland onder bevel van de VS staan) hun defensie uitgaven sterk verhogen...... Ongelofelijk dat deze mantra continu wordt herhaald in de westerse reguliere media en door de meeste westerse politici, waar niemand wijst op de illegale oorlogen die de VS heeft gevoerd en voert...... Dit terwijl alleen de EU NAVO landen gezamenlijk al meer dan 4 keer zoveel uitgeven aan defensie, dan Rusland.........

U wordt dan ook bijna op dagelijkse basis voorgelogen door die media en politici, die beweren dat we vanwege Rusland meer moeten uitgeven aan defensie, waar ze de illegale oorlogen die de VS begon, zien als 'zelfverdedigingsoorlogen........' Waar tijdens die illegale oorlogen deze eeuw al meer dan 2 miljoen mensen zijn vermoord (in Irak alleen al 1,5 miljoen!!!), met deze oorlogen terreur is gecreëerd, ook op de Europese straten en zijn enorme stromen vluchtelingen opgang gebracht.......

Post-9/11 War Debt Will Cost US $8 Trillion in Interest Alone: Report


November 13, 2017 at 5:51 am
Written by Jason Ditz

(ANTIWAR.COM) — The cost of America’s global war on terror has yet to be reckoned with, and there’s a very good reason for that. By and large, the US has not been paying for all of these wars, but rather has been borrowing to pay for the conflict.

In the long run that’s going to be expensive. Paying off the war is going to mean not only paying the prices of the conflict but the massive interest accrued in borrowing the cost of those wars.

A new report suggests that just the interest on all that debt will, over the course of decades of servicing it, cost an estimated $8 trillion. So far, they say, the US has paid $534 billion in overseas contingency operations interest.

And that’s just the debt already accrued. America’s assorted wars show no sign of ending, and indeed the Pentagon has been pretty clear about the US deployment in Iraq being a permanent thing.

When the government talks about the “cost” of the terror war, they generally limit their reckoning to specific costs of overseas operations. Yet decades of veteran costs will doubtless dwarf that, and the interest on top of it will swell final costs to even higher levels.

The question of whether America can afford all of this, of course, was never addressed in the first place. Indeed, with so little of the cost being paid at all, the expectation seems to be that they’ll just keep borrowing.

By Jason Ditz / Republished with permission / ANTIWAR.COM / Report a typo
===========================================

* Kosten voor (illegale oorlogvoering. Daar worden de volgende kosten niet bij opgeteld: -standrechtelijke executies middels drones, het voeren van economische oorlogen (zoals die tegen Venezuela), -het opzetten van opstanden (die in een coup moeten eindigen), de kosten voor de veteranen uit die oorlogen, en -geheime militaire CIA acties....... Daarnaast kan je zonder meer stellen, dat de VS met deze oorlog tegen terreur, zelf enorme terreur uitoefent, waarbij het ook nog eens de ene na de andere enorme oorlogsmisdaad begaat, misdaden die amper of (meestal) niet in de reguliere westerse (massa-) media terechtkomen......

Preventieve toediening antibiotica in de intensieve veehouderij moet stoppen!

Volgens de ex-minister van Volksgezondheid, hare VVD kwaadaardigheid Schippers, zijn er grote stappen genomen in het terugdringen van het preventieve gebruik van antibiotica in de intensieve veehouderij.

De waarheid is echter dat er in Nederland nog steeds zo'n 20.000 kilo antibiotica wordt gebruikt in de intensieve martelveehouderij, terwijl er in de bodem en grondwater antibiotica van zelfs 40 jaar geleden wordt teruggevonden........ Overigens wordt antibiotica zelfs in oppervlakte water gevonden. De bron van deze antibiotica is de verspreiding van mest uit de intensieve veehouderij.......

Het is zelfs zo zot, dat men antibiotica gebruikt in de doodsindustrie die men intensieve veehouderij noemt, die tot de laatste generatie behoren, antibiotica die alleen in ernstige gevallen aan de mens wordt verstrekt.....

Hieronder een oproep van Compassion In World Farming een petitie te tekenen tegen het preventieve gebruik van antibiotica in de veehouderij. Uiteindelijk is er maar één oplossing: het geheel stoppen met de intensieve veehouderij! Beter nog; de mens zou moeten stoppen met het eten van vlees, niet alleen vanwege de resistentie tegen antibiotica, maar vleeseten is bovendien slecht voor uw nieren, hart, lever (en daarmee uw hersenen), maag en darmstelsel (kankers) en tot slot voor uw grootste orgaan: uw huid.

Daarnaast is vleeseten uiterst ineffectief, immers voor elke kilo vlees is gemiddeld 5 kilo groente en een hele plas drinkwater nodig..... Voorts worden voor diervoeder oerwouden gekapt t.b.v. de genetisch gemanipuleerde sojateelt (80% van de wereldsojaproductie gaat naar diervoer, waar Nederland na China de nummer twee importeur is van soja voor diervoer....)...... Het zal u dan ook niet verbazen dat door het eten van vlees het wereldvoedselprobleem wordt vergroot.......

Uiteraard gaat dit alles verder gepaard met enorme transportbewegingen over de aarde, transporten die de klimaatverandering verder aanjagen..... Dat laatste gebeurd ook nog eens door de enorme uitstoot van methaangas uit de intensieve veehouderij....... (methaangas is één van de sterkste broeikasgassen op aarde...)

Lees en teken de petitie a.u.b. en geeft het door!

Hieronder eerst de Engelse tekst van de mail die ik ontving, daaronder de Nederlandse tekst bij de petitie:

TELL YOUR MINISTERS TO BAN ROUTINE USE OF ANTIBIOTICS ON FARMS


We urgently need to drive progress in the fight against the overuse of antibiotics on farms. In March 2016, MEPs voted overwhelmingly in favour of banning the routine use of antibiotics in farming. This proposal could change farming in the Netherlands and across Europe for the better, yet, a year later, we are still waiting. We need Ministers to accept the proposals now!

Take action today

Animals are still crammed into filthy factory farms where disease can spread like wildfire. Routinely feeding antibiotics to animals isn’t the answer, and public pressure is working. We are on the verge of a real legislative breakthrough and we must keep the momentum going.

Email the ministers

Without the routine use of antibiotics, it will be harder to keep animals in cramped, stressful and unhygienic conditions. The change in the law would mean it cannot be ‘business as usual’ for farms that have, until now, used antibiotics as a cheap insurance policy against disease and infection. It could, in fact, encourage a wholesale move towards higher welfare farming.

Without the backing of the ministers, the law won’t change. We know that if we work together, we can get the politicians to take action. Please, urge your agriculture and health ministers to do the right thing.

Take action


Thank you for your support.


Emma Slawinski
Director of Campaigns


Hier de tekst bij de petitie:










Geachte mevrouw Schouten,



Routinematig preventief gebruik van antimicrobiële middelen in de veehouderij moet stoppen.


In eerste lezing van het rapport over de voorgestelde Verordening voor diergeneesmiddelen heeft het Europees parlement opgeroepen tot een verbod van routinematig prophylactisch en metaphylactisch gebruik van antimicrobiële middelen.

Ik vraag u nu deze stellingname van het Europees parlement te ondersteunen.Nederland is er in geslaagd het gebruik van antibiotica in de veehouderij aanzienlijk terug te dringen. Ik hoop daarom dat u het voortouw wilt nemen om de andere lidstaten ervan te overtuigen de positie van het Europees parlement te ondersteunen.

Het is van vitaal belang het routinematig gebruik van antimicrobiële middelen in de veehouderij te stoppen. Het draagt immers bij aan resistentie tegen dergelijke middelen bij mensen. De effectiviteit van geneesmiddelen die nodig zijn om ernstige ziektes bij mensen te behandelen mag niet worden opgeofferd om de intensieve veehouderij overeind te houden.

Terecht wil het Europees parlement niet-routinematig prophylactisch gebruik niet verhinderen. Dergelijk gebruik blijft mogelijk wanneer een dier antimicrobiële middelen nodig heeft na een moeilijke bevalling, een operatie of een verwonding.

Tevens blijft volgens het rapport van het parlement niet-routinematig metaphylactisch gebruik mogelijk. Eenmalig metaphylactisch gebruik is nodig om de verspreiding van een ziekte tegen te gaan. Regulier metaphylactisch gebruik, groep na groep, mag echter niet worden toegestaan. Dergelijk regulier gebruik duidt op een systeemfout. Boeren moeten maatregelen nemen om regulier metaphylactisch gebruik te stoppen en het te vervangen door ziektepreventie op basis van verbeterde huisvesting, hygiëne en management. Zoals de Commissie schrijft in haar leidraad uit 2015: “Antimicrobiële metaphylaxis mag nooit gebruikt worden in plaats van goed management”.

Het recente, gezamenlijke rapport van de European Medicines Agency and the European Food Safety Authority ondersteunt in effect de positie van het Europees parlement. Het stelt: het streven zou moeten zijn het preventieve gebruik van antimicrobiële middelen uit te faseren, behalve in uitzonderlijke situaties”, en: Metaphylaxis zou niet systematisch gebruikt mogen worden indien de onderliggende risicofactoren kunnen worden gecontroleerd door bekende alternatieve maatregelen”.

Het rapport benadrukt bovendien dat: in de eerste plaats maatregelen moeten worden genomen om gezondheid en welzijn van de dieren te verbeteren om daardoor de behoefte aan antimicrobiële middelen te verminderen”, en het stelt bovendien: De stress die samengaat met grootschalige, intensieve indoor productie kan leiden tot een verhoogd risico dat dieren ziekten oplopen” en zodoende tot een hoog verbruik van antimicrobiële middelen. Het rapport benadrukt de noodzaak om speciaal die houderijsystemen te heroverwegen die in hoge mate vertrouwen op het gebruik van antimicrobiële middelen”.

dinsdag 14 november 2017

Noord-Korea: hoe de VS een voorwendsel zal gebruiken om een oorlog te beginnen......

Als bij de illegale oorlog tegen Irak, is de VS bezig een zaak te fabriceren waarmee het militair kan optreden tegen Noord-Korea, wat de gevolgen ook mogen zijn........

De VS volgt dezelfde tactiek als voorafgaand aan de illegale oorlog tegen Irak, waarna een preventieve oorlog tegen Noord-Korea zal volgen op basis van gefabriceerde leugens en waar de bevolking van de VS zal worden voorgehouden dat Noord-Korea een (directe) bedreiging is voor de VS.....

Zie de reacties van de VS op de raketproeven van Noord-Korea, waarbij men ook nog eens stelt dat Noord-Korea atoomwapens heeft, terwijl daar het directe bewijs nog steeds ontbreekt...... Immers na een ondergrondse kernproef is de dagen daarna boven de plek verhoogde nucleaire straling te meten, daarvoor is niet één keer het bewijs geleverd, terwijl satellieten deze straling kunnen waarnemen........

Volgens Justin King, de schrijver van het hieronder overgenomen artikel en de persoon die de bijgeleverde video insprak, zal de VS Noord-Korea weer op de lijst met terreurstaten plaatsen, staten die sponsor zijn van terrorisme. De eerste aanzet daartoe is intussen al genomen door o.a. Newsweek, dit mediaorgaan heeft een bericht van het American Enterprise Institute (AEI) uit september opnieuw aangekleed en dit op 28 oktober jl. geplaatst, de strekking: Noord-Korea moet terug op de lijst van sponsors van terrorisme......

Let wel het American Enterprise Institute is een denktank die nauw betrokken was bij de fabricatie van leugens waarmee de VS een reden meende te hebben, Irak in 2003 illegaal aan te vallen (overigens waren de geheime diensten in de VS en een fiks deel van het Pentagon wel degelijk op de hoogte van die leugens......).....

Als Noord-Korea weer op de lijst van landen komt, die terrorisme bevorderen, is het nog maar een kleine stap om daadwerkelijk in te grijpen, dit door het verhaal van massavernietigingswapens opnieuw te verpakken en aan het volk in de VS en de wereld te tonen. Zo zal men 'bewijzen' dat Noord-Korea nucleaire wapens of gifgaswapens heeft geleverd aan terreurgroepen....... Dat laatste massavernietigingswapen, gifgas, heeft Noord-Korea in grote hoeveelheden en dat al meer dan 50 jaar. Er zijn 2 landen die meer gifgaswapens hebben en dat zijn de VS en Rusland.......

Ondanks dat Noord-Korea al meer dan 50 jaar chemische wapens heeft, heeft het nooit gebruik gemaakt van deze wapens en het verhaal dat dit nu wel zal gebeuren, zal niet erg geloofwaardig zijn.... Daar komt de rol van de reguliere media weer tevoorschijn, daar zij de VS bevolking zullen overtuigen, dat een aanval met chemische wapens door N-K een kwestie van tijd zal zijn........

Uiteraard is de aanslag op de broer van Kim Yung-un in Maleisië voor de reguliere media het bewijs van de kwade bedoelingen die Noord-Korea heeft, terwijl het niet bewezen is, dat N-K daar de hand in had.... Die moord zou met VX zenuwgas zijn gepleegd, echter als je weet hoe vluchtig dat spul is en dat dit door 2 personen op het gezicht van deze broer zijn gewreven, is het een godswonder dat deze 'daders' deze moordaanslag hebben overleefd........ (VX is het sterkste zenuwgas dat nu bekend is....)

Te vrezen valt dat King gelijk heeft, dan is het nog de vraag of Iran dan wel Libanon eerder of wellicht op hetzelfde moment zullen worden aangevallen..........

Video: How the US Will Create a Pretext for War With North Korea


('hoe heeft André van Duin de plek van Trump kunnen innemen....')

November 13, 2017 at 9:21 am
Written by Justin King

(TFC) — It’s clear the Trump administration wants some form of resolution with North Korea. That resolution will probably be sought through military means. The US game plan is the same as it’s been since 9/11: preemptive war based on some unidentifiable threat. That threat has to be sold to the American people.

The first step will be to return North Korea to the state sponsors of terrorism list. The chess pieces are already being put on the board and US media outlets are already laying out the case for that action. Newsweek ran an article on October 28th including some very interesting passages. The outlet rehashed an article written in September titled, “The Warmbiers are right: North Korea should be back on the State Sponsors of Terror list” published by American Enterprise Institute, a DC think tank. This is the same think tank responsible for proposing the troop surges in Iraq.

The Newsweek article includes the passage:
We see North Korea claiming to be a victim and that the world is picking on them, and we’re here to tell you: North Korea is not a victim. They’re terrorists. They kidnapped Otto. They tortured him. They intentionally injured him. They are not victims.”

It makes no mention of the vandalism for which Otto was charged. The article continues:
North Korea is not a victim. It is a terrorist state.

The article then goes on to detail a 30-year-old incident in which a South Korean airliner was bombed. Trump has already made indications he plans to place North Korea back on the list.

Once relisted, it will simply be a matter of repackaging the weapons of mass destruction fables that led us into the war in Iraq. There will be talk about North Korean agents giving nukes to terrorists. Even though a nuclear attack would be traceable to North Korea and would trigger a full-scale response to by the United States, the talking heads will attempt to convince the American people the attack is imminent. NBC has started the rhetoric already:
The chance that North Korea might provide jihadis with some of their chemical or nuclear capability is a huge concern at the moment,”

However, in that same article, it highlights the biggest problem with the North Korean-to-terrorists WMD pipeline narrative. Chemical weapons. North Korea has a massive stockpile of chemical weapons. In fact, the only countries believed to possess more are the United States and Russia. Estimates range from 2500 to 5000 tons of chemical weapons. The stockpile isn’t just old blister agents either. It is widely believed the North Koreans are in possession of VX, which is the most lethal nerve agent known. A microscopic amount can be fatal. 5000 tons is certainly worrisome.

The narrative should fall apart and fear should subside when the date of North Korea’s chemical weapons program is reviewed. It began around 1955 and became successful around 1961. In more than 50 years, the North Koreans have not launched a chemical terror attack against the United States. With an arsenal that most likely includes VX, Tabun, Sarin, and many less sophisticated blood, blister, and choking agents the terror attacks the media will attempt to convince you are imminent have not occurred.

To those who would suggest they might not have these weapons or they lack the ingenuity to deploy them, it should be noted in February of this year Kim Jong-un’s half-brother was assassinated in Malaysia.  He was surprised from behind when two women rubbed two pieces of cloth on his face, he died. VX is a binary chemical agent. Two separate chemicals combine to form the weapon. It was suspected each cloth had one of the chemicals. It was later confirmed the death was caused by VX. The North Koreans have the ability to transport the most lethal chemical weapon known internationally, yet there are no attacks.

Video version from TFC’s YouTube Channel:


By Justin King / Republished by permission / The Fifth Column / Report a typo

EU neemt uiterst hypocriet sancties tegen de Venezolaanse regering Maduro.........

WDR 5 meldde gisteren in het nieuws van 12.00 u. dat de EU sancties neemt tegen de regering Maduro in Venezuela......

Reden? Simpel: Maduro zou zich niet aan de democratische regels houden....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Oh, hoe zit het dan met EU lidstaten Polen en Hongarije (en nog een paar Oost-Europese staten, die EU lid zijn). Deze houden zich niet aan de democratische regels terwijl ze godbetert lid zijn van de EU......

Sterker nog: waarom heeft de EU nog steeds geen sancties ingesteld tegen een land als Saoedi-Arabië??? Daar is niet eens sprake van een werkende democratie, beter nog: het woord democratie is daar zo ongeveer verboden!! Maar de EU landen doen maar wat graag zaken met deze reli-fascistische dictatuur, zelfs nu het bezig is met een genocide in buurland Jemen.........

Mensen, dit is nog maar één voorbeeld van de enorme EU-hypocrisie....... De VS is al een aantal jaren bezig met een economische oorlog tegen Venezuela en heeft daar precies als in Brazilië, Oekraïne, en Syrië een opstand georganiseerd, die moet leiden tot een staatsgreep, iets dat in de eerste twee genoemde landen is gelukt.... Om nog maar te zwijgen over alle illegale oorlogen die de VS voert en waarbij het de ene grote oorlogsmisdaad na de andere begaat >> waarom worden er geen sancties tegen de VS ingesteld???

Kortom als er één land schuldig is aan wat er in Venezuela gebeurd is het de VS wel en hoewel dat (gestolen) 'land' de ene na de andere illegale oorlog begint, waarbij deze eeuw al meer dan 2 miljoen mensen werden vermoord, worden er geen sancties tegen dat (gestolen) 'land' genomen!!!

Wat een tyfuszooi mensen, gadver!!

Zie ook: 'Venezuela Will Never Tolerate This' (This is an act of highest treason of international law.) Onder dat artikel kan u klikken voor een vertaling.

       en: 'What Mainstream Media Got Wrong About Venezuela's Constituent Assembly Vote' (met mogelijkheid tot directe vertaling)

       en: 'The Left and Venezuela' (met mogelijkheid tot directe vertaling)

Kajsa Ollongren (D66 vicepremier): Nederland staat in het vizier van Russische inlichtingendiensten....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

D66 leeghoofd en D66 volksverlakker Kajsa Ollongren, die godbetert ministertje van Binnenlandse Zaken mag spelen, heeft vandaag laten weten, dat zij samen met Facebook, Twitter en Google de strijd aan wil  binden met Russische geheime diensten......

'We' staan in het vizier van Russische inlichtingendiensten aldus Ollongren....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, 'we zijn als Nederland, één van de 6 grootmachten op de wereld', uiteraard van een dergelijk belang dat de Russische geheime diensten Nederland bestoken met reclames voor wodka en borsjt!!

Het was Ollongren, zoals de meeste Nederlandse politici (en die uit andere westerse landen) nog niet opgevallen dat alle verhalen over Russische bemoeienis, met bijvoorbeeld de VS presidentsverkiezingen, op drijfzand zijn gebaseerd, waar zelfs geen nanometer bewijs voor is geleverd......

Wikileaks en dan vooral de Vault 7 en 8 documenten (officiële documenten van o.a. de CIA), geven juist aan dat het de VS geheime diensten als CIA en NSA zijn, die waar het hen maar uitkomt bezig zijn met manipulaties en hacken (zelfs de telefoons van bevriende staatshoofden als Merkel) en daarmee: -verkiezingen verstoren en -opstanden organiseren die moeten uitmonden in een staatsgreep, zoals in Honduras, Libië, Brazilië, Oekraïne en Syrië (met het opzetten van een opstand in dat laatst genoemde land, was de VS al bezig vanaf 2006.....) en -illegale oorlogen beginnen..... Niet Rusland, maar de VS is zonder meer schuldig aan grootschalige cyberterreur en is daarnaast de grootste ('analoge') terreurentiteit op aarde!!

Als je Ollongren moet geloven, zou je kunnen stellen dat bijvoorbeeld de Volkskrant, de NRC en NOS onder invloed van Rusland hun nieuws t.a.v. de voorbereiding en de uiteindelijke illegale oorlogen van de VS (en NAVO) tegen Afghanistan, Irak en Libië hebben gebracht, immers dat was allemaal 'fake news' of nepnieuws zo u wilt........ Ollongren stelt wel dat ook anderen zich schuldig maken aan het brengen van 'fake news', maar heeft met geen woord gesteld dat de reguliere media zich bewezen keer op keer bezondigen aan het brengen van nepnieuws, laat staan dat ze daar iets tegen onderneemt, de smerige hypocriet!!

Het is duidelijk, dat de AIVD en de MIVD niet hebben stilgezeten en Ollongren in een mum van tijd hebben gehersenspoeld met hun leugens...... De sociale media moeten de mond worden gesnoerd, dat is de werkelijke opzet, die media maken het de AIVD, MIVD en de afhankelijke reguliere media maar moeilijk. doordat ze vertellen wat er echt gebeurd in de wereld, i.p.v. de leugens te volgen, waarmee de VS en de westerse geheime diensten via de reguliere (massa-) media de wereld overspoelen.........

Real fake news – How it’s made

HALF A BILLION SPENT ON THIS ONE PROGRAM






A PENTAGON PRODUCTION


Here’s the inside story on just one fake news operation from someone who worked in it.

Not CNN or Fox, the US government ran this one.

Total budget: Half a billion dollars (with a ‘b’)

The Independent (UK) ran this story:


A former contractor for a UK-based public relations firm says that the Pentagon paid more than half a billion dollars for the production and dissemination of fake Al-Qaeda videos that portrayed the insurgent group in a negative light.”

=============================
De opgenomen video in dit bericht is niet de originele van Brasscheck TV, die kan ik niet overnemen, hier de link naar het originele bericht met idem video.

Zie ook: 'Ollongren (D66 minister) manipuleerde bevolking met beschuldiging Russische manipulatie door desinformatie en nepnieuws'

       en: 'Grapperhaus (CDA minister) lanceert een veelomvattende strategie tegen spionage en sabotage door 'buitenlandse staten''

       en: 'Job Cohen (PvdA) maakt zich hypocriet druk om Nederlanders die niet gehoord worden >> verkiezingscampagne 2021 van start'

        en: 'Rutte (VVD 'premier'), VVD was te links: we moeten 'het fatsoenlijke Bolkestein beleid' volgen..... ha! ha! ha! ha! ha!'

        en: 'Kasja Ollongren (D66 minister) en de Russische manipulatie van de Provinciale Statenverkiezingen'

        en: 'Privacy: leugens, bedrog, Ollongren (D66 minister) en De Verleiders'

        en: 'Ollongren (D66 minister) schiet een levensgrote bok met fake news show'

        en: 'Ollongren gesteund door Thomas Boesgaard (AD), 'Rusland verpakt het nepnieuws gekoppeld aan echt nieuws.....' Oei!!!'

        en: 'New York Times 'bewijzen' voor Russiagate vallen door de mand......'

        en: 'Politico rapport bevestigt: Russiagate is een hoax' (Russiagate, de enorme leugen op basis waaraan we de huidige censuurgolf te danken hebben......)

       en: 'Russiagate sprookje ondermijnt VS democratie en de midterm verkiezingen' (zie ook de links in dat bericht)

       en: 'De Israëlische manipulatie van de VS presidentsverkiezingen, gaat veel verder dan wat men Rusland in de schoenen schuift.....'

       en: ''Russiagate': Intel-raport over Russische bemoeienis met verkiezingen opgebouwd met leugens en is politiek gemotiveerd, aldus Matlock, voormalig VS ambassadeur in Moskou'

        en: 'The Attack on ‘Fake News’ Is Really an Attack on Alternative Media' (via blog Stan van Houcke)

       en: 'Ollongren (D66 minister) schiet een levensgrote bok met fake news show'

       en: 'Kaspersky Lab (antivirus) aangevallen met agressief 'Grapperhaus virus''

       en: 'The Lie of the 21st Century: How Mainstream Media “Fake News” Led to the U.S. Invasion of Iraq'

       en: 'Mediaorgaan Sinclair dwingt 'TV ankers' propaganda op te lezen' (Sinclair bedient rond de 70% van de VS bevolking van 'lokaal nieuws')

       en:  'FBI, de spin in het Russiagate web........'

       en: 'Mocking Trump Doesn’t Prove Russia’s Guilt' (via blog Stan van Houcke)

      en: 'CIA deed zich voor als het Russische Kaspersky Lab, aldus Wikileaks Vault 8.....' (zie ook de andere links onder dat bericht)

       en: 'WikiLeaks: Seth Rich Leaked Clinton Emails, Not Russia'

       en: 'Hillary Clinton en haar oorlog tegen de waarheid........ Ofwel een potje Rusland en Assange schoppen!'

       en: 'Murray, ex-ambassadeur van GB: de Russen hebben de VS verkiezingen niet gemanipuleerd'

      en: ''Russische manipulaties uitgevoerd' door later vermoord staflid Clintons campagneteam Seth Rich......... AIVD en MIVD moeten hiervan weten!!'

      en: 'Obama gaf toe dat de DNC e-mails expres door de DNC werden gelekt naar Wikileaks....!!!!'

      en: 'VS 'democratie' aan het werk, een onthutsende en uitermate humoristische video!'

      en: 'Democraten VS kochten informatie over Trump >> Forgetting the ‘Dirty Dossier’ on Trump'

      en: 'Hillary Clinton moet op de hoogte zijn geweest van aankoop Steele dossier over Trump........'

      en: 'Flashback: Clinton Allies Met With Ukrainian Govt Officials to Dig up Dirt on Trump During 2016 Election'

      en: 'FBI Director Comey Leaked Trump Memos Containing Classified Information'

      en: 'Publicly Available Evidence Doesn’t Support Russian Gov Hacking of 2016 Election'

      en: 'Russia Is Trolling the Shit out of Hillary Clinton and the Mainstream Media'

      en: 'CIA chef Pompeo waarschuwt voor complot van WikiLeaks om de VS op alle mogelijke manieren neer te halen....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

      en: 'Russische 'hacks' door deskundigen nogmaals als fake news doorgeprikt >> Intel Vets Challenge ‘Russia Hack’ Evidence'

      en: 'Rusland krijgt alweer de schuld van hacken, nu van oplichters Symantec en Facebook....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

       en: 'Russiagate, of: hoe de media u belazeren met verhalen over Russische bemoeienis met de VS presidentsverkiezingen........'

       en: ''Russiagate' een complot van CIA, FBI, Hillary Clinton en het DNC...........'

       en: ''Russiagate' een verhaal van a t/m z westers 'fake news.....''

       en: 'Campagne Clinton, smeriger dan gedacht............' (met daarin daarin opgenomen de volgende artikelen: 'Donna Brazile Bombshell: ‘Proof’ Hillary ‘Rigged’ Primary Against Bernie' en 'Democrats in Denial After Donna Brazile Says Primary Was Rigged for Hillary')

       en: 'Clinton te kakken gezet: Brazile (Democratische Partij VS) draagt haar boek op aan Seth Rich, het vermoorde lid van DNC die belastende documenten lekte'

       en: 'RT America één van de eerste slachtoffers in een heksenjacht op westerse alternatieve media en nadenkend links......'

       en: 'Rusland zou onafhankelijkheid Californië willen uitlokken met reclame voor borsjt.......'

       en: 'Alarm Code Geel: Lara Rense (NOS) voedt Rusland-haat'

PESCO: het eerste fundament voor een EU leger is gelegd........

Gistermiddag in het BNR nieuws van 16.00 u. het bericht dat de EU landen gaan samenwerken op defensie gebied......

Er werd meteen nadrukkelijk bijverteld dat 'we' het geen 'Europees leger' leger mogen noemen....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Nee, ten eerste zou dat betekenen dat Rusland de grootste inbreng in dat leger zou hebben, er moet dan ook van een EU leger worden gesproken!

Ten tweede: figuren als de grijnzende VVD Untersturmbannführer Zijlstra willen niet dat men in de EU gaat denken dat er wordt gewerkt aan een EU leger, immers de EU bevolking is het spuugzat dat men steeds verder werkt aan een immer machtiger EU staat.......

Ten derde maken 'we' zelf wel uit hoe 'we' bepaalde zaken moeten zien, daar hebben we geen liegende politici als hufter Zijlstra voor nodig, politici die bovendien tevens lobbyen voor het militair-industrieel complex!!

U snapt het al: dit is natuurlijk wel de eerste stap naar een EU leger en één centrale defensie aansturing vanuit Brussel/Straatsburg........ Nu nog de politie, financiën, infrastructuur e.d. onderbrengen in die steden en we zijn op een manier gepakt, die zelfs Hitler niet voor mogelijk had gehouden, immers er is geen slag voor gevoerd...* Een centrale grensbewaking is er overigens al: Frontex.........

Zijlstra liet weten dat dit een enorme kostenbesparing op zal leveren...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Centralisatie kost altijd een hele berg geld: alleen de opzet zal waarschijnlijk al in de miljarden lopen...... Met een EU leger kan dan bijvoorbeeld voor 1 soort tank kiezen, i.p.v. de nu naar ik dacht 17, die in de diverse landen worden gebruikt..... Echter ook dat zegt niets over de kwaliteit en de kosten, neem de Nationale Politie, die kiest voor Mercedes, i.p.v. het aanzienlijk goedkopere Volkswagen......... Eén ding is zeker: centralisatie biedt corrupte ambtenaren een nog groter scala aan mogelijkheden om de boel te flessen, tevens wordt hiermee het werk voor lobbyisten t.b.v. het militair-industrieel complex meer vergemakkelijkt!

Uiteraard zal de legermacht uiteindelijk ook ingrijpen als individuele EU staten de kont tegen de EU krib gooien......

Op naar een nieuwe EU orde............ (GGGVD!!!)

Om aan te tonen dat het wel degelijk om een nieuwe legermacht gaat, heeft men dit initiatief 'PESCO' genoemd, ofwel: 'Politiek Eigengereide Samenzwering Contra Ongehoorzaamheid.....'

* Intussen hebben de EU lidstaten en de EU zelf al aangegeven dat Rusland het grootste gevaar is voor de EU, hoewel de enige agressie juist uit EU lidstaten en de VS komt, de NAVO is tegen de afspraken in gaan uitbreiden tot voor de westelijke grens van Rusland. Samen met de VS heeft de NAVO zelfs militaire bases rond een groot deel van het Russische grondgebied ingericht, inclusief een 'raketschild' waarmee de VS Rusland kan bestoken met kernraketten (dat zou Rusland eens moeten proberen langs de grens met de VS in Mexico........)......

Oh, na het nalezen van het bericht, vrees ik dat D666 leeghoofd en volksverlakker Ollongren (tevens één van de 20 vicepremiers) mij als Russische trol zal afschilderen, de waarheid dient immers verborgen te blijven, zodat de reguliere media geen last hebben van critici op de sociale media als ze hun zoveelste leugen publiceren..... (zoals die van voor en tijdens de illegale oorlog van de VS met NAVO bondgenoten tegen Irak, een oorlog die aan 1,5 miljoen mensen het leven heeft gekost......)

Zie ook: 'Bijleveld (CDA + Minister van Defensie) >> 400 miljoen voor ondersteuning en transport leger....... Halleluja jutteperen!!'

        en: 'Polen krijgt rode kaart van Timmermans, ofwel hij laat z'n kunstgebit zien!'