Stef Blok (VVD minister) Suriname is een 'failed state', vreedzaam samenleven van meerdere culturen zou onmogelijk zijn...... AUW!!!

Zijne houten VVD kwaadaardigheid Blok, die godbetert minister van Buitenlandse Zaken mag spelen, schoot onlangs met 20 kilometer per uur totaal uit de bocht..... De plork liet weten dat Suriname een failed state is en dat dit het gevolg is van culturele scheidslijnen......

Waar haalt deze zak patat 't vandaan?? Is er zonder dat wij er iets van weten een burgeroorlog uitgebroken in Suriname, of maken de hindoestanen jacht op de creolen? Verre van dat, de mensen leven prima samen in dat land....

Blok stelde dus dat vreedzaam samenleven in een multiculturele samenleving onmogelijk is...... Terwijl de praktijk het tegenovergestelde laat zien: neem Syrië, voordat de VS daar een opstand organiseerde en er IS strijders en andere terroristen naartoe vervoerde, vooral uit Libië...... Syrië was een land waar meerdere culturen (en religies) vreedzaam naast elkaar leefden, een zaak waar het westen o.l.v. de VS een eind aan maakten, met de volledige steun van..... Stef Blok!! Overigens was hetzelfde van toepassing op Libië, totdat de VS en haar NAVO oorlogshond een eind aan maakte en het land terug bombardeerde van het rijkste Afrikaanse land tot bijna het armste...... Alweer met volledige steun van... Stef Blok en zijn misdadigerspartij.......

Als het gaat om 'failed states' moet je kijken naar landen als Libië, Irak en Afghanistan, waar de oorzaak van het falen zonder meer te danken is aan westerse terreur, terreur die volop wordt gesteund door Blok en zijn VVD....

Blok zei dat de oorspronkelijke bevolkingen niet meer bestaan in multiculturele samenlevingen..... Met andere woorden: ook in ons land bestaat de oorspronkelijke bevolking niet meer........ ha! ha! ha! ha! ha! Tja, de Kaninefaten zijn niet meer terug te vinden, zou hij dan toch...... Eén ding is een feit: steeds vaker trouwen witte Nederlanders met mensen uit andere culturen en wonen mensen van verschillende culturen samen, dat zou er op den duur toe kunnen leiden dat echt witte Nederlanders tot de minderheid gaan behoren, echter dat heeft niets, maar dan ook helemaal niets te maken met onderlinge strijd!!

Leeghoofd Blok dacht de Schilderswijk als voorbeeld te kunnen noemen, echter toen de Schilderswijk nog helemaal wit was, kon je daar als niet-Schilderswijker beter niet naar binnen gaan, daar waarschuwden zelfs de ouders van jonge Hagenaars voor en dat tot in de 70er jaren van de vorige eeuw!! Dit heeft dan ook alles te maken met de sociale achterstand van het grootste deel van de inwoners die deze wijk bevolken en weet je wat het leuke is: ondanks grote achterstand bij velen in de Schilderswijk, kan je tegenwoordig zonder probleem door de Schilderswijk wandelen of fietsen, niemand zal je uitschelden of zelfs maar scheef aankijken......* De armoede in de Schilderswijk is zelfs deels door Blok vergroot, met zijn schandalige jaarlijkse huurverhogingen, veelal aan mensen die letterlijk geen cent extra kunnen missen.......**

Mensen die niet welkom zijn in de Schilderswijk zijn de fascisten zoals die van de PVV die willen demonstreren in die wijk, dan wel vertegenwoordigers van de rechtse pers, zoals die van de Telegraaf en Geen Stijl, die bijna dagelijks de inwoners van dergelijke wijken demoniseren.....

Den Haag is gelukkig een vreedzame stad en dat is zowel in de Vogelwijk zo als in elke andere wijk in Den Haag, oh nee, verkeerde voorbeeld, als je in de Vogelwijk of het Benoordenhout (ook aangehaald door Blok) van je fiets stapt of door die wijk wandelt wordt je al snel opvallend en achterdochtig in de gaten gehouden door de welgestelde bewoners..... En daarvoor is het bepaald niet nodig om van buitenlandse komaf te zijn......

Zoals al vaker gesteld: hoe is het mogelijk dat leeghoofd Blok is benoemd tot minister van Buitenlandse Zaken?? Weer slaat Nederland internationaal een pleefiguur, om nog eens een kleingeestige VVD opperploert te citeren >> Frits 'gifgas' Bolkestein......

Blok zaaide haat met zijn achterlijke uitspraken en dat heeft hij in het geheel niet weggewist met zijn achterlijke 'excuus!!' (geen excuus maar een totaal mislukte poging zijn woorden anders te duiden).....

Blok dient af te treden en zo snel mogelijk!! (daarna ajb niet nog een VVD'er op dit ministerie, daarvoor is het geteisem uit die partij veel te kortzichtig!! Neem ook de leugens van VVD superlangstudeerder en oorlogshitser Zijlstra, eerder op die plek)

Nederland is ondanks af en toe wat ophef, vooral veroorzaakt door fascisten als Wilders, het voorbeeld van een vreedzame, functionerende multiculturele samenleving!! (al valt er veel te verbeteren, iets dat niets te maken heeft met het multiculturele karakter, maar alles met het ijskoude, inhumane neoliberale beleid van Rutte 1, 2 en nu weer 3.....)

*  Een aantal jaren geleden werden vrouwen zonder hoofddoek nogal eens uitgescholden door islamitische jongeren van het manlijke geslacht, echter dit behoort ook al lang tot het verleden.

** Blok heeft daarnaast nog eens stadsbesturen en woningcorporaties onder druk gezet goede sociale huurwoningen te slopen en gestimuleerd hele blokken sociale huurwoningen te verkopen aan buitenlandse investeerders, huizen die daarna werden verbouwd tot peperdure appartementen, zodat nog minder sociale huurwoningen beschikbaar komen bijvoorbeeld t.b.v. jonge starters...... Waar deze opperschoft het presteerde iets beter verdienende huurders af te schilderen als scheefwoners, alsof zij de woningnood hebben gecreëerd en niet de opvolgende ministers van Volkshuisvesting met hulp van wethouders voor de grote politieke partijen (tot en met die van de PvdA)......

Zie ook: 'Pechtold (D66) wilde voelen of de excuses van Blok over diens uitspraken aangaande de multiculturele samenleving en Suriname serieus zijn..... ha! ha! ha! ha! ha!'

VS senator Rand Paul stelt n.a.v. NAVO-top dat men de zaak moet bekijken vanuit het Russische perspectief

Vorige week donderdag stelde senator Ron Paul dat men even moet nadenken voor de NAVO lidstaten, inclusief de VS, Trumps dictaten uitvoeren. Dictaten als wat de NAVO lidstaten te doen staat en wat de NAVO moet zijn in de (nabije) toekomst, dit n.a.v. de NAVO-top die vorige week plaatsvond.

In een artikel op USA Today wijst Paul op de belangen van Rusland en probeert dit te doen door erop te wijzen dat men e.e.a. door een Russische bril moet bekijken, ofwel te denken aan het Russisch perspectief aangaande de NAVO acties, zoals de ongebreidelde expansie van de NAVO richting Moskou........ Een uitbreiding die bovendien ook nog eens volkomen in tegenspraak is met de afspraak die de VS maakte met Sovjet president Gorbatsjov in 1991...... Paul stelt geheel terecht (al is het een cliché van hier tot Timboektoe) dat actie reactie uitlokt......

Paul stelde verder dat men in de VS eerdere jaren een robuust en bedachtzaam debat voerde over diplomatie, dit om oorlogen te vermijden........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ik vrees dat Paul een alien is en 'niet helemaal begrijpt' waarvoor de VS staat en dat al vanaf de oprichting van deze vereniging van terreurstaten en dat is.... oorlogvoeren!! Als dit gestolen land ook maar de idee heeft dat haar belangen worden geschaad (of die van haar grote bedrijven, multinationals en olie-industrie) start het de zoveelste illegale oorlog, wel of niet voorafgegaan door een economische oorlog, het organiseren van een opstand die tot een staatsgreep moet leiden, of botweg zo'n staatsgreep uitvoeren..... Waar ik nog geheime militaire operaties van de VS in een groot aantal landen vergeet te vermelden, acties georganiseerd en geregisseerd door de CIA.......

De agressieve acties van de VS (en die van de NAVO dat in feite wordt geleid door de VS) leiden niet tot meer veiligheid in de VS, zoals de politiek en de reguliere media in de VS keer op keer hardop liegen..... Integendeel, veel van de acties brengen de VS juist in gevaar (denk bijvoorbeeld aan een kernoorlog, die niemand kan winnen en toch denkt men er hard over na er één te beginnen, sterker nog: 'vredesduif' Obama, Hillary Clinton, Trump en de Britse premier May hebben gezegd, niet uit te sluiten om als eerste kernwapens in te zetten (tijdens een op handen zijnd 'conflict')........

We should be aware of Russia's perspective

Rand Paul 

Published 12:36 p.m. UTC Jul 12, 2018

Sen. Rand Paul

MICHAEL REYNOLDS/EPA-EFE

Whether or not to expand NATO is a question that deserves debate. Would it help or hurt U.S. national security?

Does adding countries such as Albania and Montenegro increase our security or ensnare us in possible regional disputes? Are we willing to risk war with Russia by including countries that already are mired in military conflict with Russia?

To understand what NATO expansion does to our relations with Russia, one must at least be aware of Russia’s perspective. Such awareness does not mean we agree with their point of view, but rather that we are aware our actions lead to reactions, and that NATO expansion does not occur in a vacuum.

We once had robust and thoughtful debate in our country over diplomacy and our desire to avoid war. Both parties now tend to shake their fists and declare to our adversaries: “Take this sanction.” “Take this expansion of NATO.” “Take this travel restriction” — under the misguided notion our unilateral actions will lead to capitulation.

Instead, we’ve often seen rising tensions, increased nationalism and a ratcheting up of a Cold War-like fever.

There was a time when many cautioned against reckless expansion.

OUR VIEW: Donald Trump's tirades weaken NATO and please Vladimir Putin

Perhaps the most famous diplomat of the last century, George Kennan, wrote that NATO expansion would be a “fateful error” that would “inflame the nationalistic, anti-Western and militaristic tendencies in Russian opinion” and “restore the atmosphere of the cold war to East-West relations.”

Similarly, Daniel L. Davis, retired lieutenant colonel with Defense Priorities, said, “Extending NATO membership to Georgia — or Ukraine, as others advocate — in no way strengthens U.S. security, but rather unequivocally increases America’s strategic risk.”

I prefer we think of our interests first, and that the U.S. Senate return to being a deliberative body on foreign policy, where ideas are considered, and dissent is heard and debated.

Sen. Rand Paul, R-Ky., serves on the Senate Foreign Relations Committee. He was one of two senators who opposed Tuesday’s nonbinding motion to support and expand NATO.

=============================
Zie ook:
'VS torpedojager arriveert in Zwarte Zee terwijl de boel daar op scherp staat........'

'Porosjenko (Oekraïne) roept de NAVO op tot oorlog tegen Rusland'

'Oekraïne kondigt staat van beleg af vanwege 'Russische agressie' in de Zee van Azov'

'Election ploy? Poroshenko declares martial law in Ukraine after Kerch standoff'

'Putin en Trump halen spanning uit de lucht >> de westerse wereld schreeuwt moord en brand......'

'Afspraken met de VS maken? Voor je het weet heb je te maken met een 'verspreking' van de president..... ha! ha! ha! ha! ha!'

'Oekraïne, Georgië en Moldavië hebben oud bondgenootschap doen herleven, in voorbereiding op NAVO lidmaatschap en verdere actie tegen Rusland........'

'Van Kappen (VVD en ex-opperhoofd mariniers) over de doos van Pandora en Oekraïne....... OEI!!!'

'Novitsjok-agenten' geïdentificeerd als Russen omdat een paar Russen GB bezochten...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Vanmorgen op zo ongeveer alle landelijke nieuwszenders in West-Europa het bericht dat de Britten via camerabeelden hebben besloten dat Russen 'inderdaad' de Skripals hebben vergiftigd met novitsjok...... Welke beelden vraag je je af? Simpel, beelden van Russen die voor deze 'aanslag met novitsjok' GB waren binnengekomen en daarna het land weer verlaten hebben...... ha! ha! ha! ha! Dagelijks komen er vele tientallen Russen het land in, om van een paar dagen tot weken daarna weer terug te reizen naar hun moederland...... Voor de Britse geheime diensten en politie is dit het bewijs dat de Russen verantwoordelijk zijn voor de vergiftiging met novitsjok......

Over novitsjok gesproken: als de Skripals daadwerkelijk met dit chemische wapen werden vergiftigd, hadden ze bij wijze van spreken al lang en breed onder de groene zoden gelegen, novitsjok is dodelijk, zelfs tot op vele tientallen meters van de plaats van vergiftiging!! (ofwel dan waren er veel meer slachtoffers gevallen...) Men had Sergei Skripal zelfs al in de Russische gevangenis kunnen vermoorden......

Bovendien hebben de Russen herhaaldelijk gevraagd om een staal van het gif, zodat men dit zelf kan onderzoeken, verzoeken die telkens weer worden afgewezen door de kwaadaardige regering May........

Zoals zo vaak op deze plek betoogt: -de Russen hadden er totaal geen belang bij de Skripals te vergiftigen, zeker niet in de aanloop van het WK voetbal in Rusland, -niet omdat de Russen al van alles wat er mis gaat op deze planeet worden aangewezen als dader (en zoals gezegd: als Rusland Sergei Skripal dood wilden hebben, was hij dat al lang en breed geweest, zonder dat iemand de doodsoorzaak zou hebben kunnen toeschrijven aan de Russen....).... Bovendien zijn er genoeg dodelijke stoffen, die niet uit de voormalige Sovjet-Unie komen (daarnaast hadden ook andere voormalige Sovjet staten de formule voor novitsjok en voldoende mogelijkheid dit gif te maken.....)

Gezien dat laatste is het zeer goed mogelijk dat bijvoorbeeld Oekraine Rusland in een kwaad daglicht wilde stellen, ofwel had een false flag operatie kunnen uitvoeren in GB.... Met de toevoeging dat dit niet met novitsjok is gebeurd, zoals eerder betoogd......

De tweede vergiftiging met novitsjok zou best eens kunnen zijn uitgevoerd met het echte spul..... Een vergiftiging waaraan een vrouw, die op geen enkele manier te verbinden is met Rusland, na een week overleed.... Goed mogelijk dat deze vrouwe moest sterven puur en alleen om het publiek te overtuigen dat de Skripals inderdaad met novitsjok werden 'aangevallen...'

Zonder enig commentaar op de vergiftiging met novitsjok, bijvoorbeeld met de toevoeging dat de vergiftiging met novitsjok van de Skripals feitelijk onmogelijk is en te wijzen op het totaal ontbreken van bewijs voor deze leugen, berichtten de reguliere media vanmorgen dat het bewijs voor de vergiftiging met novitsjok is geleverd.......

De leugen dat de Skripals zijn vergiftigd met novitsjok is totaal ongeloofwaardig en uitermate belachelijk!! Ofwel de reguliere westerse media hebben zoals gewoonlijk een enorme berg fake news (nepnieuws) gebracht en daarmee het zoveelste geval van (ongefundeerde) anti-Russische propaganda!!

Tot slot nog de volgende vraag: waarom mogen de Skripals geen contact hebben met de pers....??? Is men in GB bang dat met dergelijk contact het novitsjok verhaal en de beschuldiging aan het adres van Rusland al helemaal als belachelijk te boek komt te staan???

Het volgende artikel van Philip Giraldi over de novitsjok vergiftiging komt van Information Clearing House, overgenomen van Unz Review:

A Tale of Two Poisonings

Shaping a story to fit the agenda

By Philip Giraldi


July 18, 2018 "Information Clearing House" -  Poisoning enemies has a long history with Augustus Caesar’s wife Livia allegedly a master of the art, as were the Borgias in Renaissance Italy. Lately there has been a resurgence in allegations regarding the use of poisons of various types by several governments. The claims are particularly damaging both morally and legally as international conventions regard the use of poisonous chemical compounds as particularly heinous, condemning their use because they, when employed in quantity, become “weapons of mass destruction,” killing indiscriminately and horribly, making no distinction between combatants and civilians. Their use is considered to be a “war crime” and the government officials who ordered their deployment are “war criminals,” subject to prosecution by the International Criminal Court in The Hague.


There are two important poisoning stories that have made the news recently. Both are follow-ups to reporting that has appeared in the news over the past few months and both are particularly interesting because they tend to repudiate earlier coverage that had been largely accepted by several governments as well as the media and the chattering class of paid experts that appears on television.


The first story relates to the poisoning of former Russian intelligence agent Sergei Skripal and his daughter Yulia in March. There was quite a bit that was odd about the Skripal case, which relied from the start “…on circumstantial evidence and secret intelligence.” And there was inevitably a rush to judgment. British Foreign Secretary Boris Johnson blamed Russia less than forty-eight hours after the Skripals were found unconscious on a bench in Salisbury England, too soon for any chemical analysis of the alleged poisoning to have taken place.

British Prime Minister Theresa May threw gasoline on the fire when she addressed Parliament shortly thereafter to blame the Kremlin and demand a Russian official response to the event in 36 hours, declaring that the apparent poisoning was “very likely” caused by a made-in-Russia nerve agent referred to by its generic name novichok. The British media was soon on board with a vengeance, spreading the government line that such a highly sensitive operation would require the approval of President Vladimir Putin himself. The expulsion of Russian diplomats soon followed with the United States and other countries following suit.


Repeated requests by Russia to obtain a sample of the alleged nerve agent for testing were rejected by the British government in spite of the fact that a military grade nerve agent would have surely killed both the Skripals as well as anyone else within 100 yards. As the latest British account of the location of the alleged poison places it on the door handle of the Scripals’ residence, the timetable element was also unconvincing. That meant that the two would have spent three hours, including a stop at a pub and lunch, before succumbing on a park bench. Military grade nerve agents kill instantly.


The head of Britain’s own chemical weapons facility Porton Down even contradicted claims made by May, Foreign Minister Boris Johnson, and British Ambassador in Moscow Laurie Bristow. The lab’s Chief Executive Gary Aitkenhead testified that he did not know if the nerve agent was actually produced in Russia, a not surprising observation as the chemical formula was revealed to the public in a scientific paper in 1992 and there are an estimated twenty countries capable of producing it. There are also presumed stocks of novichok remaining in independent countries that once were part of the Soviet Union, to include Russia’s enemy du jour Ukraine, while a false flag operation by the British themselves, the CIA or Mossad, is not unthinkable.


Nevertheless, the politically weak May government, desperately seeking a formidable foreign enemy to rally around against, insisted that Russia, almost certainly acting under orders from Vladimir Putin himself, carried out the killing of a former British double agent who had been released from a Kremlin prison in a spy swap and who was no longer capable of doing any damage to Russia. Putin apparently did all that in spite of the fact that he had an election coming up and would be the host of the World Cup in the summer, an event that would be an absolute top priority to have go smoothly.

Now there has been an actual death in Amesbury near Salisbury that has been attributed to novichok. On June 30^th, Charlie Rowley and Dawn Sturgess were admitted to hospital after being found unconscious. Sturgess died eight days later. The May government has not yet blamed it on Putin or even on a clumsy Russian operative that might have inadvertently left behind a vial of poison or a used syringe, though Home Secretary Sajid Javid came close to that when he suggested that Russia was using Britain as a “dumping ground for poisons.” Police suggestions that the poisoned couple appear to have handled novichok infused material of some kind before succumbing appears to be contradicted by inability to find the actual source of the alleged exposure.


British government dancing around the issue notwithstanding, there have been suggestions that the closest source of more novichok might well be the U.K. government labs at nearby Porton Down, only seven miles from Salisbury and Amesbury, which increases suspicion about the original story promulgated by Downing Street. Would the British government actually poison an expendable ex-Russian spy and his daughter to divert attention from a domestic political problem at home? It’s worth considering as the “blame it all on Putin narrative” becomes even less credible.

The second story comes from Syria, where there is also a Russian hand as Moscow is aiding the government of Bashar al-Assad. The by now notorious April 7, 2018 alleged chemical attack on the rebel-held Syrian city of Douma was widely blamed by Western countries and the mainstream media on Assad’s forces. This resulted in a decision by U.S. President Donald Trump to order massive U.S.-led retaliatory airstrikes against targets reportedly involved in chemical production in and around Damascus.


Trump blamed “animal Assad” for “using nerve agents” and both the media and most European governments followed that line, concluding that Damascus had ordered the chemical attacks a mere moments after videos purporting to show scores of chemical attack victims first surfaced from rebel sources, long before U.S. intelligence could have made its own assessment. A 5-page White House assessment released on April 13th, just days after the alleged attack asserted that sarin was used at Douma, claiming that “A significant body of information points to the regime using chlorine in its bombardment of Duma, while some additional information points to the regime also using the nerve agent sarin.”


Independent sources warned at the time that not a single neutral observer was on the ground to confirm that chemical agents launched by the Syrian government had, in fact, been used, but were ignored. All of the sources reporting the attack were either affiliated with the rebels who occupied the area or were not physically present in Douma.


Now, finally, three months later, there has been a credible independent report on what was determined about the attack through chemical analysis of traces recovered in Douma. A preliminary report published last Friday by the Organization for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW) found no traces of any nerve agent like sarin at the site. The OPCW reportstates this clearly: “No organophosphorous nerve agents or their degradation products were detected in the environmental samples or in the plasma samples taken from alleged casualties.”


This means that the Trump Administration claimed to have details relating to an event in a foreign country that it did not know and could not actually confirm to be true. And it used that as a justification for ordering an airstrike that killed people and destroyed targets in Syria. Will the White House respond to the OPCW report and apologize, possibly to include reparations for an unjustified attack on another sovereign nation? Don’t hold your breath.


The Salisbury and Douma attacks are illustrative of just what happens when a government is prepared to dissimulate or even lie to go the extra mile to make a case to justify preemptive action that otherwise might be challenged. Theresa May is, unfortunately, still in power and so is Donald Trump. In a better world an outraged public would demand that they be thrown out of office and even possibly subjected to the tender ministrations of the International Criminal Court in The Hague. With power comes accountability, or at least that should be the rule, but it is a dictum that has for some time been ignored. Even given that, one might hope that the blunders will not be repeated, but there is not even any assurance that either May or Trump is much given to “lessons learned” or that a Mike Pence or Boris Johnson would be any better. That is our tragedy.


Philip M. Giraldi, Ph.D., is Executive Director of the Council for the National Interest, a 501(c)3 tax deductible educational foundation that seeks a more interests-based U.S. foreign policy in the Middle East. Website is www.councilforthenationalinterest.org, address is P.O. Box 2157, Purcellville VA 20134 and its email is inform@cnionline.org.



This article was originally published by "Unz Review" -
=================================
Zie ook:
'Rusland schuldig verklaard voor aanslag op Skripal, echter onafhankelijke controle van 'het bewijsmateriaal' wordt geweigerd......'

'Novitsjok (Novichok) een Russisch chemische wapen >> één grote leugen, zoals de massavernietigingswapen van Saddam Hoessein'

'Rusland mag niet deelnemen aan onderzoek naar 'aanslag met novitsjok' op Skripal'

'Rusland verlangt terecht een excuus van de Britse regering voor valse beschuldiging 'aanslag' op Skripal.....'

'Novitsjok (novichok) uitgelegd door wetenschappers, Groot-Brittannië zit 'goed fout....'

'Stef Blok (VVD minister BuZa): de Russische schuld voor de aanslag op Skripal is 'plausibel...' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Brits ministerie van Buitenlandse Zalen geeft toe dat Porton Down niet heeft gezegd dat 'novitsjok' uit Rusland komt..... Blok (VVD) alweer met 10 km/u. finaal uit de 'novitsjok-bocht''

'Skripal: geen (onomstotelijk) bewijs voor Russische schuld en toch stuurt Rutte 2 Russische diplomaten het land uit........'

'Skripal: wat journalisten echt zouden moeten vragen aangaande 'de aanslag met gifgas''

'Russisch zenuwgas verhaal is nonsens ook aldus Jeremy Corbyn..... Jimmy Dore met commentaar!'

'OPCW bevestigt: novitsjok (novichok) van aanslag op Skripal komt uit Rusland......'

'Skripal false flag operatie zakt als soufflé in elkaar.......'

'Nieuwe 'novitsjok aanslag' nadat de Skripal vergiftiging definitief kan worden afgeschreven als false flag operatie'

'Skripal: GB klaagt 2 Russen aan voor vergiftiging middels een sci-fi techniek: de 2 waren tegelijk op 1 plek, waar 1 Rus te zien was....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

JAFTA: EU sluit vrijhandelsverdrag met Japan.......... 'Kind' van de rekening: de consument

Ongelofelijk maar waar: zonder dat het overgrote deel van de EU bevolking (inclusief mijzelf) het doorhad, heeft de EU onderhandeld met Japan over een vrijhandelsverdrag, dat gisteren werd getekend....... De politiek heeft deze onderhandelingen verborgen gehouden, onderhandelingen over een verdrag dat als TTIP en CETA zijn nu eenmaal niet het belang van het EU volk, maar van de grote bedrijven........ Zelfs databescherming wordt met dit verdrag het kind van de rekening......

Blijkbaar was men bang voor nieuwe protesten. Gistermiddag hoorde ik op WDR voor het eerst over JAFTA, waarmee zelfs Japanse bedrijven hier waterbedrijven kunnen overnemen..... Dat laatste wordt door de EU ontkend, terwijl dezelfde EU stelt dat ook geprivatiseerde waterbedrijven zich aan de wet moeten houden....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Kortom Japanse bedrijven kunnen straks wel degelijk waterbedrijven overnemen!

Wat betreft het zich aan de wet houden: geprivatiseerde bedrijven als waterbedrijven geven alleen het hoogstnodige uit aan onderhoud van bijvoorbeeld de zuiveringsinstallaties en het leidingsstelsel, zoals we in diverse buitenlanden kunnen zien...... Bovendien kunnen deze bedrijven de waterprijs fiks opdrijven, zoals deze schoften zelfs in arme landen durven te doen, waar mensen die het geld niet hebben hun water weer uit gevaarlijke bron halen, dit met alle gevolgen voor de volksgezondheid en een stijging van kindersterfte in het bijzonder......

Met JAFTA krijgen bedrijven als met TTIP en CETA, macht over soevereine staten, waar ze wetten die het hun onmogelijk maken zaken te doen in EU lidstaten, door een geheime rechtbank (Investeerder-staatsarbitrage >> ISDS) teniet kunnen laten doen...... Let wel: het gaat hier o.a. om het beschermen van voedsel en water tegen bijvoorbeeld gifstoffen..... EU boeren mogen nog maar mondjesmaat gif gebruiken op hun gewassen, echter die regels gelden niet voor groente en fruit van buiten de EU...... Je zou de mensen de kost moeten geven, die niet op de hoogte zijn van de regels aangaande het voornoemde gebruik van gif.....* Je had al begrepen dat straks de slappe regelgeving in Japan ook hier haar intrede zal doen, regelgeving die o.a. onze voedselveiligheid zou moeten waarborgen.....

Kortom: ons is alweer een reuzen oor aangenaaid door het ondemocratische EU-instituut.....

Nexit, zo snel mogelijk! Terug naar de eerdere EEG, even effectief en veel meer in het belang van de burgers. Niets staat een douane unie in zo'n EEG 2.0 in de weg! De invoering van de euro is dan ook vooral gedaan om een uiteenvallen van de EU te voorkomen >> nog zo'n aangenaaid 'reuzen oor....'

* Buiten de EU zijn veel boeren/tuinders uit de EU te vinden, daar gebruiken zij het gebrek aan regelgeving, neem rozen en bonen uit Afrikaanse landen als Kenia en Egypte..... Nog een voordeel: je mag arbeiders daar 'gewoon' uitbuiten en mensen van hun land gooien, na de autoriteiten te hebben omgekocht.....

Afspraken met de VS maken? Voor je het weet heb je te maken met een 'verspreking' van de president..... ha! ha! ha! ha! ha!

Trump die zwaar onder druk ligt in de VS vanwege zijn gesprek met Putin, had gisteren het gore lef te zeggen dat hij zich versproken had toen hij stelde dat ook een ander de VS verkiezingen kan hebben gemanipuleerd......

Trump liet weten dat hij het woord 'would' had gebruikt waar het had moeten zijn: 'wouldn't....' Ofwel hij vroeg zich eerder af waarom het de Russen zouden zijn, die de verkiezingen hadden gemanipuleerd, 'waar hij bedoelde': waarom zouden het de Russen niet geweest zijn, die de verkiezingen hebben gemanipuleerd......  ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Tja als je de dodelijke belangen van de democraten, republikeinen (die beiden vooral goed zijn in liegen), de doodsindustrie aangeduid als wapenindustrie (die samen met het Pentagon worden aangeduid als militair-industrieel complex in de VS) voor de voeten loopt, zijn de rapen gaar......

Zie ook:
'VS torpedojager arriveert in Zwarte Zee terwijl de boel daar op scherp staat........'

'Putin en Trump halen spanning uit de lucht >> de westerse wereld schreeuwt moord en brand......'

'VS senator Rand Paul stelt n.a.v. NAVO-top dat men de zaak moet bekijken vanuit het Russische perspectief'

Israël wil officieel een fascistische staat worden.......

Als de psychopathische regering van Israël haar zin krijgt, zal Israël discriminatie tegen de Palestijnen legaliseren, ofwel apartheid tot officieel beleid maken.......* Daarmee geeft deze regering onder leiding van Palestijnenslachter Netanyahu, toe een fascistische regering te zijn en maakt het van Israël officieel een fascistische apartheidsstaat........

De hoogste tijd dat Nederland en alle andere westerse landen die deze fascistische staat steunen, daar eindelijk een eind aanmaken, alsof je godverdomme het nazi-Duitsland van 1935 steunt in haar haat en vervolging tegen/van de joden......

Hoe is het mogelijk dat het Israëlische volk dat zo is vervolgd, steeds meer de kenmerken overneemt van haar eerdere massamoordenaars....???**

How Israel Makes Apartheid Against Palestinians “Legal”

July 17, 2018 at 12:31 pm

Written by Middle East Eye

‘Jewish nation state’ bill is only the latest attempt to legislate discrimination against Palestinians.

(MEE) This week, if Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu gets his way, the Israeli government will formally pass into law the “Jewish nation state” bill. The precise final text remained unclear at the time of writing, with compromises and amendments still being discussed among coalition partners.

With the Knesset’s summer recess on the horizon, and Netanyahu seemingly determined to pass the law ahead of the break, the initiative has risen to the top of the news agenda in Israel, with high-profile interventions from opponents and supporters.

Last Tuesday, President Reuven Rivlin warned in a public letter of what he believes are the dangers inherent in the law – especially an article designed to protect and promote the existence of Jewish-only communities.

Lobbying efforts

Meanwhile, a number of Jewish American leaders have been strongly urging Netanyahu to reconsider, intensifying their lobbying efforts to prevent the bill’s passage.

These responses have, regrettably but predictably, been characterised by a failure to understand or take sufficiently into account how Israel’s status as a “Jewish state” has always been reflected in legislation and practice, and, crucially, how this has impacted on Palestinians since 1948.

Many discriminatory laws are already on the books, and legal ways to create segregated communities in Israel already exist. There is no right to equality, and Israel is not a state of all its citizens. The much-heralded Declaration of Independence is not a constitutional law, and the Basic Law already privileges the protection of a “Jewish state” over equality for non-Jewish citizens.

As a UN special rapporteur put it in 2012, Israeli authorities already pursue “a land development model that excludes, discriminates against and displaces minorities.” The UN Committee on the Elimination of Racial Discrimination has similarly noted “the enactment of a number of discriminatory laws on land issues which disproportionately affect non-Jewish communities.”

Indeed, the issue of Jewish-only communities, which has dominated recent criticism over the proposed bill, is often debated without reference to the fact that Israel already has hundreds of such segregated communities, thanks to the role of “admission committees.”

Traced back to the Nakba

A decade ago, Human Rights Watch reported on how these committees “are made up of government and community representatives as well as a senior official in the Jewish Agency or the Zionist Organisation, and have notoriously been used to exclude Arabs from living in rural Jewish communities.”

Such decades-old institutionalised discrimination, which can be traced all the way back to the Nakba, makes a mockery of the claim by the Israel Democracy Institute’s Mordechai Kremnitzer that the new law would somehow constitute “the end of Israel as a Jewish and democratic state.”

The new law does, however, represent an innovation, both legally and politically, as analysed by legal rights centre Adalah in a new position paper published on Sunday; enjoying the status of a Basic Law, the Jewish nation state bill would anchor racist practices in the constitution.

Coverage by Western media has, on the whole, reproduced the lacuna of the bill’s Israeli critics. Yet, the omission of the experience of Palestinian citizens in this “Jewish and democratic” state is compounded by an analysis that fails to look deeper into why this legislation is being proposed at all.

The “Jewish nation state” bill is not the product of a right-wing tussle between Likud and Jewish Home, or Netanyahu and Naftali Bennett. Rather, tracing the origins of this proposed legislation reveals that it is, in essence, pushback against the efforts by Palestinian citizens over the last two decades to affirm their national identity and demand a state of all its citizens.

Doubling down

Not long after former Shin Bet head Avi Dichter began efforts to pass a “Jewish nation state” bill in 2011, Israeli journalist Lahav Harkov – now news editor of the Jerusalem Post – praised the initiative by citing “campaigns to delegitimize Israel on the rise both inside and outside the country.”

Thus, the response from the Israeli political establishment to a mobilised Palestinian citizenry demanding genuine equality has been to double-down on discrimination, and to defiantly and ever-more explicitly assert and legally protect the existence of a “Jewish state.”

But this is not without its advantages, as highlighted by the furore over the new bill. For what the draft legislation threatens is not the existence of a “democratic” Israel, but rather critics’ idea of a “Jewish and democratic” state (or at least the plausibility of maintaining this idea).

Through its crudeness, the bill threatens Israel’s ability to continue long-standing, institutionalised discrimination with no international cost, a prospect flagged through the warnings of Israel’s attorney general and Jewish American leader Rabbi Rick Jacobs.

Demographic war

“The true face of Zionism in Israel,” wrote Orly Noy in +972 magazine last week, is “an inherent, perpetual demographic war against its Palestinian citizens. If Israel seeks to be Jewish and democratic, it needs to actively ensure a Jewish majority.”

The “Jewish nation state” bill, whatever its final fate, is part of this historic and ongoing demographic war – one that is testimony to the activism of Palestinian citizens and an effort to stifle it.

As Israel consolidates the de facto single state between the river and the sea, this won’t be the last attempt to see the apartheid reality on the ground further reflected in legislation.

By Ben White / Republished with permission / Middle East Eye / Report a typo

==============================

*  In feite is discriminatie van Palestijnen en daarmee apartheid al staand beleid in Israël, e.e.a. blijkt onder andere uit gerechtelijke uitspraken, waar Israëlische Palestijnenmoordenaars worden vrijgesproken en bijvoorbeeld een Palestijns meisje van 17 jaar, Ahed al-Tamimi, voor godbetert het slaan van een zwaar bewapende Israëlische militair werd veroordeeld tot een fikse gevangenisstraf.......

** Het overnemen van misdadig gedrag door mensen die hier eerder het slachtoffer van waren, is een bekend psychologisch fenomeen....... Al moet daar onmiddellijk aan worden toegevoegd dat zionisme niets anders is dan een vorm van fascisme.

NSU ('neonazi-club') kon moordaanslagen plegen met hulp van Duitse overheid......

Doorbraak bracht gistermorgen een artikel over het proces dat vorige week werd gevoerd tegen 'het laatst levende lid' van de neonazi-terreurgroep NSU, Beate Zschäpe. De schrijver van het artikel, Harald Minkens bekeek deze zaak nauwkeurig en (is bepaald niet alleen) met de stelling dat de Duitse geheime dienst nauw betrokken was bij de 'Dönermoorden' van de NSU,  dat bovendien allesbehalve uit 3 leden bestond....... 'Dönermoorden' daar de Duitse politie zich destijds met een kokervisie richtte op afrekeningen binnen het 'Turkse milieu', daar de vermoorden keer op keer Turken waren......

Je kan zelfs stellen dat zonder de overheid, de NSU minder had kunnen 'presteren....' Van de 120 mensen die waren verbonden met de NSU, waren er minstens 40 infiltrant van de politie of geheime dienst, infiltranten die hand en spandiensten verrichtten voor deze terroristen.....

Lees dit ontluisterende verhaal, een zaak die overigens internationaal niet op zichzelf staat..... Bijvoorbeeld ook in Nederland hebben politie en geheime dienst in het verleden minstens een oog dichtgeknepen als het om rechts-extremisme gaat...... Te vrezen valt dat dit nog steeds zo is: linkse activisten worden nu eenmaal als een groter gevaar gezien, dan rechts-extremistische schoftentuig, o.a. verantwoordelijk voor de holocaust, aanslagen als die in Bologna (Italië)* en op een asielzoekerscentrum in Nederland....

Verder onder andere aandacht voor het feit dat een intern rapport van de geheime dienst van deelstaat Hessen geheim moeten blijven tot 2134..!!! Resultaten van een onderzoek naar de moord op een agent, waarbij diens collega zwaar gewond raakte, door deze neonazi-terreurgroep, is voor de komende 60 jaar geheim verklaard (hoe is het mogelijk en dat in de 21ste eeuw....??)

Waar stopte de NSU en waar begon de staat?

Afgelopen woensdag werd in München, in Duitsland, uitspraak gedaan in de al vijf jaar durende rechtszaak tegen Beate Zschäpe, de enige overlevende van de officieel drie leden tellende Nationalsozialistischer Untergrund (NSU). Die extreem-rechtse terreurgroep pleegde aan het begin van de eeuw minstens tien moorden.

Bondskanselier Angela Merkel heeft bezworen dat de onderste steen boven moet komen. De uitspraak is nu geweest, maar hoe relevant is die wanneer we bedenken dat de belangrijkste vragen nooit onderdeel van het proces zijn geweest.

Van begin af aan was duidelijk dat er rondom het bekende trio sprake was van een groep van, volgens de federale recherchedienst (Bundeskriminalamt, BKA), 120 mensen die contact met hen hebben gehad, en hen hand- en spandiensten hebben geleverd, zoals wapens, munitie, identiteitsbewijzen, onderdak en dergelijke. Wanneer we bedenken dat er naar verluidt 40 tot 45 infiltranten van de politie en de verschillende veiligheidsdiensten betrokken zijn geweest, dan betekent dit dat diverse staatsorganen nauw betrokken zijn geweest bij het direct en indirect laten voortbestaan van de NSU. Niemand weet hoe we dit moeten begrijpen, en met speculaties erover belanden we maar al te snel in het moeras van samenzweringstheorieën. Laten we ons beperken tot feiten die bekend zijn en tot drie sleutelmomenten: te weten 1. de brand in de camper in Eisenach, 2. de moord in Kassel en 3. de moord en poging tot moord in Heilbronn.

Klaus-Dieter Fritsche liet belangrijke dossiers over de NSU en de geheime diensten vernietigen en werd door Merkel vervolgens gepromoveerd tot staatssecretaris voor de belangen van de veiligheidsdiensten in het Bundeskanzleramt (een speciaal gecreëerde functie).

Voordat het trio in 1998 onderdook, was er eerder dat jaar, in januari, bij een huiszoeking in een door Zschäpe gehuurde garage in Jena 1,4 kilo springstof en spijkerbommen gevonden. Bij de huiszoeking waren naast politieagenten en agenten van de geheime dienst van de deelstaat Thüringen ook twee medewerkers van het BKA betrokken. Naar later is gebleken werd daarbij ook een lijst met meer dan 30 namen gevonden van mensen die het trio later, toen ze waren ondergedoken, hebben ondersteund. De gegevens van deze mensen tonen een nauwe samenhang met de locaties waar de moorden hebben plaatsgevonden. Het blijft gissen hoe dat feit zich verhoudt tot het officiële verhaal, dat dertien jaar lang werd verteld, over een volkomen mysterieuze NSU die een tiental mensen, onder wie een agent, weet te doden en bomaanslagen pleegt.

1. Eisenach: het zichzelf herladende repeteergeweer

De andere twee NSU-leden zouden dood zijn gevonden in een camper in Eisenach. Na melding van een brand in die camper was binnen dertig minuten politieman Michael Menzel ter plekke. Die heeft foto’s van de brandweer van de plaats delict in beslag genomen. En hij besloot de camper, naar verluidt voor nader onderzoek, weg te laten slepen. Daarbij werd het gehele interieur, en dus de plaats delict, voor nader onderzoek besmet. De officiële lezing is dat nazi 1 nazi 2 met een repeteergeweer dood heeft geschoten, vervolgens de camper in brand heeft gestoken en daarna zelfmoord heeft gepleegd met datzelfde geweer. In de camper zijn twee hulzen gevonden. Maar bij repeteergeweren komen hulzen er pas uit wanneer het geweer wordt herladen, wat dus zou betekenen dat het geweer zichzelf heeft herladen na de zelfmoord van nazi 2. Daarnaast is bij een lijkschouwing gebleken dat nazi 2 geen rook heeft geïnhaleerd. Een laatste bijzonder detail is dat op het geweer geen vingerafdrukken zijn aangetroffen. Een pathaloog-anatoom die onder meer het tijdstip van overlijden probeerde vast te stellen werd door Menzel weggestuurd. Een toevallige samenloop van pech en geknoei? Menzel heeft momenteel een hoge functie op het ministerie van Binnenlandse Zaken van Thüringen.

2. Kassel: de veiligheidsdienst ter plekke op moment van de moord

De moord van de NSU op Halit Yozgatin in 2006 in Kassel heeft geleid tot een serieus politieonderzoek. Daarbij werden onder meer tweehonderd uur aan opgenomen gesprekken gevonden van medewerker Temme van de veiligheidsdienst van de deelstaat Hessen. Temme runde informanten in het nazi-circuit, en uit die gesprekken bleek dat hij door zijn superieuren werd gewaarschuwd dat hij in het vizier van de politie was beland. Het politieonderzoek werd onder meer gedwarsboomd door Volker Bouffier, de minister van Binnenlandse Zaken van Hessen. Vanwege zijn politieke ideeën stond Temme in zijn jonge jaren trouwens bekend als “kleine Adolf”, ook al is hij een meter negentig lang. Hij was destijds aanwezig in het internetlokaal van Yozgatin toen die vermoord werd. Maar Temme zou er helemaal niets van hebben gehoord of gezien, en ook niets hebben gezien van een met bloed besmeurde tafel waar de dode achter lag en waarop hij zelf vijftig cent heeft gelegd. Na verhoord te zijn door de politie bleek dat hij valse verklaringen had afgelegd, en werden bij hem thuis wapens, munitie en fascistische propaganda gevonden. Dit voorval heeft weliswaar geleid tot een intern rapport van de veiligheidsdienst van de deelstaat, maar dat moet tot 2134 geheim blijven. Temme werd ook niet opgeroepen voor het proces in München. Waarom zou dat allemaal zijn? Momenteel is hij werkzaam op de afdeling Pensioenen van het ministerie van Binnenlandse Zaken van Hessen.

3. Heilbronn: moord en poging tot moord op een politieagent

Het officiële relaas wil dat Uwe Böhnhardt en Uwe Mundlos, de twee andere NSU-leden, een autoritje hebben gemaakt van zo’n vierhonderd kilometer, met elk zo’n vijf wapens. Dat ze aankwamen op een terrein waar een feest zou worden gehouden en waar zo’n honderd stands werden opgebouwd en al veel mensen aanwezig waren. Dat ze daar op een politiepatrouille zijn gestuit en, omdat ze wapens nodig hadden, het vuur hebben geopend waarbij een agent werd vermoord en een andere zwaar verwond. Een onderzoeksteam van de politie ging uit van vier tot zes daders. Resultaten van dat onderzoek zijn voor de komende zestig jaar geheim verklaard. Waarom zou dat zijn?

Loopbanen

Veiligheidsdienst-medewerker Gordian Meyer-Plath runde in 1998 een informant die hem vertelde dat het trio werd ondersteund met wapens en geld. De informant kwam in 1999 uit de gevangenis en was vervolgens betrokken bij het opzetten van een regionale afdeling van de gewelddadige extreem-rechtse beweging Combat 18. Inmiddels is hij opgenomen in een getuigenbeschermingsprogramma. Meyer-Plath wist dus vanaf het begin van het trio en het milieu dat hen ondersteunde, maar dat vormde geenszins een beletsel voor zijn verdere loopbaan. Hij is inmiddels president van de veiligheidsdienst van de deelstaat Sachsen.

Klaus-Dieter Fritsche was van oktober 1996 tot november 2005 vice-president van de federale veiligheidsdienst (Bundesamt für Verfassungsschutz, BfV). Als zodanig was hij in 2003 auteur van een rapport waarin hij het bestaan van een mogelijke bruine “Rote Armee Fraktion” bestreed, want het genoemde trio zou geen gewelddaden hebben begaan en er zou niet te hoeven worden gevreesd voor terreur uit die hoek. Van december 2005 tot december 2009 was hij werkzaam als coördinator van de geheime diensten in het Bundeskanzleramt, adviseur van Merkel, en in ieder geval vanaf 2006 op de hoogte via de veiligheidsdiensten. Op geheel eigen wijze gaf Fritsche gehoor aan de wens van bondskanselier Merkel om de onderste steen boven te krijgen. Op 14 november 2011 gaf hij opdracht om de inhoud van afgeluisterde gesprekken te vernietigen. Tot het materiaal behoorden ook zes ordners met afgeluisterde gesprekken van extreem-rechtsen. 

Tijdens een hoorzitting over de NSU heeft hij zijn handelen nader toegelicht:

“Er mogen geen staatsgeheimen bekend worden gemaakt die het optreden van de regering ondermijnen…. Wanneer de federale regering, dan wel een regering van een deelstaat, besluit om rapporten niet dan wel zwart gearceerd voor te leggen, dan is dat niet een gebrek aan samenwerking, maar komt dit overeen met de formulering van onze grondwet. Dat is in het belang van ons allemaal.”

Dat verklaart waarom er driehonderd dossiers zijn vernietigd, tal van dossiers van informanten van veiligheidsdiensten slechts ten dele kunnen worden geraadpleegd en waarom het aandeel van informanten van de veiligheidsdiensten bij het opzetten van de NSU geheim wordt gehouden.
Deze openlijke en niet mis te verstane aankondiging en rechtvaardiging om de juridische en politieke waarheidsvinding te saboteren heeft ook deze man geen windeieren gelegd. Integendeel, hij werd vorstelijk beloond: sinds 2013 is hij staatssecretaris voor de belangen van de veiligheidsdiensten in het Bundeskanzleramt. Deze post is door bondskanselier Merkel, het gezicht van het fatsoenlijke Duitsland, speciaal gecreëerd.

Openstaande vragen

– Van de NSU wordt beweerd dat ze om racistische redenen moorden hebben gepleegd. Vrijwel al hun slachtoffers zijn mensen met een migratieachtergrond. Hoe past de moordaanslag op de politieagent in dit rijtje?
– De ‘kwaliteitspers’ is op de hoogte van de verwevenheid van de veiligheidsdiensten met het terreurnetwerk, maar lijkt haar eigen publicaties van de afgelopen jaren daarover te zijn vergeten. Hoe moeten we dat begrijpen?
– Die verwevenheid van de NSU met de veiligheidsdiensten, het NSU-complex, lijkt bij links niet te zijn opgevallen. Of is het wellicht te bedreigend om echt tot zich te laten doordringen?

– De verwevenheid van delen van het veiligheidsapparaat en de politiek met neo-nazistisch geweld is niet nieuw. Het kwam eerder boven water bij onderzoeken naar Gladio. Waarom wordt dit nu niet tot thema gemaakt?

Harald Minkens

Meer weten over deze zaak? Volg dan de website Eyes Wide Shut of lees deze twee artikelen die Harald Minkens eerder aanleverde:
1. Duitse staat zit tot over de nek in het neo-nazisme (november 2011)
2. Duitsland: onderzoek rond nazi-terroristen moet staat beschermen (april 2013).
===================================

* Hier de link naar de Wikipedia pagina over deze aanslag op het station van Bologna, let wel: men spreekt niet over betrokkenheid van de Italiaanse overheid, die er volgens een aantal deskundigen wel degelijk is, dit blijkt o.a. uit de belemmering van het onderzoek door door 2 leden van de Italiaanse militaire geheime dienst SISMI, de twee werden daarvoor veroordeeld........ (vreemd genoeg is dat laatste wel te vinden op de Wikipedia pagina.....)

Pieter Omtzigt (CDA Tweede Kamer) beklaagt zich over het ABP en het nabestaandenpensioen

CDA volksverlakker Omtzigt beklaagde zich afgelopen vrijdagmorgen op BNR over het nabestaandenpensioen.

Volgens Omtzigt snapt men zelfs bij het ABP het eigen nabestaandenpensioen niet meer...... ha! ha! ha! ha! ha! De sufferd was even vergeten dat het ABP een 'nieuwbakken'  bestuursvoorzitter heeft, hare CDA leeghoofdigheid Wortmann..........

Wortmann is een gesjeesde verpleegkundige, die daarna de pretstudie politicologie volgde en daarin afstudeerde (althans dat neem ik aan)....... Waarom deze nitwit werd aangesteld bij het ABP is me een raadsel, ze is er op zeker niet voor opgeleid...... Waarschijnlijk is de reden hiervoor de leden van dit pensioenfonds straks het nieuwe beleid door de strot te duwen, een beleid waarbij dit pensioenfonds nog meer dan ooit voorheen mag gokken op de beurs, zodat de leden die al lang lid zijn, hun decennialange gespaarde geld door het putje zullen zien weglopen..........

Eén ding is geen raadsel: het feit dat Wortmann niets van het nabestaandenpensioen begrijpt, zoals ze maar heel weinig zal begrijpen van al het andere wat ze bij het ABP voorhanden krijgt..... Het is maar zeer de vraag of andere ABP bestuurders niets begrijpen van het nabestaandenpensioen.....

Over dat laatste gesproken: Omtzigt ziet het als een teken aan de wand dat men bij het ABP het nabestaandenpensioen niet meer begrijpt, echter hij zou zich beter flink pissig kunnen maken op de bestuurders van het ABP die er niets van begrijpen en moeten eisen dat deze bestuurders als de bliksem op moeten stappen! (althans als het inderdaad zo is dat men de eigen zaken niet meer begrijpt)

Wat moet je met een bestuur dat de verantwoordelijkheid heeft over enorme kapitalen, terwijl ze de eigen zaken/producten niet eens begrijpen.....??!!! (één van de oorzaken voor de enorme bankencrisis die in 2008 in alle hevigheid toesloeg....)

De hoogste tijd dat men eindelijk stopt met politieke benoemingen op grofgraaibanen, daar is Wortmann wel het zoveelste overvloedige bewijs voor!!