13.000 kinderen van vluchtelingen zitten gevangen in VS 'detentiekampen'

Kreeg gisteren een petitie van het Care2 team. De kop gaf al aan dat deze gevangenhouding een zeer grove schending van kinder- en mensenrechten is, schendingen waarin terreurentiteit VS één van de grootste specialisten is.......

13.000 kinderen zitten gevangen in 'detentiekampen' (wat 'luxer' dat een gewoon concentratiekamp...).....

Gelukkig mogen andere dan VS burgers deze petitie ook tekenen, lees de tekst ajb en teken! (en geeft het door!)

13,000 MIGRANT CHILDREN ARE IN DETENTION CAMPS AND THEY MAY NEVER SEE THEIR FAMILIES AGAIN

• van: Care2 Team
• ontvanger: President Donald Trump

Right now, nearly 13,000 migrant children are being held in federal detention camps. It is the highest number of detained children ever recorded in the U.S. 


While most of these children entered the country on their own, usually to meet family members already in the U.S., a portion of them are children who were ripped from their loved one's arms during Trump's cruel "zero tolerance" policy this summer who have yet to be reunited with their families. And now, these children are starting to be adopted by foster families in the U.S., never to see their own families again. 


Please sign this petition to demand the Trump administration reunite detained children with their families now!

Araceli Ramos Bonilla is one mother very nearly lost her two-year-old daughter, Alexa, to an American family. She was arrested after crossing the border into Texas, and Alexa was taken away. Months later, she was denied asylum and deported to El Salvador without her baby. 

Alexa was eventually sent to live with a temporary foster family in Missouri. But through various legal loopholes, Alexa's guardians decided to seek custody even though they weren't supposed to. After 28 minutes in a courthouse, that Araceli had no idea was taking place, a judge granted them custody.


After a long and expensive fight, Araceli did eventually get Alexa back, but by that time, Alexa hardly recognized her mother. They were eventually able to bond, but the stress of separation has left an indelible scar on both of them. 

teken nu

Araceli and Alexa may have been reunited eventually, but many other families won't be that lucky.
The cruelty must end now. Sign now to demand that the Trump administration reunites families to ensure that detained children are not permanently separated through adoption.

==============================
Zie ook:
'Duizenden 'illegale' kinderen in VS concentratiekampen.......'

'Peuter vluchtelingen moeten eigen zaak bepleiten in VS rechtszalen, de VS: het land van de 'ongekende mogelijkheden....''

'VS martelt gevluchte kinderen.....'

'VS sluit zelfs kinderen van 10 jaar op..... Met dat land onderhoudt Nederland hechte banden, een rechteloos land waaraan 'we' zelfs mensen uitleveren.....'

'Met nieuw VS 'vluchtelingenbeleid' zullen nog meer kinderen seksueel misbruikt worden.....'

'A Grandmother Seeking Asylum Separated From Disabled Grandson at the Border. It’s Been 10 Months'

Children Drugged, Given Forced Injections at Texas Detention Facility: Lawsuit

Pentagon Accepts Trump’s Call to House 20,000 Children on US Military Bases

'VS wil van 3.000 migrantenkinderen DNA afnemen om zo de ouders op te sporen.....'

'De VS heeft een lange geschiedenis in het ontvoeren van kinderen uit niet witte families.......'

'Jeff Sessions: 'asielzoekers zijn alleen welkom in de VS als ze kunnen bewijzen dat ze overleden zijn t.g.v. geweld..........''

'Immigrants& Muslims Are Trump's Jews ... Until He Comes for theActual Jews' (van Harvey Wasserman)

'Concentratiekampen in VS voor migranten.......'

Tony Blair weigert na de moord op Khashoggi een lucratieve deal met Saoedi-Arabië op te zeggen

Kijk dat Blair, de voormalige Labour Partry premier van GB een schoft is, wisten we al lang, maar blijkbaar was dat niet genoeg voor Blair, die ondanks de genocide van Saoedi-Arabië op de sjiitische bevolking van Jemen, een contract sloot met Mohammad bij Salman, ofwel MBS, de kroonprins van Saoedi-Arabië, voor modernisering van de Saoedische maatschappij...... 

Modernisering waarmee MBS de wereld zand in de ogen strooit, zodat hij 'zonder gezien te worden', zijn vreselijke terreur laat neerdalen op velen...... Niet alleen is MBS verantwoordelijk voor de genocide in buurland Jemen, maar ook voor de financiering van terreurgroepen in Syrië en Irak, plus uiteraard de levering van wapens en training aan dat geteisem......

Nadat veel landen de betrekkingen met Saoedi-Arabië in de koelkast hebben gezet na de moord op Khashoggi en Duitsland zelfs besloot een pas getekend contract voor wapens en militaire hardware op te zeggen, besloot de 'sociaaldemocraat' Blair dat hij het contract voor 12 miljoen dollar niet wenste te schrappen vanwege die moord....... Overigens weer niet zo vreemd als je ziet dat een genocide uitvoeren al geen reden voor Blair was een contract niet te tekenen, dit geldt trouwens ook voor Duitsland, Frankrijk en Groot-Brittannië, die tijdens de gaande zijnde genocide in Jemen (die begon in 2015), wapencontracten sloten met de reli-fascistische terreurstaat Saoedi-Arabië; gelukkig dat Duitsland na de moord op Khashoggi wel stappen ondernam.

Met zijn uiterst onbeschofte en immorele manier van handelen treedt Blair overigens in de voetsporen van opperhufter Macron, de neoliberale schoft die godbetert president van Frankrijk is en die uitermate agressief liet weten er niet aan te denken te luisteren naar wat andere regeringsleiders zeggen en hij derhalve de oproep van de Duitse minister van buitenlandse zaken, net als Duitsland gesloten wapencontracten met S-A op te zeggen, naast zich neerlegde.......*

Trouwens de hoogste tijd dat Blair door het Internationaal Strafhof (ICC) wordt aangeklaagd voor massamoord en andere oorlogsmisdaden!! (al was het alleen om zijn aandeel aan de enorme massamoord in Irak, begaan door VS en Britse troepen in de illegale oorlog die zij in 2003 tegen dat land begonnen, overigens met hulp van meer NAVO-terreur-lidstaten, zoals Nederland....)

Tony Blair Refuses to Cancel Lucrative Deal With Saudi Arabia

Tony Blair, former Prime Minister of the UK addresses the World Travel & Tourism Council Asia Summit on 10 September 2013 [World Travel & Tourism Council/Flickr]

October 28, 2018 at 8:38 pm

Written by Middle East Monitor

(MEMO) — Tony Blair has resisted calls to end his multi-million dollar deal with Saudi Arabia despite allegations that the killing of journalist Jamal Khashoggi may have been authorised by the Crown Prince Mohamed Bin Salman.

Accounts published last month by the Tony Blair Institute confirmed that Blair had received donations of up to $12 million from the kingdom for a deal with the Crown Prince to support his modernisation programme for the kingdom.

The agreement was said to be the first major deal to have emerged involving the Tony Blair Institute, which Blair established in 2016 after winding down his commercial operations.

While there had calls for Blair to end his arrangement with Mohammed Bin Salman over the ongoing war in Yemen, the killing of the Washington Post journalist earlier this month in the Saudi consulate in Istanbul, has put further pressure on the former prime minister to cut all ties with Riyadh.

Blair’s insistence on maintaining his financial ties to the Saudi government makes him “complicit” in crimes committed by the Saudi government,  Labour MP for Brighton Kemptown, Lloyd Russell Moyle,  told Business Insider. Moyle was responding to Blair’s refusal earlier in the month to terminate his business relations with the Saudis saying that the kingdom had “issued a very strong denial” of their responsibility.

The issue over whether Blair would continue to work with the Saudi regime following the Kingdoms admission that Khashoggi had been killed by agents thought to be close to MBS, was raised once again. A spokesperson for the Blair institute told Business Insider: “We have nothing further to add to what Mr Blair has said previously”.

Blair had expressed concern over Khashoggi when news of his disappearance broke earlier this month. He said to Reuters “this issue [the killing of Khashoggi] has to be resolved because otherwise it runs completely contrary to that process of modernisation”.

A source close to Tony Blair is said to be “following events closely” in the country.

In contrast to Blair, the current Labour leader Jeremy Corbyn has called for Western leaders to cut ties with Saudi Arabia in response to Khashoggi’s killing.

“The issues that have come to light of the death in Istanbul of a Saudi national who was visiting the embassy call into question the close relationship with Saudi Arabia of so many Western countries,” Corbyn told CNN.

Despite being members of the same party, Corbyn and Blair are bitter rivals. The current leader has expressed his desire to put Blair on trial for the mistakes he had made over the war in Iraq.

On the issue of his ongoing deal with the Saudis one of Corbyn’s allies described Blair’s reluctance to cut his ties to the regime as “absolutely immoral” and made him “complicit in war crimes” committed by the Saudis in Yemen.

“If Mr Blair doesn’t see the light and continues to accept money from the Saudis then I think his moral integrity is in ruins,” Lloyd Russell Moyle, the Labour MP for Brighton Kemptown, told BI.

Creative Commons / Middle East Monitor / Report a typo

====================================
* Zie: 'Macron (Franse president) laat ware gezicht zien op vraag over wapenleveringen aan Saoedi-Arabië'

Zie ook:
'Khashoggi: 5 mannen ter door veroordeeld in Saoedi-Arabië'


'Bolton (o.a. Trumps adviseur buitenlandse zaken) wil de Khashoggi tapes niet horen, hij is het arabisch niet machtig....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Khashoggi: VS prijs voor uit de wind houden van Saoedische terreurkroonprins MBS >> 450 miljard dollar'

'Trump geeft toe dat de VS niets te maken heeft met het beleid in andere landen >> 'gelukkigen' in deze: de moordenaars van Khashoggi.......'

'Trump weet het zeker, de top van de Saoedische dictatuur wist niet van de moord op Khashoggi....'

'Saoedi-Arabië vindt zich een baken van licht tegen het duister verspreidende Iran..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Jamal Khashoggi was geen groot criticus van de Saoedische dictatuur en bepaald geen held'

''Onderzoek' naar moord op Khashoggi in Saoedisch consulaat te Istanbul voorafgegaan door grote schoonmaakactie........'

'Khashoggi waarschijnlijk vermoord vanwege kennis over de 9/11 aanslagen'

'Khashoggi terecht groot in media, waar de aandacht voor Saoedische genocide op sjiieten Jemen amper wordt genoemd'

'Read Jamal Khashoggi’s columns for The Washington Post' 

Bolsonaro wint Braziliaanse verkiezingen >> weer zijn we een fascistisch geleid land 'rijker...'

Ongelofelijk maar waar: de fascist Bolsonaro heeft de verkiezingen gewonnen in Brazilië en in tegenstelling tot wat onze media te melden hebben heeft dit niets met het wantrouwen tegen de socialistische partijen te maken, maar alles met de uitsluiting van Lula da Silva, die met valse klachten onterecht werd veroordeeld voor corruptie (met hulp van de VS)......



Een groot aantal Braziliaanse deskundigen is er dan ook van overtuigd, dat wanneer Lula had meegedaan aan de verkiezingen, hij de winnaar was geweest van de gisteren gehouden tweede ronde van de presidentsverkiezingen........

Bolsonaro had het gore lef te stellen dat hij de democratie zal beschermen, dit nadat hij zijn leven lang heeft lopen schelden op de democratie en enorm vaak opmerkte een groot voorstander van een dictatuur te zijn, zoals die in Brazilië, van halverwege de 60er jaren van de vorige eeuw tot 1985....... Ach ja, toen Hitlers NSDAP meedeed aan de verkiezingen, hield men zich ook nog enigszins aan de democratische regels.....

Carlos Latuff‏Verified account @LatuffCartoons 16m16 minutes ago

Definitivamente #EleNaoEMeuPresidente Via @MintPressNews @BrasilWire @Mondoweiss e @brasil247

3 replies38 retweets51 likes

Ook heeft Bolsonaro, aanhanger van de pinkstergemeente, nooit onder kerkstoelen of banken gestoken dat hij de pest heeft aan homo's, LGBT,  abortus en euthanasie.......

Bij deze condoleer ik dan ook een groot deel van het Braziliaanse volk met deze fascistische president, die belooft heeft de misdaad in de favela's aan te pakken, wat neerkomt op grootschalige moordpartijen, wellicht weer met doodseskaders bestaande uit politie- en legerpersoneel, ofwel velen, waaronder niet eens verdachte mensen, zullen zelfs de eerste ambtstermijn van Bolsonaro niet overleven......

Benieuwd wanneer Bolsonaro de grondwet buiten werking zal stellen en zichzelf als heerser voor het leven zal laten installeren.......

Eén ding is zeker: deze verkiezing zal haar schaduw over de rest van Zuid- en Midden-Amerika werpen het gevaar is dan ook groot dat het fascisme zich als een inktvlek zal verspreiden, te beginnen over Midden-Amerika, waar Honduras al fascistisch wordt geregeerd en in het Zuid-Amerikaanse Argentinië, buurland van Brazilië, is de situatie al niet veel beter....... Voor Venezuela heeft de VS vast en zeker al een kandidaat op het oog, die gegarandeerd een fascist zal zijn, nog even de economische oorlog volhouden, een false flag operatie uitvoeren en de VS kan met de NAVO aan de hand Venezuela aanvallen (de NAVO heeft bases in Colombia, dat is toegetreden tot de NAVO...), waarna Maduro zal worden afgezet.....

Zie ook:
'People of Brazil: my sincere condolences with 'your' fascistic, psychopathic president Bolsonaro......'

'Mensenrechten- en milieuactivisten worden massaal vermoord in Brazilië en Colombia, waar het laatste land NAVO bases heeft.......'

'NAVO gaat VS helpen in Zuid-Amerika terreur uit te oefenen: Colombia lid van de NAVO.........'

'VS commando's vechten o.a. in Midden- en Zuid-Amerika, aldus het VS ministerie van oorlog.........'

'Bolton geeft toe dat de VS een fascistisch beleid voert......'

'Bolsonaro, de fascistische nieuwe president van Brazilië, werd volgens Avaaz en fake news brengers als de NYT gekozen door manipulatie via WhatsApp'

'Braziliaanse verkiezingen: democratie versus (neo-) fascisme, ook een groot gevaar in Europa'

'Katy Sherriff (Radio1 correspondent Z-Amerika) brandt socialistische partij Brazilië af......'

Russische diplomaat Belousov bevestigt: Rusland bereidt zich voor op WOIII

In het volgende bericht van Zero Hedge, geschreven door Tyler Durden, komt deze met het nieuws dat de Russische diplomaat Andrey Belousov, plaatsvervangend directeur van het departement voor non-proliferatie en wapenbeheersing, ressorterend onder het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken, heeft bevestigd wat president Putin vorige week en eerder dit jaar al heeft gezegd, als Rusland wordt aangevallen met raketten, zal het als reactie gebruik maken van haar nieuwe 'superraketten' (S-300 raket, te snel om te kunnen onderscheppen)...... 

Aan het voorgaande kan voor ons in Nederland toegevoegd moet worden, dat ook ons land doel zal zijn van een Russische vergeldingsactie met kernraketten, daar wij ook zo nodig kernwapens van de VS op ons grondgebied moesten hebben....... (dit schandelijk genoeg, zelfs nadat de VS bekend maakte een eerste aanval met kernwapens niet uit de weg te gaan; ofwel de VS behoudt zich het recht voor om een illegale oorlog te beginnen, zoals de VS zo vaak doet, maar dan met het gebruik van kernwapens, ook met VS-kernwapens die op luchtmachtbasis Volkel worden bewaard.....)

'Leuk ook' dat de politici die de goedkeuring gaven aan deze stationering van kernwapens, bij een conflict een plek hebben in atoomschuilkelders, terwijl het volk buiten mag sterven..... Daarover gesproken: in Rusland is men al een paar jaar bezig grote atoomschuilkelders aan te leggen, waar in vergelijking en verhouding, veel meer burgers gebruik van mogen maken..... Ook dat is onderdeel van de voorbereiding van Rusland op een oorlog met het westen.

'Nog een leuk feit': de Russische oproep in de VN het INF-verdrag (tegen stationering van middellange afstand kernwapens) te versterken werd afgewezen.....

Lees het volgende artikel van Tyler Durden over deze zaak en geeft het door:

Russian Diplomat: "Yes, Russia Is Preparing For War, I Can Confirm It"

by Tyler Durden

Sat, 10/27/2018 - 11:45

A week after Russian president Vladimir Putin doubled-down on a warning to Russia's geopolitical foes first made earlier this year by declaring that Russia would use its "unstoppable" nuclear weapons in response to an incoming missile attack shortly after US president Trump announced the US would pull out of the INF Treaty, a Russian diplomat has both confirmed (and denied) what US war hawks have been saying: Moscow is preparing for war, just in case the US starts one.

Speaking at the UN on Friday, Andrey Belousov, deputy director of the Russian Foreign Ministry's Department of Nonproliferation and Arms Control, echoed Putin's comments from last week that Russia is indeed readying itself for war, but only so it can defend its people against American aggression.

"At a recent meeting, the US stated that Russia is preparing for war. Yes, Russia is preparing for war, I can confirm it", Belousov said adding that "We are preparing to defend our homeland, our territorial integrity, our principles, our values, our people."

Russia's military build-up and large-scale drills, which have often been painted in the Western media as preparations for all-out war, are a defensive necessity, he said.

Russia doesn't seek a confrontation, he said, unlike the US. "Why else would the United States pull out of the [INF] Treaty, increase their nuclear potential, adopt a new nuclear doctrine that lowers the threshold for nuclear weapons use – that's the question for us all."

Belousov's words came after a Russian draft resolution to reinforce the INF Treaty, which bans intermediate-range nuclear weapons, was overwhelmingly rejected at the UN First Committee.

"Most of those who voted against were supporters of the INF Treaty. I don't understand their position," Belousov said. Among those who voted down the draft were the UK, Germany, France, and, of course, the US.

Trump's decision to scrap the Cold War-era agreement has alarmed both Europe and Moscow, which warned it would "make the world a more dangerous place" and vowed retaliation.

Washington has accused Russia of building missiles prohibited by the INF, while Moscow argued that American missile defense complexes in Europe can be easily turned into offensive weapons. Russian President Vladimir Putin warned that if the US moves to deploy intermediate-range nuclear missiles in Europe, it will put the whole of Europe at risk of a retaliatory strike.

Tags: Politics War Conflict

=============================

Zie ook:
'Luchtmacht VS bezig met voorbereiding van oorlog tegen Rusland en China'

'VS en Japan stoken samen de 'oorlogsboel' op over de Oost-Chinese Zee'

'Pentagon Report Points To US Preparations For Total War'

'Pentagon rapport geeft aan dat VS zich voorbereidt op totale oorlog'

'Russische volk wordt geadviseerd zich voor te bereiden op een nucleaire oorlog.......'

'VS heeft drone aanval van terreurgroep Jabhat Fateh al-Sham op Russische doel in Syrië gecoördineerd.......'

'VS dreigt INF verdrag op de zeggen >> Trump verwijt de Russische ketel dat die nucleair zwart ziet'

'Oekraïne het toneel van grootschalige luchtmachtoefeningen met VS en NAVO, naast een enorme militaire VS/NAVO oefening in Noorwegen'

'Okkupert een Noorse serie die de angst voor de Russen moet aanwakkeren en de grootste anti-Russische NAVO oefening in decennia.........'

'VS heeft Rusland al 3 keer met oorlog gedreigd, de laatste 2 keer in de afgelopen 1,5 week......'

'VS zendt tegen wil van de bevolking in 1.500 militairen naar Duitsland, opbouw voor WOIII?'

'Groot-Brittannië bezig met volk voor te bereiden op oorlog tegen Rusland'

'NAVO kan WOIII beginnen waarschuwt de baas van de NAVO >> Trump..... ha! ha! ha! ha!'

'Stop militaire transporten van de VS en NAVO richting Russische grens >> niet nog een wereldoorlog!'

'VS vergroot doelbewust de spanningen met Rusland: een enorme VS troepenopbouw langs de Russische grens..........'

'NAVO oefent op een nucleaire aanval tegen 'een denkbeeldige vijand', ofwel Rusland..........'

'Rechtse denktank waarschuwt voor een groot risico op een kernoorlog met Rusland.....'

'Estland stopt militaire oefening na een 'vergissing' >> de lancering van een raket in het grensgebied met Rusland......'

'VS op weg naar daadwerkelijk gebruik van het kernwapen..............'

'VN chef Guterres geeft alarmcode rood af voor de wereld in 2018 en niet alleen vanwege het milieu of klimaat......'

'Top VS generaal stelt dat er een grote oorlog met Rusland op komst is, ofwel: WOIII......'

'Trumps atoomknop is groter dan die van Kim Yung-un, bovendien werkt de VS knop wel....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Trumps uitlating over de atoomknop en de onverschilligheid bij zijn achterban, een dictatuur waardig.........'

'Trumps beleid t.a.v. kernwapens brengt de VS staatsveiligheid in gevaar (en die van de rest van de wereld)'

'Duitsland doet mee in het koor van de wolven: Russische cyberterreur!'

Hier nog wat berichten over grootschalige VS terreur:
'VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII........' (tot het jaar 2000, intussen moeten daar meer dan 2 miljoen moorden bij opgeteld worden....)

'VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen..........'

'List of wars involving the United States'

'VS: openlijke militaire oefening met terreurgroep in Syrië......'

'Bang voor Amerika'

'NAVO gaat VS helpen in Zuid-Amerika terreur uit te oefenen: Colombia lid van de NAVO.........'

'VS commando's vechten o.a. in Midden- en Zuid-Amerika, aldus het VS ministerie van oorlog.........'

'De VS, een duivels imperium, dat achter haar psychopathisch moordende troepen staat??'

WikiLeaks toont aan dat VS en GB een gezamenlijke gewelddadige en bedrieglijke buitenlandpolitiek voeren

WikiLeaks, deze maand 12 jaar oud, wordt door overheden en door steeds meer journalisten belasterd voor haar openbaringen, inclusief het openbaar maken van de speciale relatie tussen de VS en Groot-Brittannië in het voeren van een gezamenlijke buitenlandpolitiek van geweld en bedrog, een beleid in het belang van de machthebbers in Washington en Londen (Whitehall).......

Mark Curtis publiceerde op Middle East Eye een artikel over deze zaak en toont aan middels meerdere voorbeelden die op WikiLeaks zijn te vinden (officiële documenten en berichten) hoe smerig overheidshandelen in elkaar steekt. Zoals GB dat in geheime onderhandelingen met Saoedi-Arabië over stemming in de VN, ervoor zorgde dat zowel GB als S-A werden verkozen in de VN Mensenrechtenraad (UNHRC), zo bleek uit een officieel bericht uit 2013......

Uit een ander bericht blijkt dat William Hague in 2008, toen hij schaduwminister van buitenlandse zaken was voor de conservatieven, de VS ambassade in Londen liet weten dat de Britten een VS vriendelijk regime wensen, 'we hebben een pro-VS regering nodig, de wereld heeft het nodig', aldus plork Hague........

De speciale relatie tussen de VS en GB wordt door Whitehall op alle mogelijke manieren beschermd tegen openbaarmakingen, zo bleek uit een officieel bericht van Whitehall aan Washington, dit bericht werd gestuurd n.a.v. het Chilcot onderzoek naar de oorlog tegen Irak, waarbij Whitehall Washington verzekerde dat er maatregelen waren genomen die de belangen van de VS zouden beschermen......

Wat die bescherming precies inhoudt is niet bekend, echter wel dat er nooit ook maar één VS beambte werd gevraagd te getuigen voor de Chilcot commissie, voorts was het de commissie verboden een briefwisseling in te zien tussen Tony Blair, destijds de premier-oplichter voor GB en George W. Bush, destijds de president-idioot van de VS........

Berichten ('cables') op WikiLeaks uit 2016 tonen verder aan dat in tegenstelling tot de leugens van GB in aanloop van de illegale bombardementen op Libië (in maart 2011), dat het niet de opzet was Khadaffi af te zetten, maar te voorkomen dat de bevolking werd aangevallen........ Dit terwijl niet alleen die bevolking wel met bombardementen werd aangevallen (door o.a. GB en de VS) en het wel degelijk de opzet was Khadaffi af te zetten, zo blijkt uit documenten van Hillary Clinton uit het Wikileaks archief.....

In het artikel ook aandacht voor een smerig spel met clusterbommen, GB mocht deze niet meer op haar bodem hebben, maar via een omweg via de militaire VS bases bleef dit moorddadig tuig toch in GB...... Uit andere berichten bleek al dat via deze VS bases clusterbommen werden geleverd aan Saoedi-Arabië, die ze inzet in Jemen, waar deze reli-fascistische terreurstaat een genocide uitvoert....

Dan nog de zaak van Diego Garcia, dit grootste eiland van de Chagosarchipel (Indische Oceaan), waar de bevolking door de Britten werd verjaagd in de 60er jaren, dit t.b.v. de VS die een grote basis heeft ingericht op dat eiland, een basis die een grote rol speelt in de illegale oorlogen die de VS en haar bondgenoten in het Midden-Oosten uitvechten tegen landen als Syrië, Irak en Afghanistan (en als 'het meezit' straks tegen Iran, wat 'god' verhoedde......)

De Britten hebben alles op alles gezet om de terugkeer van de bevolking van Diego Garcia tegen te gaan, o.a. door het zeegebied rond het eiland tot zeereservaat te verklaren...... In een bericht van een hooggeplaatste Britse ambtenaar aan de VS staat te lezen dat GB met het verklaren van een zeereservaat, de bewoners wil frustreren terug te keren naar hun geboortegrond, of de grond van hun ouders/voorouders......

Nogmaals wordt in dit artikel gewezen op de bewezen feiten van VS spionage, waar zelfs haar trouwste partner GB werd bespioneerd (zoals eerder ook de Duitse regering overkwam, zelfs de telefoon van Merkel werd gehackt door de VS...).... Je weet wel, een zaak waar de VS zonder ophouden Rusland en andere haar niet welgevallige landen van beschuldigt, neem de hele Russiagate hysterie, waar nog steeds niet een flinter aan bewijs voor werd geleverd, terwijl er meer dan voldoende bewijzen zijn dat dit niet is gebeurt......

Gezien het voorgaande is het dan ook uitermate smerig om te lezen hoe men stelt dat voorkomen moet worden dat onderzoeksjournalisten, hackers en 'buitenlandse spionnen' zaken naar het publiek kunnen lekken (hoeveel bewijs wil je nog hebben voor het uitvoeren van smerige zaken door de VS en GB??) Onderzoeksjournalisten worden zelfs als bedreiging neergezet en vergeleken met terroristen...... ha! ha! ha! ha! ha! 

Ik lach wel, maar intussen slaat de censuur toe op het internet, censuur die juist de krachten treffen die terecht grote kritiek hebben op oorlogsvoering en het organiseren van opstanden in landen waar de VS noch de rest van het westen wat te zoeken hebben....... Of wat dacht je van alle in het hieronder opgenomen bericht genoemde zaken, die niet uit mochten lekken......

Wat betreft de reguliere media is het wel duidelijk dat de regeringen van de VS en GB deze al lang in de zak hebben... En dan durft men in die media nog te spreken over 'fake news en manipulatie....' (hetzelfde geldt voor het grootste deel van de westerse politici, ook in ons land, neem wat betreft hare D66 leeghoofdigheid Ollongren en haar gezwatel over Russische inmenging, waarvoor ze niet één bewijs heeft geleverd) 

Aan het eind van het hieronder opgenomen artikel van Mark Curtis, schrijft hij nog over Julian Assange en hoe GB Assange zal oppakken en uitleveren aan de VS, zo gauw hij de ambassade van Ecuador zal verlaten...... (toevallig hoorde ik vanmorgen dat Assange door een rechter in Ecuador via Skype wordt gehoord, het gaat hier m.n. om het feit dat Assange geen contact mag hebben met de buitenwereld, al zou de ambassade dit 'regime' t.a.v. Assange wat versoepeld hebben >> de rechter wilde een nieuwe vertaler die Australisch sprak..... Dit daar de gebruikte vertaler het Engels slecht beheerste.... ha! ha! ha! ha!)

BRITAIN, FOREIGN POLICY, HUMAN RIGHTS, INTELLIGENCE, MEDIA, U.S.

WikiLeaks’ Legacy of Exposing US-UK Complicity

October 27, 2018 

WikiLeaks is vilified by governments (and increasingly by journalists) for its exposures, including of the U.S.-UK “special relationship” in running a joint foreign policy of deception and violence that serves London and Washington’s elite interests, says Mark Curtis.

By Mark CurtisMiddle East Eye

Twelve years ago this month, WikiLeaks began publishing government secrets that the world public might otherwise never have known. What it has revealed about state duplicity, human rights abuses and corruption goes beyond anything published in the world’s “mainstream” media. 

After over six months of being cut off from outside world, on 14 October 14 Ecuador has partly restored Wikileaks founder Julian Assange’s communications with the outside world from its London embassy where the founder has been living for over six years. (Assange, however, later rejected Ecuador’s restrictions imposed on him.)

The treatment – real and threatened – meted out to Assange by the U.S. and UK governments contrasts sharply with the service Wikileaks has done their publics in revealing the nature of elite power, as shown in the following snapshot of Wikileaks’ revelations about British foreign policy in the Middle East. 

Conniving with the Saudis

Whitehall’s special relationship with Riyadh is exposed in an extraordinary cable from 2013 highlighting how Britain conducted secret vote-trading deals with Saudi Arabia to ensure both states were elected to the UN human rights council. Britain initiated the secret negotiations by asking Saudi Arabia for its support.

The Wikileaks releases also shed details on Whitehall’s fawning relationship with Washington. A 2008 cable, for example, shows then shadow foreign secretary William Hague telling the U.S. embassy that the British “want a pro-American regime. We need it. The world needs it.”

Hague: ‘World needs pro-American regime’ in Britain. (Chatham House)

A cable the following year shows the lengths to which Whitehall goes to defend the special relationship from public scrutiny. Just as the Chilcot inquiry into the Iraq War was beginning in 2009, Whitehall promised Washington that it had “put measures in place to protect your interests”.

American Influence

It is not known what this protection amounted to, but no U.S. officials were called to give evidence to Chilcot in public. The inquiry was also refused permission to publish letters between former U.S. President George W. Bush and former UK Prime Minister Tony Blair written in the run-up to the war. 

Also in 2009, then Prime Minister Gordon Brown raised the prospect of reducing the

number of British nuclear-armed Trident submarines from four to three, a policy opposed in Washington. However, Julian Miller, an official in the UK’s Cabinet Office, privately assured U.S. officials that his government “would consult with the U.S. regarding future developments concerning the Trident deterrent to assure there would be ‘no daylight’ between the U.S. and UK.” The idea that British decision-making on Trident is truly independent of the U.S. is undermined by this cable.

The Wikileaks cables are rife with examples of British government duplicity of the kind I’ve extensively come across in my own research on UK declassified files. In advance of the British-NATO bombing campaign in Libya in March 2011, for example, the British government pretended that its aim was to prevent Libyan leader Muammar Gaddafi’s attacks on civilians and not to overthrow him. 

However, Wikileaks files released in 2016 as part of its Hillary Clinton archive show William Burns, then the U.S. deputy secretary of state, having talked with now Foreign Secretary Hague about a “post-Qaddafi” Libya. This was more than three weeks before military operations began. The intention was clearly to overthrow Gaddafi, and the UN resolution about protecting civilians was simply window dressing.

Another case of British duplicity concerns Diego Garcia, the largest island in the Chagos archipelago in the Indian Ocean, which is now a major U.S. base for intervention in the Middle East. The UK has long fought to prevent Chagos islanders from returning to their homeland after forcibly removing them in the 1960s. 

A secret 2009 cable shows that a particular ruse concocted by Whitehall to promote this was the establishment of a “marine reserve” around the islands. A senior Foreign Office official told the US that the “former inhabitants would find it difficult, if not impossible, to pursue their claim for resettlement on the islands if the entire Chagos Archipelago were a marine reserve.”

A week before the “marine reserve” proposal was made to the U.S. in May 2009, then UK Foreign Secretary David Miliband was also conniving with the U.S., apparently to deceive the public. A cable reveals Miliband helping the U.S. to sidestep a ban on cluster bombs and keep the weapons at U.S. bases on UK soil, despite Britain signing the international treaty banning the weapons the previous year. 

A B-1B Lancer unleashes cluster munitions. The B-1B uses radar and inertial navigation equipment enabling aircrews to operate without the need for ground-based navigation aids. (U.S. Air Force photo)

Miliband approved a loophole created by diplomats to allow U.S. cluster bombs to remain on UK soil and was part of discussions on how the loophole would help avert a debate in Parliament that could have “complicated or muddied” the issue. Critically, the same cable also revealed that the U.S. was storing cluster munitions on ships based at Diego Garcia.    

Spying on the UK

Cables show the US spying on the Foreign Office and collecting information on British ministers. Soon after the appointment of Ivan Lewis as a junior foreign minister in 2009, U.S. officials were briefing the office of U.S. Secretary of State Hillary Clinton about rumors that he was depressed and had a reputation as a bully, and on “the state of his marriage.”

Washington was also shown to have been spying on the UK mission to the UN, along with other members of the Security Council and the UN Secretary General.  

In addition, Wikileaks cables reveal that journalists and the public are considered legitimate targets of UK intelligence operations. In October 2009, Joint Services Publication 440, a 2,400-page restricted document written in 2001 by the Ministry of Defence, was leaked. Somewhat ironically, it contained instructions for the security services on to avid leaks of information by hackers, journalists and foreign spies.

The document refers to investigative journalists as “threats” alongside subversive and terrorist organizations, noting that “the ‘enemy’ is unwelcome publicity of any kind, and through any medium.”

Britain’s GCHQ* is also revealed to have spied on Wikileaks itself – and its readers. One classified GCHQ document from 2012 shows that GCHQ used its surveillance system to secretly collect the IP addresses of visitors to the Wikileaks site in real time, as well as the search terms that visitors used to reach the site from search engines such as Google. 

Championing Free Nedua

The British government is punishing Assange for the service that Wikileaks has performed. It is ignoring a UN ruling that he is being held in “arbitrary detention” at the Ecuadorian embassy, while failing, illegally, to ensure his health needs are met. Whitehall is also refusing to offer diplomatic assurances that Assange will not be extradited to the US – the only reason he remains in the embassy. 

Millions worldwide are demanding the release of Wikileaks founder Assange after six years of what the UN calls “arbitrary detention.” (New Media Days / Peter Erichsen)

Smear campaigns have portrayed Assange as a sexual predator or a Russian agent, often in the same media that have benefitted from covering Wikileaks’ releases.

Many journalists and activists who are perfectly aware of the fake news in some Western media outlets, and of the smear campaign against Labour leader Jeremy Corbyn, are ignoring or even colluding in the more vicious smearing of Assange.  

More journalists need to champion the service Wikileaks performs and argue for what is at stake for a free media in the right to expose state secrets.

This article originally appeared on Middle East Eye.

Mark Curtis is an historian and analyst of UK foreign policy and international development and the author of six books, the latest being an updated edition of Secret Affairs: Britain’s Collusion with Radical Islam.

3060

Tags: Arms Sales cluster bombs espionage Foreign Policy GCHQ Human Rights Julian Assange Mark Curtis WikiLeaks

=================================
* GCHQ: Government Communications Headquarters

Zie ook:
'Julian Assange gearresteerd, een flagrante schending van de persvrijheid!'

'Arrestatie Julian Assange: een aanfluiting voor internationale regels en een enorme aanval op onafhankelijke journalistiek'

'Julian Assange, valse beschuldigingen, Big Brother en VS steun voor terrorisme'

'Julian Assange gedemoniseerd door media die hem zouden moeten steunen, waren ze bevolkt geweest door echte journalisten........'

'WhiteHouse: US, Ecuador Coordinating About Future Of Assange Asylum'

'De prijs op het hoofd van Julian Assange: 1 miljard dollar.....'

'Assange kan niet voor spionage worden vervolgd, immers hij is journalist >> aldus Daniel Ellsberg (Pentagon Papers) in een video'

'Assange is journalist en zou alleen daarom al niet mogen worden vervolgd, een artikel o.a. voor de huidige 'journalisten' van de reguliere media en de gebruikers van die media'

'WhiteHouse: US, Ecuador Coordinating About Future Of Assange Asylum' 

'Stop de isolatie van Julian Assange!'

'JulianAssange (Wikileaks) haalt hypocriete Britse regering onderuit voorwijzen op belang van vrije en onafhankelijke media'

Mijn excuus voor de belabberde weergave, krijg het niet op orde.