De namen van de grote banken die investeren in de vernietiging van de aarde

Rainforest Action Network (RAN) komt met een mailactie voor de 6 grootste banken die de klimaatverandering financieren, ondanks dat deze banken en 54 kleinere banken de 'Net zero by 2050' hebben getekend doen ze daar in de praktijk niets mee, sterker nog ze investeren nog steeds in fossiele brandstoffen......

De grootste banken die RAN noemt zijn: JPMorgan Chase, Citi, Wells Fargo, Bank of America, Royal Bank of Canada, and MUFG.

Lees endoe ajb mee aan de mail actie van RAN, binnen 1 minuut gebeurd! (en geeft het door, het is in ons aller belang en vooral die van de volgende generaties, wellicht jouw kinderen en kleinkinderen)

BREAKING: We're naming the world's worst banks

Alison Kirsch - Rainforest Action Network

BREAKING! Hot off the press: Our annual report is exposing the world’s biggest banks for directly bankrolling the climate crisis. What did we find? Big banks are still fueling the flames of the climate crisis. 

The numbers are in. In just the last 5 years, 60 banks have poured $3.8 trillion into fossil fuel financing that’s wrecking the climate, violating Indigenous rights, and fueling forest fires around the world. 

Climate chaos is escalating fast, and our report proves that big banks aren’t putting their money where their mouths are – they’re putting their money into dirty fossil fuels instead!

Take Action

We’re running out of time to prevent runaway climate chaos. This November, world leaders will meet for the UN climate conference in Glasgow, Scotland to make commitments to accelerate climate action. But just three months into 2021, we’ve exposed that while many big banks have made climate commitments on paper, their actions have fallen far short. $3.8 trillion SHORT of aligning with real climate action. 

We need your help to put pressure on the worst of the worst in fossil fuel financing, Willem.

JPMorgan Chase, Citi, Wells Fargo, Bank of America, Royal Bank of Canada, and MUFG are the top six bankers of climate chaos, accounting for more than 33% of fossil fuel financing from 60 banks. These banks are raking in a profit from bankrolling fossil fuels, deforestation, and human rights abuses. 

We’ve got news for them: Any bank that makes a “net zero by 2050” commitment and continues with business-as-usual fossil financing is greenwashing. We don’t need vague promises about what banks might do in 30 years — we need to see meaningful climate action NOW. Because we can’t wait 30 years to stop burning fossil fuels! 

Big banks have to step up and switch from bankrolling climate destruction to financing the green economy we need. And we need to see EACH of these 6 banks make those commitments before the UN climate conference this November.

With YOUR help, we can move these banks and create a better future for our climate. Tell the CEOs of the six worst fossil fuel banks that their lack of climate action won’t cut it, they must make a plan to phase out all fossil fuel financing for good.

Take Action

It’s time for big banks to clean up their act and their path of climate destruction.

For a liveable climate,

Alison Kirsch
Lead Researcher
Climate and Energy Program
Rainforest Action Network

=======================================

Zie ook: 'De meting van de luchtkwaliteit in de EU wordt eindelijk bijgesteld naar meer gezonde niveaus' (was dat maar waar: lees het bericht!!)

'Shell toont andermaal aan lak te hebben aan duurzaamheid met aanstelling van mijnbouwschoft Mackenzie' (en zie de links in dat bericht!!)

'Op Facebook worden gebieden in het Amazonewoud verkocht' (en zie de links in dat bericht!!)

'Een meer dan 1.400 km lange oliepijpleiding in Oost-Afrika een gevaar voor meer dan 30 miljoen mensen, een enorm aantal dieren en kwetsbare natuur' (waarin Total een belangrijke en smerige rol speelt....)

'Shell, Exxon, Total, Dupont, Dow en anderen lobbyen bij Trump om afval plastic te exporteren naar Afrika'

'Klimaatakkoord Parijs 5 jaar: vervolgens een 5 jaar lang verdere stijging van de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer, plus de 'deskundige mening' van Remco de Boer' 

'Halve graad opwarming van de aarde zal 150 miljoen mensen het leven kosten......'

'Shell: greenwashing door dit bedrijf ten overvloede nog eens door de mand gevallen >> bedrijf steunt klimaatsceptische lobbygroep'

'Frits Böttcher een 'klimaatsceptische wetenschapper' die zich liet betalen door o.a. Shell, KLM en AkzoNobel'  

''Brekend nieuws': Rutte (VVD premier) stelt bedrijfsleven gerust wat betreft de energietransitie'

'Fossiele brandstoffen-maffia krijgt Corona-subsidie' (alleen in Nederland krijgt deze maffia al 8,3 miljard aan subsidie op jaarbasis en dan noemt men Rutte 3 het meest groene kabinet ooit..... ha! ha! ha! ha!)

'Milieudefensie: ‘Nederland sponsort fossiele industrie met 8,3 miljard euro per jaar’' 

'Kleine bedrijven en consumenten betalen de vergroening, waar de grote vervuilers miljarden aan subsidie krijgen'

'Fossil Fuel Industry Has Spent Nearly $2 Billion on Lobbying to Kill Climate Laws' (een artikel van OilChange, in de periode van 2000 tot 2016 gaf de fossiele brandstof maffia 2 miljard dollar uit aan lobby tegen klimaatwetten, geld wat ze met gemak kunnen betalen van de overheidssubsidies die ze krijgen, moet je nagaan.....)

'Bossen in Duitsland: nog maar 28% van de bomen is gezond, de rest is ten dode opgeschreven.....' (en zie de links in dat bericht!!)

'CO2 gehalte in atmosfeer hoogst in 800.000 jaar...... 'Leve de klimaatverandering!'' (met als toevoeging een deel uit de tekst voor schooltelevisie over CO2 en dat we dit broeikasgas juist nodig hebben voor planten en bomen >> lezen mensen, zo worden onze kinderen besodemieterd zodat ze niet aan initiatieven als Fridays For Future meedoen.....

'VS ministerie van energie noemt fossiele brandstof 'vrijheidsmoleculen en vrijheidsgas....' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!' 

'Ralph Hamers: ING belegt 'nog maar' voor 4 miljard in fossiele brandstoffen...... ha! ha! ha! ha! ha!'

De Fed en andere centrale banken hebben misdadig een nepmarkt ontwikkeld

De beurzen gaan op een neer, hoewel er wel degelijk genoeg aan de hand is (een groeiende werkloosheid en bedrijven die met bosjes omvallen als gevolg van de Coronacrisis) om de negatieve trend, dus het naar beneden bewegen van de beursnoteringen voort te zetten, blijven de noteringen redelijk op peil, zoals de AEX toch telkens weer boven de 500 punten weet te blijven.

Analisten van de Bank of America deden onderzoek en kwamen tot de conclusie dat de U.S. Federal Reserve (kortweg de Fed) en andere centrale banken een nepmarkt hebben gecreëerd, waarbij ze de prijs voor obligaties en aandelen hebben gefixeerd door er enorme kapitalen tegen aan te gooien, kapitalen die worden gevormd door er onbeperkt geld bij te drukken en zelfs bedrijven op de been te houden die al lang failliet hadden moeten gaan (veel zelfs al voor het Coronavirus uitbrak....).....

Uiteraard kan dit niet lang goed gaan en de prijs die voor deze ongebreidelde steun moet worden betaald komt op rekening van de belastingbetalers...... Uiteindelijk zal dit leiden tot enorme ellende en zullen bedrijven alsnog omdonderen, immers als de consument geen geld over heeft om uit te geven (vanwege de te verwachten grote bezuinigingen), zal dit die bedrijven alsnog 'in het hart' treffen......

Intussen vieren investeerders feest op kosten van de maatschappij, waar de grote onderlaag het water aan de lippen staat en men deze onderlaag nog verder in de ellende wil storten, zo is de Trump administratie van plan de al zeer magere sociale zekerheid in de VS nog verder uit te kleden...... (vergeet niet dat er naast miljoenen extra werklozen er nu al grote groepen in de VS zijn die letterlijk honger lijden >> 'the great American dream......') 

De overheidsschuld van de VS is al bijna niet meer in cijfers uit te drukken, zo groot, echter dat is geen reden voor de Trump administratie en de Fed om voorzichtig te zijn met het uitgeven van geld, zoals gezegd: de geldpersen draaien op volle toeren, waar de dollar in feite allang geen barst meer waard zou moeten zijn en dagelijks zelfs verder inboet aan waarde, blijft deze ongelofelijk genoeg op een redelijk (fantasie) peil gehandhaafd..... 

Het voorgaande heeft alles te maken met het feit dat de dollar een internationaal betaalmiddel is en de olieprijs zelfs in dollars wordt uitgedrukt, waar men elders bezig is, de dollar los te maken van de olieprijs. Dit is één van de hoofdoorzaken van de illegale oorlog van de VS en andere NAVO-lidstaten tegen Libië, waar Khadaffi vergevorderde plannen had om een gouden dinar in te voeren, om daarmee de prijs van olie weer te geven..... (zoals al te zien was aan de voorgaande zin: een dinar waarvan de waarde werkelijk gedekt zou zijn door goud en niet door lucht zoals de dollar, terwijl het met de euro dezelfde kant opgaat....)

Het volgende artikel komt van 'Great Stuff' (Banyan Hill) en werd daar op 22 mei jl. gepubliceerd, ben bepaald geen fan van Banyan Hill echter het volgende artikel is ontluisterend (terwijl we allen kunnen weten dat er een achterlijke hoeveelheid geld wordt gecreëerd, dag in dag uit) en tegelijk zo humoristisch dat het dient te worden overgenomen. Terecht merkt Joseph Hargett, de schrijver, op dat de Fed en andere centrale banken, in feite misdadig bezig zijn:

The “Fake It Until You Make It”

Great Stuff <info@banyanhill.com>

Posted by Joseph Hargett | May 22, 2020 | Great Stuff
7 minute, 27 second read

It’s been a really really messed up week. Five days of bad data, five days of going nowhere.

And the market went and cheated on me. It’s in the Fed’s back pocket and it doesn’t even matter.

(La, la, la … whatever. La, la, la … oh well.)

Are you picking up on the Hot Chelle Rae vibes I’m puttin’ down?

Analysts at Bank of America certainly are. The financial giant’s securities division issued a research note on the U.S. economy this morning, and they came to the same conclusion Great Stuff has thrown at you for months now.

That conclusion? The U.S. Federal Reserve and other central banks around the world have created “fake markets.” 
According to Bank of America’s Chief Investment Strategist Michael Hartnett: “Government and corporate bond prices have been fixed by central banks ... why would anyone expect stocks to price rationally?”

Let’s look at the facts: Central banks are droppin’ Benjamins around the globe, shelling out $4 trillion for asset purchases in the past two months. They’ve also spent about $2.4 billion an hour on financial assets, Bank of America states.

The net effect has forced investors to buy into the equity market, coerced banks into lending and created corporate “zombies” to issue debt. In short, the Fed and its global partners in crime have created “fake markets” to artificially bolster investment returns while the world’s economy tanks.

How does this relate to Hot Chelle Rae, you ask? (OK, you didn’t ask, but I’m telling you anyway!)

From the song Tonight Tonight: “I don't know if I'll make it, but watch how good I'll fake it. It's all right, all right, tonight, tonight!”

Wall Street is most certainly faking it right now. And that, dear reader, is why Great Stuff remains pert’near bearish on the entire shebang. If the economy doesn’t rebound as fast as the talking heads on Wall Street expect, there’s bound to be a reckoning.

Until then, investors will “party on the rooftop top of the world.”

Wondering where to find a rooftop party in your neck of the woods? Paul Mampilly has you covered.

Derivatenhandel die mede de grote bankencrisis in 2008 veroorzaakte, weer terug (van amper weggeweest..).......

Derivaten die ons zoveel ellende hebben veroorzaakt, zijn in de VS weer op het niveau van voor de grote banken-, of kredietcrisis van 2008, een crisis die mede werd veroorzaakt door de handel in derivaten...... Overigens was de handel in 2014 zelfs nog groter dan voor de bankencrisis  van 2008......

In Nederland kregen derivaten pas een slechte naam, na het misdadig handelen van Vestia bestuurder Staal, echter Vestia was allesbehalve alleen als woningcorporatie, die dit wanproduct gebruikte om te gokken op de financiële markten...... Ook bestuurders van gemeenten vonden het wel kies om met gemeenschapsgeld een gok te wagen....... Aan deze zaken werd geen eind gemaakt door CDA leeghoofd Spies in Balkenende 4, wel bepaalde ze dat men dit niet met te grote bedragen mocht doen....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Door de crisis van 2008 zijn over de wereld meer dan 100 miljoen mensen in de ellende gestort, de verantwoordelijken, waaronder bankiers, zijn amper of helemaal niet aangepakt en men is intussen nog steeds bezig met deze smerige derivaten, alsof er niets is gebeurd............ De meeste slachtoffers zitten nog steeds in de drek........

Gisteren bracht Anti-Media het bericht dat zoals gezegd de derivatenhandel weer op grote hoogten wankelt...................

Wall Street Derivatives That Helped Crash the Economy in 2008 Are Back — in a Big Way

November 1, 2017 at 4:47 pm
Written by Shaun Bradley

(ANTIMEDIA) — The U.K.’s Financial Conduct Agency recently fined Merrill Lynch $45 million, once again sparking concerns over the massive derivatives market.

The wealth management division of Bank of America failed to report more than 68 million derivatives transactions dating all the way back to 2014. It had already been forced to pay $20 million in 2015 for an earlier offense. Despite major players throughout the financial industry paying a total of over $350 billion in fines since the 2008 crisis, those same institutions are still thriving and have amassed more than a $1 trillion in profits.

The current penalties amount to little more than a slap on the wrist for these megabanks and have become a normal part of doing business. It’s no surprise that the same reckless behavior that helped lead to the Great Recession is still rampant. The global derivatives market was reportedly as large as $1.5 quadrillion in 2016, and things haven’t improved much since then. Collusion between large financial institutions, central banks, and governments around the world has fostered an environment with almost zero accountability. Hopefully, as more people become educated about the possible dangers associated with complex financial derivatives, it will be easier to prevent wild speculation like what is seen today.

Derivatives are one of the most complex and least understood financial instruments. Instead of establishing their value through a share of a company’s profits or a future dividend, derivatives are essentially side bets made between third parties. Commodity futures contracts are an example of a simple derivative. Farmers have used them to protect themselves against price changes that could significantly impact their businesses from season to season.

However, these financial tools aren’t just limited to hard assets and can be used to speculate on every industry, asset, and currency in the world financial system. The growing attention from regulators on the derivatives market may uncover what many investors and economists previously warned about. In 2003, Warren Buffett infamously classified derivatives as ‘weapons of mass destruction’ and ‘time-bombs.’

He doubled down on the assertion during a more recent interview, saying:

“At some point they are likely to cause big trouble…Derivatives lend themselves to huge amounts of speculation…The problem arises when there is a discontinuity in the market for some reason or another…When the markets closed like it was for a few days after 9/11 or in World War I the market was closed for four or five months – anything that disrupts the continuity of the market when you have trillions of dollars of nominal amounts outstanding and no ability to settle up and who knows what happens when the market reopens.”

Merrill Lynch and Bank of America haven’t been the only ones prosecuted over their derivatives exposure and practices. Deutsche Bank is poised to lose $60 billion for using currency derivatives to speculate on U.S. inflation rates, the ‘London Whale’ scandal ended up costing JPMorgan $920 million, and just a month ago, Citi was ordered to close $2 billion worth of derivatives taken over during the collapse of Lehman Brothers. These potentials for volatile swings in market valuations can quickly undermine the solvency of institutions that hold a majority of the pensions, savings accounts, and retirement funds for the public.

The first overview report on the E.U. derivatives market was just published by the Europe Security and Markets Authority. It found that the nominal value of derivative holdings within the European Union was valued at $536 trillion. London alone handles nearly 40% of all interest-rate derivative trades for the European Union, and uncertainty continues to grow about the impact Brexit will have on the strength of major European banks.

Confidence in the current system seems to be eroding with each failed promise and debt crisis. If faith in central planning is shaken again like in 2008, the result could impact the daily lives of almost everyone. The once responsible stewards of the public’s wealth have been corrupted by power, greed, and self-preservation. The that have been perpetually fined trivial amounts by inept regulators will continue to make trillions while the savers and retirees suffer as a result.

Creative Commons / Anti-Media / Report a typo

==========================================

Zie ook: 'Liesbeth Spies, Spies pakt 't derivaten probleem 'goed' aan'

        en: 'Derivaten deel 85: lokale overheden investeerden ook in derivaten'

Washington Post medewerkers is verboden grote adverteerders te bekritiseren..... Of hoe miljonairs en miljardairs de voorheen onafhankelijk pers beheren

De medewerkers van de Washington Post is het verboden om op wat voor manier dan ook kritiek te uiten op de adverteerders van deze krant........ Kortom de krant de ooit faam verkreeg door het onderzoek naar de Watergateschandaal is in handen en onder redactie van de grote bedrijven.......

Niet alleen dat, ook de CIA mag niet langer bekritiseerd worden, daar de eigenaar van de Post, topgraai miljardair Jeff Bezos zaken doet met de CIA......... Vandaar ook dat de WaPo vorig jaar de berechting van Edward Snowden bepleitte, terwijl het eerder NB zelf uit WikiLeaks had gepubliceerd.....

Lees dit ontluisterende relaas en u zult gegarandeerd nog beter begrijpen, waarom het fout is, dat mediaorganen in handen zijn van grote investeerders en supergraaiers. In Nederland is het overigens niet veel beter, vandaar ook dat je maar al te vaak ziet dat men kritiekloos uitermate foute standpunten van bijvoorbeeld de inhumane neoliberale regering Rutte als zaligmakend neerzet. Zelfcensuur in de reguliere westerse media is aan de orde van de dag en dat is niet voor niets........

Het is nu zelfs al zo zot, dat de WaPo en de New York Times mogen beslissen van wat wel of niet als nepnieuws moet worden gezien.......

Washington Post Staff Banned From Criticizing Corporate Advertisers

July 17, 2017 at 9:26 am

Written by Whitney Webb

A new policy at the Washington Post will punish its employees for using social media to make critical statements about the paper’s corporate advertisers. The policy was approved by Jeff Bezos, the billionaire head of Amazon who purchased the newspaper in 2013.

(MPN) — The Washington Post’s journalistic decline over the past several years has been remarkable, especially following the newspaper’s 2013 purchase by Amazon founder and billionaire Jeff Bezos, the world’s second-richest man after Bill Gates.

In the face of controversies concerning the use of anonymous and often inaccurate sources and the publication of false news in order to foment anti-Russia hysteria, the Post is now set for another scandal thanks to a new Bezos-approved company-wide policy that seeks to prevent employee criticism of the newspaper’s corporate backers and advertisers.

The policy, which took effect in May, now prohibits Post employees from using social media in such a way that “adversely affects The Post’s customers, advertisers, subscribers, vendors, suppliers or partners.” According to the policy, the paper’s management team reserves the right to take disciplinary action against violators “up to and including termination of employment.”

A clause of the policy cited by the Washingtonian also encourages employees to rat out other employees for potentially violating the policy: “If you have any reason to believe that an employee may be in violation of The Post’s Social Media Policy […] you should contact the Post’s Human Resources Department.”

Adam Troudart @AdamT4U

The Washington Post threatens to ‘terminate’ employees who disparage advertisers on #socialmedia | via @thedrumhttp://ow.ly/F5vW30dbmJi 

12:55 AM - 4 Jul 2017

The Washington Post threatens to ‘terminate’ employees who disparage advertisers on social media

The Washington Post has unveiled a new social media policy which threatens the ultimate sanction against any employee found to be bad mouthing advertisers on social media.

thedrum.com

The Post confirmed the existence of the policy and its more controversial clauses and provisions to the Washingtonian, though the paper’s management later attempted to soothe the nerves of rattled journalists by assuring them that “no one would get in trouble for such social media activity […] But that’s the way the policy is written.”

While the Post’s own journalists are sure to feel the heat from this new policy, several of the newspaper’s corporate advertisers and backers are likely relieved that critical content targeting them or their products will now be absent from the social media activity of the paper’s employees – and likely its reporting as well.

This new policy offers a simple loophole to corporations that wish to avoid criticism from the Post, as becoming a sponsor of the paper would quickly put an end to any unfavorable coverage.

Among the Washington Post’s advertisers are corporate giants like GlaxoSmithKline, Bank of America andKoch Industries. With the new policy, social media posts criticizing GlaxoSmithKline’s habit of making false and misleading claims about its products, inflating prices and withholding crucial drug safety information from the government will no longer be made by Post employees.

The policy also suggests that criticisms of Bank of America, one of the nation’s most lawless banks and a key player in provoking the 2008 financial crisis, will go unvoiced, as well those regarding the toxic empire that is Koch Industries, an integral part of the U.S. fracking industry.

Another Washington Post sponsor, though unofficially, is the U.S. Central Intelligence Agency.

Four months after purchasing the Post, Jeff Bezos landed a $600 million contract with the CIA for Amazon Web Services, a web hosting service that now serves the entire U.S. intelligence community.

xileen worcester⚘ @xileenie

Jeff Bezos Is Doing Huge Business with the CIA, While Keeping His Washington Post Readers in the Dark @alternethttp://www.alternet.org/media/owner-washington-post-doing-business-cia-while-keeping-his-readers-dark …

8:45 PM - 3 Jul 2017

Jeff Bezos Is Doing Huge Business with the CIA, While Keeping His Washington Post Readers in the...

News media should illuminate conflicts of interest, not embody them.

alternet.org

Long before this latest policy was put into effect, some had speculated that the connections between the CIA and the Post were already affecting its reporting. For example, last year, the Post openly called for the prosecution of Snowden, despite having previously used the whistleblower’s leaks for their Pulitzer Prize-winning report on illegal NSA spying.

The CIA has long called for Snowden to be tried for treason within the United States for leaking details of the NSA’s domestic spying program.

While criticism of the CIA is not technically prohibited by the new policy, former Post reporters have suggested that making such criticisms could endanger one’s career. As former Post writer John Hanrahan told Alternet in 2013: With Post employees severely limited in what they can post on social media and discuss in their writing, this new policy will only continue to erode trust in the mainstream media, especially in light of the benefits it may bring to its corporate and government backers.

“Post reporters and editors are aware that Bezos, as majority owner of Amazon, has a financial stake in maintaining good relations with the CIA — and this sends a clear message to even the hardest-nosed journalist that making the CIA look bad might not be a good career move.”

With Post employees severely limited in what they can post on social media and discuss in their writing, this new policy will only continue to erode trust in the mainstream media, especially in light of the benefits it may bring to its corporate and government backers.

By Whitney Webb / Republished with permission / MintPress News / Report a typo
===============================

Zie ook: 'How Russia-gate Met the Magnitsky Myth' (een artikel op ICH, met 'een mooie rol' voor de afhankelijke Washington Post en New York Times. Onder dat artikel kan u klikken voor een vertaling)

'Facebook stelt perstituee van New York Times aan als censuur-agent...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'
      

'May, premier GB, wil als reactie op de aanslagen in Londen en Manchester, de mensenrechten buiten werking stellen en censuur op het internet doorvoeren..........'
        

'Boris Johnson wil (sociale) media controleren en censureren.......'

'Censuur teistert het internet: video over aanslag Las Vegas verwijderd door YouTube.............' 

'Google censuur en toch echt nieuws volgen? Gebruik een andere browser naast die van Google, of dump Google helemaal!!'