De Fed en andere centrale banken hebben misdadig een nepmarkt ontwikkeld

De beurzen gaan op een neer, hoewel er wel degelijk genoeg aan de hand is (een groeiende werkloosheid en bedrijven die met bosjes omvallen als gevolg van de Coronacrisis) om de negatieve trend, dus het naar beneden bewegen van de beursnoteringen voort te zetten, blijven de noteringen redelijk op peil, zoals de AEX toch telkens weer boven de 500 punten weet te blijven.

Analisten van de Bank of America deden onderzoek en kwamen tot de conclusie dat de U.S. Federal Reserve (kortweg de Fed) en andere centrale banken een nepmarkt hebben gecreëerd, waarbij ze de prijs voor obligaties en aandelen hebben gefixeerd door er enorme kapitalen tegen aan te gooien, kapitalen die worden gevormd door er onbeperkt geld bij te drukken en zelfs bedrijven op de been te houden die al lang failliet hadden moeten gaan (veel zelfs al voor het Coronavirus uitbrak....).....

Uiteraard kan dit niet lang goed gaan en de prijs die voor deze ongebreidelde steun moet worden betaald komt op rekening van de belastingbetalers...... Uiteindelijk zal dit leiden tot enorme ellende en zullen bedrijven alsnog omdonderen, immers als de consument geen geld over heeft om uit te geven (vanwege de te verwachten grote bezuinigingen), zal dit die bedrijven alsnog 'in het hart' treffen......

Intussen vieren investeerders feest op kosten van de maatschappij, waar de grote onderlaag het water aan de lippen staat en men deze onderlaag nog verder in de ellende wil storten, zo is de Trump administratie van plan de al zeer magere sociale zekerheid in de VS nog verder uit te kleden...... (vergeet niet dat er naast miljoenen extra werklozen er nu al grote groepen in de VS zijn die letterlijk honger lijden >> 'the great American dream......') 

De overheidsschuld van de VS is al bijna niet meer in cijfers uit te drukken, zo groot, echter dat is geen reden voor de Trump administratie en de Fed om voorzichtig te zijn met het uitgeven van geld, zoals gezegd: de geldpersen draaien op volle toeren, waar de dollar in feite allang geen barst meer waard zou moeten zijn en dagelijks zelfs verder inboet aan waarde, blijft deze ongelofelijk genoeg op een redelijk (fantasie) peil gehandhaafd..... 

Het voorgaande heeft alles te maken met het feit dat de dollar een internationaal betaalmiddel is en de olieprijs zelfs in dollars wordt uitgedrukt, waar men elders bezig is, de dollar los te maken van de olieprijs. Dit is één van de hoofdoorzaken van de illegale oorlog van de VS en andere NAVO-lidstaten tegen Libië, waar Khadaffi vergevorderde plannen had om een gouden dinar in te voeren, om daarmee de prijs van olie weer te geven..... (zoals al te zien was aan de voorgaande zin: een dinar waarvan de waarde werkelijk gedekt zou zijn door goud en niet door lucht zoals de dollar, terwijl het met de euro dezelfde kant opgaat....)

Het volgende artikel komt van 'Great Stuff' (Banyan Hill) en werd daar op 22 mei jl. gepubliceerd, ben bepaald geen fan van Banyan Hill echter het volgende artikel is ontluisterend (terwijl we allen kunnen weten dat er een achterlijke hoeveelheid geld wordt gecreëerd, dag in dag uit) en tegelijk zo humoristisch dat het dient te worden overgenomen. Terecht merkt Joseph Hargett, de schrijver, op dat de Fed en andere centrale banken, in feite misdadig bezig zijn:

The “Fake It Until You Make It”

Great Stuff <info@banyanhill.com>

Posted by Joseph Hargett | May 22, 2020 | Great Stuff
7 minute, 27 second read

It’s been a really really messed up week. Five days of bad data, five days of going nowhere.

And the market went and cheated on me. It’s in the Fed’s back pocket and it doesn’t even matter.

(La, la, la … whatever. La, la, la … oh well.)

Are you picking up on the Hot Chelle Rae vibes I’m puttin’ down?

Analysts at Bank of America certainly are. The financial giant’s securities division issued a research note on the U.S. economy this morning, and they came to the same conclusion Great Stuff has thrown at you for months now.

That conclusion? The U.S. Federal Reserve and other central banks around the world have created “fake markets.” 
According to Bank of America’s Chief Investment Strategist Michael Hartnett: “Government and corporate bond prices have been fixed by central banks ... why would anyone expect stocks to price rationally?”

Let’s look at the facts: Central banks are droppin’ Benjamins around the globe, shelling out $4 trillion for asset purchases in the past two months. They’ve also spent about $2.4 billion an hour on financial assets, Bank of America states.

The net effect has forced investors to buy into the equity market, coerced banks into lending and created corporate “zombies” to issue debt. In short, the Fed and its global partners in crime have created “fake markets” to artificially bolster investment returns while the world’s economy tanks.

How does this relate to Hot Chelle Rae, you ask? (OK, you didn’t ask, but I’m telling you anyway!)

From the song Tonight Tonight: “I don't know if I'll make it, but watch how good I'll fake it. It's all right, all right, tonight, tonight!”

Wall Street is most certainly faking it right now. And that, dear reader, is why Great Stuff remains pert’near bearish on the entire shebang. If the economy doesn’t rebound as fast as the talking heads on Wall Street expect, there’s bound to be a reckoning.

Until then, investors will “party on the rooftop top of the world.”

Wondering where to find a rooftop party in your neck of the woods? Paul Mampilly has you covered.

Bankencrisis 2.0: banken hebben niet opgelet >> grote verliezen door hedgefondsen

Banken kunnen door zogenaamde onderpand leningsverplichtingen (CLO's) bij verliezen van hedgefonds worden aangesproken voor vergoedingen..... De vraag is gezien de gelijkenis of e.e.a. kan leiden tot een nieuwe bankencrisis zoals die in 2008 'tot bloei' kwam. 

Onderpand leningsverplichtingen, zijn bundels van leningen die werden herverpakt als obligaties en zijn de laatste jaren sterk in trek, niet zo gek als je bedenkt dat er beleggingsfondsen zijn die dagelijks inkoop van aandelen aanbieden en niet zelden een klein deel van hun vermogen in CLO's hebben. Mochten hedgefonds in de problemen komen, kunnen beleggers zich snel aandelen aanschaffen, waarmee ze de liquiditeitsbuffers van dergelijke fondsen uitputten, daarna komen de banken voor grotere verliezen te staan dan eerder 'gedacht......' Het e.e.a. daar de banken in beeld komen bij het uitputten van die buffers, dit daar ze als dienstverleners fungeren voor aanbieders van diensten aan grote investeerders......

De CLO's die zijn herverpakt als obligaties >> 'hefboomfinanciering' zouden intussen een waarde vertegenwoordigen van 1,4 biljoen dollar..... Jammer dat de Beurs.nl er niet bij zegt of deze biljoen dollar, de Engelse biljoen (billion) is, of de onze, ik neem aan de onze daar men spreekt over een biljoen en niet billion, in het eerste geval zou het gaan om 1,4 miljard, weliswaar een groot bedrag, echter een totaal bedrag dat de banken makkelijk op kunnen hoesten, dat wordt echter een heel ander verhaal als het om ons biljoen gaat, dan zijn er zoals de Beurs.nl meldt wel degelijk grote gevaren voor de banken (en voor ons de belastingbetalers....)......

De dekking van de diensten die de banken in deze aanbieden kunnen volgens de Beurs een bron zijn van instabiliteit, te vergelijken met de zogenaamde onderpand-schuldverplichtingen (CDO's) die het begin inluiden van de grote banken- of kredietcrisis die in 2008 tot volle omvang groeide.......

Ja je leest het goed, alweer hebben blijkbaar een groot aantal banken problemen, problemen die men had kunnen voorkomen als men wat langer had nagedacht en je weet ongetwijfeld wat de banken zeggen als ze een topgraaier een nog onbeschofter grotere bonus willen geven op het al schunnig hoge inkomen: als we dat niet betalen gaan ze naar het buitenland, het praatje dat ook voor de crisis van 2008 een cliché was van hier tot Timboektoe: als we niet betalen vertrekt men naar het buitenland...... (waren ze maar opgerot, al ver voor 2008) Al in 2013 hadden de grote banken hier onbehoorlijk of beter gezegd onbeschoft commentaar op de maatregelen tegen bonussen e.d......... Nu geven de banken gewoon een onbeschofte salarisverhoging waarover dan 'maar' maximaal 1 jaarsalaris extra mag worden toegekend als bonus.....

'Met een beetje geluk' belanden we straks weer in een recessie door de banken en reken maar dat ook dan wij de banken weer op de been moeten houden met ons belastinggeld*, terwijl de verantwoordelijke topgraaiers zich met een dikke bonus uit de voeten maken en op zoek gaan naar een andere financiële instelling....... Moet je nagaan: de peperdure lobby van de banken in Brussel heeft het voor elkaar gekregen dat we ons IBAN rekeningnummers niet mee mogen nemen naar een andere bank (zo kan je jouw bank kunnen straffen voor smerig beleid), terwijl we dat nummer als het sofi- of burgerservicenummer voor ons leven hebben gekregen.... Hoe is dat gvd mogelijk? Ach ja, Brussel is er niet voor de burgers maar voor middelgrote en grote bedrijven, grote dierenbeulen (met megastallen als hel voor dieren) en de financiële maffia....

Banken blootgesteld aan verliezen hedgefonds

Gepubliceerd op 23 sep 2019 om 09:19

AMSTERDAM (AFN) - Banken kunnen indirect worden blootgesteld aan zogeheten onderpand leningsverplichtingen (CLO's) bij verliezen van hedgefondsen. Dat zegt de Bank of International Settlements (BIS), het samenwerkingsverband van centrale banken.

De vraag naar CLO's, bundels van leningen aan bedrijfsleners die zijn herverpakt als obligaties, is de laatste jaren sterk gestegen. De markt voor zogeheten hefboomfinanciering wordt geschat op 1,4 biljoen dollar.

Als dienstverlener van aanbieders van bepaalde diensten aan grote investeerders in CLO's, kunnen banken grotere verliezen lijden dan waar rekening mee gehouden door hun directe blootstelling. De dekking van dergelijke diensten kunnen een bron van instabiliteit zijn vergelijkbaar met de zogeheten onderpand-schuldverplichtingen (CDO's) die aan de basis stonden van de financiële crisis, aldus de BIS.

De in Basel gebaseerde instelling waarschuwde ook voor concentratie- en liquiditeitsrisico's in CLO's, evenals potentiële rimpeleffecten op de markt. Sommige beleggingsfondsen die dagelijks inkoop van aandelen aanbieden bezitten een klein deel van hun vermogen in CLO's. In tijden van nood, kunnen beleggers haasten om aandelen snel in te kopen, waarmee ze de liquiditeitsbuffers van dergelijke fondsen uitputten, aldus de BIS.

======================================
* Vergeet daarbij niet dat het m.n. de grote onderlaag in onze maatschappij is die de rekening gepresenteerd krijgt, waar weer jarenlang de inkomens niet verhoogd zullen worden, ofwel bij zo'n crisis worden we dubbel gepakt......

Voor meer berichten over de bankencrisis, klik op het label bankencrisis of schuldenlanden, direct onder dit bericht.

VS rechter kapittelt Argentinië en maant het land te betalen.......

Twee hedge-fondsen, die een grote schuldenlast van Argentinië opkochten, zijn door de rechter in de VS in het gelijk gesteld, Argentinië moet over de brug komen en een eerder voorstel van Argentinië, om de schulden onder Argentijns recht te brengen, werd door de rechter naar de prullenbak verwezen. De hedge-fondsen kochten schulden op van o.a. obligatiehouders, die geen heil meer zagen, in een voldoening van hun uitstaande vordering op Argentinië.

Zo te zien, denkt de rechter, dat de VS macht heeft, om Argentinië te dwingen te betalen, een belachelijke zaak natuurlijk. Vandaar dat Argentinië de VS nu terecht beschuldigt van inmenging in de binnenlandse aangelegenheden van het land.......
Te gek voor woorden, geldhaaien die een land op de knieën kunnen dwingen, met behulp van een buitenlandse rechter!

Overigens is het al een aantal jaren, een 'normale' gang van zaken, dat hedge-fondsen de schuldenlast van (ontwikkelings-) landen opkopen en gesteund door internationaal 'recht', of de VS rechter, betaling afdwingen, plus betaling van een heel grote bak verschuldigde rente en andere kosten natuurlijk...... Veelal lukt dit door chantage van de bewuste landen, chantage onder het mom van 'recht' doen.......

Cyprus en Dijsselbloem en Cyprus

De disfunctionerende PvdA 'socialist' Dijsselbloem, de overige leden van Rutte 2 en de PvdA (plus een flink aantal andere onbenullen), waren zo blij met de uitverkiezing van Dijsselbloem tot voorzitter van de Eurogroep, dat ze zich niet afvroegen, waarom verder niemand zich binnen de EU kandideerde voor deze functie. Intussen blijkt wel waarom, Dijsselbloem heeft zich (na anderhalve maand lang niets anders gedaan te hebben dan zich te promoten in de EU), flink in de nesten gewerkt, als het gaat om de ontstane crisis op Cyprus. De kleine spaarders aanpakken, 'omdat het hier om een volkomen unieke situatie gaat'.

Na het debacle met Icesave en andere banken van IJsland, waar PvdA nitwit Bos, de garantie voor spaarders verhoogde van 50 naar 100 duizend euro*, heeft de EU geen ene flikker gedaan om te onderzoeken of er meerdere (kleien) EU  landen met een dergelijke veel te grote bankensector hadden. De hele bankencrisis die op de IJslandse crisis volgde, liet al zien, dat veel banken te groot waren, om ze failliet te laten gaan, ook in Nederland. Dan zeggen, dat het hier om een 'unieke situatie' gaat, is een wel bijzonder grove leugen.

Ook het verhaal, dat de Russische criminelen hun rekeningen hebben opgeknipt, om binnen het Depositogarantiestelsel (DGS) te blijven vallen na faillissement, is een direct gevolg van het handelen van PvdA klootvogel Bos, zoals hiervoor beschreven, die de Nederlandse regel goed wist te 'exporteren' naar de EU. Die Russen hebben dan ook hun rekeningen opgeknipt, na de aanpassing van het DGS, m.a.h.w. 'we' hebben slapende honden wakker gemaakt. Ook worden we er nog eens met de neus opgedrukt, dat er binnen de EU op flinke schaal wordt witgewassen en belasting ontdoken, in het geval van Cyprus de Russen en in het geval van Nederland de brievenbusmaatschappijen, die o.a. in de schuldenlanden van Zuid-Europa de belastingontduiken (waardoor wij belastinggeld in die landen moeten steken!). Misdadige zaken waartegen de EU geen ene kloten doet, nog een reden om zo snel mogelijk uit de EU te stappen.

De topman van van Lanschot Bankiers voegde vanmorgen bij GMN (radio1 na 9.30u.) aan dit alles nog een  'mooi' punt toe: hij vindt het vreemd, dat alleen de spaarders op Cyprus gepakt worden, terwijl de investeerders in die banken, aandeelhouders en andere groepen, weten dat ze een risico lopen met hun investering in een bank, worden gevrijwaard. Datzelfde geldt trouwens voor de hele bankencrisis: aandeelhouders en obligatiehouders werden ontzien, de belastingbetaler mag bloeden. Ook wees deze topman op het feit, dat met dit handelen een komende 'bankrun' elders op korte termijn bepaald niet ondenkbaar is, er is immers geopperd dat het pakken van spaarders een mogelijkheid is, ook al gaat het hier om een 'unieke situatie'....... ha! ha! ha! ha!

Benieuwd wanneer de volgende unieke situatie zich voordoet en men spaarders wil pakken.........

*Voor nederlandse kruideniers, die voor een half procent meer, hun geld verkastten, bovendien is de term kleine spaarders voor mensen met meer dan € 50.000,-- op de bank, belachelijk, intussen blijkt, dat IJsland niet van zins is alle schade voor bijvoorbeeld de Nederlandse belastingbetaler te vergoeden, in tegenstelling tot wat Bos en het fout gestrikte CDA varken de Jager, de bevolking toentertijd bezwoeren..... .

Dijsselbloem geeft toe, dat hij o.a. in zake SNS totaal incapabel is

Eerder deed Shell lobbyist en wanpresterend PvdA kloot Bos het al: zeggen dat hij er geen bliksem van begreep, het ging toen om 'hippe' financiële producten. Bos was toen al bezig miljarden in banken te steken en toen hij deze opmerking maakte, moest hij daar nog om lachen ook. Nu zit er weer een PvdA nitwit op Financiën, die door de disfunctionerend minister-president Rutte als zeer deskundig werd bestempeld, waarom? dat weet Rutte zelf ook niet, maar hij heeft dan ook van niets anders verstand, dan van heel veel dom ouwehoeren. Dijsselbloem liet de Kamervoorzitter gisteren weten, dat hij haar een geheim zou verklappen, namelijk dat hij geen verstand heeft van het besturen van een bank. Deze enorme hondenlul moest zich verdedigen voor het salaris, dat de nieuwe topman van SNS een half miljoen per jaar gaat verdienen. Als jij godverdomme geen verstand van het leiden van een bank hebt, hoe kan je dan wel iemand aanwijzen die dat moet gaan doen en dan nog tegen een salaris dat ronduit schandalig hoog is? Overigens, hoe betrouwbaar zijn topfiguren uit de bankwereld? Telkens wordt ons voorgehouden, dat de ellende met de banken voorbij is, maar het is nog niet gezegd, of hup daar heb je alweer stront aan de knikker.

Naast de obligatiehouders, worden ook de participatiehouders van de SNS door Dijsselbloem ontzien. Participatie betekent deelneming (in dit geval aan SNS), dat zijn aandeelhouders SNS ook, dus als ik aandeelhouder was......  Maar het is logisch hoor, dat deze participatiehouders schadeloos worden gesteld, deze arme drommels zijn al aangewezen op de voedselbank, nee, heel logisch allemaal.... Kijk, die rijkaards met of ze;lfs zonder een klein pensioentje, die moet je pakken als PvdA volksverlakker!

Het meest belachelijk is wel, dat Dijsselbloem openlijk durft te zeggen, dat een bankdirecteur, gerust heel veel meer mag verdienen dan de minister-president (en dat inkomen ai al ruim € 120.000,-- te hoog). Dezelfde bankdirecteuren, die een groot deel van de wereld in een jarenlange crisis hebben gestort. Alsof we voorafgaand aan de bankencrisis, niet dezelfde argumenten te horen kregen, die Dijsselbloem nu weer gebruikt, we moesten wel betalen, anders zouden ze naar het buitenland gaan, enz, enz.
De PvdA fractie was het met Dijsselbloem eens, al werd er nog wel wat gesputterd over dit meer dan achterlijk hoge salaris (te betalen met belastinggeld), zo liet PvdA nieuwoplichter Nijboer weten, wel moeite met dit bedrag te hebben, waarom hij dat vanmorgen nog eens voor de radiomicrofoon vertelde, is mij een raadsel, daar hij er even later aan toevoegde, dat hij achter de beslissing van Dijsselbloem staat.

Ach de PvdA volksverlakkers denken aan de toekomst, na hun politieke loopbaan, je kan maar zo als lobbyist voor de top van een bank gevraagd worden en welke PvdA hufter weigert dan een bedrag van meer dan 3 ton? Weet u nog, PvdA volksverlakker Kok, met zijn commentaar op topsalarissen, deze klootzak stapte na zijn  politieke werk in de ING top, waar hij zelf grootgraaier werd en n.b. aan de wieg stond van de strop, die de bank zonder overheidssteun (met een hele berg belastinggeld), was beschoren.....

Ik verklap geen geheim als ik u vertel, dat Dijsselbloem, totaal geen verstand heeft van de baan die hij nu heeft, zelfs ongeschikt is voor zijn werk en dat we met deze 'rode' flapdrol nog veel verder onder water komen te staan!

Bent u nog steeds blij dat u op de volksverlakkers van de PvdA stemde?

Sweder van Wijnbergen bagatelliseert rol kredietbeoordelaars

Vanmorgen was Sweder van Wijnbergen in Lijn 1 te gast (Radio1 van 10.30-11.00u.), om te spreken over de problemen bij de 'bank-verzekeraar' SNS Reaal. Hier liet hij weten, dat de rol van Fitch, die waarschuwde voor het laten meebetalen door obligatiehouders, voor de ellende bij SNS*, van nul en generlei waarde is. Dat geldt wat hem betreft voor de rol van alle kredietbeoordelaars. Alsof de rente voor landen niet als een pijl de lucht in schiet, als deze beoordelaars een negatief oordeel vellen, Volgens van Wijnbergen geven die kredietbeoordelaars alleen maar de zaken weer, zoals die ervoor staan. Nogmaals, dat de financiële markten sterk reageren bij een negatief oordeel, is dan wel bijzonder vreemd........

*Het laten bloeden van obligatiehouders, die tot nu toe altijd worden ontzien, zou z'n weerslag krijgen op alle banken, daar men ervan uit gaat, dat de overheden ten alle tijde zullen lappen in het geval van problemen bij een systeembank: lees de belastingbetaler zal ten allen tijde lappen.........
Vergeet daarbij niet, dat velen vraagtekens zetten, bij het SNS als systeembank neerzetten, twijfels die van Wijnbergen zelf ook heeft, maar kredietbeoordelaar Fitch denkt daar dus geheel anders over.