CETA is een ondemocratisch verdrag dat tegen het belang van het volk werkt

Op deze plek heb ik regelmatig geschreven over de vrijhandelsverdragen Comprehensive Economic and Trade Agreement, of CETA en Transatlantic Trade and Investment Partnership, of TTIP. De laatste is in de koelkast gezet door Trump* en de eerste moet nog geratificeerd worden door de afzonderlijke EU-lidstaten (de EU is voor.....).

Het ziet ernaar uit dat Nederland tegen CETA zal stemmen. Lees de volgende oproep van foodwatch, zie wat specialist Publiek Recht professor, doctor Wolfgang Weiss heeft te zeggen over dit verdrag en laat het Nederlandse parlement weten dat ook jij tegen het CETA verdrag bent waarmee we met z'n allen gepakt worden, mocht het parlement alsnog voorstemmen en geeft het ajb door!! (laat je geen oor aannaaien!)

Het is te zot voor woorden dat onderhandelingen over dit soort verdragen plaatsvinden achter gesloten deuren (en dat in een democratie!), terwijl elk parlement hierover mee zou moeten beslissen, immers het gaat nog altijd om volksvertegenwoordigingen, je kan er overigens donder opzeggen dat lobbyisten van grote bedrijven wel degelijk invloed hebben op de uitkomst van de besprekingen, het bedrijfsleven geeft aan lobbyisme bij de politiek jaarlijks tientallen miljoenen uit en lullig genoeg meestal met succes.........

Teken ajb tegen dit verdrag en zegt het voort!

Teken tegen dit ondemocratische verdrag

Het debat over het wel of niet goedkeuren van het CETA-verdrag met Canada woedt heviger dan ooit. De strijd tegen dit schadelijke verdrag begint haar vruchten af te werpen. Nog niet getekend? Teken ook tegen CETA en geef het laatste zetje!

  

	Stop CETA!
	Teken nu

De afgelopen weken hebben we ons ontzettend ingezet om de consument te beschermen tegen CETA. Naast vele oproepen aan onze achterban, waren we actief betrokken bij een belangrijke hoorzitting over CETA in de Tweede Kamer. Bij deze hoorzitting waren verschillende experts aanwezig, waaronder professor Weiß die namens foodwatch optrad. Zijn boodschap? CETA is ondemocratisch en moet worden weggestemd. 

De kans slinkt dat het parlement instemt met ratificatie van het handelsverdrag. De handtekeningen van alle 28 EU-lidstaten zijn nodig om CETA volledig en officieel goed te keuren. Het lijkt erop dat in de Tweede en Eerste Kamer de gehele oppositie zal tegenstemmen. 

Tijdens een hoorzitting gaf specialist Publiek Recht Prof. Dr. Wolfgang Weiß meer uitleg. In naam van foodwatch toont hij aan hoe ondemocratisch dit verdrag is. Hieronder lees je het in een notendop:

Achter gesloten deuren

Ondemocratisch, hoezo? De onderhandelingen worden achter gesloten deuren gevoerd, door dubieuze 'comités'. De leden en inhoud blijven geheim. Er is dus zowel door Nederland als het Europees Parlement geen controle mogelijk, terwijl er geschaafd wordt aan onze voedselveiligheid, biodiversiteit, dierenwelzijn en pesticidengebruik

Alternatieve rechtbank

Het Investment Court System (ICS) gaat als een soort arbitragesysteem investeerders beschermen tegen nationale democratische besluiten. Via een speciaal hof kunnen bijvoorbeeld Canadese bedrijven schadevergoeding eisen als ze vinden dat ze worden benadeeld door regelgeving in een Europees land. Dit arbitragesysteem is niet toegankelijk voor consumentenorganisaties, milieuorganisaties of vakbonden.

We mogen ons voedselbeleid niet overlaten aan geheime comités en bedrijven. Handelsverdragen die ondemocratisch tot stand zijn gebracht, zoals CETA, moeten weg worden gestemd. Stop dit ondemocratische handelsverdrag en teken vandaag nog!

Met vriendelijke groet,

Nicole van Gemert,
Directeur

====================================

* Sinds Trump aan het bewind is, heeft de EU een peperdure lobby in Washington, die eropuit is (het vrijhandelsverdrag) TTIP getekend te krijgen........ TTIP zogezegd als CETA een verdrag dat tegen het belang van de burger is en juist het belang van producenten voorop stelt. Middels geheime rechtbanken, bij CETA aangeduid als Investment Court System (ICS) , kan een ondernemer een bepaalde EU-lidstaat aanklagen als deze zijn/haar producten weigert op grond van bijvoorbeeld voedselveiligheid..... Als in Canada, het land van productie, bijvoorbeeld een landbouwproduct dat behandeld is met zwaar gif, maar in tegenstelling tot Nederland wel is toegestaan, kan Nederland niet anders doen dan dit product ook toe te laten op de binnenlandse markt...... Men komt met de dooddoener dat het weigeren van producten bijvoorbeeld op het gebied van voedselveiligheid oneerlijke concurrentie is (in dit geval voor de boeren in Canada) en dat is het volgens CETA dan ook.... Uit praktijkvoorbeelden van dergelijke verdragen blijkt dat de ondernemers voor 95% van de gevallen in het gelijk worden gesteld door deze geheime rechtbanken, hier zoals gezegd aangeduid als ICS (en in het geval van TTIP aangeduid als Investor-State Dispute Settlement >> ISDS)...... . Overigens is het wat mij betreft opvallend dat voor Trump aantrad de EU het liet voorkomen dat vooral de Verenigde Staten TTIP graag wilde doorvoeren, echter nadat Obama weg was blijkt dat de EU het verdrag graag getekend wil hebben, men lult dan ook niet over de EU-lobby in Washington...... De kans dat Trump snel op TTIP terug zal komen is uiterst klein, zeker nu Trump de Britten vrijhandelsverdragen aanbiedt als compensatie voor verloren handel met de EU als gevolg van de komende Brexit..... (althans als dat doorgaat...) CETA daarentegen is in feite al in werking vanaf 2017, ook al moeten de meeste EU lidstaten nog tekenen, ik neem dan ook aan dat er nog geen zaken hebben gediend voor ICS (de geheime rechtbank die over CETA gaat). Gezien het handelen van de EU, ook weer in deze zaak, zou het opbreken van de EU een zegen zijn voor de burgers.......

Voor meer berichten over CETA en TTIP, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

Nieuw lobbyvrij logo veiligheid voedsel- en drankkeuze van levensbelang, laat je niet belazeren

Na jaren lang geouwehoer heeft de lobby van de voedselindustrie het bijna voor elkaar, de geflopte koeienmelker Blokhuis, die o.a. staatssecretaris Volksgezondheid mag spelen, kiest hoogstwaarschijnlijk het 'Evolved Nutricion Label', een label dat zo 'evolved is' dat zelfs hard frituurvet als gezond zal worden verkocht...... 

Met het Evolved Nutricion Label zou de consument in één oogopslag moeten zien of het gekozen product (echt) gezond is of dat je het beter kan laten staan (dat laatste is dan ook de makke, de voedselindustrie vindt uiteraard dat alle rotzooi gezond is, rotzooi die men dan ook nog eens met teveel suiker, zout en foute vetten produceert......) 

Tot m'n schaamte zag ik dat ik al vanaf mei dit jaar een e-mailactie van foodwatch tussen de stapel concepten heb liggen, echter het is nog niet te laat, CU knuppel Blokhuis moet nog beslissen..... Het is van het grootste belang dat er een eerlijke voedselwijzer komt. Terwijl de voedselindustrie als haar collega's in de VS af wil van de opsomming aan ingrediënten, jammer dat foodwatch daar niet aan heeft gedacht.....

De EU is al vanaf dat Trump het Witte Huis betrok met een peperdure lobbymissie in Washington, om de Trump administratie te verleiden het TTIP verdrag toch te tekenen, ondanks dat een heel groot aantal EU burgers zich hebben uitgesproken tegen dit vrijhandelsverdrag..... Als dit verdrag wordt getekend, is het hek van de dam en kunnen bedrijven uit de VS eisen dat op hun producten niet alle ingrediënten worden weergegeven en gegevens weglaten die aangeven of ingrediënten dan wel groente en fruit genetisch zijn gemanipuleerd..... 

In een geheime rechtszaak (ISDS) die is voorzien in dit vrijhandelsverdrag, kunnen die bedrijven bijvoorbeeld Nederland dagen als het slecht voedsel zou weigeren of zelfs als Nederland maar zou eisen dat er op het etiket 'genetisch gemanipuleerd' staat. De praktijk van dit soort vrijhandelsverdragen laat zien dat landen in meer dan 95% van de gevallen aan het kortste eind trekken en dat mogen we dan officieel niet eens weten, veronderstel dat (wij) de consumenten dergelijke bedrijven in de buurtsuper zouden gaan boycotten, dit vanwege het feit dat we worden opgelicht door die bedrijven......

We hebben zogenaamd een volksvertegenwoordiging, echter als het om de volksgezondheid gaat kiezen de opvolgende regeringen voor de belangen van de bedrijven ofwel voor de centen..... Waar de grote onderlaag in onze maatschappij zich scheel betaalt aan de zorgpremie, daar 'de zorg te duur zou zijn', is dit echter veelal buiten de schuld van de consument, het zijn veelal de bedrijven die zoals gezegd na jaren lobbyen nog steeds levensgevaarlijke kankerverwekkende troep als 'veilig voedsel' mogen verkopen........

Over lobby gesproken: de Nederlandse voedselindustrie heeft sinds 2004 al meer dan 1 miljard bij elkaar gelobbyd in Den Haag om een verplichte voedselwijzer op de verpakking tegen te gaan, daarom ook komt een nieuw etiket maar niet van de grond, de industrie wil zo min mogelijk belemmeringen, vandaar dat met het Evolved Nutricion Label zelfs zaken die zonder meer ongezond zijn van een vriendelijk groen licht worden voorzien......... Hetzelfde gebeurde met het grote oplichten middels de groene Vinkjes voedselwijzer....... 

Tot slot nog dit: het is de hoogste tijd dat lobby van bedrijven in de politiek wordt verboden, dit is zonder meer corruptie 'van het hoogst niveau', waarvoor politici t.z.t. worden beloond........ Even een paar jaar wachten na de politieke loopbaan en hupsakee, je kan zomaar worden aangesteld in de raad van bestuur van het bevoordeelde bedrijf, of men ontvangt op een andere manier een beloning voor de betoonde diensten.......

Lees de hieronder opgenomen tekst van foodwatch, zie ook de tekst van de e-mail actie op het formulier van foodwatch en doe ajb mee aan de mailactie, in een paar tellen gebeurt en zegt het voort!!

E-mailactieLobbyvrij logo

POLITIEK EN LOBBY

Laat de industrie niet opnieuw winnen! 

Komende maanden valt een besluit over een nieuw voedselkeuzelogo, de opvolger van industrielogo ‘het Vinkje’. Het kabinet doet dit in “nauw overleg” en met “breed draagvlak” van de voedingsindustrie in stakeholderbijeenkomsten.  

Maar de industrie wil helemaal niet dat een duidelijk logo hun producten met té veel suiker, vet en zout ontmaskert. Daarom verzet ze zich hier al 15 jaar met succes tegen. Trappen we weer in dezelfde val? Help mee dit te stoppen!

Wat wil de industrie?

1. Een verplicht logo tegenhouden: Al sinds de eerste Europese discussie over invoering van een verplicht Europees voedselkeuzelogo in 2004, is de industrielobby tegen. Ze stak al meer dan 1 miljard euro in haar tegenlobby.
2. Het logo zelf uitvinden: Toen bleek dat de industrie een voedselkeuzelogo niet langer kon tegenhouden, gingen bedrijven eigen slappe logo’s doordrukken – zoals ‘Het Vinkje’ en het ‘Evolved Nutrition Label’. Bij dit laatste logo lijkt suiker- en vetbom Nutella zelfs gezond.
3. Het logo verstoppen: De industrie wil het logo niet prominent op de verpakkingen hebben. Ze wil het verstoppen op de schapkaartjes.
4. Het logo vertragen: Zelfs na 15 jaar discussie over een voedselkeuzelogo blijft de industrie twijfel zaaien met andere logo’s, roep om meer ‘onderzoek’, aanpassing van Nutri-Score, … en benadrukt dat we niet “overhaast” moeten besluiten. Zo wint ze tijd.
5. Kortom… de industrie probeert op alle mogelijke manieren te lobbyen tegen een goed voedsellogo.

We mogen de industrie niet opnieuw laten winnen! TEKEN NU tegen de industrielobby, en voor de snelle invoering van een lobbyvrij, onafhankelijk, verplicht en duidelijk voedselkeuzelogo!

Dit is het probleem

In één oogopslag zien of de ene kant-en-klaarmaaltijd gezonder is dan de andere? Dat is momenteel niet mogelijk in de supermarkt. De voedingstabellen met informatie over suiker, vet of zout zijn meestal verborgen in de kleine lettertjes op de achterkant van de verpakking. Daardoor kan je moeilijker een gezonde keuze maken. Terwijl ruim de helft van de volwassenen en 12% van de kinderen in Nederland kampt met overgewicht.

Dit is de stand van zaken

Wetenschappelijke studies hebben aangetoond dat voedingsetiketten op de voorkant van de verpakking, ook wel 'voedselkeuzelogo's' genoemd, mensen helpen om gezonder te winkelen. Hierbij zijn logo's met stoplichtkleuren (van groen tot rood) het meest begrijpelijk.

Consumentenorganisaties als foodwatch pleiten daarom al geruime tijd voor zo'n kleurenlogo. De voedingsindustrie lobbyt hier echter al 15 jaar tegen. Bepaalde bedrijven willen immers niet dat hun ongezonde producten ontmaskerd worden door een rood stoplicht.

Gelukkig kiezen toch steeds meer Europese lidstaten voor een voedselkeuzelogo. foodwatch ondersteunt de Nutri-Score, een onafhankelijk en wetenschappelijk kleurenlogo. Frankrijk, België en Spanje introduceerden de Nutri-Score reeds. Ook in Nederland scharen consumentenorganisaties en wetenschappers zich achter dit systeem.

Dit is wat foodwatch eist

Consumenten moeten in de supermarkt in één oogopslag kunnen zien hoe (on)gezond een product is. Zo kunnen ze producten gemakkelijker met elkaar vergelijken. Het Franse voedselkeuzelogo ‘de Nutri-Score’ is het meest begrijpelijke model voor voedingswaarde-etikettering. foodwatch pleit voor de invoering van de Nutri-Score in de hele EU. Omdat bij vrijwilligheid producenten van ongezonde producten waarschijnlijk niet mee gaan doen, moeten bedrijven verplicht worden het logo te gebruiken.

Wil je ook een (lobbyvrij!) voedselkeuzelogo? Doe mee aan onze e-mailactie!

E-MAILACTIE

Europese rechter beslist tegen belang van consument

Het is weer eens zover: WDR berichtte zojuist in het nieuws van 13.30 u. dat de Europese rechter* Amazon in het gelijk heeft gesteld, men behoeft daar geen telefoon te bemannen om klachten van klanten op te nemen..... Het is volgens de rechter genoeg als je via internet je beklag kan doen.......

De 'Europese rechter' ofwel de EU rechter, 'begrijpt blijkbaar niet' dat nog steeds een fiks deel van de EU bevolking digibeet is, bovendien zitten een aantal klachtenformulieren van bedrijven ingewikkeld in elkaar, waardoor mensen niet zelden de moed in de schoenen zakt en ze het er verder maar bij laten zitten......

Het is duidelijk: ook de 'Europese rechter' zit er voor dit soort zaken vooral voor de (grote) bedrijven..... Dit belooft nog wat als de EU het voor elkaar krijgt dat Trump het TTIP verdrag tekent, een vrijhandelsverdrag dat o.a. voorziet in een geheime rechtbank (ISDS) waar bedrijven landen kunnen aanklagen voor het weigeren van hun producten, bijvoorbeeld als de voedselveiligheid in gevaar komt..... De praktijk laat zien dat de bedrijven vrijwel altijd aan het langste eind trekken, ten koste van de consument........ 

Tel dit alles nog eens op bij het steeds verder blokkeren van de rechtsgang in een aantal EU-lidstaten (zoals in Nederland) voor armere EU burgers en je begrijpt dat deze mensen niets meer te vertellen hebben, zeg maar zoals het er in de VS aan toegaat......

De EU is er voor bedrijven en welgestelden en tegen de belangen van de gewone ('hard werkende') burgers........

Nogmaals: NEXIT NU! (althans zo snel mogelijk)

Zie ook:
'Amazons 'gift' van 10 miljard voor milieu lost niets op, het bedrijf blijft vervuilen'

'Jeff Bezos (Amazon): 'gift' van 10 miljard tegen de klimaatverandering, terwijl zijn personeel kan barsten'

'Amazon schendt de mensenrechten op 10 manieren......

'Amazon heeft lak aan privacy en werkt mee aan natiegroot 'veiligheidsnetwerk' in de VS'

'Amazon werknemers worden behandeld als slaven, alleen de zweep ontbreekt nog'

'Volgende dag levering van internetbestelling, terwijl de wereld brandt: Amazon en anderen moeten vergroenen.......' 

'Warren (democratisch presidentskandidaat) toont met hulp van Facebook aan dat dit bedrijf niet hoort te gaan over wat wel en niet is toegestaan'

'Via RFID op naar een nieuwe wereldorde........ Iedereen gechipt en de totale controle van Big Brother is daar.....'

'Amazon, het grote voorbeeld van de hervormde arbeidsmarkt, Pechtold let op!'

Trump tekent 'executive order' om GMO voedsel in de schappen te krijgen zonder waarschuwing op het label

Op 11 juni jl. heeft Trump een 'executive order' gelanceerd waarmee de 'strenge regels' t.a.v. gentech voedsel (zowel genetisch gemanipuleerde planten als dieren....) teniet moeten worden gedaan...... 'Strenge regels' tussen aanhalingstekens, daar die regels in de VS allesbehalve streng zijn.......

Trump wil genetische manipulatie van planten en dieren o.a. om de voedselveiligheid te verbeteren..... ha! ha! ha! ha! ha!

Voor ons zal e.e.a. betekenen dat we straks met een vrijhandelsverdrag als TTIP te maken krijgen, waarin de VS gewaarborgd wil hebben dat gentech producten, hetzij plantaardig dan wel dierlijk, ook in de schappen van onze supermarkten zullen worden aangeboden..... Waar geheime rechtbanken (ISDS) zullen zorgen dat de bedrijven die dergelijke producten aanbieden aan het langste eind trekken en waarbij wij fiks zullen moeten inleveren op voedselveiligheid...... 

Voedselveiligheid een woord dat met een groot aantal producten al geweld wordt aangedaan, neem met gif platgespoten fruit en groente uit arme landen, waar Nederlandse telers zich niet hoeven te houden aan 'de strenge regels' zoals die hier gelden, maar wel hun producten uit die landen mogen verkopen op de Nederlandse markt.........

Trump heeft met deze order ook opdracht gegeven aan de 'minister' die over landbouw en veeteelt gaat, de bevolking te onderrichten over GMO voedsel en dat dit 'volkomen veilig is voor consumptie.......' 

Overigens opvallend 'weinig aandacht' in de reguliere media voor deze stap van het beest Trump, niet in de laatste plaats daar de plutocraten en investeerders die deze media in handen hebben, 'niet zelden' grote aandelenpakketten hebben in firma's als Bayer-Monsanto.......

Overigens is ook de EU voor een fiks deel tegen het duidelijk etiketteren van GMO voedsel, maar ja, de EU is er dan ook in de eerste plaats voor bedrijven en welgestelden, waar de EU bevolking ergens achteraan hangt.... Ofwel: ook hier gaan de centen ver voor op de volksgezondheid.....

Het volgende artikel werd geschreven door Derrick Broze en gepubliceerd op The Mind Unleashed:

Trump Just Made It a Lot Easier for GMOs to Enter the Food Supply

President Trump issued an executive order aimed at "streamlining" GMO regulations in the US.

DERRICK BROZE

(TMU) — On June 11, President Donald Trump quietly issued an executive order to “streamline” GMO regulations in the United States. The order, titled Modernizing the Regulatory Framework for Agricultural Biotechnology Products, is the latest move by the Trump administration aimed at promoting the use of genetically engineered or modified crops.

In his executive order, Trump called on federal agencies to fix what he called a “regulatory maze” related to the farming and selling of GMO products.

The executive order states:

“Biotechnology can help the Nation meet its food production needs, raise the productivity of the American farmer, improve crop and animal characteristics, increase the nutritional value of crop and animal products, and enhance food safety. In order to realize these potential benefits, however, the United States must employ a science-based regulatory system that evaluates products based on human health and safety and potential benefits and risks to the environment. Such a system must both foster public confidence in biotechnology and avoid undue regulatory burdens.“

The order goes on to instruct the Secretary of Agriculture and other officials to “develop an action plan to facilitate engagement with consumers in order to build public confidence in, and acceptance of, the use of safe biotechnology in agriculture and the food system” [emphasis added].

The executive order also lays out plans for the Trump administration to work with other nations in developing GMO policies. Section 8 of the order gives the Ag Secretary and Secretary of State 180 days to develop an international communications and outreach strategy to facilitate engagement abroad with policymakers, consumers, industry, and other stakeholders.

Additionally, the order calls on the Department of Agriculture, the Environmental Protection Agency, and the Food and Drug Administration to design a website that contains and provides links to relevant United States Government regulatory information.

Greg Jaffe, biotechnology director at the Center for Science in the Public Interest, told the Associated Press that the impact of the order depends on how the federal government responds. “There needs to be an assurance of safety for those products,” Jaffe said.

The topic of genetically engineered food has been controversial for years. Scientists, health advocates, and concerned citizens have been raising questions about the technology over the last decade, including activists forming global marches against biotechnology giant Monsanto between 2013 and 2016.

More recently, criticism of GMOs has centered around labeling laws. To understand the current battle for labeling genetically engineered foods, one must look back to 2015. At that time, the controversial Safe and Accurate Food Labeling Act passed the House in June before ultimately failing amid heavy opposition.

To critics, the bill was known as the “DARK” (Deny Americans the Right to Know) Act because the law was also aimed at nullifying GMO labeling measures, such as a state labeling bill passed in Vermont. Mike Pompeo, author of the bill, criticized mandatory labeling laws as unnecessarily costly and insisted a federal standard was the answer.

In late February 2016, U.S. Senate Agriculture Committee Chairman Pat Roberts introduced another bill which attempted to create a federal voluntary standard for labeling GE food. Roberts’ Senate Bill 2609, or the Biotech Labeling Solutions Act, would have blocked mandatory labeling efforts by states.

In March 2016, the bill failed to reach the 60 votes needed during a procedural vote, with 49 votes in favor and 48 votes against. However, by July 2016 the labeling measure was added to the National Sea Grant College Program Act as the National Bioengineered Food Disclosure Standard. It was that measure which was ultimately signed into law by Obama, placing the U.S. Department of Agriculture in charge of labeling America’s genetically engineered food supply.

Under the Trump administration, the battle for labeling has died down largely due to a lack of reporting in the mainstream press and misinformation which falsely tells Americans that labeling rights have been won.

However, in July 2018, an analysis of proposed rule changes revealed that thousands of genetically engineered foods may be exempt from upcoming labeling requirements. In early May 2018, the Department of Agriculture released a draft rule describing how the labeling law is supposed to be implemented.

Between May and July 3, the USDA received 14,008 public comments.

The comments indicate that some of the public is concerned about the language used in the rule. “The term bioengineered should not be used. It is both misleading and confusing to consumers. GMO, GE or Genetic Engineering should be used instead,” one commenter writes. “Please make all food items labeled correctly as GMO so consumers know exactly what they are purchasing,” another said.

The Environmental Working Group reports that if companies want to label foods which are made with genetically engineered ingredients, they must use the terms “bioengineered” or “bioengineered food ingredient,” instead of the widely known phrases “genetically modified” or “genetically engineered.”

Interestingly, the International Food Information Council (IFIC) recently conducted a survey to see how people respond to these different labels, including new symbols being tested by the USDA. The IFIC found that in every combination of label, the level of concern among consumers increased. In the survey consumers were shown bottles of canola oil without any label, with one of three symbols (plant, sun, or smile), with a symbol plus “bioengineered” on the label, and a symbol with “may be bioengineered” on the label.

As the USDA works to establish a uniform national standard for labeling foods that may be genetically engineered, critics continue to call out the dangers of putting the federal government in charge of the situation. Donald Trump’s recent executive order will only exacerbate the already confusing situation.

Americans who have concerns about the safety of GMOs will have to wrestle with the fact that these products may not be labeled and—with the latest executive order from Trump—will enter the food supply at an increasing pace in the coming years.

By Derrick Broze | Creative Commons | TheMindUnleashed.com

===============================
Zie ook:
'Trump geeft groen licht aan gentechvoedsel, nu nog toestemming van de EU.........'

'VS ontwikkelt nieuw biowapen: genetisch gemanipuleerde insecten'

Voor meer berichten over gentech, GMO, genetische manipulatie, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

Willem Vermeend (PvdA) blij met de euro die een Nexit onmogelijk maakt

Hoorde gisterenmorgen in Standpunt NL (Radio1) PvdA grofgraaier Vermeend (je weet wel, de man met de 1.000 petten), daar hij mede verantwoordelijk is voor de introductie van de euro, die volgens de redactie van het programma 20 jaar gelden plaatsvond, echter deze munt werd pas op 1 januari 2002 als betaalmiddel ingezet.

Topgraaier en Europese Commissie-president Juncker is blij met de euro, daar volgens deze joker nu 75% van de EU burgers voor deze munt is..... Zou de vragenlijst wel eens willen zien die ten grondslag ligt aan deze uitkomst, immers door de manier van vragen stellen kan de uitkomst van een onderzoek worden gemanipuleerd..... En manipuleren doet men als het om de EU gaat, zeker na het Brexit referendum, de bevolking van de EU is goed bang gemaakt, waar men zelfs keihard stelt dat GB een enorme depressie tegemoet gaat als gevolg van de Brexit en dat beste bezoeker is nog maar de vraag......

Het voorgaande onderwerp, dus de introductie van de euro, was voor Vermeend het teken om te zeggen dat we blij moeten zijn met de euro, daar deze een Nexit onmogelijk maakt, waar hij nog even de Britten de les las..... Verder stelde Vermeend dat we ons niet uit de euro kunnen terugtrekken en dat op een triomfantelijk toontje......

Overigens, de introductie van de euro was in feite een heel smerige streek, daar men van meet af aan wist, dat met een gemeenschappelijke munt de EU wel tot een politieke unie moest worden gesmeed en zo zeker de kleine landen alle zeggenschap kwijtraken.......... Ofwel: de introductie van de euro was een opzet om tot een politieke unie te komen, een achterbakse gang van zaken...... Daar mogen we Vermeend dus 'dankbaar voor zijn...'

Waarom moeten we blij zijn met het vastgebakken zitten aan de EU??? Omdat we zo al onze zeggenschap langzaam maar zeker verliezen en we straks in feite door Duitsland en Frankrijk worden bestuurd??? Zie hoe de EU is omgegaan met Griekenland, de Grieken zitten aan de grond en een groot deel van de bevolking zit als grote familie met elkaar opgehokt, daar velen hun huis zijn kwijtgeraakt door de financiële ellende..... Tevens kunnen veel Grieken zich geen levensreddende medicijnen veroorloven, zodat men als kankerpatiënt terminaal wordt daar er bijvoorbeeld geen geld is voor een chemokuur....... (met grote dank ook aan de inhumane neoliberale PvdA plork Dijsselbloem)

De EU werkt verder vooral in het voordeel van (grote) bedrijven en welgestelden..... De EU, verantwoordelijk voor het toestaan van giftige groente en fruit, waar het onlangs zelfs met steun van GL schoft Eickhout besloot de EU het kankerverwekkende glyfosaat* nog een een jaar of 5 toe te staan in land- en tuinbouw...... De EU dat al sinds het aantreden van Trump een peperdure lobbygroep in Washington heeft zitten, die Trump moet overhalen het TTIP verdrag te tekenen, een vrijhandelsverdrag met de VS waar de burgers het slachtoffer van worden.....

In het TTIP verdrag is een clausule opgenomen voor een geheime rechtbank (ISDS) die afzonderlijke landen kan veroordelen, als zij producten uit bijvoorbeeld de VS weigeren, waarna deze alsnog moeten worden toegestaan..... De grote bedrijven hebben zoveel macht in Brussel, dat deze rechtbanken geheim zijn, daar het publiek anders zou kunnen beslissen een bedrijf te boycotten als deze kankerverwekkende rotzooi verkoopt op een markt als de Nederlandse.....

Hare PvdA hufterigheid Ploumen ontkende dit als minister uit en te na, terwijl vergelijkbare verdragen als CETA eenzelfde clausule hebben en er ruimschoots ervaring is met andere verdragen, die aangeven dat landen inderdaad aan het kortste eind trekken (in 99% van de gevallen)...... Volgens Ploumen worden met TTIP niet plotseling zaken toegelaten, die wij hier uit bijvoorbeeld gezondheidsoverwegingen weigeren...... ha! ha! ha! ha! In de praktijk wordt in de EU al lang groente en fruit toegestaan die behandeld zijn met gif dat in de EU is verboden, daar deze producten van buiten de EU komen....... (een ander voorbeeld is het toestaan van genetische gemanipuleerde producten, zoals soja voor diervoer)

* Gisteren werd bekend gemaakt dat in Nederlands drinkwater sporen van glyfosaat zijn te vinden..... (later meer daarover)

Dat Vermeend een enorme schoft is blijkt ook uit het volgende artikel van Follow the Money: 'Vermeend van Staatsman tot Charlatan'

Trump geeft groen licht aan gentechvoedsel, nu nog toestemming van de EU.........

Trump heeft met een 'executive order' overheidsorganen de opdracht gegeven om de belemmerende regels op te heffen voor genetische gemanipuleerde dieren en giftige planten (doordat deze planten zijn gemanipuleerd om bestand te zijn tegen gif als glyfosaat, zitten deze planten vol met dat kankerverwekkende gif.....).

Kortom geen of veel te weinig onderzoek meer naar de schadelijke gevolgen van gentechvoedsel, waar bovendien te verwachten is dat bijvoorbeeld op etiketten van maaltijden waarin gentechvoedsel is verwerkt, niet meer mag worden vermeld dat daar gentechvoedsel in zit, het zou oneerlijke concurrentie zijn t.a.v. niet gemanipuleerd voedsel.... Anders gezegd: deze maatregel 'is noodzakelijk' daar een flink aantal consumenten gentechvoedsel in de supermarkten laten staan als daarop is aangegeven dat het onderdelen bevat die genetisch gemanipuleerd zijn......

De volgende stap zal druk van de VS zijn op landen die voedsel uit de VS importeren, om gentech voedsel toe te staan op hun binnenlandse markt...... Dit is uitermate gevaarlijk daar de EU al vanaf het aantreden van Trump bezig is met een peperdure lobby in Washington om het TTIP (vrijhandels-) verdrag getekend te krijgen door de Trump administratie......

In dit TTIP verdrag zit een clausule over geheime rechtbanken (ISDS) waar grote bedrijven afzonderlijke landen kunnen aanklagen voor het weigeren van hun producten, zoals in dit geval gentechvoedsel..... In de praktijk van dit soort verdragen is al te zien dat de bedrijven voor meer dan 90% aan het langste eind trekken en de landen deze producten moeten toestaan op hun binnenlandse markt....... De rechtszaken zijn geheim voor het publiek, daar men anders de producten van smeerpijpen als Bayer zal laten staan (Bayer heeft Monsanto overgenomen, de producent van Roundup, waarvan glyfosaat een belangrijk onderdeel is)........

Trump bewijst ten overvloede nog eens schijt te hebben aan de gezondheid van het volk in de VS en elders, hij is alleen uit op het nog rijker maken van welgestelden en bedrijven, zelfs al moet hij daarvoor de hele wereld vergiftigen met zaken als glyfosaat en de natuur bloot stelt aan genetische gemanipuleerde dieren en planten, waarvan de eerste gevolgen al desastreus zijn te noemen.......... Ach ja, eens een onverantwoordelijke, inhumane rotschoft, seksist en moorddadig psychopaat........

Het volgende artikel over deze zaak is onderdeel van een verzoek om een financiële gift en werd afgelopen vrijdag gepubliceerd door het Center for Food Safety (CFS): 

BREAKING: Trump green lights GMO foods

President Trump gave genetically engineered organisms (GMOs) a free pass this week when he signed an executive order directing federal agencies to scale back on regulations of these toxic crops and foods. This could allow new GMO foods and animals to be grown and brought to market without any testing, oversight, or scientific review! 

But just because Trump orders the deregulation of GMOs does not mean that it’s a done deal. EPA, FDA, and USDA have to make any changes to the GMO regulations that Trump wants available to the public, and that’s where we come in. Center for Food Safety (CFS) will be vigilant in tracking these changes and fight to halt every one of these illegal actions in court. 

Can you help CFS’s legal and science teams prevent the mass approvals of untested GMO crops and foods by becoming a monthly donor?

Under this new executive order, any new GMO crops or animals—such as GMO pigs—could appear in the supermarket without having gone through any federal scientific review for potential environmental or human health harms. With this order (which is a boon to pesticide and GMO corporations such as Bayer/Monsanto and Dow/Dupont), Trump is showing his complete disregard for farmers, human health, and the environment.

The good news is, we’re confident that we can right this wrong. For more than two decades, CFS has successfully stopped dozens of new GMO crops and animals, including GMO wheat, rice, tomatoes, and many others. We’re already in court fighting GMO crops that rely on toxic pesticides such as dicamba and 2,4-D (a chemical component of Agent Orange). Help us challenge Trump’s irresponsible actions by supporting CFS today!

The executive order would also enlist government agencies in a “domestic engagement” campaign to further deceive and confuse the public about the true nature of GMOs. It also includes an “international outreach” component to force other countries to accept GMOs that they don’t want!

This move from the Trump administration comes just one week after the USDA issued a proposed rule to sharply limit and weaken the regulation of GMOs that fall under its jurisdiction. CFS is prepared to challenge this newly proposed rule which is now set to exclude the majority of GMO crops from any regulation whatsoever.

In addition to our lawsuits to stop the newest hazardous GMOs and their companion pesticides, CFS has also sued the FDA to reverse its irresponsible approval of genetically engineered salmon in order to prevent its certain escape and resulting havoc on native salmon. We’ve also petitioned the government to protect the iconic monarch butterfly from the GMO-driven use of glyphosate, which kills the monarch’s host plant. 

As always, CFS is your first line of defense against GMO foods and pesticides. Because this work is ongoing, please chip in today to help us challenge new GMO crops and stop Trump’s latest attempt to poison our food and farmlands. 

Thank you for standing with us!

- Center for Food Safety team

SP verlies is te danken aan de politieke koers van deze 'socialistische partij'

Mahmut Erciyas, voormalig SP raadslid in Oss en ex-SP lid van provinciale Staten in Noord-Brabant, schreef gisteren een brief in het Brabants Dagblad, door mij overgenomen van Doorbraak (voor artikelen van Doorbraak, zie ook de blogs die ik volg, onderaan deze pagina).

Volkomen terecht stelt Erciyas dat de SP teveel de oren laat hangen naar een fascistische beweging als de PVV of de fascisten van Forum voor Democratie, ofwel door extreem rechtse standpunten over te nemen in de hoop kiezers te winnen..... Het toppunt op dit gebied is de fractievoorzitter van de Arnhemse SP, Gerrie Elfrink, die vorige week maandag meedeed aan een demonstratie georganiseerd door Constant Kusters, de psychopaat die voorman is van de Nederlandse Volks-Unie...... Meermaals heeft Elfrink aangegeven e.e.a. geen probleem te vinden....... (op een ander tijdstip zal ik hier een bericht aan wijden) 

Voorts stelt Erciyas dat de SP teveel heeft ingezet op het afbreken van de macht van de EU, terwijl de SP een andere EU zou moeten voorstaan, dus een echt democratische EU dat niet de belangen van het neoliberalisme behartigt, maar die van de burgers in de EU (zie ook de wil van de EU om het TTIP verdrag getekend te willen krijgen, terwijl dat vrijhandelsverdrag in het belang is van de grote ondernemers en recht ingaat tegen de belangen van de burgers.......) Ofwel we zouden een EEG 2.0 moeten hebben, echter daar is Erciyas het niet mee eens, nee hij ziet een afgezwakte versie van de huidige EU als oplossing, een democratisch gekozen EU met een sociaal gezicht.... Ongelofelijk dan tegelijkertijd te zien dat de gezichten van de EU lidstaten (en daarmee de EU) steeds fascistischer 'gekleurd raken.....'*

Erciyas is wat het voorgaande betreft behoorlijk dom bezig, immers de grote landen in de EU zullen nooit instemmen met een dergelijke EU...... 

Vreemd en een enorme misser is het feit dat Erciyas vergeet te melden dat de SP al weken voor de verkiezingen werd genegeerd en gedemoniseerd door de reguliere media, alsof dat handelen, zelfs door de zogenaamd onafhankelijke NOS, geen invloed heeft gehad op het stemgedrag voor de EU verkiezingen...... De NOS en anderen die volop propaganda maakten voor PvdA grootoplichter Timmermans...... 

Lullig van Erciyas dat hij commentaar levert op de wil van de SP een ziekenfonds te introduceren als tegenwicht voor de kapitaal verslindende zorgverzekeraars...... Verzekeraars die bovendien de macht hebben om ziekenhuizen te sluiten (in feite door machtsmisbruik!).... Bovendien beseft Erciyas niet hoeveel mensen zorg mijden daar ze te weinig inkomen hebben om zich goed te verzekeren en daarmee uiteindelijk in grote problemen komen, niet zelden eindigend in een ziekenhuisopname of zelfs de dood..... (dat laatste is dan wel weer goed voor de inhumane, op grote winsten beluste zorgverzekeraars; ze maken zogenaamd geen winst, echter er liggen miljarden op de planken, waarmee men gegarandeerd op de beurs speculeert........)

Gelukkig is er goed te leven met de conclusie die Erciyas aan het eind van zijn betoog trekt, waarin hij niet nog eens over zijn visie aangaande de EU schrijft.

Het Probleem van de SP is haar politieke koers

Het gaat niet goed met mijn SP. En dit doet velen pijn. De electorale tegenslagen die de partij te verwerken heeft gehad, hebben weinig te maken met lage opkomstcijfers, maar vooral met haar koers. De poging om via een meer “volkse”, gecombineerde strategie van sociaal-economisch progressivisme én cultureel conservatisme de weg omhoog te hervinden mislukt zienderogen. De SP staat op een kruispunt en moet keuzes maken.



Tweeslachtig

In een situatie van opkomende, reële dreiging van extreem-rechts in Nederland en de rest van Europa is maar één houding passend: deze onderkennen en bestrijden. Het is een illusie om te denken dat socialisten met het inspelen op thema’s die vooral door nationalisten worden gebezigd – vluchtelingen, arbeidsmigratie en Europa – zonder authentieke analyses en oplossingen, electorale winst kunnen boeken.

Toch geloofde de SP in deze illusie. Partijstandpunten rondom deze thema’s zijn de afgelopen jaren tweeslachtig geweest. Ze bevatten progressieve elementen, maar ook concessies aan rechts, en waren daarom moeilijk te verteren. We hebben geroepen dat de multiculturele samenleving “als ideaal is mislukt”. We herhalen de fouten die we hebben gemaakt jegens Turkse en Marokkaanse gastarbeiders door Poolse arbeiders buiten de deur te willen houden, in plaats van hen zichtbaar te ondersteunen in hun hunkering naar en strijd voor een beter bestaan. Via een omweg pleiten we voor hetzelfde als Baudet en Wilders – strikte regulering van de arbeidsmigratie – zij het dat we aantekenen dat een dergelijk beleid ook in het voordeel is van Poolse arbeiders en hun herkomstland. We zijn niet principieel tegen vluchtelingendeals met Noord-Afrikaanse landen, in de geest van de deal met Turkije, terwijl we weten dat vluchtelingen nooit humaan zullen worden opgevangen in het Afrikaanse kustgebied.

Ander Europa

Rond Europa zien we een vergelijkbare houding. We zijn EU-kritisch en verdedigen de natiestaat met de leuze “Brussel niet de baas”. De kern van onze EU-kritiek zou echter niet gebaseerd moeten zijn op de angst dat Den Haag macht verliest, maar op het gegeven dat de Unie een neo-liberaal en ondemocratisch project is. En daarbij zouden we direct perspectief moeten schetsen door aan te tekenen dat we een democratisch en sociaal Europa met vervagende grenzen – kortom een Ander Europa – altijd zullen verkiezen boven een achter de dijken verscholen samenleving.

Ook onze terminologie heeft regelmatig een conservatieve bijsmaak. We blijven halsstarrig de term “elite” gebruiken, terwijl deze inmiddels volledig is gekaapt door extreem-rechts dat hiermee verwijst naar vermogende én niet-vermogende “kosmopolieten” en andere zogenaamde “verraders” van de Nederlandse culturele eigenheid. Dit terwijl termen als rijk en arm, baas en arbeider toch meer passen in onze kijk op de wereld. Daarnaast onderschatten we de politieke potentie van het opkomende activisme in bijvoorbeeld feministische en anti-racistische hoek en zetten we dit weg als identiteitspolitiek. We focussen ons te veel op one issue-campagnes, zoals het Nationaal Zorgfonds, waarvan we de impact overschatten.

Afgestraft

Bovengenoemde standpunten en stijl zijn niet de producten van het politieke toeval. Zij passen in de sociaal-conservatieve strategie van de afgelopen jaren. De partijtop hoopte met een linkse opstelling ten aanzien van sociaal-economische onderwerpen en een conservatief perspectief op vluchtelingen, arbeidsmigratie en de EU een nieuw en groter kiezerssegment achter zich te krijgen. Gemikt werd op een archetypische, boze witte kiezer die zich nu nog in de invloedssfeer van PVV en Forum voor Democratie zou bevinden. Betwijfeld moet worden of dit kiezerstype bestaat; in de grote, hyperdiverse steden vormt dit in ieder geval niet de meerderheid. Deze sociaal-conservatieve koers is faliekant aan het mislukken, met als nieuw dieptepunt de uitslagen van de Europese verkiezingen.

Het kon ook niet anders lopen. De koers is gestoeld op een miskenning van de realiteit van het electoraat én het eigen kader. Het feit dat ruim 40 procent van het SP-kader zich tegen vluchtelingendeals à la Turkije keerde, was een duidelijk waarschuwingssignaal. Kiezers straften vervolgens de doorzichtige poging om van twee walletjes te eten hard af bij de laatste verkiezingen. Niet de kiezers die thuis bleven, maar progressieve kiezers die een samenhangend alternatief willen dat rechtvaardig is voor witte en zwarte Nederlanders, Poolse bouwvakkers én Afrikaanse vluchtelingen. De conservatieve kiezersgroep die de SP hoopte aan de haak te slaan, hapte niet toe en koos voor het origineel: vooral Forum voor Democratie en in mindere mate PVV. 
Daarmee is de overwinning van met name de PvdA en GroenLinks bitter genoeg mede gefundeerd op de haperende nationaal-linkse strategie van de SP.

De huidige koers van de SP moet op tafel worden gelegd en vanuit de partijbasis op een open wijze worden besproken. Dit is een absolute voorwaarde om het tij te keren. Een einde aan de tweeslachtigheid en een ruk naar links vormen in mijn ogen de enige weg om uit het dal te klimmen. We moeten bouwen aan een verbindend en internationalistisch socialistisch alternatief in een tijd van mondiale ecologische vernietiging, nationalistische heropleving en brute economische onrechtvaardigheid. Van de SP een knooppunt maken van verzet tegen het neo-liberalisme en extreem-rechts; een alliantie van vakbondsactivisten, anti-racisten, feministen, milieu-, vredes- en mensenrechtenactivisten. Dit is een moeilijke, maar niet onmogelijke opgave. Daartoe heeft de SP voldoende veerkracht en creativiteit binnen haar gelederen.

Mahmut Erciyas

(Erciyas was raadslid voor de SP in Oss van 2003 tot 2007 en van 2011 tot 2016, en lid van de Provinciale Staten in Brabant van 2007 tot 2010. Dit artikel verscheen eerder vandaag//////////////////////////////////////  in het Brabants Dagblad.)

Labels: Actiebeweging Linkse partijen Nationalisme Rechtse opiniemakers

==============================================
* Nu zijn de fascistische partijen , plus de PVV (geen partij maar een beweging, met maar 1 lid: Wilders) in woord nog tegen de EU, maar reken gerust dat dit verandert als de fascisten zien dat ze de grootste fractie in de EU kunnen vormen...... (de natte droom van de fascisten is een door hen bestuurde EU......)

Aan de labels ook toegevoegd 'CETA', het intussen al van kracht zijnde vrijhandelsverdrag met Canada en het label 'ISDS', de geheime rechtbank voor deze vrijhandelsverdragen, waarbij landen door bedrijven kunnen worden aangepakt als zij bijvoorbeeld producten van dat bedrijf verbieden in eigen land...... De praktijk van dergelijke verdragen toont aan dat afzonderlijke landen bijna altijd aan het kortste eind trekken en naast het betalen van een boete, de producten moeten toestaan op hun binnenlandse markt..... Zie verder ook de berichten onder het label EU verkiezingen. Let wel: na een aantal berichten volgend op labels als 'TTIP' wordt het laatst gelezen bericht telkens herhaald, dan onder dat laatst gelezen bericht even opnieuw op het gekozen label klikken, enz. enz.

EU verkiezingen: haatzaaien en onterechte stemmingmakerij tegen oudere EU burgers

Ongelofelijk hoe men de laatste week telkens weer tegen oudere EU stemmers tekeergaat, alsof het hun schuld is dat de EU is verworden tot een kapitalen kostend orgaan dat niet voor de burgers maar voor de bedrijven werkt.

De grootste ploert die dit deed was PvdA grofgraaier Timmermans, hij schreeuwde het tijdens een debat uit: 'jongeren' (lees: kinderen) van 16 moeten stemrecht krijgen..... Ja, kinderen kan je nog indoctrineren met leugens, dezelfde leugens waar ouderen doorheen prikken...... Kortom Timmermans was daar bezig met het haatzaaien tegen ouderen, terwijl diezelfde ouderen voor een flink deel de trouwe achterban van de PvdA vormen.....*

De EU vergaart steeds meer macht en dat op manieren die niets meer met een democratisch proces te maken hebben, neem de invoering van de euro, waar bijna niemand anders om vroeg dan bedrijven..... Men wist dat met de euro de EU een staatsvorm moest worden die boven en over de soevereine staten beslissingen neemt en de lidstaten desnoods middels sancties, of zelfs het bijna overnemen van de regering bij de les moet houden...... (zie Griekenland, waar PvdA hufters Timmermans en Dijsselbloem een heel smerige rol speelden en waar de regering deels werd overgenomen door het Europees Stabiliteitsmechanisme, ESM)

De grondwet wilden we niet, maar werd ons desondanks door de strot geduwd, hetzelfde geldt voor het 'associatieverdrag' met Oekraïne, waar de zwaar corrupte dictator Porosjenko met de scepter zwaaide......

Neem de vrijhandelsverdragen CETA en TTIP, waar de eerste door de EU is getekend en waar de EU voor de tweede al sinds het aantreden van Trump met een peperdure lobby bezig is deze toch getekend te krijgen..... Deze verdragen zijn vooral niet in het belang van de burgers, maar voor de (grote) bedrijven, die met deze verdragen in de zak regeringen voor geheime rechtbanken (ISDS) kunnen dagen en zo regels die hun producten tegenhouden voor invoering in die landen, toch op die markten te krijgen...... Ervaringen met dit soort verdragen wijzen erop dat regeringen en daarmee de burgers voor meer dan 95% aan het kortste eind trekken....... Ondanks dat heeft de EU het CETA verdrag met Canada geratificeerd.......

Als het gaat om zwaar gif dat een groot gevaar vormt voor de volksgezondheid, beslist de EU dat dit gif nog een aantal jaren gebruikt mag worden, zelfs GroenLinks plork Eickhout stemde daarvoor..... Echter deze zaak is nog mager vergeleken met wat ons te wachten staat als TTIP wordt geratificeerd......

Men misbruikt het 'vredessprookje' als legitimering voor de EU, terwijl de EU lidstaten in NAVO verband oorlogvoeren op plekken waar deze landen niets, maar dan ook helemaal niets te zoeken hebben, illegale oorlogen die enorme stromen vluchtelingen opgang hebben gebracht, maar die niet welkom zijn in de EU.....

Intussen groeit de haat tussen Oost- en West-Europese EU-lidstaten en wat doet men in EU verband? Pleiten voor een EU leger en nog meer macht aan de EU-moloch.......

Stem a.s. woensdag op de Partij voor de Dieren (PvdD) een fatsoenlijke partij die tegen verdere machtsuitbreiding van de EU is, een partij die de EU macht wil afnemen en deze teruggeven aan de nu nog soevereine EU-lidstaten..... (nou ja wat er nog over is aan soevereiniteit.....) De EU moet macht inleveren, voordat de fascistische fractie in de EU zo groot is dat het zelfstandig de EU kan regeren........ Fascisten hebben uit en te na bewezen dat ze nooit weer aan de macht mogen komen, neem WOII en alle fascistische regimes die voor of na die tijd de kop opstaken.....

* Hetzelfde gebeurde met de Brexit-soap die GB in haar greep houdt, ook daar stelde men dat 'onnadenkende ouderen' voor uittreding waren en dat die snel zouden uitsterven, daarnaast zouden er veel te weinig mensen hebben gestemd; nu blijkt uit peilingen dat een nieuw Brexit referendum dezelfde uitslag zal geven!! Nieuws dat men buiten de grenzen van GB amper of niet heeft gebracht, nee we moeten en zullen onder het juk van de EU leven......