Treinkaping: regering gaf opdracht Molukkers in trein bij De Punt te vermoorden.....

Drie oud-mariniers die onafhankelijk van elkaar hebben vernomen van collega getuigen (officieren), die destijds betrokken waren bij de bestorming van de de school in Bovensmilde, dat de gijzelnemers moesten worden uitgeschakeld en daarmee werd bedoeld 'een standrechtelijke executie' ("géén krijgsgevangenen.....")

Het was niet de bedoeling dat er Molukkers in leven zouden blijven om te kunnen worden berecht, een politiek besluit onder verantwoording van destijds PvdA premier Den Uyl en CDA minister van Justitie van Agt...... De laatste liet overigens weten dat dit onmogelijk, ondenkbaar en uitgesloten is, terwijl hij eerder meermaals durfde te zeggen dat hij er geen herinnering aan had........ (van Agt is blijkbaar echt vergeten wat een enorme smeerlap hij destijds was.....)

Ingo Piepers, één van de drie oud-mariniers, vertelde in de Volkskrant o.a. dat de commandant die de school in Bovensmilde moest bestormen, wel de opdracht tot executie kreeg, maar dat hij dit terecht heeft geweigerd en de gijzelnemers overdroeg aan justitie...... Deze commandant wil niet getuigen, uit misplaatste loyaliteit aldus Piepers....... Piepers is ervan overtuigd dat ook de mariniers in De Punt dezelfde opdracht kregen, daar het ging om één opdracht: een eind maken aan de gijzelingen.....

De 'onafhankelijke' zendgemachtigde NOS, zet op haar website grote vraagtekens bij de verklaring van de drie mariniers, daar zij geen getuigen zijn van de bestorming van de trein of de school...... Tja, je volgt een lullige kop, waarin wordt gesteld dat de drie getuigen waren van de bestorming en laat dan 'het volk' zien dat dit niet kan kloppen en 'dus' het verhaal is gelogen.......

Helaas voor de NOS, maar er zijn wel degelijk eerlijke mariniers, die stellen dat deze zaak niet onder het tapijt hoort en dat de waarheid eindelijk moet worden verteld........ In het Radio1 nieuws wordt nu gemeld dat de drie 'getuigen', niet getuige waren van de kaping; alsof deze oud-mariniers dat zouden hebben gezegd......

De bekende deelnemende mariniers aan de bestorming van de school in Bovensmilde en de trein bij de Punt ontkennen dat de opdracht tot executeren van de Molukkers werd gegeven........

Zoals de advocaat die de nabestaanden van de Molukse gijzelnemers bijstaat, Liesbeth Zegveld meermaals heeft gesteld: de deelnemende mariniers zijn geïnstrueerd in wat wel en niet te vertellen aan onderzoekers, die recent de gang van zaken in 1977 nagingen, vandaar dat Zegveld afgelopen december aangifte heeft gedaan van het beïnvloeden van getuigen...... (zie links hieronder)

Voor Zegveld tilt ook zwaar aan het feit dat de verantwoordelijke commandanten destijds niet zijn gehoord in het onderzoek naar de afloop van de treinkaping en de gijzeling van schoolkinderen........ Tja waarom zou dat niet zijn gebeurd, de vraag stellen is haar beantwoorden.........

Zie ook: 'Molukse treinkapers gewond 'en wel' standrechtelijk geëxecuteerd...........'

       en: 'Molukkers met mandaat standrechtelijk geëxecuteerd.........'

       en: 'Treinkaping De Punt: de staat wordt aangeklaagd voor standrechtelijke executies!'

       en: 'Regering gaf instructies tot doden treinkapers De Punt.......'

       en: 'De Punt: mariniers werden beïnvloed door Defensie, voordat ze met de rechter spraken over de gijzeling.........'

De Punt: mariniers werden beïnvloed door Defensie, voordat ze met de rechter spraken over de gijzeling.........

Donderde gistermiddag keihard van m'n kruk, toen ik hoorde dat Defensie de militairen, die door de rechter werden gehoord over de afloop van de gijzeling door Molukkers bij De Punt, van te voren actief door toedoen van Defensie werden beïnvloed....... Het gaat hier om het vermoorden door de mariniers van twee Molukse gijzelaars die zwaar gewond op de grond lagen......

Dit vooraf beïnvloeden van getuigen, is dan ook de verklaring voor de tegenstrijdige 'getuigenissen' van deze mariniers bij de rechter, aldus advocaat Liesbeth Zegveld.

Zo verklaarden mariniers na het horen van de eigen stem op geluidsbanden van 40 jaar terug, zich e.e.a. niet te herinneren...... Volgens Zegveld, specialist op gebied van mensenrechten, hebben deze mariniers voordat ze ter rechtbank arriveerden, deze banden al gehoord en hebben daarbij hun verklaringen aangepast (onder druk van Defensie, AP).....

Alweer speelde advocaat Geert-Jan Knoops een dubieuze rol in het geheel, deze reserve officier (en oud-legerofficier, zoals van Bommel van de SP) liet de opnamen, die hij onterecht van Defensie kreeg toegespeeld, aan de mariniers horen en adviseerde hen wat te antwoorden op de vragen van de rechter.......

Ongelofelijk dat Knoops nog steeds advocaat (van de duivel) mag spelen, immers hij moet weten dat een dergelijke handeling illegaal is, bovendien is dit niet zijn eerste schuiver, om het maar zacht uit te drukken......

Zegveld zal (terecht) de top van Defensie aanklagen, zo liet ze weten. Laten we hopen dat dit zin heeft, maar gezien eerdere uitspraken van rechters in deze, vrees ik het ergste........

 Zie ook: 'Molukse treinkapers gewond 'en wel' standrechtelijk geëxecuteerd...........'

        en: 'Molukkers met mandaat standrechtelijk geëxecuteerd.........'

        en: 'Treinkaping De Punt: de staat wordt aangeklaagd voor standrechtelijke executies!'

        en: 'Regering gaf instructies tot doden treinkapers De Punt.......'

Trump deserves death penalty! Trump wil doodstraf voor dader terreuraanslag New York.....

Na de vreselijke terreuraanslag in New York, waarbij 8 mensen omkwamen en 13 mensen gewond raakten, twitterde Trump, dat deze dader de doodstraf moet krijgen....... De imbeciel besefte niet dat hij met zijn uitspraak de doodstraf vrijwel onmogelijk heeft gemaakt voor deze dader (en dat is maar goed ook, de doodstraf hoort thuis in de barbaarse tijden, die de meeste westerse landen gelukkig ver achter zich hebben gelaten).

Er is nu geen jury meer te vinden , die niet bevooroordeeld zal zijn........

Donald J. Trump 

✔@realDonaldTrump

NYC terrorist was happy as he asked to hang ISIS flag in his hospital room. He killed 8 people, badly injured 12. SHOULD GET DEATH PENALTY!

4:43 AM - Nov 2, 2017

•  16,23416,234 Replies
 
•  18,08518,085 Retweets
 
•  65,50665,506 likes

Echter er is meer mis met deze uitspraak van het beest Trump. 'Uiteraard' begrijpt Trump, die boogt op een groot IQ, de oorzaak van dit soort aanslagen niet..... Zelf heeft Trump dit jaar al duizenden ('onschuldige'*) mensen laten vermoorden in illegale oorlogen, die godbetert door de VS zijn begonnen, mensen die de VS niets maar dan ook helemaal niets hebben misdaan.........

Daarnaast is Trump verantwoordelijk voor een onbekend maar groot aantal vermoorde mensen, die niet eens verdacht werden van wat dan ook, dit bij drone aanvallen. Al zouden er bij die aanvallen alleen verdachten worden vermoord, is dat alsnog illegaal, immers het gaat om standrechtelijke executies, ofwel 'weldoordachte' moordaanslagen...... Meer dan 90% van de slachtoffers van die drone aanslagen is niet eens verdacht, waar de meeste slachtoffers vrouwen en kinderen zijn..........

Zo bezien: hoe vaak zou de doodstraf moeten worden uitgesproken tegen massamoordenaar Trump, als hijzelf vindt dat je voor het doden van 8 mensen de doodstraf verdient???

Ook vreemd is het feit, dat Trump dit soort dingen niet zegt, als een idioot in de VS z'n wapens leegschiet op bijvoorbeeld winkelend publiek...... Waar deze aanslagen niet eens worden gekwalificeerd als terreur aanslagen....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! (ja ik weet 't, niets om te lachen in deze, maar dit feit is zo belachelijk dat je er alleen maar om kan lachen)

Overigens kan je gerust concluderen, dat de meeste aanslagplegers standrechtelijk worden geëxecuteerd door politie en/of speciale diensten, zoals dit bij de Molukkers gebeurde in De Punt in 1977 door mariniers, standrechtelijke executies waarvoor de toenmalige regering haar toestemming gaf.....**
Het viel me mee, dat de dader in New York niet werd doodgeschoten.

Vreemd deze executies daar je anders zo'n verdachte kan verhoren en zien of deze wel of geen mededaders heeft, of wie de dader voorzag van de middelen om een aanslag te plegen (immers in het verleden bleek meermaals dat geheime diensten daders van het e.e.a. voorzagen, zodat een dader daadwerkelijk een aanslag kon plegen...)..... Een voorbeeld in Nederland was de handgranaat die werd gebruikt tegen de politie in het Haagse Laakkwartier, hoewel ontkend door de overheid was het wel duidelijk dat deze granaat niet van de zwarte markt kwam en het bijna niet anders kan, dan dat de AIVD en/of de MIVD hier een rol in moet hebben gespeeld..... Kortom 'je zou bijna concluderen' dat de overheden er baat bij hebben daders van terreuraanslagen het zwijgen op te leggen......

* 'Onschuldige slachtoffers', dit soort kromme taal wordt door de reguliere westerse media en de meeste politici uit die landen gebruikt. Terwijl oorlogen natuurlijk nooit goed te praten zijn en hebben alle burgers in de landen die worden aangevallen, geen rol in de kromme redenen die worden aangevoerd om die oorlogen te beginnen....... Waar de VS op dat gebied wel de topterrorist is, als het gaat om het voeren van illegale oorlogen en de smerige leugens die het gebuikt om zo'n oorlog te beginnen, neem de illegale oorlog tegen Irak...... De VS heeft na WOII tot nu, meer dan 22 miljoen burgerslachtoffers vermoord in: -illegale oorlogen, -geheime militaire CIA acties, -economische oorlogsvoering (zoals de VS boycot van Irak die meer dan 1 miljoen kinderen het leven koste...), plus -het organiseren van opstanden en staatsgrepen...........

Vreemd ook dat de hiervoor genoemde media en politici nooit spreken over 'moord', of beter gezegd 'massamoord' als het gaat om het moorddadig optreden van de VS (de grootste terreurentiteit op aarde!) en haar oorlogshond de NAVO......

**  Zie: 'Molukse treinkapers gewond 'en wel' standrechtelijk geëxecuteerd...........'
   
       en: 'Regering gaf instructies tot doden treinkapers De Punt.......'

Molukkers worden eindelijk bedankt voor hun 'werk........'

Gisteren werd bekend gemaakt dat de Molukkers onderscheiden zullen worden voor hun moorddadig werk in het 'Koninklijk Nederlands-Indisch Leger' (KNIL) in, zoals u zal begrijpen, 'Nederlands-Indië....' Dus 66 jaar nadat de laatste Molukkers hier arriveerden wil men de laatste Molukkers van het KNIL die nog leven toch lintjes gaan geven........

Dat terwijl Nederland nog steeds niet volmondig erkent dat Nederland een heel smerige koloniale oorlog heeft gevoerd tegen het volk van Indonesië, een land waar Nederland niets, maar dan ook helemaal niets te zoeken had.....

De Molukkers waren de meest fanatieke strijders van het KNIL en hebben dus meegewerkt aan de enorme bloedbaden die het KNIL heeft aangericht in Indonesië......

Ongelofelijk dat men deze mensen nu alsnog gaat onderscheiden voor hun moorddadig werk, juist nu het steeds duidelijker wordt dat er bepaald geen sprake was van 'excessen', maar dat het vermoorden van mannen, vrouwe en kinderen (en vaak zelfs alle huisdieren) een 'normale gang van zaken'  was.....

Uiteraard is het ook een enorme schoffering voor de Molukkers, dat men hen jarenlang niet heeft bedankt voor hun werk in het KNIL, hoe smerig dat werk ook was.............

Regering gaf instructies tot doden treinkapers De Punt.......

Oké, eigenlijk geen nieuws, althans voor velen met mij: de gewelddadige beëindiging van de treinkaping door een aantal Molukse jongeren bij De Punt in 1977. Uiteraard kregen de mariniers instructies met de kapers af te rekenen. Opvallend dat nu twee oud-mariniers, Jack Schollink en Peter Gatowinas, naar buiten kwamen met het verhaal, dat ten eerste mariniers in worden geschakeld als het gaat om het doden van personen (immers anders wordt de politie ingeschakeld*), ten tweede lagen er wel degelijk instructies om de gijzelnemers te doden......... Iets dat bijna alle regeringen sindsdien hebben ontkend........

Zelfs het doden van gewonde Molukse kapers behoorde tot de instructies......... (maar u mag uw regering niet wantrouwen......). Dat werd afgelopen jaar nog door het ministerie van Veiligheid en Justitie of Defensie ontkent (kan e.e.a. niet terugvinden), eerder ontkende o.a. VVD oplichter Opstelten als minister van Veiligheid en Justitie dat dit niet het geval was........ CDA plork van Agt, destijds minister van Justitie, die voor z'n dood z'n ziel wit wil wassen, durfde te stellen dat er geen buitensporig geweld werd gebruikt......


Geen buitensporig geweld gebruikt........

De twee mariniers verklaarden voorts dat het proces over de kaping een schertsproces was, waarbij getuigen de antwoorden ingefluisterd kregen......

De gewonde kapers werden volgens Schollink en Gatowinas onnodig geëxecuteerd, kortom: extreem zinloos geweld.......

Tja, dat krijg je als je als je psychopathische machtswellustelingen regeringsmacht geeft........

En of u na het lezen maar weer gewoon uw regering wil vertrouwen en geloven........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

* Al wil ook dat nogal eens misgaan........

Zie ook: 'Molukse treinkapers gewond 'en wel' standrechtelijk geëxecuteerd...........'

       en: 'Molukkers met mandaat standrechtelijk geëxecuteerd.........'

       en: 'Treinkaping De Punt: de staat wordt aangeklaagd voor standrechtelijke executies!'

       en: 'De Punt: mariniers werden beïnvloed door Defensie, voordat ze met de rechter spraken over de gijzeling.........'

       en: 'Treinkaping: regering gaf opdracht Molukkers in trein bij De Punt te vermoorden.....'

       en: 'Trump deserves death penalty! Trump wil doodstraf voor dader terreuraanslag New York.....'

Treinkaping De Punt: de staat wordt aangeklaagd voor standrechtelijke executies!

De nabestaanden van de 'Molukse' treinkapers van De Punt (1977), hebben middels advocaat Zegveld, de staat nogmaals aangeklaagd voor buitenproportioneel geweld en executie van weerloze verdachten. Met andere woorden: minstens twee van de treinkapers, Papilaja en Uktolseja, werden zwaar gewond standrechtelijk geëxecuteerd door (psychopathische) mariniers.........

Vorig jaar werd de staat ook al aangeklaagd, maar na een 'uitvoerig' onderzoek, concludeerde de uitgezakte VVD pad en zwaar disfunctionerend minister Opstelten, dat de handelingen niet onrechtmatig waren en er geen buitensporig geweld was gebruikt...... Nee, hoe kom je erbij het onrechtmatig te noemen, mensen van dichtbij dood te schieten die al zwaargewond waren en dat ook nog eens buitensporig geweld te noemen........ Opstelten durfde zelfs te zeggen, dat de kapers niet opzettelijk werden doodgeschoten......

Je reinste staatsterreur!

Nu maar hopen, dat de rechter die hier over moet beslissen, echt recht gaat spreken......

Trouwens benieuwd of de rol, die van van Agt en den Uyl speelden in het geheel, nog ter discussie komt te staan....

Zie ook: 'Molukse treinkapers gewond 'en wel' standrechtelijk geëxecuteerd...........'

'Molukkers met mandaat standrechtelijk geëxecuteerd.........'

'Regering gaf instructies tot doden treinkapers De Punt.......'

'De Punt: mariniers werden beïnvloed door Defensie, voordat ze met de rechter spraken over de gijzeling.........'

'Treinkaping: regering gaf opdracht Molukkers in trein bij De Punt te vermoorden.....'

Voor meer berichten over/met treinkaping, Molukkers, De Punt, Wijster (ook daar was een treinkaping door 'Molukse' jongeren), terreur, mariniers, Liesbeth Zegveld, van Agt en/of den Uyl, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Van de Camp wil 'treinmarshal' op internationale treinen in de EU........ OEI!!!!

Het was al weer even stil, rond de houten CDA leernicht van de Camp, dus leek het hem een goed plan, eens met een dapper verhaal de media te halen. Na een lang weekeinde hersenstormen was hij eruit: er moeten 'treinmarshals' op de internationale treinen in de EU. Waarom? Nou simpel, er is één voorbeeld van een idioot die dacht tekeer te kunnen gaan in een internationale trein, genoeg redenen om willens en wetens wapens aan boord van die treinen te brengen, samen met de bedieners van die wapens: 'treinmarshals'. Dit naar voorbeeld van de 'airmarshals' op internationale vluchten. Vervolgens blijft er één voorbeeld over: de aanslagen op (landelijke) treinen in Spanje........ Dat er sinds 2001 praktisch niets meer is gebeurd aan boord van vliegtuigen, is volgens van de Camp het bewijs, dat deze methode werkt..... ha! ha! ha! ha! ha!

Van de Camp was even vergeten naar de jaren voor 2001 te kijken en te zien, hoeveel toestellen er in de jaren voorafgaand aan 911 werden gekaapt......... Anders had hij kunnen zeggen, dat het effect zelfs met terugwerkende kracht functioneert!!! Bovendien waren de autoriteiten gewaarschuwd voor 911 en toch werd er niet ingegrepen........ Het gaat te ver om hier verder op in te gaan, maar dat de CIA en NSA betrokken waren bij 911 is een zaak, waar intussen zoveel bewijs voor is, dat zelfs degenen die het aanvankelijk sarcastisch over 'complotdenkers' hadden, dit 'wat minder' luid laten horen........

Een 'treinmarshal' zal van de Camp, die veel met internationale treinen reist, een veilig gevoel geven, zo liet hij parmantig weten....... ha! ha! ha! ha! ha! Ja, het zou nogal dom zijn, om je eigen plan de grond in te boren en te zeggen dat het eigenlijk nonsens is, zo'n 'treinmarshal!!'

Van de Camp noemde zelf het voorbeeld van metrotreinen, waar naast de nationale treinen van Spanje, aanslagen op werden gepleegd, te weten die van 2005 in Londen....... Terwijl van de Camp liet weten, het ongewenst te vinden, om op metro's en nationale treinen 'treinmarshals' in te zetten...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Je zou trouwens ook de fascistische aanslag op het station van Bologna als voorbeeld kunnen nemen. Al werd de bewaking van stations daarna een aantal jaren verscherpt, men dacht er niet over om alles en iedereen te gaan controleren, na die aanslag......... Daarover gesproken, ook het beveiligen van treinstations, als waren het internationale vliegvelden, ziet van de Camp niet zitten, hoewel hij daar nog wel wat mogelijkheden zag, dit n.a.v. de dakloze zwartrijder, die in Rotterdam werd gearresteerd een paar weken geleden...... Dan zijn er nog de treinkapingen in Nederland, door Molukse jongeren in de 70er jaren, ook toen verschenen er niet permanent gewapende, niet geüniformeerde agenten op de trein.....

Goed hè, van de Camp wil gewapende figuren aan boord van internationale treinen, terwijl alle aanslagen tot nu toe (althans die gelukt zijn), werden gedaan op 'lokale metro's', of landelijke treinen en juist die wenst hij niet verder 'dan mogelijk' te beveiligen. Ja, een treinreis moet nog wel te doen zijn, zonder enorme wachttijden voor het instappen, anders zou treinvervoer wel eens snel kunnen verdwijnen, dan wel teruggebracht worden tot een niveau, waarop treinvervoer eigenlijk niet meer levensvatbaar is..... Hé, die van de Camp, z'n vriend, familie of bekenden, hebben toch niet toevallig aandelen in luchtvaartmaatschappijen.......??? Zelf mag hij dat niet, maar hij kan ze aan een zaakwaarnemer in bewaring geven, voor de tijd, dat hij in de politiek zit.........  

Ira Helsloot een op dit vlak deskundig hoogleraar (Radboud), maakte gehakt van het verhaal dat van de Camp afstak en stelde dat er dus enorme kosten gemaakt moeten worden, omdat er één geval bekend is, waarbij een 'terrorist' aan boord van een trein werd gepakt, die daar iets van plan was..... Van de Camp werd echt pissig en stelde dat dit weer eens een wetenschapper was, die vanachter zijn bureau adviezen geeft....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Helsloot is deskundig op dat terrein en van de Camp is politiek grofgraaier in Brussel, wie van de twee heeft meer recht van spreken denkt u???? Nee, van de Camp weet vanuit het pluche, wat deskundig verantwoord is in de EU.... ha! ha! ha! ha! ha! Jezus wat een flapdrol!!! Even later verantwoordde van de Camp zich, met de woorden dat Helsloot een fatalist is en dat hij politieke verantwoordelijkheid heeft...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Overigens kreeg van de Camp ook weerwoord van FNV vakbondsman van den Dungen, die sprak voor treinpersoneel, deze kwam met dezelfde kritiek als Helsloot en stelde dat je bij dit soort maatregelen al het treinverkeer moet beveiligen. Zo van: terroristen zijn niet dom, als ze zien dat een internationale trein onmogelijk is, waarom zouden ze dan niet een dubbeldekstrein in de spits nemen.....?? Over de mogelijkheid, dat er een op afstand bedienbare bom 'aan boord' van een trein gebracht kan worden, werd niet eens gesproken..... Of wat moet één 'treinmarshal' uitrichten tegen tien terroristen, of sturen we met elke internationale trein 20 van die 'marshals' mee?????

Van de Camp? Knotsknettergek!! Waarschijnlijk voelt hij zich pas echt veilig als iedereen 24/7 in de gaten wordt gehouden in een maatschappij, die dan onleefbaar zal blijken te zijn...........

Voor meer berichten met/over terreur, terroristen, Bologna, veiligheid, Molukkers, onveiligheidsgevoel en/of van de Camp, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Quinsy Gario over racisme in Nederland: 'Het privilege om weg te kijken'

Quinsy Gario

Dichter/kunstenaar:

Het privilege om weg te kijken

Juist dat wegkijken maakt het mogelijk dat de voorzitter van de Nationale Wetenschapsagenda* kan beweren dat we in Nederland geen omvangrijke geschiedenis hebben van geweld tegen een specifiek ras

Door Han van der Horsts nieuwste poging om het broodnodige gesprek over witte privilege te verstommen moest ik denken aan een recente uitspraak van Beatrice de Graaf. Daarin stelde zij dat Nederland geen omvangrijke geschiedenis had op het gebied van geweld tegen een specifiek ras

Een opmerkelijke uitspraak in een artikel van de NOS over hun terughoudendheid om de terroristische aanslag op de African Methodist Episcopal kerk in Charleston als een terroristische aanslag te benoemen.

De witte, eenentwintigjarige, confederale vlag liefhebber, Dylan Roof had namelijk 9 zwarte kerkgangers, waaronder een staatssenator, van het leven beroofd. Roof had voor de aanslag zijn affiniteit voor Apartheid Zuid-Afrika en Rhodesië bekend gemaakt aan iedereen in zijn omgeving. Hij is een aanhanger van witte superioriteitsdenken dat de ideologie tot zijn gewelddadige logische conclusie bracht, de uitroeiing van zwarte mensen. De keuze voor deze AME kerk in Charleston, lange tijd een bron van zwart verzet, zelfbescherming en mentale rust in de staat, was meteen ook de aanwijzing voor de politieke grondslag van de daad. Het verklaarde ook de theatraliteit van de daad waaronder een uur meedoen met Bijbelstudie voordat hij het vuur opende en onder andere zei ‘You rape our women and are taking over our country.’

Een zichtbaar patroon
De opmerking van De Graaf deed bij velen de wenkbrauwen fronzen. Ze praatte daarmee Dylan Roofs witte privilege om door onder andere de NOS niet voor terrorist uitgemaakt te worden goed. De vraag was dan ook hoe Nederlands meest gelauwerde terrorisme expert nou zo’n uitspraak over racistisch geweld in Nederland kon doen. In de zoektocht naar die vraag kwam haar uitspraak van vier jaar geleden over Anders Breivik weer naar boven. Toen verbaasde zij zich dat een ‘jihadistische aanslag’ in het Noorse Utøya door een witte man werd uitgevoerd. Anders Breivik bleek uiteindelijk een aanhanger van witte superioriteitsdenken te zijn die Wilders aan de lopende band citeerde. Vandaag de dag wordt hij door de meeste kranten nog steeds niet als terrorist wordt aangeduidt, maar massamoordenaar. Dit terwijl hij, net als bij Roof, zijn politieke gedachtegoed luid en duidelijk verkondigde via een online publicatie en uitspraken.

Met haar nieuwste opmerking bedreef De Graaf dit keer geen islamofobie, maar werd kolonialisme en slavernij terzijde geschoven als gebeurtenissen waar of geen geweld aan te pas kwam of geen onderdeel waren van de Nederlandse geschiedenis. De Graafs feitelijk onjuiste uitspraken over racistisch gemotiveerde geweld in Nederland en Anders Breivik tonen het gemak waarmee we in Nederland niet alleen ons gewelddadig verleden ontkennen maar ook de erfenis daarvan vandaag de dag. Het is een wit privilege om weg te kunnen kijken van die erfenis omdat je het zelf niet aan den lijve ondervindt.

De Molukse kwestie
De racistische manier waarop bijvoorbeeld Indische, Indonesische en Molukse mensen in Nederland werden ontvangen na de onafhankelijkheidsstrijd van Indonesië was een continuatie van de terreur van het Nederlands koloniaal systeem in Nederlands-Indië. De Molukkers, die namens Nederland hadden gevochten in de onafhankelijkheidsstrijd, werden bij aankomst gehuisvest in voormalige concentratiekampen. Het institutioneel geweld tegen hen kan je niet duidelijker weergeven dan hun plaatsing in dezelfde kampen waar Joodse Nederlanders vanwege hun afkomst uit de samenleving werden verbannen. Ik zou niet weten hoe je een Nazi praktijk uitvoeren op voormalige koloniale onderdanen niet kan rekenen tot ‘geweld tegen een specifiek ras’

Molukkers zijn vervolgens decennia lang voorgelogen over de hulp die Nederland had beloofd voor hun terugkeer. Waar de eerste generatie stoïcijns afwachtten en stille diplomatie voerden was het verzet van latere generaties meer in het publiek domein. Wat we dan zien is dat men het liever over het geweld van de treinkaping heeft dan over de institutionele onderdrukking waar deze groep onder leed. Het gesprek wordt dan verschoven van hoe leden van deze groep juist door hun specifieke ras door instituten, werkgevers en scholen met de nek werden aangekeken en kansen werden ontnomen. Dat is hyper-zichtbaar materieel geweld dat gedoogd werd.

De Bijlmer
Ook de huisvesting van Surinaamse en Antilliaanse Nederlanders in de Bijlmer, rond respectievelijk de onafhankelijkheid van Suriname en Shell dat met haar verlaten van Curaçao de werkgelegenheid deed kelderen, liet veel te wensen over. In de Bijlmer was ruimte zat omdat de middenklasse, waarvoor het in eerste instantie werd gebouwd, het links had laten liggen. De woningcomplexen waren goedkoper gebouwd dan gepland waardoor er allemaal infrastructurele problemen waren. Bijvoorbeeld de vuilnisstortbakken waren te klein en zaten al vrij snel vol. Met vervolgens minder vuilnisbakken op straat dan elders in stad en vuilniswagens die niet vaak genoeg langskwamen, werd een onhygiënische en gevaarlijke situatie gecreëerd.

In 1973 kwam daar nog eens bij dat aan licht kwam dat het politiegeweld tegen Surinaamse Nederlanders institutioneel werd ontkend. Toenmalige minister van Justitie Dries van Agt seponeerde alle klachten van deze groep tegen de politie omdat ‘een zeker mate van geweld door de omstandigheden wel gerechtvaardigd was’. Tel daarbij op de bewezen discriminatie op de arbeidsmarkt en de Bijlmer was een gebrekkig gebouwde wijk waar de zwarte sociaal-economische onderlaag van de stad terecht kwam en gewelddadige onderdrukking meemaakte. De intentie om te discrimineren was vaak niet uitgesproken, maar de gevolgen en de theatraliteit van de ongelijkwaardige behandeling is evident.

Wanneer stadsdeelraadsleden en het sociaal en maatschappelijk middenveld in Amsterdam Zuidoost begin jaren 90 inspraak wilde hebben in de verdeling van geld om de Bijlmer op te knappen brak er nationale paniek uit. Deze groep bestond uit mensen uit gemarginaliseerde groepen uit de buurt waaronder zwarte mensen. Al snel werden ze ‘Zwart Beraad’ genoemd en spraken kranten van een zwarte revolutie in de Bijlmer. Allemaal omdat deze groep aangaf dat mensen uit gemarginaliseerde groepen nooit zelf inspraak had in de geldstromen die gepompt werden in projecten om hen zogenaamd te helpen. Inspraak en medezeggenschap in de Nederlandse publieke sfeer kon geen witte aangelegenheid blijven in hun optiek. Maar het publiek en politiek discours was toen nog niet klaar voor zo’n moderne zienswijze. Het nieuwste stuk van Han van der Horst laat zien dat dat nog steeds het geval is.

Bewustzijn van racisme
Hij propageert dat we in Nederland kleurenblind naar onze maatschappelijke achterstelling moeten kijken omdat het volgens hem destructief is om aan te kaarten hoe we in Nederland langs etnische en raciale lijnen verschillend worden behandelend. In tegenstelling tot wat Van der Horst beweert vernietigt een term als witte privilege slechts het waanbeeld van een Nederland zonder racisme waar velen zich nu in denken te bevinden. Laat staan dat kleurenblindheid allang als hinderlijk obstakel voor gelijkwaardige behandeling is ontmaskert, is het nog steeds niet tot

Van der Horst doorgedrongen dat zolang er racisme is ‘ras’ blijft bestaan. Van der Horst stelt voor de zoveelste keer voor om de historische, economische, sociale en culturele hiërarchische rangschikking van etnische en raciale verschillen te laten voor wat het is. Maar juist dat wegkijken maakt het mogelijk dat de voorzitter van de Nationale Wetenschapsagenda kan beweren dat we in Nederland geen omvangrijke geschiedenis hebben van geweld tegen een specifiek ras. Die uitspraak van Van der Graaf is het ultieme bewijs van witte privilege want de slachtoffers van dat geweld en de door racisme gemarginaliseerden in onze samenleving kunnen niet wegkijken van die geschiedenis.

* Beatrice de Graaf is voorzitter van de Nationale Wetenschapsagenda.

Meer informatie over Quincy Gario.

Zoals u kon lezen: geen woord teveel, over de enorme hypocrisie in Nederland, t.a.v. het eigen racistisch en discriminatoir handelen, zowel in het verleden, als heden ten dage. 

Bron: Stan van Houcke.

Voor meer berichten met Han van der Horst, Beatrice de Graaf, racisme, kolonialisme, discriminatie, Breivik, Wilders, van Agt, Bijlmer, NOS, onafhankelijke journalistiek, Molukkers, slavernij en/of terreur, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht. Voor 'de goede orde' voeg ik ook de labels Mitch Henriquez, etnisch profileren en zwarte piet toe.

Henk Hofland en NIOD lieten heel wat steken vallen, wat betreft de koloniale oorlog tegen het Indonesische volk en haar opstandelingen...........

Je kijkt werkelijk nergens meer van op tegenwoordig: las gisteravond in het blog van Stan van Houcke een artikel over de Nederlandse journalist van de twintigste eeuw, de over een paardendrol getilde ouwe zak Hofland. Deze hufter vertelde in juli 2012 in zijn NRC column, dat hij ten tijde van de koloniale oorlog van Nederland, tegen het Indonesische volk en de opstandelingen*, op een troepenschip voer, waar hij 'ettelijke' foto's zag van gruwelen begaan door het Nederlandse leger tegen de bevolking en het verzet. Daar heeft deze enorme klootzak z'n leven lang niet over geschreven....... Dus 'de journalist van de 21ste eeuw', Henk Hofland verzweeg z'n leven lang oorlogsmisdaden, want dat zijn de bedoelde 'gruwelen.....' Hofland meldde dit in 2012, n.a.v. de foto's in de Volkskrant een paar dagen eerder, die afkomstig waren van 'Indië' veteraan Jacobus R., foto's o.a. van standrechtelijke executies door het Nederlandse leger, waar Hofland zelfs durfde te stellen, dat deze oorlogsmisdaden voor hem oud nieuws waren.....

Hofland schreef dat de soldaten niet trots waren op die foto's, maar deze beschouwden als 'bewijzen' van ervaring....... Ik vrees dat Hofland hier minstens gedeeltelijk over liegt, ik heb tijdens m'n leven met een aantal van deze ex-militairen gewerkt, met zowel Nederlandse ex-militairen als ex-militairen die 'Indo's' werden genoemd (half 'Nederlands/Indisch). Een fiks aantal van deze figuren kon met trots vertellen, over hoe men de opstandelingen aanpakte, een paar vertelden zelfs met trots over het uitmoorden van hele kampongs, niet alleen de mannen, maar ook oude mensen, vrouwen, kinderen en zelfs alle dieren werden dan uitgemoord....... Uiteraard is Hofland deze psychopaten ook tegengekomen.......

Wat nog erger is, daar wijst van Houcke ook op, is de houding van wat van Houcke de 'politiek-literaire elite' van Nederland noemt, waarvan de 'leden' nu rustig durven te zeggen, dat we de, door de Nederlanders, begane oorlogsmisdaden wel moeten zien in de context van de tijd waarin dit gebeurde en de gebeurtenissen op zich moeten analyseren........ Dit werd o.a. gezegd door professor Marjan Schwegman, nu opperhoofd van het NIOD...... Alsof een SS'er (of diens kind) vertelt, dat de Puttense mannelijke bevolking terecht is afgevoerd en vermoord onder zijn bevel (of van haar/zijn vader), daar het verzet een hoge Duitse nazi-officier binnen de gemeentegrens doodschoot........ Godverdomme!!! Alsof wij het volste recht hadden op een ander land en het eeuwenlang knechten van de bevolking daar, middels moord, verkrachting, slavernij en ga nog maar even door...... Zo van: "Ja die Indonesiërs zijn als kinderen en kunnen niet functioneren zonder blanke leiding, toezicht en tucht..." Dit werd overigens openlijk gezegd door de kolonialen (die voor WOII in Indonesië massaal op de NSB stemden!!!).........

Trouwens nog even dit: de Molukkers waren de hardste en gemeenste soldaten in het KNIL leger en zij werden niet voor niets geëvacueerd door Nederland, nadat wij daar weg moesten. Natuurlijk waren de beloften van 'vadertje Drees' (de PvdA opperlul en topzever) en de rest van de Nederlandse regering, gedaan aan hun trouwe bondgenoten de Molukkers, een grof schandaal, daar hebben de Molukkers het grootste gelijk van de wereld!!! Die beloften had de Nederlandse regering nooit mogen doen, terugkeer was simpelweg onmogelijk, daar zeker het mannelijk deel van deze bevolkingsgroep, onmiddellijk geëxecuteerd zou worden, daar ze door de Indonesiërs als ordinaire verraders werden gezien......

René Kok van het NIOD vertelde, dat zulke foto's (die Hofland tijdens zijn zeereizen zag) onbekend waren bij het NIOD en dat men daar decennia op had zitten wachten...... Alweer terecht vraagt van Houcke zich af, waarom men dan niet zelf een onderzoek had ingesteld. Echter die vraag beantwoorde Kok met de woorden, dat  een 'volledig onderzoek'  moet worden ingesteld..... M.a.w. er was wel onderzoek gedaan, maar niet 'volledig', om de veteranen en regeringen uit de tijd van de koloniale oorlog, na WOII, niet te schofferen..... Laat staan dat het NIOD de Nederlandse regering zou voorhouden, als de donder te onderzoeken, hoeveel herstelbetalingen er uitgekeerd moesten worden en de schuldigen aan oorlogsmisdaden alsnog op te pakken!!!, Godverdomme!!!!!

Moet je nagaan: al vanaf eind 60er jaren was het publiek geheim, dat Nederland fiks wat oorlogsmisdaden had begaan, tijdens de 'politionele acties', zoals deze vreselijke ongelijke oorlog werd genoemd in hypocriet Nederland, maar het NIOD 'bleef decennia lang wachten op foto's...' Het is dat 't zo triest is, anders zou je je werkelijk kapot lachen........
Met andere woorden: zowel het NIOD als de algemene grote media-organen, verzwegen willens en wetens de waarheid!!! Van Houcke vraagt zich dan ook terecht af, waarom het NIOD nooit eerder een 'volledig onderzoek'  heeft ingesteld...... De vraag beantwoorden, lijkt me niet moeilijk, zoals eerder gezegd: de 'eer' van Nederland moest bewaard blijven, ook al zag de hele wereld deze stinkende open wond..... De journalisten die weet hadden van de oorlogsmisdaden, dienden 'het algemeen belang', lees: zorgen dat er geen onrust ontstond en trouw doen wat de regering van hen vroeg.... Overigens een houding die de journalisten van de grote media organen in ons land, nog steeds aanhouden...... Vraag niet wat uw regering voor u kan doen, maar wat u....... Deze Hofland, die 'journalist van de 20ste eeuw' zou zijn, weet dus niet waar echte, onafhankelijke journalistiek voor staat...!!! ha! ha! ha! ha! ha! Nee, logisch die titel!!

Van Houcke eist terecht van het NIOD, dat het verantwoording aan het volk en het parlement aflegt, voor zulk ongelofelijk, totaal afhankelijk broddelwerk , dat zo te horen welbewust werd geleverd!! De woorden van Kok, 'volledig onderzoek', wijst op kennis bij het NIOD, die willens en wetens achter werd gehouden........ Nogmaals dat blijkt wel uit de uitlating van Kok, wat betreft de noodzaak van een 'volledig onderzoek....' Eerder onderzoek was dan ook een grote verspilling van belastinggeld en daar dient terecht verantwoording voor te worden afgelegd........

Wat een hypocriet zooitje mensen, jezus!!!!

*  Opstandelingen die tegen een buitenlandse bezetter vochten, net als het verzet hier, dat ten tijde van WOII tegen de Duitse bezetter vocht!

Voor het volledige artikel van van Houcke, zie 'Henk Hofland en de Massa 7'

Voor meer berichten over de koloniale oorlog, klik op het label 'Rawagede', onder dit bericht.

Molukkers met mandaat standrechtelijk geëxecuteerd.........

Uit het gisteren bekend gemaakte rapport, over de acties tegen de treinkapers bij De Punt in 1977, dat uit werd gebracht, nadat VVD droplul Opstelten daarom had gevraagd, werd van te voren door de media en de enorme klootzak van Agt gesteld, dat daar duidelijk in stond, dat er geen regels waren overtreden. Ook werd 'de conclusie' opgevoerd, dat er geen buitensporig geweld werd gebruikt, bij De Punt.......... Het is dat 't te triest voor woorden is, anders zou je je werkelijk doodlachen.... Godverdomme, 144 kogels in een lichaam, zou geen buitensporig geweld zijn....??????!!!!!!!! Dat mensen dit met droge ogen op durven te lepelen! Schande!! Alsof jezelf geen verstand hebt en niet een simpele optelsom kan maken, ongelofelijk!

Het voorgaande zegt dan ook voldoende over dit meer dan lamme onderzoek, al moet ik wel zeggen, dat wanneer je een aantal punten in het rapport leest, je toch echt tot een andere conclusie komt, dan eerder gesteld door de media en politiek..... Gelukkig heeft advocaat Zegveld dat wel onmiddellijk gezien!! Zij wordt overigens door psychopaten met de dood bedreigd, vanwege haar werk voor de nabestaanden van de Molukse jongeren, die werden geëxecuteerd tijdens de afloop van die kaping, je hoeft niet te vragen uit welke hoek die bedreigingen komen.......

Van Agt, de draaikont, die voor z'n dood nog wat zaken goed denkt te maken, daar hij bang is voor de hel, werd gisteren door de radio 'nieuwszenders' aangehaald, hij stelde niets fout te hebben gedaan: er lag een mandaat, waarin rekening werd gehouden 'met de mogelijkheid', dat alle treinkapers om het leven zouden komen, dus niets aan de hand..... Toch??? Nee, zo gaat dat niet, een kaper werd gewond op de grond gevonden en van dichtbij doodgeschoten, dat bleek uit de schroeiplek rond de wond....... Een vrouwelijk lid van de kapers werd in ondergoed aangetroffen in de trein: ongewapend vermoord..... Mandaat of niet, jammer genoeg bestaat er geen god en hel, anders zou van Agt zeker in de hel belanden, leugenachtige, moorddadige hufter!!!

Van Agt probeert z'n handen in onschuld te wassen, jammer voor hem, maar hij heeft niet door, dat deze onschuld bestaat uit een zwembad vol bloed........ Vergeet daarnaast niet, dat te ten onrechte zo bejubelde PvdA klotenklapper den Uyl en de rest van zijn kabinet verantwoordelijk zijn, voor deze smerige gang van zaken!!

Zie ook: 'Molukse treinkapers gewond 'en wel' standrechtelijk geëxecuteerd...........'


       en: 'Treinkaping De Punt: de staat wordt aangeklaagd voor standrechtelijke executies!'

       en: 'Regering gaf instructies tot doden treinkapers De Punt.......'

       en: 'Treinkaping: regering gaf opdracht Molukkers in trein bij De Punt te vermoorden.....'

       en: 'De Punt: mariniers werden beïnvloed door Defensie, voordat ze met de rechter spraken over de gijzeling.........'

Op 17 oktober 2017 paar suffe taalfouten gecorrigeerd en links toegevoegd.

Molukse treinkapers gewond 'en wel' standrechtelijk geëxecuteerd...........

Vandaag werd bekend gemaakt, dat tijdens de afloop van de Molukse treinkaping bij De Punt, in 1977, mariniers van dichtbij drie gewonde kapers, door het hoofd hebben geschoten.... Standrechtelijke executie noemen we zoiets, een gang van zaken, die in een militaire dictatuur thuishoort........ Dit tijdens de tweede regering, van de alom geprezen, zwaar over een drol getilde PvdA klootzak den Uyl en de zich tegenwoordig als humanist voordoende CDA kwal van Agt op 'Justitie......' We hadden toen dus niet alleen met terrorisme van Molukse kant te maken, maar ook met staatsterreur!!   

Ongelofelijk mensen!!!

Zie ook: 'Molukkers met mandaat standrechtelijk geëxecuteerd.........'

       en: 'Treinkaping De Punt: de staat wordt aangeklaagd voor standrechtelijke executies!'

       en: 'Regering gaf instructies tot doden treinkapers De Punt.......' 


       en: 'De Punt: mariniers werden beïnvloed door Defensie, voordat ze met de rechter spraken over de gijzeling.........'

       en: 'Treinkaping: regering gaf opdracht Molukkers in trein bij De Punt te vermoorden.....'

       en: 'Trump deserves death penalty! Trump wil doodstraf voor dader terreuraanslag New York.....'