Coca-Cola 'op de open en groene tour' ofwel oplichting van klanten 5.0 met medewerking van o.a. de Efteling

Kwam afgelopen zondag langs een bushokje met daarop een grote reclame voor Coca-Cola, ik meen dat de tekst letterlijk was ”Samen slaan we on door de storm” (als de tekst afwijkt had het wel deze strekking)

Ben op zoek gegaan of ik deze reclame ook op het net kon terugvinden, maar helaas. Wel kwam ik een artikel over de nieuwe reclame campagne van Coca-Cola tegen op Adformatie, een blad voor marketing, media, communicatie en creatie, staat onder de naam te lezen. (creatie van een hele berg onzin)

De kop is al om je stuk te lachen: Coca-Cola komt groots terug met poëtische campagne: 'Open Like Never Before'. Wist niet eens dat Coca-Cola was gestopt met reclame maken voor haar tanden bedervende, obesitas bevorderende en kankerverwekkende producten.

De reclame staat in het teken van 'optimisme, openheid en focust op lokaal......' ha! ha! ha! ha! Oh dus Coca-Cola is gestopt met haar reclame waarin wordt gesteld dat je van Cola dik wordt en het je tanden naar god helpt!! (laat staan dat men op de blikken/flesjes met 'zero sugar' de waarschuwing geeft dat de gebruikte suikervervangers kankerverwekkend zijn.....)

Wat men met openheid bedoeld is me al helemaal een raadsel: gaat Coca-Cola toegeven dat het één van de vele hoofdverantwoordelijken is voor het naar de bliksem helpen van onze planeet???? Uiteraard niet!!

Coca-Cola investeert in palmolie, zogenaamd duurzame palmolie, maar die bestaat niet, als we het verbranden van oerwouden voor palmolieplantages willen stoppen moet er een totaal verbod op de winning van deze olie komen..... Bovendien is het niet duurzaam als brandstof en is het zonder meer slecht voor je lichaam, daar het een slecht soort vet is......

'Samen slaan we ons door de storm?' Niet met Coca-Cola, dat een beleid voert dat de klimaatverandering alleen maar verder aanjaagt en daarmee de kans op tropische stormen nog verder vergroot!!

Het is duidelijk dat Coca-Cola bezig is met 'greenwashing' (valse verduurzaming) van haar naam en dan wat goede doelen steunt, tevens goed voor de aftrek van de al veel te lage belasting die dit megabedrijf betaalt.......

'Wie zegt dat we terug moeten naar normaal', is één van de kreten van Coca-Cola dat uiteraard flink gebruik uh misbruik maakt van de Coronacrisis om haar naam te pushen. Nee, we moeten naar een 'nieuw normaal' waarin de burger zich niet meer kan organiseren tegen bedrijven als Coca-Cola, Unilever en Shell, een nieuwe zwaar gecontroleerde werkelijkheid met schijt aan burgerrechten en waar privacy een verouderd begrip zal zijn.......

Coca-Cola? Gewoon laten staan die troep!!

Hier eerst een inleiding van mij op een artikel van foodwatch dat al goed aangeeft hoe het er met de marketing en reclame van Coca-Cola werkelijk voorstaat en daarna het artikel van Adformatie, maar let op met dat laatste schrijven: houd braakzakken in de buurt!!

Efteling sprookje verziekt door Coca-Cola

Ondanks dat de EU een verzoek heeft gedaan aan Coca-Cola te stoppen met reclame maken voor haar producten in de Efteling heeft Coca-Cola amper of niets gedaan aan de vele vormen van reclame maken voor haar met suiker en foute suikervervangers gevulde producten die in feite giftig zijn.......

Foodwatch heeft de zaak aangekaart bij 'EU Pledge', een platform van bedrijven tegen kindermarketing en dit platform heeft Coca Cola gevraagd te stoppen met haar reclame gericht op kinderen, echter zonder succes, anders dan een enkele vervanging

van reclame voor Coca-Cola met 'zero suiker' toevoeging...... Het meest zieke is wel dat Coca-Cola zelf deelneemt aan dit platform.....

Ik kan in feite niet anders dan de info van foodwatch overnemen, vandaar alleen nog aandacht voor het volgende:

Waarom gaat foodwatch niet in op die 'zero suiker' producten van Coca-Cola, daar in deze producten suikervervangers worden gebruikt waarvan is aangetoond dat ze zoals gezegd kankerverwekkend zijn...... Foodwatch zou haar pleidooi moeten aanvullen met de eis i.p.v. ziekmakende suikervervangers, stevia te gebruiken, een natuurlijke niet ziekmakende suikervervanger die niet leidt tot obesitas en diabetes, sterker nog stevia kan diabetes 'tot staan brengen'.

In Japan werd suiker in voedingsmiddelen en frisdranken al in de 70er jaren van de vorige eeuw verboden en vervangen door stevia. Gevolg van e.e.a.: een enorme teruggang van diabetes, vergeleken met westerse landen valt het aantal gevallen van diabetes in het niet!!

Voorts kan foodwatch wel het EU Pledge platform aanhalen, echter dat heeft macht noch middelen om fabrikanten aan haar regels te houden..... Daarvoor zijn echt machtige organen nodig, zoals de Europese Commissie of de Europese rechter, voorts zou foodwatch aan kunnen kloppen bij de afzonderlijke lidstaten, die toch ook belang zouden moeten hebben bij een minder 'obese' jeugd met een gezond gebit..... Zoals je uit de gebruikte woorden hiervoor al kan opmaken, zal dit geen zin hebben, simpelweg omdat de suikerlobby en de lobby van de grote bedrijven als Coca Cola en Unilever veel te veel invloed hebben binnen de EU en bij haar lidstaten.......

EU Pledge is zoals gezegd een platform van grote bedrijven die zelfregulering voorstaan, echter zoals we al lang weten werkt zelfregulering niet en hoe kan dat ook als je alleen al naar deze zaak kijkt, immers (alweer zoals gezegd) Coca-Cola neemt zelf deel aan dit platform!!! Als het niet zo triest was zoals men met kinderen denkt te kunnen omgaan, zou je je daadwerkelijk doodlachen......

Het Nationaal Preventieakkoord dat in 2018 werd gesloten zou Nederland tegen 2040 gezonder moeten maken..... ha! ha! ha! ha! Ja waarom zou je dat niet per 2020 willen?? Kortom de Nederlandse staat, en dan bedoel ik in deze het waardeloze kabinet Rutte 3, heeft de oren laten hangen naar de lobby van grote bedrijven als Coca-Cola, Unilver en de machtige lobby van de suikermaffia.....

Ach ja, we hebben geen volksvertegenwoordiging, maar een bedrijvenvertegenwoordiging en dat al heel lang, waar het economisch gewin ver voor gaat op de volksgezondheid...... Een slecht gebit kan leiden tot een ongelofelijk aantal klachten naast de al eerder genoemde zaken als obesitas en diabetes, kan zo'n gebit leiden tot veel meer klachten, zoals hartfalen en kankers.......... Moet je nagaan: dan loopt men keer op keer te zeuren over de alsmaar verder oplopende zorgkosten, waar men de tandzorg gvd uit het basispakket heeft gehaald, terwijl zoals gezegd een slecht gebit diverse ernstige gezondheidsklachten kan veroorzaken en daarmee de zorgkosten steeds verder omhoog jaagt.....

Lees het volgende relaas van foodwatch en geeft het door, de hoogste tijd dat de macht van bedrijven wordt gebroken en dat de volksvertegenwoordiging zich als zodanig en verantwoord gaat gedragen, al helemaal als het om de gezondheid van kinderen gaat:

Sprookjeshuwelijktussen Efteling en Coca-Cola nog altijd magisch

foodwatch Nederland | Elif Stepman <elif@foodwatch.nl>

Coca-Cola doof voor uitspraak kindermarketing

Vandaag vertel ik je het sprookje van Coca-Cola en de Efteling (dat bepaald geen leuk sprookje is).

Lang, lang geleden (vorig jaar) trok foodwatch ten strijde tegen de kindermarketing van Coca-Cola. De boze frisdrankgigant betoverde kinderen met aanlokkelijke sprookjesfiguren op frisdrankautomaten, reclameborden en affiches. Foodwatch riep de hulp in van de 'EU Pledge', een platform van bedrijven tegen kindermarketing.

Foodwatch zegevierde! De 'EU Pledge' vroeg Coca-Cola de betovering te verbreken. De frisdrankgigant negeert de Europese klacht en uitspraak echter op slinkse wijze. Het verhaaltje is dus nog niet uit...

Kindermarketing: geen sprookje

             

Elfjes, kastelen, sprankelende wouden en rivieren, mysterieuze dieren en... een stralende Coca-Cola fles. Al bij de ingang van de Efteling zie je ze op grote automaten en affiches van Coca-Cola pronken. Het sprookjesgevoel dat de Efteling probeert te creëren is natuurlijk heel leuk. Maar moet ook frisdrank sprookjesachtig worden gemaakt? 

Overal in de Efteling is Coca-Cola aanwezig. Niet alleen door het overweldigende aanbod aan frisdrank, maar ook via 'magische' uithangborden, affiches en automaten. Er is zelfs een Coca-Cola attractie en een heuse Coca-Cola suite in het Efteling hotel!

Foodwatch heeft hier eind 2018 actie tegen gevoerd. Jammer genoeg is er nog bitter weinig veranderd. Coca-Cola is er zelfs in geslaagd een Europese klacht en uitspraak aan z'n reuzenlaars te lappen!

>> Foodwatch-actie vanuit de Coca-Cola suite!

In strijd met Europese afspraken

Anderhalf jaar geleden diende foodwatch een klacht in bij de EU Pledge, tegen de kindermarketing van Coca-Cola in de Efteling. De EU Pledge is een Europees zelfreguleringsorgaan van de industrie, waar bedrijven als Coca-Cola onderling afspraken hebben gemaakt tegen kindermarketing.

Het panel van de EU Pledge vond de klacht van foodwatch gegrond en “de sprookjesscènes vooral aantrekkelijk voor kinderen. Daarom achtte het de afbeeldingen op de frisdrankautomaten in strijd met de EU-toezeggingen”. Hier lees je meer over de uitspraak van de EU Pledge.

Toen al probeerde Coca-Cola er makkelijk vanaf te komen. Het bedrijf wou alleen 'de paddenstoel' van de automaten verwijderen en het plaatje van Coca-Cola regular flesje vervangen door Coca-Cola zero sugar. Dit is natuurlijk absurd. Als je alleen de paddenstoel weghaalt en de andere sprookjestaferelen laat staan, dan trek je nog altijd de aandacht van kinderen. Gelukkig vond de EU Pledge dat ook en eiste de volgende actie van Coca-Cola: 

 “Pas de visualisatie van de automaten bij de ingang van het park aan om ervoor te zorgen dat ze niet aantrekkelijk zijn voor kinderen onder de 12 jaar.” 

 
De Coca-Cola automaten bij de Efteling eind 2018

Coca-Cola doet gewoon z'n zin

Foodwatch is op pad gegaan naar de Efteling om te kijken of Coca-Cola gestopt is met haar sprookjesverleiding. Nee dus.

Zelfs een Europese klacht en veroordeling kan de kindermarketing van Coca-Cola geen halt toe roepen. In plaats de sprookjestaferelen helemaal te verwijderen, zijn enkele sprookjesfiguren (zoals een paddenstoel en kasteel) vervangen door andere sprookjestaferelen (zoals het elfje van de Eftelingattractie ‘Droomvlucht’ en de vogel van ‘Vogel Rok’).

Coca-Cola geeft dus een slinkse draai aan z'n kindermarketing, in plaats van er gewoon mee te stoppen. Het bedrijf blijft ongezonde frisdrank promoten onder kinderen, alle mooie beloftes en afspraken ten spijt...

Komt aan dit slechte sprookje dan nooit een einde?

Nu minder sprookjesachtig, maar nog steeds aantrekkelijk voor kinderen

Loze beloftes?

In 2018 is in het Nationaal Preventieakkoord, dat Nederland tegen 2040 gezonder moet maken, afgesproken dat “de Nederlandse Attractieparken zullen inzetten op een gezonder en bewuster voedingsaanbod in 2020 en verder”. Vorige maand hebben 10 pretparken, waaronder de Efteling, de ambities van ‘Gezond Uit' ondertekend: om een gezondere keuze van eten en drinken stimuleren.

Volgens de Efteling zelf: “Een gezonde toekomst begint bij de jeugd. We vinden het daarom belangrijk om de nadruk wat meer op gezonde voeding te leggen, vooral als het om kinderen gaat.” Afhankelijk van hun ambities kunnen de attractieparken het niveau brons, zilver of goud halen. Om goud te krijgen moeten pretparken onder meer aan de volgende criteria voldoen: 
 

- Geen partijen/merken met een ongezond imago (bijvoorbeeld een fastfoodketen of een frisdrank- of snoepfabrikant).

- Alle voedingsgerelateerde reclame- en sponsoruitingen zijn voor Schijf van Vijf-producten.

Zeker geen goud dus voor de Efteling, die Coca-Cola als ‘partner in kwaliteit’ heeft en kindermarketing van frisdrank toestaat. Toen foodwatch dit in 2018 aankaartte, reageerde het pretpark hierop met: “de Efteling is geen strijdtoneel voor maatschappelijke discussies”.

Wij vinden dat het afgelopen moet zijn met deze struisvogelpolitiek. Als de Efteling de gezonde keuze echt wil bevorderen, passen partnerschappen met frisdrank-, ijs- en chocolademelkfabrikanten hier absoluut niet bij!

We dienen opnieuw een klacht in bij de EU Pledge en roepen de Efteling op het partnerschap met Coca-Cola te beëindigen. Want wij vinden ongezonde frisdrank absoluut niet sprookjesachtig! Wordt vervolgd...

Met vriendelijke groet,

Elif Stepman,
Campaigner

P.S.: Zoals je kunt lezen moet foodwatch keer op keer bedrijven terugfluiten, zodat ze eindelijk stoppen met hun kindermarketing. Dit kost veel energie, tijd en geld. We zijn misschien een kleine voedselwaakhond, maar wel volhardend! Opkomen voor de rechten van (kinder)consumenten kan niet zonder jouw steun. Maak onze campagne tegen kindermarketing mogelijk en doe een donatie!

Coca-Cola komt groots terug met poëtische campagne: Open Like Never Before

De nieuwe campagne, voor het eerst sinds de coronapandemie, staat in het teken van optimisme, openheid en focust op lokaal.

• Campagn 3 August 2020 Pascal Engbers

Coca-Cola lanceert eerste campagne sinds lockdown: Open Like Never Before

Voor het eerst sinds de coronapandemie de wereld totaal veranderde, lanceert Coca-Cola een nieuwe campagne. Deze ‘Open Like Never Before’-campagne moet een periode markeren van culturele en sociale verandering. De campagne, ontwikkeld door 72andSunny Amsterdam, is volgens Coca-Cola gebaseerd op de overtuiging dat het niet terug hoeft naar normaal. In plaats daarvan zou het vooruit moeten om samen de wereld te veranderen en beter te maken.

Met de nieuwe campagne wil Coca-Cola inspireren om meer open te staan en te genieten van wat er om iedereen heen is. De video begint met een poëtisch manifest, geschreven door de Britse spoken word-artiest George the Poet.

'Sterker terugkomen als merk'

Ben Bijnens, country director Nederland legt uit dat Coca-Cola aan het begin van de lockdown wereldwijd de marketingactiviteiten heeft stopgezet om middelen daar in te zetten waar hulp het hardst nodig was. 'We willen nu sterker terugkomen als merk en hopen met deze campagne, één van hoop, positiviteit en optimisme, mensen te raken en te inspireren om zaken vanuit een ander perspectief te bekijken.' 

Coca-Cola presenteert poëtische video: Open Like Never Before

Wacht stop. Wie zegt dat we terug moeten naar normaal? 

Wacht stop. Wie zegt dat we terug moeten naar normaal?

In het perscommuniqué is te lezen dat het manifest is geïnspireerd door een scala aan nieuwe inzichten die dankzij de lockdownperiode opgedaan zouden zijn. George The Poet wil met zijn woorden oproepen tot positieve verandering, om zaken vanuit een ander perspectief te bekijken en kansen te grijpen die de nieuwe situatie biedt. De doelstelling van de campagne is iedereen aan te moedigen om ‘open te staan als nooit tevoren’ en te genieten van wat is.

Coca-Cola lanceert eerste campagne sinds lockdown: 'Open Like Never Before' 

Focus op lokale steun in Nederland

Sinds het begin van de lockdown heeft Coca-Cola wereldwijd de marketingactiviteiten tijdelijk stopgezet en claimt tegelijkertijd dat het energie en middelen ingezet heeft daar waar hulp het hardst nodig was. Het bedrijf maakt bekend dat het wereldwijd, met The Coca-Cola Company, bottelpartners en The Coca-Cola Foundation, meer dan 120 miljoen dollar gedoneerd heeft voor dringende hulpverlening ter bestrijding van het coronavirus in de getroffen landen, hiertoe behoorde onder andere het Nederlandse Rode Kruis.
Coca-Cola geeft aan dat het ook bijgedragen heeft aan verschillende initiatieven, waaronder lokale; van productdonaties aan voedselbanken, ziekenhuizen en zorginstellingen tot branchebrede initiatieven, zoals #geefjedrankjedoor en #helpdehoreca, om horeca en andere klanten te ondersteunen. 

Hart onder de riem horecapartners

Daniela Depping, marketing manager Coca-Cola Nederland: ‘Open Like Never Before gaat uit van de gedachte dat we niet ‘terug’ hoeven naar de normale gang van zaken. In plaats daarvan kunnen we allemaal een stap vooruitzetten en de wereld niet alleen anders, maar ook beter maken. Laten we vooral lessen trekken uit deze periode.’
Met de campagne wil de frisdrankfabrikant ook de horecapartners een hart onder de riem steken: hotels, cafés en restaurants die de deuren weer openen na een tijd van grote uitdagingen. ‘Zij vormden al die tijd het hart van onze samenleving.’

Inspiratie én ondersteuning aan horeca

De lancering van het manifest wordt gevolgd door een programma aan activiteiten dat tot 2021 moet blijven doorlopen. Coca-Cola benadrukt dat veel van die activiteiten zijn gericht op de ondersteuning van lokale hotels, cafés en restaurants die nu weer open gaan/zijn. Hiertoe behoren:

• Een abricampagne, aangeboden aan 45 horeca outlets in Nederland, met een bericht aan de consument dat de horeca weer ‘open’ is en daarbij een persoonlijke touch om de horecaondernemers in het zonnetje te zetten
  
• Ondersteuning van de horecapartners (hotels, cafés en restaurants) door aanvullende promotiemiddelen en -expertise te bieden.
  

De campagne

De Open Like Never Before-campagne (#openlikeneverbefore) nodigt het publiek uit om deel te nemen: mensen kunnen elkaar en de wereld vertellen wat hun voornemens zijn en hoe ze voortaan meer open willen staan. De eerste fase van campagne is te zien op abri’s, trams, steigerdoeken en online display. Tijdens deze fase zullen zinnen en vragen uit het manifest worden vertoond die consumenten moeten inspireren om meer open te staan. Na deze fase start de zogenoemde above the line-campagne met de tv-commercial die ook wordt vertoond in bioscopen. De rest van deze ATL-laag is te zien op display/mobile, online video, [digital] buitenreclame en komt tot uiting in een samenwerking met Radio 538. 

Credits:

Concept en ontwikkeling: 72andSunny Amsterdam

Media: Universal Media 

PR: PR bureau Coopr

===================================
Mijn excuus voor de vormgeving, krijg het niet op orde.

Bedrijven moeten stoppen met het schaden van de volksgezondheid en het vernielen van het milieu

Corporate Accountability is een petitie gestart tegen de industriële lobby organisatie International Life Sciences Institute (ILSI), een zogenaamd wetenschappelijke organisatie met 16 afdelingen over de wereld...... Deze organisatie geeft 'wetenschappelijke verklaringen' af waarmee zelfs het meest ongezonde, industrieel gefabriceerde voedsel als gezond wordt verkocht, zoals je begrijpt geldt hetzelfde voor met lanbouwgif bewerkte groente en fruit, zelfs als daar het kankerverwekkende glyfosaat van Bayer (Monsanto) overheen is gegaan....... Zelfs Coca-Cola wordt als een gezonde frisdrank verkocht en dat is het niet, zelfs niet met Stevia als suikervervanger......

Ongelofelijk ook dat regeringen (volksvertegenwoordigingen) dit soort lobby's toestaan en zelfs overleggen met groepen als ILSI....... Uiteraard dienen regeringen als eerste het volk te dienen en niet smeerpijpen die in feite kanker verkopen..... Niet vreemd dan ook de strijd van overheden tegen roken, daarmee denkt men het volk te kunnen wijsmaken dat men alleen maar werkt voor het volk en niet voor het (grote) bedrijfsleven, terwijl de luchtvervuiling veroorzaakt door auto's en industrie bijna evenveel slachtoffers eist...... (in feite zou men op auto's ook een waarschuwing moeten plaatsen als op sigaretten en shag, met het grote verschil dat auto's vooral slachtoffers buiten de plofbak maken, over 'meeroken' gesproken.....)

Moet je nagaan, dan wordt hier niet eens gesproken over de klimaatverandering die de oliemaatschappijen en andere grote bedrijven hebben veroorzaakt en nog steeds aanjagen........

Hier de petitie van Corporate Accountability (die wij niet kunnen tekenen; lees ook de berichten die je kan lezen door op de links te klikken die in de petitie zijn opgenomen onder 'noot' 1 t/m 4):

The most powerful food industry group you've never heard of

Corporations must stop funding shadowy industry groups and undermining public health!

Demand corporations stop funding ILSI!

 
"A shadowy industry group." "The most powerful food industry group you've never heard of." Those are just two ways the New York Times described the International Life Sciences Institute (ILSI) in a recent exposè.¹

So what exactly is ILSI?

Based in Washington, D.C., ILSI boasts 16 affiliated chapters across the world dedicated to advancing industry interests that often undermine environmental and public health protections on the behalf of some of the world's biggest polluters², public health menaces, and labor rights abusers.³ For over four decades, ILSI has been peddling junk science and political influence for corporations like Coca-Cola, PepsiCo, Dupont, Bayer-Monsanto, and McDonald's.
It's time for corporations to stop funding junk science, peddling it as public health information, and trying to influence public policies, often at the cost of public health.

That's why, in the lead up to the annual shareholders' meetings of these abusive corporations, we're demanding that Coca-Cola, PepsiCo, McDonald's, and ILSI's other contributors stop funding this shadowy industry group immediately.

Demand corporations stop funding ILSI!

 
Here's just one example of how ILSI muddles the facts, sows doubt, and makes it harder to protect people's health: When the World Health Organization released guidelines recommending people eat less sugar, ILSI swiftly funded a review that seemed to undermine these guidelines. The report "ignored the hundreds of randomized controlled trials" documenting the harms of sugar, according to Barry Popkin, a professor of nutrition at the University of North Carolina at Chapel Hill.⁴

As New York University Professor Marion Nestle put it, "This comes right out of the tobacco industry's playbook: cast doubt on the science... It's shameful."

Together with a coalition of allies, we're taking this message to Coca-Cola, PepsiCo, McDonald's, and ILSI's other bankrollers: We demand you stop funding ILSI immediately. Its junk science and shadowy policy interference aren't only bad for global public health, workers, and the environment, they are also at odds with your corporations' professed values.

As we head into the time of year when many of these corporations will hold their annual shareholders' meetings, we need as many people speaking out as possible. Together, we'll make it clear to the executives and board members -- while shareholders are present -- that it is unacceptable to fund junk science.

Onward,

John Stewart
Deputy Campaigns Director
Corporate Accountability

1. "A shadowy industry group shapes food policy around the world," The New York Times.
2. "Coca-Cola named the world's most polluting brand in plastic waste audit," Forbes.
3. "The fast-food industry's dismal labor practices are just the tip of the iceberg," The Washington Post
4. "Study tied to food industry tries to discredit sugar guidelines," The New York Times

Corporate Accountability stops transnational corporations from devastating democracy, trampling human rights, and destroying our planet. We are building a world rooted in justice where corporations answer to people, not the other way around -- a world where every person has access to clean water, healthy food, a safe place to live, and the opportunity to reach their full human potential. 

======================================

Voor meer berichten over lobbyisten, autorijden, luchtvervuiling, volksgezondheid en economie (versus), voedselveiligheid en/of Stevia, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

Diëtisten zijn op grote schaal lobbyist van o.a. de Suiker Unie

Je zou toch denken dat diëtisten zich wel 2 keer zullen bedenken, voordat ze zich laten gebruiken door fabrikanten van ongezond voedsel en drank, maar nee hoor, weer een illusie minder.....

Uit onderzoek van foodwatch blijkt dat de diëtistensector op grote schaal wordt gesponsord door de voedingsindustrie en dan bedoel ik niet de ecologische voedingsindustrie*. 

Ook heeft de Nederlandse Vereniging van Diëtisten (NVD) hechte banden met het Kenniscentrum Suiker & Voeding (KSV), de lobbyclub van de Suiker Unie..... Een diëtist zou tijdens de uitzending van Radar hebben gezegd geschokt te zijn..... ha! ha! ha! Ja en nu maar hopen dat die diëtist zelf niet wordt gesponsord door de suikermaffia........

Beste bezoeker, te gek voor woorden weer deze zaak, de hoogste tijd dat elke lobby die met het bedrijfsleven (in de breedste zin, dus ook de bankenlobby) te maken heeft verboden wordt contact te zoeken met de politiek, of op welke andere manier dan ook probeert de politiek te beïnvloeden, immers ook 'ons' kabinet is onderdeel van de volksvertegenwoordiging en niet van de bedrijven, hun aandeelhouders of de miljonairs en miljardairs.... Keer op keer blijkt dat de lobby van bedrijven in de politiek tot onheil en rampen kan leiden!!

Dan nog het volgende langdurig gebruik van: teveel suiker, zout en foute vetten hebben een desastreuze reactie op de gezondheid en jagen de zorgkosten nog verder omhoog..... Je weet wel de kosten waarover de opvolgende regeringen en de Kamer een grote bek hebben, maar als het gaat om maatregelen die echt deze kosten omlaag kunnen brengen, geeft men niet thuis en stelt keer op keer dat de levensmiddelenbedrijven er zelf wel uitkomen...... Kortom in feite heeft men in de politiek schijt aan de volksgezondheid, als de bedrijven maar verdienen en de economie goed draait....... 

Wat betreft het voorgaande: klik voor de gein op het label 'Volksgezondheid en economie' en zie een fiks aantal artikelen die keer op keer aangeven dat de politiek, als het erop aankomt, voor het merendeel van de zaken kiest voor het bedrijfsleven, zelfs als dat overlijdens tot gevolg heeft.... (je zou dus kunnen spreken van poging tot moord en moord, beter nog: massamoord!)

Lees het verhaal van foodwatch en geeft het door, deze smerige corruptie moet afgelopen zijn, spelen met het leven van de bevolking behoort niet tot het 'politieke spel....'

Advies diëtist mede mogelijk gemaakt door junkfood fabrikanten

Uit ons nieuwste onderzoek blijkt dat de diëtistenbranche is vergeven van sponsoring door de voedingsindustrie. Ook heeft de Nederlandse Vereniging van Diëtisten (NVD) warme banden met het Kenniscentrum Suiker en Voeding, de lobbyclub van de Suiker Unie. "Een schokkend verhaal", volgens een diëtist tijdens de uitzending van consumentenprogramma Radar over ons rapport. 

	Lees hier
	het rapport

foodwatch roept de sector op haar banden met de voedingsindustrie te verbreken. Suiker, junkfood en frisdrank horen niet thuis bij ons voedingsadvies!

Sponsoring door pizza-, ijs- en mayonaisefabrikanten

Ongezonde voedingsproducenten en diëtiek gaat niet samen, zou je denken? In de praktijk helaas wel. De Nederlandse Vereniging van Diëtisten (NVD) wordt gesponsord door fabrikanten als Unilever, Nestlé, Wagner en Friesland Campina - die niet bepaald bekend staan om hun gezonde aanbod. De oud voorzitter - momenteel erevoorzitter van de Europese diëtistenorganisatie EFAD - is tevens vicevoorzitter van de Wetenschappelijke Raad van de suiker-lobbyorganisatie KSV. Hierdoor kan het voedingsadvies van de diëtist bewust of onbewust beïnvloed worden en ontstaan er ernstige belangenconflicten. Zo is de diëtistenvereniging aangesloten bij de 'Alliantie Stop Kindermarketing', terwijl haar sponsoren Unilever en Friesland Campina in onderzoek genoemd worden als fervente kindermarketeers.

Lees hier ons volledige rapport!

Alleen met jouw hulp kunnen we diepgravend onderzoek doen!

Extra studiepunten om suikercongressen bij te wonen

Voedingsbedrijven proberen diëtisten ook voor hun karretje te spannen via congressen. Zo organiseerde het Kenniscentrum Suiker en Voeding (KSV), gefinancierd door de Suiker Unie, het Koolhydratencongres (lees: Suikercongres). Waar je zou mogen verwachten dat de diëtistenverenigingen hun leden hier voor waarschuwen, worden diëtisten er juist naartoe gelokt. Bij deelname krijgen ze ‘accreditatiepunten’, in het kader van verplichte bij- en nascholing. Dergelijke congressen zijn niet onschuldig: suiker wordt weggemoffeld als boosdoener. In plaats daarvan ligt de focus op ‘voedingspatronen’ of ‘meer beweging’.

Slappe beloften

Na ons rapport 'diëtisten, ontsponsor u!', reageert de Nederlandse Vereniging van Diëtisten: ze zullen het ‘toetsingsproces van het sponsorbeleid verbreden’ en ‘de dialoog over de gedragscode intensiever voeren’. Met andere woorden: (nog) geen ontsponsoring van de voedingsindustrie. Over de banden met Suiker Unie zegt de Directeur van NVD: "In het licht van de maatschappelijke discussie over de schijn van belangenverstrengeling moeten we dat niet meer doen." Uiteraard niet!

Wij maken ons ernstige zorgen

Het onderzoek van foodwatch maakt duidelijk dat het gevaar van belangenverstrengeling in de diëtistenwereld groot is. Bedrijven als Unilever, Nestlé en de Suiker Unie werken natuurlijk niet voor niets samen met deze branche. Dit soort bedrijven investeren geld omdat ze geloven dat zich dit terugverdient.

Verbreek de banden!

foodwatch roept de sector op hun banden met de voedingsindustrie te verbreken. De onafhankelijke advisering door diëtisten loopt gevaar. Het voedingsadvies van een diëtist moet onmiskenbaar in het belang zijn van de cliënt, niet van de industrie.

Met vriendelijke groet,

Nicole van Gemert,
Directeur

==========================
* Zo gebruikt men bij de bijna monopolist Ekoplaza schunnig genoeg ook geraffineerde suiker en palmolie in een flink aantal producten, deze zaken kunnen eenvoudigweg nooit ecologisch genoemd worden!! De verbranding en kap van oerwouden voor palmolieplantages kan alleen stoppen als de hele wereld het verbouwen van palmolieplantages verbiedt en ook palmolie als zodanig aan een verbod onderwerpt. (!!)

PS: heb ook 'stevia' toegevoegd aan de labels, direct onder dit bericht. Stevia is een uitstekende vervanger van suiker, je wordt er niet dik van, je krijgt er geen kanker van (zoals bij suiker en andere zoetmakers) en het stopt dan wel vertraagt het diabetes proces.... In Japan is stevia al decennialang de vervanger van suiker (suiker mag daar niet meer gebruikt worden in voedsel en dranken) en het aantal gevallen van ouderdomsdiabetes in Japan valt in het niet bij het aantal gevallen in vergelijkbare landen in het westen, zoals ons land!

Suikerprofessor valt door de mand en moet uitspraken herroepen

Fred Brouns is 'professor' aan de universiteit van Maastricht en sleept als lobbyist voor het (grote) bedrijfsleven geld binnen van maar liefst 50 bedrijven, waaronder de grootsten de volgende berdijven zijn: Coca-Cola, Kellogs en Unilever.......

Ploert Brouns heeft commentaar geleverd op diëten met lage hoeveelheden koolhydraten ofwel suiker. Daarbij liet Brouns weten dat hij geheel onafhankelijk is..... Daar sprong FoodWatch bovenop en liet zien voor welke bedrijven Brouns zijn leugens vertelt, zoals hiervoor al aangegeven.

Na zijn ontmaskering heeft Brouns toegegeven dat hij inderdaad wordt betaald door bedrijven die baat hebben bij een grote suikerinname, ondanks dat groot suikergebruik gelijk staat aan het innemen van hoeveelheden gif die uiteindelijk haar tol zullen eisen (bij langdurig en veel gebruik van suiker), niet alleen diabetes, maar ook kankers kunnen het gevolg zijn van dat soort suikerinname....... De universiteit had Brouns onmiddellijk moeten ontslaan!!

In Japan heeft men in de 70er jaren het gebruik van suiker in levensmiddelen en dranken verboden, daar gebruikt men stevia als suikervervanger, stevia is een natuurlijke zoetstof.

Opvallend dan ook dat diabetes amper voorkomt in Japen. Stevia is dan ook een stof die diabetes processen kan doen stilstaan en diabetes zelfs kan voorkomen..... Bovendien loop je geen kans op obesitas door stevia gebruik. De suikermaffia heeft zo'n grote lobby, ook 'in de vorm van politici' (zoals die van het CDA, D66, de PvdA, de CU, de SGP en natuurlijk de VVD) dat het verbouwen van stevia tot in het begin van deze eeuw zelfs verboden was in de EU!!!

Het zoveelste overvloedige bewijs dat lobbyisme niets anders is dan een smerige vorm van corruptie, die eindelijk met wortel en al zou moeten worden uitgeroeid!! Brussel zit bomvol lobbyisten van grote bedrijven die met veel succes hun vuile werk doen, terwijl de politici in de EU toch een enorm salaris binnenslepen.... Zelfs GroenLinks zakkenwasser Bas Eickhout laat de oren hangen naar bedrijven als Monsanto, zo stemde hij voor het langer toestaan van het kankerverwekkende Roundup...... (onthoudt dat als je van plan bent om volgende week op GroenLinks te stemmen bij de EU verkiezingen) 

Ook toont het voorgaande aan dat bedrijven ver van universiteiten moeten blijven, immers bedrijfsbelangen doen de wetenschap geweld aan, zoals ten overvloede uit het hieronder opgenomen bericht van Foodwatch weer eens blijkt. Nogmaals: Brouns zou ontslagen moeten worden, hij heeft het meer dan verdiend! Lees het volgende bericht, tevens een verzoek tot het doneren van geld aan Foodwatch:

'Suikerprofessor' moet rectificeren

Een professor die betaalde opdrachten verwierf voor tientallen bedrijven waaronder Bayer, de Suikerstichting, Kellogg's, Coca-Cola en Unilever, en die doodleuk in een publicatie in een wetenschappelijk blad aangeeft geen enkel potentieel belangenconflict te hebben...? foodwatch pakte het met succes aan.

Steun onze strijd
	tegen betaalde wetenschap

Een klachtenprocedure van foodwatch leidde tot een publieke rectificatie van de wetenschapper.

Met betaalde wetenschap probeert de voedingsindustrie een eerlijke maatschappelijke discussie te ondermijnen. Hiertegen moeten we nu echt in actie komen!

De 'suikerprofessor'

Bij de Universiteit van Maastricht zit een professor die uitstekende banden heeft met de voedingsindustrie: Fred Brouns (en hij is niet de enige overigens). Zijn universiteitspagina meldt meer dan 50 bedrijven waarvan hij financiering binnensleepte. Met name grote voedingsbedrijven als Unilever, Coca-Cola en Kellogg's vallen op.

De professor publiceerde onlangs een opinie waarin hij diëten met een lagere koolhydraatinname, zoals suiker, bekritiseerde. Daarbij stelde de 'suikerprofessor' provocatief "This publication has been made WITHOUT any involvement of the Food Industry. The sole intention of the author is to help create transparency... The author has no conflicts of interest." Dat leest natuurlijk heel anders dan als je weet dat dezelfde prof een waslijst aan opdrachtgevers uit de voedingsindustrie op zijn CV heeft, inclusief de suikerindustrie. 

Rectificatie

Nadat foodwatch al in oktober een klachtenprocedure startte bij het wetenschappelijke blad tegen de publicatie van de 'suikerprofessor', en meermalen het blad herinnerde aan de klacht, kregen we 6 maanden later eindelijk een reactie: de professor heeft een rectificatie geplaatst waarin hij nu wel zijn banden met de suikerindustrie vermeldt.

Ook de NRC kopte 'Suikerprofessor onthult alsnog mogelijk belangenconflict.'

'Geheime' betaalde wetenschap ondermijnt eerlijke politiek

Maar hier gaan we het zeker niet bij laten. We weten dat het niet één foutje van één suikerprofessor is, maar een structureel probleem waar toenemende betaling van de (voedings)industrie aan de wetenschap een eerlijke discussie ondermijnt. 

Met zijn miljardenlobby is de industrie al een machtige gesprekspartner in de politiek. Met argumenten proberen we toch de politiek te overtuigen gezonder beleid te voeren. Maar als diezelfde industrie een eerlijke discussie ondermijnt door ook de wetenschap 'te kopen', kunnen we niet meer op basis van wetenschappelijke feiten de discussie aangaan. Dan is er iets fundamenteel fout.

Daartegen zal alles in het werk moeten worden gesteld. En dat zijn we ook van plan!

	Wil je onze strijd tegen oa 'suikerwetenschap' steunen? Graag!

Meer informatie of bronnen bekijken? Dat kan via het artikel op onze website.

==================================================
Voor meer berichten over suiker en stevia, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht. Let wel: na een aantal berichten wordt het laatst gelezen bericht telkens herhaald, dan onder dat laatst gelezen bericht even opnieuw op het gekozen label klikken, enz. enz.

Suiker (o.a. kankerverwekkend) hoofdbestanddeel vruchtensap voor kinderen

Kreeg gisteren een verontrustend bericht van FoodWatch dat me echter totaal niet verbaasde. De organisatie heeft onderzoek gedaan wat er in vruchtendrank zit, vruchtendrank dat vooral aan kinderen wordt gegeven. In meer dan de helft van de onderzochte dranken werd een vijfde of minder vruchtensap aangetroffen met uitschieters naar minder dan 1%........ 

Er blijkt vooral veel suiker in de vruchtendrankjes voor kinderen te worden toegevoegd, terwijl suiker niet alleen slecht is voor een aantal organen en de tanden (een goed gebit is van groot belang voor een goede gezondheid), maar het kan zelfs kanker veroorzaken........ Daarnaast is er nog het effect van obesitas bij veel gebruik van deze gifstof en dat kan weer leiden tot diabetes type 2.... Uiteraard kan obesitas tot veel meer aandoeningen leiden, zoals hartkwalen.....

FoodWatch geeft een paar voorbeelden, echter ik moet zeggen dat ik in feite niets nieuws las, het is toch al jaren bekend dat je vooral belazerd wordt als je vruchtensap koopt?? Maakt niet uit, vooral de vruchtendranken die kinderen drinken zouden minstens voor 80% uit fruit moeten bestaan, zonder toegevoegd extra goedkope suiker, er zouden dan immers meer dan voldoende vruchten in de drank zijn verwerkt, die zelf suiker bevatten, ofwel fructose.....

Opvallend dat m.n. de NVWA, het meer dan rammelende instituut dat over o.a. de voedselveiligheid gaat, het ook hier volkomen laat afweten.......

Lees het volgende artikel van FoodWatch en geeft het door, laat je niet langer belazeren door de grote supermarkten en let op wat je kinderen drinken (ik zie regelmatig kinderen zelfs met dranken als Red Bull, of goedkopere alternatieven rondlopen, een grote bak suiker en cafeïne..... En dan vreemd opkijken dat kinderen onhandelbaar zijn....) 

ALDI en Lidl hebben beloofd dat ze dit jaar stoppen met de verkoop van energiedranken aan kinderen van onder de 15 jaar.

Drink jij het? 90% suikerwater, minder dan 1% aardbei

Aardbeidrink voor kinderen met 90% suikerwater, 9,4% appelsap en 0,6% aardbeisap. Dat is toch niet normaal? Helaas wel: het schap staat vol met dergelijke misleidende vruchtendrinkpakjes voor kinderen. Dit blijkt uit onderzoek van onze nieuwe medewerkster Elif Stepman naar 174 drinkpakjes bij de grote 5 supermarkten.

Meer dan de helft van de vruchtendrinkpakjes (58%) bevat één vijfde of minder vruchtensap tot soms zelfs minder dan één procent sap. De drankjes zijn veelal suikerwater met aroma.

Ondanks dat er weinig fruit in de drinkpakjes voor kinderen zit, is het gezonde imago van fruit dé verkooptruc voor de drinkpakjesfabrikanten: ruim driekwart van de drinkpakjes heeft fruit in de naam.

Neem bijvoorbeeld Jumbo Fruitdrink aardbei. Het is vooral suikerwater, aangevuld met 10% vruchtensap. Dit sap bestaat uit 9,4% appelsap en slechts 0,6% aardbei. 

Veel drinkpakjes zijn vooral suikerwater met een paar druppeltjes ‘excuussap’.

Lokvruchten versus vulvruchten

Bij 16 van de 80 vruchtendrinkpakjes (20%) zat de in de naam vermelde vrucht er 1% of nog minder in. Dit betrof vooral aardbei (6x), framboos (4x) en perzik (4x). Voorbeelden van drinkpakjes met weinig ‘naamgevende’ vruchten zijn naast de hierboven vermelde Jumbo Fruitdrink aardbei, bijvoorbeeld Wicky Aardbei met 10% vruchtensap waarvan 0,6% aardbei, Roosvicee Fruitig drankje aardbei met 2% aardbei van de 15% vruchtensap, Dubbelfris Framboos cranberry met appel met 1% framboos en 1% cranberry van de 15% vruchtensap en Plus Tintelfruit appel perzik met 21% appelsap en 1% perzik.

Gezond imago sap zet consument op verkeerde been

Maar zelfs als het geheel vruchtensap is dan is dat niet gelijk gezond. Als van fruit vruchtensap wordt gemaakt blijven veel goede voedingsstoffen, zoals de vezels, achter in de fruitpers. Je drinkt dus vooral het suikerwater uit de vrucht. Een stuk fruit is daarom veel gezonder dan vruchtensap. Gelukkig kiezen steeds meer scholen en ouders voor water in de pauze, met een stuk echt fruit.

Minister erkent: vruchtendranken niet altijd eerlijk

Ook oud Minister Schippers stelde destijds in het Actieplan Etikettering: “De informatie op verpakkingen is niet altijd eerlijk en objectief, bijvoorbeeld de suggesties op de verpakkingen van vruchtendranken.”

En “Verder is bepaald dat de productbenaming bestaat uit de opsomming van de gebruikte vruchtensoorten in afnemende volgorde. De productbenaming kan zowel op de voorzijde als op de achterzijde van een verpakking vermeld zijn.” Dus hoewel de minister erkent dat de informatie op de verpakking van vruchtendranken vaak niet eerlijk is, stelt ze ook dat het wettelijk volstaat om een ‘eerlijke’ benaming – waarbij de meest gebruikte vruchten worden genoemd - op de achterkant weg te stoppen.

E-mailactie tegen misleiding

Foodwatch is deze maand een e-mailactie gestart tegen de ‘vrijbrief’ van de NVWA aan voedselfabrikanten om consumenten te misleiden. Het winkelschap ligt boordevol producten die consumenten op het verkeerde been zetten; fruitige drankjes met minder dan 1% fruit, volkoren producten vol bloem en gezonde claims op suikerrijke producten.

In de Europese wetgeving is vastgelegd dat misleiding van de consument verboden is en lidstaten hierop moeten toezien. Toch is het vaak nog onduidelijk waar de grens ligt tussen marketing en misleiding en bovendien wordt er in Nederland ook amper handhavend opgetreden. Symbolisch hiervoor is dat de NVWA letterlijk op haar website aangeeft: “Meldingen over misleiding neemt de NVWA niet direct in behandeling omdat er geen sprake is van risico’s voor de volksgezondheid.” Dat is een vrijbrief aan misleidende voedselfabrikanten. Én het is ook in strijd met het beleid van de overheid dat er juist op gericht is ‘de gezonde keus makkelijker’ te maken. foodwatch vindt dit onacceptabel en is een e-mailactie gestart. 

Met vriendelijke groet,

Sjoerd van de Wouw,
Campaigner FoodWatch