Cosmeticaproducenten gebruiken asbest in hun producten

Het Care2 team is in de VS een actie begonnen tegen het toestaan van asbest in cosmeticaproducten. Nadat een grote cosmeticafabrikant een paar keer haar producten moest terugroepen vanwege te grote hoeveelheden asbest in haar producten, bleek dat de wetgever in de VS het gebruik van asbest in cosmeticaproducten toestaat..... Te zot voor woorden uiteraard en volkomen terecht dat het Care2 team gebruikers en anderen vraagt te tekenen om een verbod op het gebruik van asbest af te dwingen (wij kunnen daarvoor niet tekenen). 

Voor alle duidelijkheid: asbest is zwaar kankerverwekkend, de ultrakleine deeltjes asbest hechten zich aan de longwand en op den duur ontstaat daardoor kanker....

De vraag is hoe het in de EU en dan m.n. In ons land is geregeld, daar er in 2018 ophef ontstond nadat er in talkpoeder asbest vervuiling werd gevonden. De NVWA, het meer dan wanpresterend inspectieorgaan dat door een Balkenende kabinet werd opgetuigd en waarbij de goed functionerende inspectieorganen die we eerder hadden werden opgedoekt, om in een zwaar afgezwakte vorm op te worden opgenomen in de NVWA.......

Men sprak in 2018 alleen over talkpoeder, echter als ik het bericht van het Care2 team goed heb gelezen, zou het bepaald niet gaan om vervuiling van alleen talkpoeder, maar zou asbest ook in andere cosmeticaproducten worden gebruikt...... Vraag me dan ook af of de NVWA alleen naar talkpoeder heeft gekeken, of dat men ook andere cosmetica heeft gecontroleerd op asbest vervuiling......

Wat betreft de wet- en regelgeving op asbest gebruik is de zaak op bepaalde gebieden onduidelijk: de regering wilde asbest daken verbieden vanaf 2024 echter het lobbyorgaan voor het (grote) bedrijfsleven en voor de welgestelden, ofwel de Eerste kamer zette een streep door dat verbod...... Gezien de wetgeving is het zo dat er geen asbest meer mag worden gebruikt in bouwmaterialen, kookplaatjes e.d. Nergens wordt over asbest in cosmetica gesproken en gezien de ophef in 2018 zal dit wel verboden zijn, echter je weet maar nooit waar je aan toe bent in het huidige inhumane en ijskoude neoliberalisme waarin het grootste deel van het westen is gedompeld.......

Verder nog het volgende: vergeet niet dat voor heel veel cosmetische producten dierproeven werden uitgevoerd, iets dat nu verboden zou zijn in de EU. Reken maar 'gerust' dat met bijvoorbeeld het CETA vrijhandelsverdrag er gegarandeerd meer cosmetische producten op de markt zullen komen, waarvoor dierproeven werden en worden uitgevoerd, immers een verbod zou de cosmeticaproducenten uit Canada benadelen...... (Canadese cosmeticaproducenten kunnen overigens ook bestaan uit VS bedrijven die een fabriek in Canada hebben, dan wel die een kantoor in Canada hebben....) Het is dan ook zonder meer schunnig dat het CETA verdrag al door de Tweede Kamer is goedgekeurd en het is welhaast zeker dat het bedrijven lobbyorgaan Eerste Kamer instemt met dit schandalige verdrag.....*

Hier de tekst van het Care2 team:

Sign now to get asbestos banned from cosmetics!

The U.S. Government Has Been Letting Beauty Companies Poison Their Customers. Ban the Use of Asbestos in Cosmetics Now!

Once asbestos enters the body, it never dissolves. While the lungs and stomach can eventually push many of the fibers out, others remain trapped deep inside us. These particles can spend years quietly poisoning our internal organs before we ever show symptoms — ultimately causing chronic obstructive pulmonary disease, lung disease, and even cancers.

 
Yet, so far, the United States Food and Drug Administration (FDA) hasn't cared much about certain forms of asbestos.

The FDA seems particularly fine with letting people absorb asbestos through skin-based beauty products. It turns out that, despite its many known health risks, asbestos is not banned from use in cosmetic products.

While it is generally against U.S. law to use any ingredient in a cosmetic that makes the product harmful to consumers when used as directed, the list of prohibited ingredients does not explicitly mention asbestos. The results have been disastrous. Every year, asbestos has been found in yet another major cosmetics supplier's products, putting even more people in danger.

This is outrageous. Right now, millions of people are unwittingly rubbing products containing toxic fibers all over their bodies — and just assuming they're safe. The U.S. government has a responsibility and duty to protect consumers from known lethal contaminants. It is disgusting and enraging that officials have waited so long to do anything about this. The FDA must take action now! 
 
Please sign this petition urging the FDA to ban the use of asbestos in all cosmetic and beauty products. Our health and safety depend on it.

Thank you for all that you do,

Miranda B.
The Care2 Petitions Team

P.S. Deadly asbestos isn't banned from use in cosmetic products — but it absolutely should be Sign the petition to demand that the U.S. government take action, now!

===================================
* Het is de vraag of we ooit zullen horen welke producten die eigenlijk verboden zijn in Nederland of de EU, middels een geheime rechtszaak (ISDS) alsnog in de Nederlandse winkelschappen zullen belanden, immers de naam van het bewuste bedrijf mag niet genoemd worden, daar ook dit ten koste zou kunnen gaan van de concurrentie positie van zo'n bedrijf (immers Nederlandse consumenten zouden die producten kunnen mijden.....) ISDS: Investeerder-staatsarbitrage, geheime rechtbanken waar bedrijven een land kunnen dagen voor het verbieden van haar producten.... Bestaande vrijhandelsverdragen laten zien dat landen in dit soort zaken voor meer dan 95% in het ongelijk worden gesteld en ze alsnog producten moeten toestaan op hun markten.....

Voor meer berichten over asbest, proefdieren, CETA en TTIP, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht (TTIP is een vrijhandelsverdrag van de EU met de VS, dat vooralsnog wordt geweigerd door de Trump administratie, maar waarvoor de EU al vanaf zijn aantreden een peperdure lobby voert in Washington......).

CETA NEE: politici waaronder de minister liegen je voor

Morgen wordt er in de Tweede Kamer gestemd over het vrijhandelsverdrag met Canada, een verdrag dat de naam CETA meekreeg. Zoals al zo vaak op deze plek betoogd: CETA gaat recht in tegen de belangen van de burgers, ofwel de consument.

De EU is bepaald niet beschaafd als het gaat om dierenwelzijn of voedselveiligheid, echter vergeleken met landen als Canada en de VS is de situatie hier honderd keer beter. Met CETA zullen binnen afzienbare tijd onze normen voor dierenwelzijn en voedselveiligheid worden aangepast op die in Canada...... Ook de grote bedrijven die in de EU voedsel op de markt brengen, kunnen een proces beginnen tegen afzonderlijke EU-lidstaten, als zij wetgeving hebben waarmee het voedsel dat zij willen exporteren wordt geweigerd op grond van die wetgeving..... ISDS, ofwel Investeerders-staatarbitrage, is de aanduiding voor de geheime rechtbanken waar grote bedrijven en multinationals landen kunnen dagvaarden als producten worden geweigerd op grond van regel- en wetgeving......

Zoals andere verdragen laten zien, trekken de landen voor 99% aan het kortste eind bij investeerders-staatarbitrage en zal zo'n regering zelfs voedsel, dat bij wijze van spreken bol staat van gif moeten toestaan op haar binnenlandse markt...... Lullig bij deze zaken is dat de rechtszaken achter gesloten deuren plaatsvinden, zodat burgers niet weten welk bedrijf hen rotzooi door de strot wil proppen, waardoor het uiterst moeilijk, zo niet onmogelijk zal worden een dergelijk bedrijf te boycotten, nee 'de goede naam' van zo'n smeerpijp blijft geheim!!

Gisteren was Sigrid Kaag, D66 minister Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking te horen op BNR waar ze als een fanatieke voetbalsupporter het verdrag verdedigde, echter op de manier waarop de meeste fanatieke voetbalsupporters dit doen: veel lof geven aan de eigen voetbalclub, waar elk argument om dit te doen ontbreekt.... Nee de D66 helleveeg Kaag wil niets horen van kritiek en stelde doodleuk dat TROS Radar de boel belazerde met het programmaonderdeel over CETA en ook dat weer zonder onderbouwde kritiek...... Met andere woorden: wat Radar beweert is onwaar, terwijl zoals gezegd de praktijk laat zien dat regeringen en daarmee de consumenten en de dieren in de intensieve martelveehouderij steeds weer aan het kortste eind trekken bij dergelijke verdragen......

Het cijfergoochelinstituut CBS moest zich als lobbyorgaan voor de zittende regering weer laten horen en stelde dat sinds het verdrag in werking trad (ja ja, we moeten nog tekenen, maar het verdrag is al dik meer dan een jaar in werking.....), de export naar Canada met 37% is gestegen..... ha! ha! ha! ha! ha! Alsof een verdrag dit in zo'n korte tijd voor elkaar krijgt, ga maar na hoe lang het duurt voor grote orders worden uitgevoerd.... Met andere woorden dat de export met 37% is gestegen ligt aan het werk dat is verricht al voor het verdrag (illegaal) in werking trad! Bovendien heeft e.e.a. ook te maken met het herstel van economieën na de grote banken- of kredietcrisis, waar een crisis heel snel een eind maakt aan de vermaledijde groei, duurt het herstel aanmerkelijk veel langer en dat is o.a. te zien aan de exportcijfers...... Daarnaast moet niet vergeten worden dat de cijfers van het CBS voor een heel groot deel worden gemanipuleerd, zeker als dit in het belang is van een zittende regering....... (zo past men meetregels aan als deze negatief uitpakken voor de regering, hetzelfde wat men bijvoorbeeld doet met regels voor vliegtuigoverlast waar omwonenden van Schiphol deze overlast dag in dag uit mee moeten ondergaan....)

Vanmorgen was Harry Garretsen, professor economie aan de universiteit van Groningen, te horen in Standpunt NL*. Beste bezoeker ik sodemieterde uit m'n stoel toen ik deze 'professor doctor' hoorde zeggen dat we veel wat betreft de uitwerking van CETA moeten afwachten nadat het verdrag officieel in werking is getreden, uiteraard was Garretsen voor het verdrag.... Kortom tekenen en we zien wel waar het schip strandt.......

Voorts dacht Garretsen dat het verdrag wel zo goed dichtgetimmerd zal zijn dat negatieve effecten zoals een achteruitgang van dierenwelzijn en voedselveiligheid niet zullen optreden...... Verder merkte hij op dat ook consumenten een stem zouden moeten krijgen in geschillen (die zoals gezegd geheim zijn, dat kan niet als daar consumenten aan mee mogen doen!) Garretsen zei verder doodleuk dat we vertrouwen moeten hebben in een land als Canada..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Hoe kan zo'n enorme flapdrol in godsnaam tot doctor en professor worden benoemd??? Ongelofelijk!!

Beste bezoeker, we hebben nog maar een dag, lees en teken de petitie van foodwatch ajb, laat je niet in het pak naaien met zo'n belachelijk verdrag en geeft het door!

Deze geheime documenten zijn huiveringwekkend

CETA: Multinationals scheppen eigen rechtsorde

Morgen is het zover! Na maanden van intensief campagne voeren debatteert de Tweede Kamer over het CETA verdrag met Canada. Op het allerlaatste moment komen wij, samen met onze vrienden van de Council of Canadians, met een schokkend rapport! 
Via een Canadese wet op openbaarheid vroegen we geheime documenten op over een vergadering tussen Europese en Canadese ambtenaren die de details van het verdrag aan het uitwerken zijn. En nu begrijpen we waarom ze deze vergaderingen geheim willen houden...

zeg NEE
	CETA!

 
De ambtenaren voeren samen met multinationals een rechtstreekse aanval uit op onze voedselveiligheid! We hebben nu onomstotelijk bewijs dat de EU-functionarissen - die de consument zouden moeten beschermen - willen afstappen van het voorzorgsbeginsel. Dit zorgt er bijvoorbeeld voor dat gevaarlijke pesticiden gemakkelijker toegelaten kunnen worden.

Onze voedselveiligheid is in gevaar! Zorg dat CETA niet doorgaat. Nog niet getekend? Doe dit nu!

Geheime documenten
 

We krijgen keer op keer te horen dat CETA geen negatieve gevolgen heeft voor ons burgers. Maar is dat wel zo? Lees de schokkende feiten in ons rapport!

• Canada wil de minimum residugehalten voor pesticiden en herbiciden wijzigen. Landbouwgiffen als glyfosaat hebben dus een grotere kans om op onze markt en in onze voeding terecht te komen. 
• De EU-functionarissen willen het Europees Voorzorgsbeginsel opheffen: "het doel op lange termijn voor de EU is om af te stappen van een op risico's gebaseerd afsluitingscriterium als basis voor regelgevingsbeslissingen". Geen extra voorzorg voor mogelijk schadelijke stoffen meer dus..

Klik hier voor het volledige artikel en rapport!

	Nog niet getekend? STOP CETA!

Multinationals boven mens, dier en milieu

foodwatch legde gisteren op Radar uit hoe gevaarlijk CETA is. Het is een deal die alleen grote chemiereuzen en bedrijven wil helpen en onze gezondheid in gevaar kan brengen. Bekijk hier de uitzending!

Via CETA kunnen multinationals ook nog eens onze overheid aanklagen en miljarden aan schadevergoedingen eisen, als de overheid maatregelen neemt die de winst van bedrijven kan aantasten. Dit gebeurde in het verleden onder gelijkaardige verdragen ook al, bijvoorbeeld toen Vermillion geen schadelijke fossiele energie meer mocht produceren in Frankrijk. Of toen Philip Morris in Australië moest voldoen aan anti-rookmaatregelen. Toen suikergigant Cargill in Polen werd geconfronteerd met een suikertaks, legde zij een schadeclaim neer. CETA beschermt echter niet ons, maar het recht van bedrijven om winst te maken. Maar wie beschermt het recht op volkgezondheid, milieubescherming en dierenwelzijn tegen de macht van het geld?

Lees meer over deze schadeclaims

2e Kamer stemt bijna over CETA. Zorg dat ze TEGEN stemmen!

Het is bijna zover... 

 

Nederland kan CETA tegenhouden. Als de Tweede Kamer deze week tegenstemt, kan het volledige CETA verdrag niet geratificeerd worden. Al heel wat parlementariërs hebben zich uitgesproken tegen het verdrag. Overtuig ook de rest – jouw handtekening kan écht een verschil maken! We hebben nu al meer dan 10.000 handtekeningen. Hoe meer bezorgde consumenten, hoe groter onze vuist tegen dit ondemocratische verdrag. 

 

Maak het verschil en zet hier je handtekening tegen CETA!

Met vriendelijke groet,

Nicole van Gemert,
Directeur

============================

* Uiteraard was de stelling in Standpunt NL voor het CETA verdrag.... Tja wat wil je met een (veel te) braaf KRO-NCRV programma......
 
Het label ISDS, direct onder dit bericht, staat voor Investeerder-staatarbitrage, de geheime rechtbanken waar bedrijven landen kunnen dagvaarden. Heb aan de labels ook vrijhandelsverdrag TTIP (met de VS) toegevoegd, daar de EU al sinds het aantreden van Trump bezig is met een peperdure lobby in Washington om ook dit verdrag getekend te krijgen, zodat we nog meer belazerd zullen worden..... TTIP en CETA geven ten overvloede aan dat de EU niet fungeert als een volksvertegenwoordiging, maar als een lobbyclub voor het (grote) bedrijfsleven!! Juist daarom moet Nederland uit de EU!! In die EU heeft men ons land toch nodig, alleen al vanwege onze geografische ligging en de uitstekende infrastructuur, ofwel een Nexit zal ons land niet uit de markt prijzen!

Uniper (energiebedrijf van Finse staat) bezig met rechtszaak tegen Nederlandse staat voor sluiten kolencentrales

Afgelopen dinsdag kwam ik al met een artikel over de enorme invloed die oliemaatschappijen uitoefenen op klimaattoppen*, waar ze zelfs aan mogen zitten en dat voor meer dan 90% van de tijd, terwijl milieugroepen die onze aarde nog enigszins wensen te beschermen, niet eens voor 10% van de tijd mogen meespreken.......

Mijn schrijven werd begeleid door een petitie van Corporate Accountability, een petitie die wij als niet VS burgers niet kunnen tekenen. 

Gelukkig komt SumOfUs (SOU) wel met een petitie die eist dat de oliemaatschappijen en andere grote vervuilers niet langer mogen aanzitten bij klimaattoppen

SumOfUs wijst op een verdrag van 25 jaar geleden waarbij soevereine regeringen voor het gerecht kunnen worden gesleept als zij milieumaatregelen nemen die tegen het belang van de grote vervuilers zijn.... De geheime rechtbank (ISDS) die zich hiermee bemoeit is dezelfde die voor het TTIP verdrag zou worden ingesteld, of zal worden ingesteld, mocht de VS alsnog akkoord gaan...   Volgens SOU zou dit verdrag dat geheim is gehouden voor het grote publiek, zelfs het akkoord van de klimaattop Parijs te niet kunnen doen (blijkbaar heeft men bij SOU nog een hoge pet op van dit waardeloze akkoord). Wel maakt dit nog eens duidelijk dat de grote vervuilers de macht hebben om te eisen dat ze deel mogen uitmaken van klimaattoppen!! SumOfUs hoeft zich dat overigens niet af te vragen, daar Shell het akkoord van Parijs nu al op meerdere manieren schendt....** 

Dan te bedenken dat naast Exxon, ook Shell al decennia lang uit eigen onderzoek weet dat de klimaatverandering wordt veroorzaakt door de verbranding van fossiele brandstoffen en ondanks dat klimaatsceptische 'wetenschappers' inhuurt om het tegendeel te beweren........ (een zware misdaad tegen de mensheid in haar geheel en rijp voor het Internationaal Strafhof >> ICC)

Uniper, een bedrijf dat in handen is van de Finse staat en dat van het Duitse energiebedrijf E-On de kolen- en gascentrales (ook in Nederland en België) heeft overgenomen, bereidt een rechtszaak voor tegen de Nederlandse staat vanwege het sluiten van (oude) kolencentrales.........  Boycot smeerpijp bedrijf Uniper en zegt het voort!!

Hier de tekst van SumOfUs, tevens petitie, lees en teken deze en geeft ook dit ajb door:

The Energy Charter Treaty gives fossil fuel companies power over governments. It’s time to end it.

Europe’s got a dirty secret.

It could kill the Paris Climate Agreement, and even block EU countries from implementing a Green New Deal.

A piece of paper signed 25 years ago gives big oil, gas, and coal companies the power to sue entire countries for billions over laws that damage their profits. And right now, they’re using that power to block a green energy transition and accelerate climate chaos.

The Energy Charter Treaty (ECT) can be used to challenge oil drilling bans, the rejection of gas pipelines and taxes on fossil fuels. And it works. Governments are forced either to relax their clean energy laws, or pay eye-watering sums of money in compensation to fossil fuel companies.

Tell the EU and the government of the Netherlands to pull out of the Energy Charter Treaty!

Citizens all over the EU want a Green New Deal (GND). But that’ll only happen if we rip up this unfair agreement and stop letting fossil fuel corporations boss us around. Italy already did it. Now, the rest of Europe has to follow suit.

The number of lawsuits under the ECT -- which take place not in normal courts, but in closed-door tribunals -- has exploded in recent years. There have been over 83 cases in the past six years alone, and the majority have been decided or settled in favour of dirty energy corporations. This so-called "Investor State Dispute Settlement" (ISDS) regime must end.

Take the multinational Vattenfall, which was able to relax environmental restrictions on one of its coal plants by suing Germany for €1.4 billion. Or Germany’s own Uniper, which is threatening the Netherlands with a massive lawsuit if it goes ahead with a coal ban.

But we’ve got a chance to strike back. All over the continent, people like you and me are pushing our governments to take action against the dirty fossil fuel industry. We’ve made climate change a major issue in recent elections and staged millions-strong climate strikes.

Now, we need to use that same people power to end the Energy Charter Treaty -- because if we don’t, we’ll soon be back at square one.

There’s no time to waste -- tell European governments to stop the fossil fuel industry’s bullying and pull out of the Energy Charter Treaty.

===========================================
*  Zie: 'IETA, lobbygroep van oliemaatschappijen en andere grote vervuilers, manipuleert klimaattoppen'

** Zie: 'Shell houdt zich niet aan het klimaatakkoord: 8 bewijzen'

Zie ook:
'BP fakkelt grote hoeveelheid gas af in Gelsenkirchen: 'technische storing'' 

'Klimaattop Madrid: de grote vervuilers hebben veel te veel invloed' 

'Milieugroepen buitengesloten van klimaattop Madrid'

'De klimaatcrisis was te voorkomen: laat de grote vervuilers als Shell en Exxon betalen' 

'Shell en Exxon die ondanks eigen onderzoek niets hebben ondernomen tegen klimaatverandering, willen met subsidie CO2 opslaan in lege gasvelden'

'Exxon in VS onder vuur vanwege de al decennialang voorradige kennis over de menselijke hand in de klimaatverandering'

'Universiteit van Cambridge overstag: 6 miljoen pond voor onderzoek naar oliewinning t.b.v. Shell'

'Amazonegebied in brand, Black Rock verdient daar vele miljoenen mee' 

'Herbebossing tegen de klimaatverandering is grotendeels een sprookje'

'Exxon en BP verbranden zonder enig nut jaarlijks miljarden kubieke meters aan gas'

'ING blij met nieuwe oliewinning voor de kust van Guyana, 'uiterst duurzaam...''

'Braziliaanse natuurbeschermer vermoord door illegale houthakkers'

'Californië staat in brand, Witte Huis stookt 'de steenkool bbq' nog eens op'

'De klimaatcrisis was te voorkomen: laat de grote vervuilers als Shell en Exxon betalen'

'PFAS-norm wordt aangepast, zoals het stikstofbeleid >> dansend op de vulkaan'

'Boerenprotest, meer dan 1.000 kilometer file en media die als lobbyisten voor de boeren werken' (zie de links in dat bericht met meer over de stikstofproblematiek)

'Schiphol vluchten moeten kunnen groeien en Lelystad Airport moet open, juist vanwege de duurzaamheid aldus Elbers (KLM)'

'Bossen in Duitsland: nog maar 28% van de bomen is gezond, de rest is ten dode opgeschreven.....'

'Scholierenstaking >> Rutte (VVD premier) vindt het fantastisch maar stelt dat Nederland op milieugebied al meer doet dan andere EU landen..... ha! ha! ha! ha! ha!'

'Het beschermen van de planeet is verworden tot een misdaad, veelal bestraft met moord'

'BlackRock investeert in vernieling Amazonewoud, BlackRock ook verantwoordelijk voor suïcides door microkredietnemers'

'Een 4 graden C. warmere aarde: de effecten voor de mens'

'Boris Johnson (Britse premier) liegt keihard dat de branden in Amazonegebied hem aan het hart gaan'

'Bolsonaro 8 maanden president: nu al 84% meer bosbranden in het Amazonewoud......'

'Waorani volk heeft 500.000 handtekeningen nodig voor het redden van hun woud en manier van leven vs. oliewinning'

'Stop olieboringen in het Amazonegebied van het Waorani volk'

'Britse oliemaatschappij Amerisur bedreigt het bestaan van het Siona volk in het Colombiaanse oerwoud'

'Niet eerder getoonde satellietfoto's laten zien dat grote delen van Arctisch gebied in brand staan >> klimaatkantelpunt gepasseerd'

'Grote Arctische gebieden in Siberië, Groenland, Canada en Alaska branden: klimaatkantelpunt nadert met rasse schreden'

'Mensenrechten- en milieuactivisten worden massaal vermoord in Brazilië en Colombia, waar het laatste land NAVO bases heeft.......' (op haar grondgebied)

'VS heeft Hondurese speciale eenheden getraind die protesten tegen een waterkrachtcentrale gewelddadig hebben neergeslagen......'

'Berta Cáceres voorvechter gelijke rechten en milieuactivist vermoord in Honduras'

'Hondurese activiste ontvoerd en vermoord (alweer...), met instemming van de VS.........'

''Methaangasboer' ontsnappend uit de Oost-Arctische Plaat kan de wereld zoals wij die kennen vernietigen'

'Aantal CO2 deeltjes in de atmosfeer op voor de mens nooit eerder vertoond hoog niveau'

'Cruiseschip Zuiderdam urenlang tegengehouden van afvaren door milieuactivisten'

'Australië geeft toestemming tot uitbaten enorm grote kolenmijn' (zie ook de links in dat bericht over het Grote Barrièrerif)

'Klimaatverandering: inwoners Bratsk (Siberië) stikken in de rook van bosbranden.......'

'Apocalyptisch smeltproces in (ant)arctisch gebied, na alweer een jaar dat tot de 3 warmste zal worden gerekend.......'

'Vliegtaks wassen neus bedoelt om het volk te overtuigen van 'kabinetsinzet op duurzaamheid''

'Warm weer? De hoeveelheid CO2 in onze atmosfeer ligt op een niveau van voor 800.000 jaar geleden....'

Berichten met Extinction Rebellion:
'Extinction Rebellion richt zich teveel op de toekomst'

'Boeren vs Extinction Rebellion: 'zoek de verschillen''

'Extinction Rebellion blokkeert de vuilste straat van Nederland en GL burgemeester Halsema stuurt in haar plaats de ME'

'De VS moet stoppen met het demoniseren van vluchtelingen en de noodtoestand uitroepen over de klimaatverandering'

Wat betreft gezondheid en luchtvervuiling, waar het armste deel van de bevolking meestal het slachtoffer is:
'Luchtvervuiling veroorzaakt naast long- en luchtwegklachten, ook psychische aandoeningen bij kinderen'

'Luchtvervuiling en de geestelijke gezondheid van kinderen (2)'

'Hartklachten ook door lage niveau's van luchtvervuiling.....' 

'Nederlandse lucht nog vuiler dan eerder gedacht.....'

CETA is een ondemocratisch verdrag dat tegen het belang van het volk werkt

Op deze plek heb ik regelmatig geschreven over de vrijhandelsverdragen Comprehensive Economic and Trade Agreement, of CETA en Transatlantic Trade and Investment Partnership, of TTIP. De laatste is in de koelkast gezet door Trump* en de eerste moet nog geratificeerd worden door de afzonderlijke EU-lidstaten (de EU is voor.....).

Het ziet ernaar uit dat Nederland tegen CETA zal stemmen. Lees de volgende oproep van foodwatch, zie wat specialist Publiek Recht professor, doctor Wolfgang Weiss heeft te zeggen over dit verdrag en laat het Nederlandse parlement weten dat ook jij tegen het CETA verdrag bent waarmee we met z'n allen gepakt worden, mocht het parlement alsnog voorstemmen en geeft het ajb door!! (laat je geen oor aannaaien!)

Het is te zot voor woorden dat onderhandelingen over dit soort verdragen plaatsvinden achter gesloten deuren (en dat in een democratie!), terwijl elk parlement hierover mee zou moeten beslissen, immers het gaat nog altijd om volksvertegenwoordigingen, je kan er overigens donder opzeggen dat lobbyisten van grote bedrijven wel degelijk invloed hebben op de uitkomst van de besprekingen, het bedrijfsleven geeft aan lobbyisme bij de politiek jaarlijks tientallen miljoenen uit en lullig genoeg meestal met succes.........

Teken ajb tegen dit verdrag en zegt het voort!

Teken tegen dit ondemocratische verdrag

Het debat over het wel of niet goedkeuren van het CETA-verdrag met Canada woedt heviger dan ooit. De strijd tegen dit schadelijke verdrag begint haar vruchten af te werpen. Nog niet getekend? Teken ook tegen CETA en geef het laatste zetje!

  

	Stop CETA!
	Teken nu

De afgelopen weken hebben we ons ontzettend ingezet om de consument te beschermen tegen CETA. Naast vele oproepen aan onze achterban, waren we actief betrokken bij een belangrijke hoorzitting over CETA in de Tweede Kamer. Bij deze hoorzitting waren verschillende experts aanwezig, waaronder professor Weiß die namens foodwatch optrad. Zijn boodschap? CETA is ondemocratisch en moet worden weggestemd. 

De kans slinkt dat het parlement instemt met ratificatie van het handelsverdrag. De handtekeningen van alle 28 EU-lidstaten zijn nodig om CETA volledig en officieel goed te keuren. Het lijkt erop dat in de Tweede en Eerste Kamer de gehele oppositie zal tegenstemmen. 

Tijdens een hoorzitting gaf specialist Publiek Recht Prof. Dr. Wolfgang Weiß meer uitleg. In naam van foodwatch toont hij aan hoe ondemocratisch dit verdrag is. Hieronder lees je het in een notendop:

Achter gesloten deuren

Ondemocratisch, hoezo? De onderhandelingen worden achter gesloten deuren gevoerd, door dubieuze 'comités'. De leden en inhoud blijven geheim. Er is dus zowel door Nederland als het Europees Parlement geen controle mogelijk, terwijl er geschaafd wordt aan onze voedselveiligheid, biodiversiteit, dierenwelzijn en pesticidengebruik

Alternatieve rechtbank

Het Investment Court System (ICS) gaat als een soort arbitragesysteem investeerders beschermen tegen nationale democratische besluiten. Via een speciaal hof kunnen bijvoorbeeld Canadese bedrijven schadevergoeding eisen als ze vinden dat ze worden benadeeld door regelgeving in een Europees land. Dit arbitragesysteem is niet toegankelijk voor consumentenorganisaties, milieuorganisaties of vakbonden.

We mogen ons voedselbeleid niet overlaten aan geheime comités en bedrijven. Handelsverdragen die ondemocratisch tot stand zijn gebracht, zoals CETA, moeten weg worden gestemd. Stop dit ondemocratische handelsverdrag en teken vandaag nog!

Met vriendelijke groet,

Nicole van Gemert,
Directeur

====================================

* Sinds Trump aan het bewind is, heeft de EU een peperdure lobby in Washington, die eropuit is (het vrijhandelsverdrag) TTIP getekend te krijgen........ TTIP zogezegd als CETA een verdrag dat tegen het belang van de burger is en juist het belang van producenten voorop stelt. Middels geheime rechtbanken, bij CETA aangeduid als Investment Court System (ICS) , kan een ondernemer een bepaalde EU-lidstaat aanklagen als deze zijn/haar producten weigert op grond van bijvoorbeeld voedselveiligheid..... Als in Canada, het land van productie, bijvoorbeeld een landbouwproduct dat behandeld is met zwaar gif, maar in tegenstelling tot Nederland wel is toegestaan, kan Nederland niet anders doen dan dit product ook toe te laten op de binnenlandse markt...... Men komt met de dooddoener dat het weigeren van producten bijvoorbeeld op het gebied van voedselveiligheid oneerlijke concurrentie is (in dit geval voor de boeren in Canada) en dat is het volgens CETA dan ook.... Uit praktijkvoorbeelden van dergelijke verdragen blijkt dat de ondernemers voor 95% van de gevallen in het gelijk worden gesteld door deze geheime rechtbanken, hier zoals gezegd aangeduid als ICS (en in het geval van TTIP aangeduid als Investor-State Dispute Settlement >> ISDS)...... . Overigens is het wat mij betreft opvallend dat voor Trump aantrad de EU het liet voorkomen dat vooral de Verenigde Staten TTIP graag wilde doorvoeren, echter nadat Obama weg was blijkt dat de EU het verdrag graag getekend wil hebben, men lult dan ook niet over de EU-lobby in Washington...... De kans dat Trump snel op TTIP terug zal komen is uiterst klein, zeker nu Trump de Britten vrijhandelsverdragen aanbiedt als compensatie voor verloren handel met de EU als gevolg van de komende Brexit..... (althans als dat doorgaat...) CETA daarentegen is in feite al in werking vanaf 2017, ook al moeten de meeste EU lidstaten nog tekenen, ik neem dan ook aan dat er nog geen zaken hebben gediend voor ICS (de geheime rechtbank die over CETA gaat). Gezien het handelen van de EU, ook weer in deze zaak, zou het opbreken van de EU een zegen zijn voor de burgers.......

Voor meer berichten over CETA en TTIP, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

CETA? Laat onze rechten en veiligheid als consument niet vernachelen door het Nederlandse parlement en de EU

Binnenkort stemt Nederland over CETA, het vrijhandelsverdrag met Canada. Als dit verdrag wordt ingevoerd, zullen onze rechten als consument nog verder achteruit kachelen..... Bedrijven kunnen via geheime 'onderhandelingen' (lees: geheime rechtszaken) landen dwingen om bepaalde producten, die nu verboden zijn in Nederland vanwege bijvoorbeeld de volksgezondheid, toch op de markt toe te laten. Als Nederland dan alsnog zou weigeren moeten die bedrijven schadeloos worden gesteld...... Ofwel wat er ook gebeurt, de consument is altijd de klos, daar bij volharding van de weigering door Nederland, de enorme schadevergoedingen van vele miljoenen ten koste gaan van door ons opgebracht belastinggelden!!

De onderhandelingen over dit soort zaken zijn geheim voor het enige onderdeel van de EU dat wij 'kunnen kiezen' ('t is maar hoe je het bekijkt....) het EU parlement, dat geen inspraak heeft in de onderhandelingen....... 

Foodwatch noemt dom genoeg ook glyfosaat als voorbeeld, een landbouwgif dat mede verantwoordelijk is voor het uitsterven van insecten en een enorm aantal kankers heeft veroorzaakt bij degenen die het spul verspreiden.... Glyfosaat dat volop gebruikt wordt in Canada (en hier dus niet, althans volgens foodwatch), echter de komende jaren mag glyfosaat, het hoofdbestanddeel van Roundup, nog dik 4 jaar lang gebruikt worden in de professionele land- en tuinbouw..... Ofwel het voorbeeld van foodwatch zou pas gaan tellen na 2024. Maakt niet uit, immers het geeft wel aan hoe ver e.e.a. gaat...... (overigens kunnen landbouwproducten van buiten de EU ook behandeld zijn met gif dat hier al lang is verboden......)

Laat je niet langer in het pak naaien door ons kabinet en parlement en al helemaal niet door de EU, zeg nee tegen CETA en laat onze flutregering weten dat je niet akkoord gaat met dit verdrag! En geeft het door ajb!

Nederland heeft NU de kans om CETA af te keuren

Samen stoppen we CETA! Doe je mee?

Stop CETA!
	TEKEN NU!

Nederland stemt bijna over het vrijhandelsverdrag CETA, waarmee het verdrag tussen Canada en de EU volledig in werking zal treden. Als het Parlement het afkeurt, kan ons land een streep trekken door een verdrag dat ten koste gaat van mens, dier, klimaat en milieu.

Wij, als consumenten, zullen de gevolgen van CETA moeten dragen. Maar toch worden consumenten en volksvertegenwoordigers niet betrokken bij de onderhandelingen. Die vinden plaats achter gesloten deuren en in geheime comités. Dit is te absurd voor woorden!

Kom op voor je rechten en teken nu. Stop CETA!

Schadelijk voor de consument

CETA brengt consumentenbescherming in gevaar. Schadelijke stoffen als de omstreden onkruidverdelger glyfosaat krijgen onder CETA een grotere kans om op onze markt terecht te komen, aangezien glyfosaat in Canada grootschalig wordt gebruikt. Gezien de risico's is inspraak van de bevolking en extra controle uitermate belangrijk, zou je denken? Helaas is het omgekeerde waar.

Geen bescherming

Het Europees voorzorgsbeginsel, dat ‘beter voorkomen dan genezen’ centraal plaatst, krijgt onder CETA een grote deuk. We kunnen risicovolle stoffen niet meer zomaar verbieden, tenzij we bereid zijn om torenhoge schadevergoedingen te betalen aan bedrijven.

Geen inspraak

De onderhandelingen worden niet gevoerd door onze volksvertegenwoordigers, maar door geheime ‘comités’ of werkgroepen. Het Europees Parlement wordt buiten spel gezet, terwijl dit de enige instelling van de EU is die direct door burgers wordt gekozen. Hetzelfde geldt voor de nationale parlementen van de verschillende lidstaten.

Geen controle

De leden van de verdrag-comités blijven geheim, net als wat zij onderling bespreken. De leden kunnen dus in nauw overleg gaan met het bedrijfsleven, zonder dat dit gecontroleerd kan worden. Dit is achterkamertjespolitiek van de bovenste plank!

	Nederland kan CETA stoppen. Teken nu!

We mogen ons voedselbeleid niet overlaten aan geheime comités en bedrijven. Nederland heeft nog een laatste mogelijkheid om CETA af te keuren. Geen bescherming, inspraak en controle? Dan ook geen goedkeuring! Teken nu en stop CETA!

Met vriendelijke groet,

Nicole van Gemert,
Directeur

P.S.: Wij zijn gelukkig niet de enigen die CETA willen stoppen. Daarom maken wij ook al jaren deel uit van de alliantie 'Wij Stoppen CETA'. Samen kunnen we dit verdrag tegenhouden! Help mee!