Niet Rusland maar Trump beïnvloedt nu al de verkiezingen in Groot-Brittannië

Bij al het gezeur over Russische bemoeienis met verkiezingen elders, vergeten westerse politici en de reguliere westerse (massa-) media dat het vooral de VS is die zich overal en nergens bemoeit met verkiezingen, om een voor haar zo gunstig mogelijke uitslag te forceren, iets dat de VS al decennia doet..... (en dat is nog maar één van de manieren die de VS gebruikt om zaken naar haar hand te zetten in het buitenland.....)

Vanmorgen het bericht dat Trump zich in een show van Nigel Farage heeft uitgelaten over de komende Britse verkiezingen, Trump gedroeg zich hierbij als een vriend van fascist Nigel Farage en Boris Johnson. Johnson en Farage moeten samenwerken aldus Trump, dit om Jeremy Corbyn de weg naar het premierschap af te snijden, aldus stelde Trump, weliswaar in andere woorden, maar hier komt het wel degelijk op neer......

Het voorgaande ondanks alle gedoe over 'Russiagate', waar geen spaan van heel bleef (het kopen door Rusland van Facebook advertenties voorafgaand aan de VS-presidentsverkiezingen van 2016 en dat voor een bedrag dat een lachertje is vergeleken met de enorme kapitalen die worden uitgegeven voor deze verkiezingen....)... Ook het verhaal over Russisch hacken bleef niet overeind, hoewel de 'voornoemde' media blijven volhouden dat e.e.a. is gebeurd, waar NB diezelfde media nog steeds keer op keer durven te reppen dat de sociale media fake news (nepnieuws) brengen en de boel manipuleren......

Over hacken gesproken: ook daar houdt de VS zich in het buitenland al jaren mee bezig en dat gaat zover dat men zelfs de politici en bedrijven van bevriende landen hackt en daarbij in de gegevens kijkt wat men daar mee kan aanvangen...... Zelfs de smartphone van Merkel werd gehackt, een zaak die amper beroering gaf in de reguliere westerse media....

Doet meteen weer denken aan Facebook, waar opperploert Zuckerberg pas durfde te zeggen dat in verkiezingstijd (en daarna) politici berichten mogen posten, zelfs al is e.e.a. een grove leugen. Over manipulatie in verkiezingstijd gesproken, te zot voor woorden!! Zeker daar dezelfde Zuckerberg eerder accounts annuleerde daar op die accounts 'fake news' en desinformatie zou zijn gebracht..... Ongelofelijk....... (gelukkig heeft Twitter laten weten dergelijke berichten niet te zullen plaatsen, echter hoe men daar dan omgaat met alle Twitterberichten van Trump blijft de vraag, immers deze fascistische psychopaat heeft intussen al heel wat afgelogen op Twitter en dat zonder enig probleem....)

Wat betreft de nieuwe Facebook 'strategie' zie: 'Alexandria Ocasio-Cortez grilt Zuckerberg over misleidende advertenties op Facebook: liegen in verkiezingstijd is toegestaan'

Wat betreft de verkiezingen in GB zie:
'BBC heeft Corbyn afgemaakt als antisemiet, terwijl het zelf al jaren een racistische serie uitzendt.......'

'Verkiezingen Groot-Brittannië: de lastercampagne van de afhankelijke BBC en andere massamedia tegen Corbyn heeft gewonnen.........'

'Verkiezingen in Groot-Brittannië gemanipuleerd door de massamedia'

'Opperrabbijn Mirvis besmeurt Labour vlak voor verkiezingen, over het ongeoorloofd beïnvloeden van verkiezingen gesproken'

'Boris Johnson vs. Jeremy Corbyn en de massamedia'

'Jackie Walker, een joods journalist, spreekt over de met beschuldigingen van antisemitisme gevoede heksenjacht op Labour en haarzelf'

'Jeremy Corbyn, de Britse Labourleider zal en moet vallen: hij neemt het op voor het arme deel van de bevolking'

'Gedreven politicus zet BBC presentator te kakken die Labour de schuld wilde geven van de armoede in GB'

'Honger in GB anno 2019: uitsterfbeleid voor werklozen en andere arme Britten >> velen krijgen geen voedselhulp'

'Britse kinderen lijden anno 2018 honger, vooral in de vakanties.......'

Zie voorts:
'VS waarschuwt Groot-Brittannië het G5 netwerk niet aan te laten leggen door Huawei, maar door VS firma's'

'Facebook keurde advertenties goed die waren gericht op neonazi's'

'VS presidentschap wordt gekocht met 100 dollar per uitgebrachte stem'

'Michael Bloombergs deelname aan de verkiezingen laten nog eens zien hoe ondemocratisch de VS presidentsverkiezingen zijn'

'Media en politiek bepalen waar wel en niet over gesproken wordt >> over manipulatie en desinformatie gesproken'

'Tulsi Gabbard (Democratische presidentskandidaat) en de gestoken verkiezingen'

'Hillary Clinton manipuleert democratische voorverkiezingen'

'Ollongren (D66 minister) manipuleerde bevolking met beschuldiging Russische manipulatie door desinformatie en nepnieuws' (zie ook de links in dat bericht naar meer berichten over Ollongren en haar leugens)

'WaPo waarschuwt voor Russische digitale controle over de hersenen van VS burgers'

'Trump tracht met fake news het volk te manipuleren en daarmee de EU te schande te maken'

'ALEC is een extreem rechtse lobbyclub: corruptie tot op het hoogste niveau en (echte) beïnvloeding van verkiezingen'

''Geheime diensten in westen geven toe dat spioneren via het G5 netwerk praktisch onmogelijk is........'

'Intel processors al 10 jaar zo lek als een mandje, Intel niet een bedrijf uit Rusland of China, maar uit..... de VS!'

'5G netwerk: VS en NAVO lezen EU de les in Praag''

'GroenLinks wil niet dat Nederland het G5 netwerk van Huawei koopt, een soap met hilarisch domme uitlatingen'

'Bram van Ojik, de Trump van 'GroenLinks', wenst geen zaken te doen met Huawei...... OEI!!!'

'Federale rechter stelt ten overvloede dat DNC geen grond heeft voor zaak te tegen Trumps verkiezingsteam'

'Britse regering weigert RT en Sputnik voor conferentie over persvrijheid..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'1984 het boek van George Orwell: niet langer fictie.......'

'Het westen vervolgt journalist Assange, Rusland laat journalist vrij na onrust over diens gevangenschap' (zie daarin ook de links naar andere berichten over Assange)

'De sterkste beïnvloeding van de VS presidentsverkiezingen wordt als volkomen 'legaal' en normaal gezien'

'Avaaz valt met fake news en desinformatie 'fake news en desinformatie' aan......' (zie in dat bericht ook de link naar een ander artikel met een smerige rol van Avaaz)

'Rob Jetten (D66 fractievoorzitter) liegt een fikse slag in de rondte in EU verkiezingspraatje'

'EU verkiezingen: manipulatie ook door lobbyisme is misdadig, zelfs Bas Eickhout (GroenLinks) doet hieraan mee'


'Gelekte documenten tonen aan dat Google en Pinterest censuur uitoefenen'

'Facebook stelt klimaatsceptisch Daily Caller aan als 'factchecker...' ha! ha! ha! ha! ha!'

'Russiagate: nog overtuigd van bestaan daarvan? Lees dit!' 

'Robert Mueller lijdt aan dementie en maakt van Russiagate een nog belachelijker verhaal'

'Putin vraagt en Trump levert: een lijst met 'alle goede zaken die Trump voor Rusland regelde''

Facebook Purges Independent Media for “Political Disinformation”

Facebook Blocks Links to Free Speech Competitor ‘Minds’

Alexandria Ocasio-Cortez grilt Zuckerberg over misleidende advertenties op Facebook: liegen in verkiezingstijd is toegestaan

Alexandria Ocasio-Cortez (AOC), een politicus van de Democratische Partij, die als vertegenwoordiger van het 14de kiesdistrict van New York fungeert in de federale politiek, had Mark Zuckerberg onlangs bij de ballen........(jakkes!!).

Zuckerbergs Facebook heeft al een fiks aantal accounts geblokkeerd of zelfs verwijdert, daar men fake news (nepnieuws) dan wel andere desinformatie zou hebben gebracht of nog brengt en als dat ook nog eens de verkiezingen zou beïnvloeden, 'vliegt het dak van het Facebookpand', zie wat Zuckerberg eerder in een hoorzitting wist te vertellen n.a.v. Russiagate*.

Alsof Zuckerberg knettergek is heeft deze onlangs gezegd dat politici mogen liegen en doen in advertenties voor de verkiezingen van 2020 en daarna..... AOC bracht dit te berde en probeerde uit te vinden tot hoever je dan kan gaan. Ze gaf als voorbeeld een advertentie waarmee zwarte kiezers op het verkeerde been kunnen worden gezet door over de datum van de verkiezingen te liegen...

Dat scenario is verboden aldus Zuckerberg, daar je van Facebook niet het stemrecht mag belemmeren. AOC vervolgde met de vraag of je dan wel in een advertentie mag zeggen dat een aantal Republikeinse politici voor The Green Deal hebben gestemd. Ze verduidelijkte e.e.a. door te stellen dat Facebook politieke advertenties niet zal checken op de feiten (fact checking) en ook daarbij wilde AOC weten tot hoever ze kan gaan. Je gelooft je ogen niet: Zuckerberg antwoordde dat hij dit niet weet..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Zuckerberg gaf even later toch nog antwoord door te zeggen dat het waarschijnlijk wel mag....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Zuckerberg zei nog wel dat liegen eigenlijk niet mag en niet netjes is, alsof de politiek en zeker die in de VS de meest 'ethische en normenvaste politiek' is van de wereld..... Het is daar zo'n leugenachtig zootje dat ik keer op keer verbaasd ben dat men nog steeds achter de VS aanloopt, het is gvd algemeen bekend dat er meer wordt gelogen in Washington (en niet alleen op Capitol Hill, maar bijvoorbeeld ook in het Pentagon en niet te vergeten alle leugens geventileerd door de vele geheime diensten) dan dat men de waarheid spreekt.....

Elizabeth Warren heeft e.e.a. uitgeprobeerd en een advertentie op Facebook laten plaatsen waaruit zou blijken dat Zuckerberg persoonlijk de herverkiezing van Trump steunt. Dit is niet bekend dus een leugen, toch werd de advertentie geplaatst (nu vraag ik me af of Zuckerberg toch al niet zijn steun voor Trumps herverkiezing heeft uitgesproken.....)

Eén ding is zeker, ondanks alle gezeik over Russiagate is het meer dan duidelijk dat je wel degelijk de kiezers kunt beïnvloeden op Facebook, als je maar betaalt voor de leugens!! Fake news (nepnieuws) bestaat ook uit leugens, zie de berichtgeving in de reguliere (massa-) media, voorafgaand en tijdens de illegale oorlogen van de VS (propaganda) en dat mag dan weer niet..... uh, oh ja dat mag ook!! Het gaat eigenlijk om de waarheid >> immers als de sociale media de waarheid vertellen en die is in tegenspraak met wat de reguliere media je aan leugens serveren, wordt de waarheid als fake news of desinformatie neergezet door Facebook, Twitter, YouTube en een groot aantal van de reguliere mediaorganen, als dat gebeurt loopt die waarheid een grote kans om weggecensureerd te worden (door simpelweg accounts te blokkeren, of informatie van het net te halen, dan wel accounts geheel op te zeggen..)..... Ongelofelijk!!!

Lees het vermakelijke artikel van Jim Crowe, gepubliceerd op het uiterst rechtse Money and Markets:

AOC Grills Facebook CEO Over Lies in Political Ads

Posted by JT Crowe | Oct 24, 2019 | News

Facebook CEO Mark Zuckerberg has been under fire of late for allowing politicians to put outright lies in ads on the platform, and Capitol Hill lawmakers took their turn to grill the social media site founder on Wednesday.

Rep. Alexandria Ocasio-Cortez, D-N.Y., reportedly went after Zuckerberg in an attempt to force him to answer why Facebook’s team can fact check certain things but not political ads in an attempt to crack down on election interference.

Ocasio-Cortez presented a scenario where an ad targeting black voters could offer up the wrong election date to try and trick them.

“You announced recently that the official policy of Facebook now allows politicians to pay to spread disinformation in 2020 elections and in the future,” she said. “So I just want to know how far I can push this in the next year.”

Zuckerberg then said such a scenario isn’t allowed because of a Facebook rule banning voter suppression.

“So there is some threshold where you will fact-check political advertisements. Is that what you’re telling me?” Ocasio-Cortez said. “Would I be able to run advertisements on Facebook targeting Republicans in primaries saying that they voted for the Green New Deal? I mean, if you’re not fact-checking political advertisements, I’m just trying to understand the bounds here, what’s fair game.”

Zuckerberg said he didn’t “know the answer to that off the top of my head.”

“You don’t know if I’ll be able to do that,” she asked.

“I think probably,” Zuckerberg replied.

“Do you see a potential problem here with a complete lack of fact checking on political advertisements?” she asked.

“Well, Congresswoman, I think lying is bad, and I think if you were to run an ad that had a lie in it, that would be bad,” he answered, “That’s different from it being in our position, the right thing to do to prevent your constituents or people in an election from seeing that you had lied.”

“So you won’t take down lies, or you will take down lies?” she said. “I think this is a pretty simple yes or no.”

“It depends on the context that it shows up,” Zuckerberg answered.

Facebook has come under fire a lot recently regarding the political ads and its use of private user data and the security of that data.

Democratic primary hopeful Sen. Elizabeth Warren’s campaign ran an ad directly targeting Facebook with a lie — that Zuckerberg had personally endorsed President Donald Trump’s reelection — to see if it could pass the fact checkers, which it did.

“You’re probably shocked,” that ad said. “And you might be thinking, ‘how could this possibly be true?’ Well, it’s not.”

Warren said she ran the ad to “see just how far” the company’s policy goes.

“We intentionally made a Facebook ad with false claims and submitted it to Facebook’s ad platform to see if it’d be approved,” she tweeted. “It got approved quickly.”

Facebook’s stock has been left largely unharmed by the recent controversies, with shares down about 2.7%, or $5.10 a share, over the past week. Shares are still up just over 20% for the year at $185.22.

Editor’s note: In addition to taking the poll, discuss why a social media site like Facebook should or shouldn’t police political ads for outright lies and falsehoods. Share your thoughts here. 
===================================

* Zuckerberg kwam toen met een aantal advertenties die de VS verkiezingen zouden hebben beïnvloed en dat voor een totaal bedrag van $ 100,000........ ha! ha! ha! ha! Niet eens een tiende van een procent van het totale achterlijk hoge bedrag dat wordt uitgegeven voor de presidentsverkiezingen..... (waar bedrijven en welgestelden blijkbaar wel de verkiezingen mogen beïnvloeden met dikke donaties voor de verschillende kandidaten....)

Zie ook:
'Facebook keurde advertenties goed die waren gericht op neonazi's'

'VS presidentschap wordt gekocht met 100 dollar per uitgebrachte stem'

'Michael Bloombergs deelname aan de verkiezingen laten nog eens zien hoe ondemocratisch de VS presidentsverkiezingen zijn'

'Media en politiek bepalen waar wel en niet over gesproken wordt >> over manipulatie en desinformatie gesproken'

'Tulsi Gabbard (Democratische presidentskandidaat) en de gestoken verkiezingen'

'Hillary Clinton manipuleert democratische voorverkiezingen'

'Niet Rusland maar Trump beïnvloedt nu al de verkiezingen in Groot-Brittannië'

'Ollongren (D66 minister) manipuleerde bevolking met beschuldiging Russische manipulatie door desinformatie en nepnieuws' (zie ook de links in dat bericht naar meer berichten over Ollongrens leugens)

'WaPo waarschuwt voor Russische digitale controle over de hersenen van VS burgers'

'Trump tracht met fake news het volk te manipuleren en daarmee de EU te schande te maken' 

'ALEC is een extreem rechtse lobbyclub: corruptie tot op het hoogste niveau en (echte) beïnvloeding van verkiezingen'

''Geheime diensten in westen geven toe dat spioneren via het G5 netwerk praktisch onmogelijk is........'

'Bram van Ojik, de Trump van 'GroenLinks', wenst geen zaken te doen met Huawei...... OEI!!!'

'Federale rechter stelt ten overvloede dat DNC geen grond heeft voor zaak te tegen Trumps verkiezingsteam'

'Britse regering weigert RT en Sputnik voor conferentie over persvrijheid..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'1984 het boek van George Orwell: niet langer fictie.......'

'Het westen vervolgt journalist Assange, Rusland laat journalist vrij na onrust over diens gevangenschap' (zie daarin ook de links naar andere berichten over Assange)

'De sterkste beïnvloeding van de VS presidentsverkiezingen wordt als volkomen 'legaal' en normaal gezien'

'Avaaz valt met fake news en desinformatie 'fake news en desinformatie' aan......' (zie in dat bericht ook de link naar een ander artikel met een smerige rol van Avaaz)

'Rob Jetten (D66 fractievoorzitter) liegt een fikse slag in de rondte in EU verkiezingspraatje'

'EU verkiezingen: manipulatie ook door lobbyisme is misdadig, zelfs Bas Eickhout (GroenLinks) doet hieraan mee'

'Intel processors al 10 jaar zo lek als een mandje, Intel niet een bedrijf uit Rusland of China, maar uit..... de VS!'

'Gelekte documenten tonen aan dat Google en Pinterest censuur uitoefenen'

'Facebook stelt klimaatsceptisch Daily Caller aan als 'factchecker...' ha! ha! ha! ha! ha!'

'Russiagate: nog overtuigd van bestaan daarvan? Lees dit!' 

'Robert Mueller lijdt aan dementie en maakt van Russiagate een nog belachelijker verhaal'

'Putin vraagt en Trump levert: een lijst met 'alle goede zaken die Trump voor Rusland regelde''

Facebook Purges Independent Media for “Political Disinformation”

Facebook Blocks Links to Free Speech Competitor ‘Minds’

Warren (democratisch presidentskandidaat) toont met hulp van Facebook aan dat dit bedrijf niet hoort te gaan over wat wel en niet is toegestaan

Elisabeth Warren, Democratische politicus en hoogleraar, die mee gaat doen aan de presidentsverkiezingen in 2020, wil de macht van bedrijven als Facebook (FB), Amazon en Google breken. Waar ze vooral FB de bel aanbindt met het gevoerde bedrijfsbeleid waarin commentaar op het beleid van het bedrijf op het FB platform niet wordt getolereerd...... 

Dit is geen nieuw beleid van FB, maar is vanaf 2007 de bedoeling geweest (van Zuckerberg), aldus Matt Stoller van het Open Markets Institute, Zuckerberg wenst geen discussie over Facebook op het FB platform.....

Als dank voor Warrens volkomen terechte kritiek weigerde FB nog langer een reclame voor het presidentschap uit te zenden, waarin ze de macht van de genoemde 3 bedrijven aan de kaak stelt....... Na fikse kritiek is dit intussen wel teruggedraaid.

Echter Warren was maar wat blij met de actie van FB, daar dit bedrijf met haar actie Warren gelijk gaf met haar kritiek op de macht van FB....

Warren heeft overigens al laten weten dat wanneer het aan haar ligt, de macht van bedrijven als de genoemde 3 zal worden afgebroken.

Het volgende bericht komt van Common Dreams en werd geschreven door Jake Johnson:

Published on Tuesday, March 12, 2019

by Common Dreams

With Blocked Ads Proving Her Point, Warren Says Facebook Shouldn't Have Power to Decide What Is and Isn't Allowed for 'Robust Debate'

"Curious why I think FB has too much power? Let's start with their ability to shut down a debate over whether FB has too much power."

by Jake Johnson, staff writer

"Three companies have vast power over our economy and our democracy. Facebook, Amazon, and Google," read Warren's ads, which were eventually restored. (Photo: Scott Olson/Getty Images) 

In a move Sen. Elizabeth Warren (D-Mass.) described as a perfect example of why her plan to break up tech giants is necessary, Facebook late Monday took down ads from Warren's presidential campaign that promoted the proposal and denounced tech corporations—including Facebook itself—for exploiting users' private information for profit.

Though the ads were later restored, Warren said the episode demonstrates the need for a "social media marketplace that isn't dominated by a single censor"—a point that was echoed by critics of big tech's monopoly power.

"Curious why I think FB has too much power? Let's start with their ability to shut down a debate over whether FB has too much power," the Massachusetts senator wrote, using the hashtag #BreakUpBigTech.

Elizabeth Warren

✔@ewarren

Curious why I think FB has too much power? Let's start with their ability to shut down a debate over whether FB has too much power. Thanks for restoring my posts. But I want a social media marketplace that isn't dominated by a single censor. #BreakUpBigTech

Cristiano Lima

✔@viaCristiano

NEW: Facebook took down several Elizabeth Warren ads calling for the breakup of Facebook and other tech giants https://www.politico.com/story/2019/03/11/facebook-removes-elizabeth-warren-ads-1216757 …

33.5K

12:59 AM - Mar 12, 2019

Twitter Ads info and privacy

Elizabeth Warren

✔@ewarren

You shouldn't have to contact Facebook's publicists in order for them to decide to "allow robust debate" about Facebook. They shouldn’t have that much power.

Reveal

✔@reveal

Earlier this year, @Facebook blocked an ad we tried to run for a story about FB allegedly duping game-playing kids out of their parents' money.

The company only approved the ad *after* we reached out to their comms team.

Here's the story in question: https://www.revealnews.org/blog/a-judge-unsealed-a-trove-of-internal-facebook-documents-following-our-legal-action/ … https://twitter.com/viaCristiano/status/1105235358596386821 …

3,180

2:25 AM - Mar 12, 2019

The Facebook ad by Warren's 2020 presidential campaign boosted her newly released plan to "break up big tech" by highlighting how concentration of power in the hands of just three corporate behemoths—Facebook, Amazon, and Google—has affected the U.S. economy and democracy itself.

"Three companies have vast power over our economy and our democracy. Facebook, Amazon, and Google," read the ad. "We all use them. But in their rise to power, they've bulldozed competition, used our private information for profit, and tilted the playing field in their favor."

"It's time to break up these big companies so they don't have so much power over everyone else," Warren's ad continued. "I've got a plan to protect consumers and competition."

On Monday evening, the ad was briefly replaced with the following message: "This ad was taken down because it goes against Facebook's advertising policies."

After the move sparked immediate backlash, Facebook issued a statement claiming the ads were pulled because "they violated our policies against use of our corporate logo."

"In the interest of allowing robust debate," the statement continued, "we are restoring the ads."
As Open Markets Institute fellow Matt Stoller pointed out, Facebook's policy barring the use of its corporate logo originated a decade ago in response to a group titled "Facebook Users Against the New Terms of Service."

Following the group's formation, Stoller noted, Facebook instituted a ban on the use of the company name or logo in ads and group titles.

Matt Stoller

✔@matthewstoller

In the name of debate? Facebook banned the use of its name and logo about a decade ago in response to a large group titled ‘Facebook users against the new terms of service.’

CeciliaKang

✔@ceciliakang

Facebook says it is now restoring the Break up Facebook ads by Warren campaign.
“We removed the ads because they violated our policies against use of our corporate logo. In the interest of allowing robust debate, we are restoring the ads.”

164

1:12 AM - Mar 12, 2019

Twitter Ads info and privacy

"In other words, it has been policy for Facebook not to allow political debates about Facebook on Facebook," Stoller concluded. "Facebook has been autocratic since the roll-out of Beacon in 2007. Barring users from organizing on Facebook about Facebook was an important part of Zuckerberg's control of his platform's politics."

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License

=======================
Zie ook:
'Amazon schendt de mensenrechten op 10 manieren......' (voor meer berichten over Amazon, klik op de links in dat bericht)

'Amazon heeft lak aan privacy en werkt mee aan natiegroot 'veiligheidsnetwerk' in de VS'

'Amazon werknemers worden behandeld als slaven, alleen de zweep ontbreekt nog'

'Volgende dag levering van internetbestelling, terwijl de wereld brandt: Amazon en anderen moeten vergroenen.......'

'Europese rechter beslist tegen belang van consument'

'Warren (democratisch presidentskandidaat) toont met hulp van Facebook aan dat dit bedrijf niet hoort te gaan over wat wel en niet is toegestaan'

'Via RFID op naar een nieuwe wereldorde........ Iedereen gechipt en de totale controle van Big Brother is daar.....'

 'Amazon, het grote voorbeeld van de hervormde arbeidsmarkt, Pechtold let op!'


'Ollongren (D66 minister) manipuleerde bevolking met beschuldiging Russische manipulatie door desinformatie en nepnieuws'

'Putin vraagt en Trump levert: een lijst met 'alle goede zaken die Trump voor Rusland regelde''

'Russiagate geslaagd: geen impeachment van Trump, waar Clinton en haar team na bewezen misdaden vrijuit gaan.....'

'Facebook: uit gelekte documenten worden de steeds veranderende regels voor censuur op dit platform openbaar gemaakt: Facebook als geheime tak van de VS overheid'

'NewsGuard, het nieuwste wapen van Big Brother VS tegen de alternatieve media'

'Netflix censureert aflevering van humoristisch programma, 'na een geldig verzoek' op grond van Saoedische wetgeving....'

'Facebooks departement voor censuur: een hoognodige uitleg over een maatregel die alleen in een dictatuur thuishoort'

'Facebook censureert foto's van verhongerende Jemenitische kinderen als 'sexual content''

'Google manipuleerde VS presidentsverkiezingen van 2016 en censureert niet alleen linkse/alternatieve sociale media'

'Facebook gebruikte 'fake news' beschuldiging om de aandacht voor schandalen af te leiden'

'Google Maps veegt Palestijns gebied van de kaart'

'Twitter weert waarheid: Paul Craig Roberts in de ban, Roberts >> de grote criticus van de illegale oorlogen die de VS voert'

'Bolsonaro, de fascistische nieuwe president van Brazilië, werd volgens Avaaz en fake news brengers als de NYT gekozen door manipulatie via WhatsApp'

'Facebooks zuivering van de alternatieve (nieuws) media staat nog in de kinderschoenen'

'Facebook censureert de waarheid over Columbus en de verovering van de Amerika's.......'

'Facebook censuur gestuurd door het westers militair-industrieel complex en de NAVO in het bijzonder..........'

'Why the Coordinated Alternative Media Purge Should Terrify Everyone' (Tyler Durden op Zero Hedge)

'Facebook en Twitter verwijderen nu volledige accounts.........'

'Facebook (en Twitter) onderdrukt meningsvorming door het verwijderen van (echt) onafhankelijke media'

'Wie het nieuws controleert, controleert de wereld......'

'Facebook en Twitter verwijderen de eerlijke journalistiek en oprechte opinie >> censuur.....'

Facebook verlaat 'tranding news' voor 'brekend nieuws' van 80 reguliere mediaorganen, ofwel nog meer 'fake news.....''

'Facebook komt met nieuwsshows van betrouwbare media als CNN en Fox News.... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Censuur op het internet met vliegende start in de VS, 'het land van het vrije woord....''

'Facebook en NAVO werken samen in censuur op niet welgevallig nieuws......'

'Facebook helpt Saoedi-Arabië: doodstraf door onthoofding van vrouw die het waagde kritiek te uiten.....'

'Aanval op alternatieve media 'succesvol': meer en meer sites worden van het net geweerd.........'

'ThinkProgress eiste censuur van Facebook en werd inderdaad gecensureerd.... ha! ha! ha! ha!'

'VS staatscensuur op Facebook (ook in de EU)'

'Facebook stelt perstituee van New York Times aan als censuur-agent...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Het echte Facebook schandaal: manipulatie van de gebruikers en gratis diensten voor eertijds presidentskandidaat Obama.......'

'Mark Zuckerberg, Facebook doneerde aan de politici die hem in de VS aan de tand voelden >> in het EU parlement maakte hij gebruik van megalomane EU politici.....'

'Facebook wil samen met door Saoedi-Arabië gesubsidieerde denktank censureren.... ha! ha! ha! ha! ha!'

'VS gebruikt sociale media om 'fake comment' te verspreiden en de bevolking te hersenspoelen met leugens, ofwel 'fake news....''

'Eis een nee tegen censuur op het internet!' 

'Facebook e.a. hebben lak aan AVG (GDPR), misbruik persoonsgegevens gaat gewoon door.......'

'Facebook: verrijking van oliemaatschappijen en andere grote bedrijven, plus wereldwijde corruptie.......'

'Rusland krijgt alweer de schuld van hacken, nu van oplichters Symantec en Facebook....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

Facebook Purges Independent Media for “Political Disinformation”

Facebook Blocks Links to Free Speech Competitor ‘Minds’