Coca-Cola 'op de open en groene tour' ofwel oplichting van klanten 5.0 met medewerking van o.a. de Efteling

Kwam afgelopen zondag langs een bushokje met daarop een grote reclame voor Coca-Cola, ik meen dat de tekst letterlijk was ”Samen slaan we on door de storm” (als de tekst afwijkt had het wel deze strekking)

Ben op zoek gegaan of ik deze reclame ook op het net kon terugvinden, maar helaas. Wel kwam ik een artikel over de nieuwe reclame campagne van Coca-Cola tegen op Adformatie, een blad voor marketing, media, communicatie en creatie, staat onder de naam te lezen. (creatie van een hele berg onzin)

De kop is al om je stuk te lachen: Coca-Cola komt groots terug met poëtische campagne: 'Open Like Never Before'. Wist niet eens dat Coca-Cola was gestopt met reclame maken voor haar tanden bedervende, obesitas bevorderende en kankerverwekkende producten.

De reclame staat in het teken van 'optimisme, openheid en focust op lokaal......' ha! ha! ha! ha! Oh dus Coca-Cola is gestopt met haar reclame waarin wordt gesteld dat je van Cola dik wordt en het je tanden naar god helpt!! (laat staan dat men op de blikken/flesjes met 'zero sugar' de waarschuwing geeft dat de gebruikte suikervervangers kankerverwekkend zijn.....)

Wat men met openheid bedoeld is me al helemaal een raadsel: gaat Coca-Cola toegeven dat het één van de vele hoofdverantwoordelijken is voor het naar de bliksem helpen van onze planeet???? Uiteraard niet!!

Coca-Cola investeert in palmolie, zogenaamd duurzame palmolie, maar die bestaat niet, als we het verbranden van oerwouden voor palmolieplantages willen stoppen moet er een totaal verbod op de winning van deze olie komen..... Bovendien is het niet duurzaam als brandstof en is het zonder meer slecht voor je lichaam, daar het een slecht soort vet is......

'Samen slaan we ons door de storm?' Niet met Coca-Cola, dat een beleid voert dat de klimaatverandering alleen maar verder aanjaagt en daarmee de kans op tropische stormen nog verder vergroot!!

Het is duidelijk dat Coca-Cola bezig is met 'greenwashing' (valse verduurzaming) van haar naam en dan wat goede doelen steunt, tevens goed voor de aftrek van de al veel te lage belasting die dit megabedrijf betaalt.......

'Wie zegt dat we terug moeten naar normaal', is één van de kreten van Coca-Cola dat uiteraard flink gebruik uh misbruik maakt van de Coronacrisis om haar naam te pushen. Nee, we moeten naar een 'nieuw normaal' waarin de burger zich niet meer kan organiseren tegen bedrijven als Coca-Cola, Unilever en Shell, een nieuwe zwaar gecontroleerde werkelijkheid met schijt aan burgerrechten en waar privacy een verouderd begrip zal zijn.......

Coca-Cola? Gewoon laten staan die troep!!

Hier eerst een inleiding van mij op een artikel van foodwatch dat al goed aangeeft hoe het er met de marketing en reclame van Coca-Cola werkelijk voorstaat en daarna het artikel van Adformatie, maar let op met dat laatste schrijven: houd braakzakken in de buurt!!

Efteling sprookje verziekt door Coca-Cola

Ondanks dat de EU een verzoek heeft gedaan aan Coca-Cola te stoppen met reclame maken voor haar producten in de Efteling heeft Coca-Cola amper of niets gedaan aan de vele vormen van reclame maken voor haar met suiker en foute suikervervangers gevulde producten die in feite giftig zijn.......

Foodwatch heeft de zaak aangekaart bij 'EU Pledge', een platform van bedrijven tegen kindermarketing en dit platform heeft Coca Cola gevraagd te stoppen met haar reclame gericht op kinderen, echter zonder succes, anders dan een enkele vervanging

van reclame voor Coca-Cola met 'zero suiker' toevoeging...... Het meest zieke is wel dat Coca-Cola zelf deelneemt aan dit platform.....

Ik kan in feite niet anders dan de info van foodwatch overnemen, vandaar alleen nog aandacht voor het volgende:

Waarom gaat foodwatch niet in op die 'zero suiker' producten van Coca-Cola, daar in deze producten suikervervangers worden gebruikt waarvan is aangetoond dat ze zoals gezegd kankerverwekkend zijn...... Foodwatch zou haar pleidooi moeten aanvullen met de eis i.p.v. ziekmakende suikervervangers, stevia te gebruiken, een natuurlijke niet ziekmakende suikervervanger die niet leidt tot obesitas en diabetes, sterker nog stevia kan diabetes 'tot staan brengen'.

In Japan werd suiker in voedingsmiddelen en frisdranken al in de 70er jaren van de vorige eeuw verboden en vervangen door stevia. Gevolg van e.e.a.: een enorme teruggang van diabetes, vergeleken met westerse landen valt het aantal gevallen van diabetes in het niet!!

Voorts kan foodwatch wel het EU Pledge platform aanhalen, echter dat heeft macht noch middelen om fabrikanten aan haar regels te houden..... Daarvoor zijn echt machtige organen nodig, zoals de Europese Commissie of de Europese rechter, voorts zou foodwatch aan kunnen kloppen bij de afzonderlijke lidstaten, die toch ook belang zouden moeten hebben bij een minder 'obese' jeugd met een gezond gebit..... Zoals je uit de gebruikte woorden hiervoor al kan opmaken, zal dit geen zin hebben, simpelweg omdat de suikerlobby en de lobby van de grote bedrijven als Coca Cola en Unilever veel te veel invloed hebben binnen de EU en bij haar lidstaten.......

EU Pledge is zoals gezegd een platform van grote bedrijven die zelfregulering voorstaan, echter zoals we al lang weten werkt zelfregulering niet en hoe kan dat ook als je alleen al naar deze zaak kijkt, immers (alweer zoals gezegd) Coca-Cola neemt zelf deel aan dit platform!!! Als het niet zo triest was zoals men met kinderen denkt te kunnen omgaan, zou je je daadwerkelijk doodlachen......

Het Nationaal Preventieakkoord dat in 2018 werd gesloten zou Nederland tegen 2040 gezonder moeten maken..... ha! ha! ha! ha! Ja waarom zou je dat niet per 2020 willen?? Kortom de Nederlandse staat, en dan bedoel ik in deze het waardeloze kabinet Rutte 3, heeft de oren laten hangen naar de lobby van grote bedrijven als Coca-Cola, Unilver en de machtige lobby van de suikermaffia.....

Ach ja, we hebben geen volksvertegenwoordiging, maar een bedrijvenvertegenwoordiging en dat al heel lang, waar het economisch gewin ver voor gaat op de volksgezondheid...... Een slecht gebit kan leiden tot een ongelofelijk aantal klachten naast de al eerder genoemde zaken als obesitas en diabetes, kan zo'n gebit leiden tot veel meer klachten, zoals hartfalen en kankers.......... Moet je nagaan: dan loopt men keer op keer te zeuren over de alsmaar verder oplopende zorgkosten, waar men de tandzorg gvd uit het basispakket heeft gehaald, terwijl zoals gezegd een slecht gebit diverse ernstige gezondheidsklachten kan veroorzaken en daarmee de zorgkosten steeds verder omhoog jaagt.....

Lees het volgende relaas van foodwatch en geeft het door, de hoogste tijd dat de macht van bedrijven wordt gebroken en dat de volksvertegenwoordiging zich als zodanig en verantwoord gaat gedragen, al helemaal als het om de gezondheid van kinderen gaat:

Sprookjeshuwelijktussen Efteling en Coca-Cola nog altijd magisch

foodwatch Nederland | Elif Stepman <elif@foodwatch.nl>

Coca-Cola doof voor uitspraak kindermarketing

Vandaag vertel ik je het sprookje van Coca-Cola en de Efteling (dat bepaald geen leuk sprookje is).

Lang, lang geleden (vorig jaar) trok foodwatch ten strijde tegen de kindermarketing van Coca-Cola. De boze frisdrankgigant betoverde kinderen met aanlokkelijke sprookjesfiguren op frisdrankautomaten, reclameborden en affiches. Foodwatch riep de hulp in van de 'EU Pledge', een platform van bedrijven tegen kindermarketing.

Foodwatch zegevierde! De 'EU Pledge' vroeg Coca-Cola de betovering te verbreken. De frisdrankgigant negeert de Europese klacht en uitspraak echter op slinkse wijze. Het verhaaltje is dus nog niet uit...

Kindermarketing: geen sprookje

             

Elfjes, kastelen, sprankelende wouden en rivieren, mysterieuze dieren en... een stralende Coca-Cola fles. Al bij de ingang van de Efteling zie je ze op grote automaten en affiches van Coca-Cola pronken. Het sprookjesgevoel dat de Efteling probeert te creëren is natuurlijk heel leuk. Maar moet ook frisdrank sprookjesachtig worden gemaakt? 

Overal in de Efteling is Coca-Cola aanwezig. Niet alleen door het overweldigende aanbod aan frisdrank, maar ook via 'magische' uithangborden, affiches en automaten. Er is zelfs een Coca-Cola attractie en een heuse Coca-Cola suite in het Efteling hotel!

Foodwatch heeft hier eind 2018 actie tegen gevoerd. Jammer genoeg is er nog bitter weinig veranderd. Coca-Cola is er zelfs in geslaagd een Europese klacht en uitspraak aan z'n reuzenlaars te lappen!

>> Foodwatch-actie vanuit de Coca-Cola suite!

In strijd met Europese afspraken

Anderhalf jaar geleden diende foodwatch een klacht in bij de EU Pledge, tegen de kindermarketing van Coca-Cola in de Efteling. De EU Pledge is een Europees zelfreguleringsorgaan van de industrie, waar bedrijven als Coca-Cola onderling afspraken hebben gemaakt tegen kindermarketing.

Het panel van de EU Pledge vond de klacht van foodwatch gegrond en “de sprookjesscènes vooral aantrekkelijk voor kinderen. Daarom achtte het de afbeeldingen op de frisdrankautomaten in strijd met de EU-toezeggingen”. Hier lees je meer over de uitspraak van de EU Pledge.

Toen al probeerde Coca-Cola er makkelijk vanaf te komen. Het bedrijf wou alleen 'de paddenstoel' van de automaten verwijderen en het plaatje van Coca-Cola regular flesje vervangen door Coca-Cola zero sugar. Dit is natuurlijk absurd. Als je alleen de paddenstoel weghaalt en de andere sprookjestaferelen laat staan, dan trek je nog altijd de aandacht van kinderen. Gelukkig vond de EU Pledge dat ook en eiste de volgende actie van Coca-Cola: 

 “Pas de visualisatie van de automaten bij de ingang van het park aan om ervoor te zorgen dat ze niet aantrekkelijk zijn voor kinderen onder de 12 jaar.” 

 
De Coca-Cola automaten bij de Efteling eind 2018

Coca-Cola doet gewoon z'n zin

Foodwatch is op pad gegaan naar de Efteling om te kijken of Coca-Cola gestopt is met haar sprookjesverleiding. Nee dus.

Zelfs een Europese klacht en veroordeling kan de kindermarketing van Coca-Cola geen halt toe roepen. In plaats de sprookjestaferelen helemaal te verwijderen, zijn enkele sprookjesfiguren (zoals een paddenstoel en kasteel) vervangen door andere sprookjestaferelen (zoals het elfje van de Eftelingattractie ‘Droomvlucht’ en de vogel van ‘Vogel Rok’).

Coca-Cola geeft dus een slinkse draai aan z'n kindermarketing, in plaats van er gewoon mee te stoppen. Het bedrijf blijft ongezonde frisdrank promoten onder kinderen, alle mooie beloftes en afspraken ten spijt...

Komt aan dit slechte sprookje dan nooit een einde?

Nu minder sprookjesachtig, maar nog steeds aantrekkelijk voor kinderen

Loze beloftes?

In 2018 is in het Nationaal Preventieakkoord, dat Nederland tegen 2040 gezonder moet maken, afgesproken dat “de Nederlandse Attractieparken zullen inzetten op een gezonder en bewuster voedingsaanbod in 2020 en verder”. Vorige maand hebben 10 pretparken, waaronder de Efteling, de ambities van ‘Gezond Uit' ondertekend: om een gezondere keuze van eten en drinken stimuleren.

Volgens de Efteling zelf: “Een gezonde toekomst begint bij de jeugd. We vinden het daarom belangrijk om de nadruk wat meer op gezonde voeding te leggen, vooral als het om kinderen gaat.” Afhankelijk van hun ambities kunnen de attractieparken het niveau brons, zilver of goud halen. Om goud te krijgen moeten pretparken onder meer aan de volgende criteria voldoen: 
 

- Geen partijen/merken met een ongezond imago (bijvoorbeeld een fastfoodketen of een frisdrank- of snoepfabrikant).

- Alle voedingsgerelateerde reclame- en sponsoruitingen zijn voor Schijf van Vijf-producten.

Zeker geen goud dus voor de Efteling, die Coca-Cola als ‘partner in kwaliteit’ heeft en kindermarketing van frisdrank toestaat. Toen foodwatch dit in 2018 aankaartte, reageerde het pretpark hierop met: “de Efteling is geen strijdtoneel voor maatschappelijke discussies”.

Wij vinden dat het afgelopen moet zijn met deze struisvogelpolitiek. Als de Efteling de gezonde keuze echt wil bevorderen, passen partnerschappen met frisdrank-, ijs- en chocolademelkfabrikanten hier absoluut niet bij!

We dienen opnieuw een klacht in bij de EU Pledge en roepen de Efteling op het partnerschap met Coca-Cola te beëindigen. Want wij vinden ongezonde frisdrank absoluut niet sprookjesachtig! Wordt vervolgd...

Met vriendelijke groet,

Elif Stepman,
Campaigner

P.S.: Zoals je kunt lezen moet foodwatch keer op keer bedrijven terugfluiten, zodat ze eindelijk stoppen met hun kindermarketing. Dit kost veel energie, tijd en geld. We zijn misschien een kleine voedselwaakhond, maar wel volhardend! Opkomen voor de rechten van (kinder)consumenten kan niet zonder jouw steun. Maak onze campagne tegen kindermarketing mogelijk en doe een donatie!

Coca-Cola komt groots terug met poëtische campagne: Open Like Never Before

De nieuwe campagne, voor het eerst sinds de coronapandemie, staat in het teken van optimisme, openheid en focust op lokaal.

• Campagn 3 August 2020 Pascal Engbers

Coca-Cola lanceert eerste campagne sinds lockdown: Open Like Never Before

Voor het eerst sinds de coronapandemie de wereld totaal veranderde, lanceert Coca-Cola een nieuwe campagne. Deze ‘Open Like Never Before’-campagne moet een periode markeren van culturele en sociale verandering. De campagne, ontwikkeld door 72andSunny Amsterdam, is volgens Coca-Cola gebaseerd op de overtuiging dat het niet terug hoeft naar normaal. In plaats daarvan zou het vooruit moeten om samen de wereld te veranderen en beter te maken.

Met de nieuwe campagne wil Coca-Cola inspireren om meer open te staan en te genieten van wat er om iedereen heen is. De video begint met een poëtisch manifest, geschreven door de Britse spoken word-artiest George the Poet.

'Sterker terugkomen als merk'

Ben Bijnens, country director Nederland legt uit dat Coca-Cola aan het begin van de lockdown wereldwijd de marketingactiviteiten heeft stopgezet om middelen daar in te zetten waar hulp het hardst nodig was. 'We willen nu sterker terugkomen als merk en hopen met deze campagne, één van hoop, positiviteit en optimisme, mensen te raken en te inspireren om zaken vanuit een ander perspectief te bekijken.' 

Coca-Cola presenteert poëtische video: Open Like Never Before

Wacht stop. Wie zegt dat we terug moeten naar normaal? 

Wacht stop. Wie zegt dat we terug moeten naar normaal?

In het perscommuniqué is te lezen dat het manifest is geïnspireerd door een scala aan nieuwe inzichten die dankzij de lockdownperiode opgedaan zouden zijn. George The Poet wil met zijn woorden oproepen tot positieve verandering, om zaken vanuit een ander perspectief te bekijken en kansen te grijpen die de nieuwe situatie biedt. De doelstelling van de campagne is iedereen aan te moedigen om ‘open te staan als nooit tevoren’ en te genieten van wat is.

Coca-Cola lanceert eerste campagne sinds lockdown: 'Open Like Never Before' 

Focus op lokale steun in Nederland

Sinds het begin van de lockdown heeft Coca-Cola wereldwijd de marketingactiviteiten tijdelijk stopgezet en claimt tegelijkertijd dat het energie en middelen ingezet heeft daar waar hulp het hardst nodig was. Het bedrijf maakt bekend dat het wereldwijd, met The Coca-Cola Company, bottelpartners en The Coca-Cola Foundation, meer dan 120 miljoen dollar gedoneerd heeft voor dringende hulpverlening ter bestrijding van het coronavirus in de getroffen landen, hiertoe behoorde onder andere het Nederlandse Rode Kruis.
Coca-Cola geeft aan dat het ook bijgedragen heeft aan verschillende initiatieven, waaronder lokale; van productdonaties aan voedselbanken, ziekenhuizen en zorginstellingen tot branchebrede initiatieven, zoals #geefjedrankjedoor en #helpdehoreca, om horeca en andere klanten te ondersteunen. 

Hart onder de riem horecapartners

Daniela Depping, marketing manager Coca-Cola Nederland: ‘Open Like Never Before gaat uit van de gedachte dat we niet ‘terug’ hoeven naar de normale gang van zaken. In plaats daarvan kunnen we allemaal een stap vooruitzetten en de wereld niet alleen anders, maar ook beter maken. Laten we vooral lessen trekken uit deze periode.’
Met de campagne wil de frisdrankfabrikant ook de horecapartners een hart onder de riem steken: hotels, cafés en restaurants die de deuren weer openen na een tijd van grote uitdagingen. ‘Zij vormden al die tijd het hart van onze samenleving.’

Inspiratie én ondersteuning aan horeca

De lancering van het manifest wordt gevolgd door een programma aan activiteiten dat tot 2021 moet blijven doorlopen. Coca-Cola benadrukt dat veel van die activiteiten zijn gericht op de ondersteuning van lokale hotels, cafés en restaurants die nu weer open gaan/zijn. Hiertoe behoren:

• Een abricampagne, aangeboden aan 45 horeca outlets in Nederland, met een bericht aan de consument dat de horeca weer ‘open’ is en daarbij een persoonlijke touch om de horecaondernemers in het zonnetje te zetten
  
• Ondersteuning van de horecapartners (hotels, cafés en restaurants) door aanvullende promotiemiddelen en -expertise te bieden.
  

De campagne

De Open Like Never Before-campagne (#openlikeneverbefore) nodigt het publiek uit om deel te nemen: mensen kunnen elkaar en de wereld vertellen wat hun voornemens zijn en hoe ze voortaan meer open willen staan. De eerste fase van campagne is te zien op abri’s, trams, steigerdoeken en online display. Tijdens deze fase zullen zinnen en vragen uit het manifest worden vertoond die consumenten moeten inspireren om meer open te staan. Na deze fase start de zogenoemde above the line-campagne met de tv-commercial die ook wordt vertoond in bioscopen. De rest van deze ATL-laag is te zien op display/mobile, online video, [digital] buitenreclame en komt tot uiting in een samenwerking met Radio 538. 

Credits:

Concept en ontwikkeling: 72andSunny Amsterdam

Media: Universal Media 

PR: PR bureau Coopr

===================================
Mijn excuus voor de vormgeving, krijg het niet op orde.

Volwassenen zoals wij en domme kinderen

CaitlinJohnstone heeft weer eens een heerlijk sarcastisch stuk geschreven, waarin ze afgeeft op kinderen en volwassenen ophemelt, echter zoals je al begrepen had, ze bedoelt het tegenovergestelde.

Lezen mensen!!

Grown-Ups Like Us

by Caitlin Johnstone

Children arrive in this world unthinking and empty-headed, like idiots. We have to teach them how to be smart and knowledgeable thinkers like us.

A small child can run around and play happily with a stick or a leaf, because children are stupid and they don't yet know how to stare at their phones tensely waiting for a stranger on social media to respond to your clever comment telling them why their opinion is wrong.

Children are too naive to know anything about opinions and ideas. They need us to teach them how to move their interest and attention away from the things that are happening around them and focus instead upon the thoughts in their heads, until the outer world loses its color and they can live without distraction in the inner world of mental noise.

Grown-ups are much better and smarter than children, because we know all the different words for things, and we also know the opposites of those words, and we also know how to make the words and their opposites fight with each other in our heads while we push salty starchfat into our mouths and watch talk shows.

Children don't even know anything about politics. They are too small and simplistic to understand that we live in a country that is run by a Good Party and a Bad Party, and the Bad Party does bad things and the Good Party also does bad things but only because the Bad Party made them do it.

We have to teach children about the Good Party and the Bad Party, and teach them how to hate the Bad Party because they don't yet know that there are different kinds of people and that you're supposed to hate some of them. Children don't even know how to hate until we teach them, that's how stupid they are.

When you try to teach children about war they always cry like little bitches. Like pansies. They act like sending large groups of people in our country to go kill other groups of people in another country is crazy and disordered, when obviously it is they who are crazy and disordered. We need to teach children how to be sane and normal by any means necessary, including hitting them.

One time my child wanted some food and I told him we don't have enough money for food, and he said we should just go to the "money making machine" and get some money. He was talking about an ATM, the imbecile. I laughed in his face. I laughed and laughed and laughed because he didn't understand how money works. I tried to teach him how people don't get to eat unless they have the right kind of numbers in their bank accounts, but he kept looking at me like I was saying something strange. Then we just laid around thinking about how hungry we were until we fell asleep.

It's hard work being a parent. You get this weird little baby critter who doesn't know how to do anything, and then you have to spend years of your life teaching them how to think, how to want, how to hate, how to fight, how to take, and how to stop sitting around all blissed out like a dumbass stoner all the time. You have to teach them and shape them so that they can take part in this wonderful society that we grown-ups built for them, and they don't even understand what a gift you're giving them, they just cry about it like ungrateful little jerks.

In the end though it's just what you've got to do in order to mold children into smart and sensible grown-ups, like us.

Thanks for reading! The best way to get around the internet censors and make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for my website, which will get you an email notification for everything I publish. My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, liking me on Facebook, following my antics onTwitter, checking out my podcast on either Youtube, soundcloud, Apple podcasts or Spotify, following me on Steemit, throwing some money into my tip jar on Patreon or Paypal, purchasing some of my sweet merchandise, buying my books Rogue Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone and Woke: A Field Guide for Utopia Preppers. For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to republish, use or translate any part of this work (or anything else I’ve written) in any way they like free of charge.

 
Bitcoin donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

Caitlin Johnstone | July 13, 2020 at 12:00 pm | Tags: caitlin johnstone, capitalism, children, grown-ups, Politics, war | Categories: Article | URL: https://wp.me/p9tj6M-2e0

=======================================
Voor meer artikelen van Caitlin Johnstone (op dit blog) klik op het label met haar naam, direct onder dit bericht. Hier de link naar de site van Johnstone.

Huidkanker de snelst stijgende vorm van kanker

Vanmorgen werd bekend gemaakt dat het aantal huidkankers in Nederland gigantisch is gestegen en nu jaarlijks al 70.000 nieuwe patiënten maakt.

Vanmorgen in Standpunt NL op Radio1 aandacht voor die huidkankers, waar de stelling was dat we beter moeten smeren.... (ja, schop nog een ver openstaande deur in). In de studio o.a. Telegraaf journalist Wouter de Winther. Deze plork begon meteen over de eigen verantwoordelijkheid, zoals het een neoliberale ploert betaamd, je bent zelf verantwoordelijk voor wat je overkomt en daar betaal jezelf maar voor (neem tabaksverslaving, obesitas of kanker door luchtvervuiling >> wat betreft de laatste: moet je maar niet bij een grote weg gaan wonen)......

Sukkel de Winther vertelde even later dat hij als kind ook niet oplette of zich insmeerde met een veel te lage factor zonnebrandcrème, waar hij even daarvoor hoorde dat vooral verbrandingen bij kleine kinderen tot huidkanker kunnen leiden..... Wat een nare hufter.....

Gezien het aantal huidkankers valt daar volgens de beredenering van longartsen de Kanter en Dekker maar één ding tegen te doen: verbiedt het zonnen!

De Kanter en Dekker zijn fervente voorstanders van het verbieden van tabak, terwijl je ze nooit hoort over de enorm vuile lucht in ons land, waar jaarlijks 18.000 mensen vroegtijdig aan hun eind komen door langdurige auto-uitstoot inademing (m.i. een cijfer dat aan de te lage kant zit), e.e.a. niet een paar dagen, of maanden eerder, maar jaren eerder en dat na een akelig ziekbed.......* Om nog maar te zwijgen over het grote aantal kinderen dat jaarlijks long- en/of luchtwegklachten oploopt door diezelfde auto-uitstoot, waar onlangs ook nog eens psychische aandoeningen aan zijn toegevoegd.......

* Ter vergelijking: aan roken overlijden jaarlijks 'maar' 2.000 mensen meer en daar zitten ook nog eens mensen tussen die de kanker heel goed kunnen hebben opgelopen door diezelfde auto-uitstoot, neem rokende beroepschauffeurs, vuilnismannen enz....

Vapen? Let op de volgende zaken:

Tips voor 'vapers': veel gezeur over vapen en een 'vreemde longziekte', dus de hoogste tijd voor wat verduidelijking. Gebruik je e-sigaret niet als een gewone sigaret, immers die brand op en je moet dus blijven roken tot je het zat bent of tot de sigaret op is. Dit hoeft niet met de e-sigaret, deze werkt direct, mits opgeladen en gevuld met vloeistof en je kan deze na een paar trekken wegleggen. Nogmaals: gebruik de e-sigaret dan ook niet als een sigaret. 

Daarover gesproken: als je aan een e-sigaret trekt doe dit dan niet direct op je longen, maar als een sigaret, dus eerst in je mond en dan pas inademen. Het laatste zie je maar weinig mensen doen (althans ik zie dat weinig). Directe inademing is overigens ook al niet nodig als je wiet of hasj rookt, ook het in je longen houden van de rook met wiet of hasj is totaal overbodig, je kan dit gewoon als een sigaret roken, 'stoned' wordt je toch wel en even snel. (je hoeft wiet of hasj overigens niet te roken, je kan hasj eten (neem een klein stukje), je blijft dan veel langer stoned (of de pijn blijft langer weg), van wiet kan je thee zetten (uiteraard niet te lang laten trekken) en ook dat werkt uitstekend en langer in vergelijking met roken.

Wat betreft vapen: houd je aan deze zaken en je zal zien dat je met vapen heel veel minder tabak rookt, of daar zelfs helemaal mee kan stoppen! Dan nog het volgende: vape alleen met vloeistof die van tabak is gemaakt, de extra smaken voegen meer en overbodige schadelijke stoffen toe. Het is een misvatting dat vapen even slecht is als tabak, er zitten aanzienlijk minder schadelijke stoffen in en in vergelijking met de gewone sigaret, bevat de vape vloeistof maar één verslavende stof en dat is nicotine (in de gewone sigaret zitten meerdere verslavende stoffen waar de minst verslavende nicotine is !!!).

Tot slot, rook je nog niet? Begin er niet aan en ga ajb niet vapen! Verslaving aan tabak is een vervelende, (uiteindelijk) dodelijke en uiterst kostbare ziekte. 

CBS gaat haar boek te buiten met peiling draagkracht onder bevolking om zieke mensen extra te laten betalen voor de zorgverzekering

Alsof het de taak is van het CBS om mensen aan te pakken en te straffen die volgens 'de regels' ongezond leven, kwam dit cijfergoochelinstituut met cijfers over de draagkracht onder de bevolking voor het extra belasten van rokers, drinkers en te zware mensen......

Volgens het CBS is het verrassend dat ook 20% van de rokers voor het zwaarder belasten van... zichzelf is! ha! ha! ha! ha! ha! Benieuwd hoe de vragen die tot die conclusie hebben geleid, eruit hebben gezien, ik geloof er geen barst van, of die 20% rokers moet geestelijk minder begaafd zijn.....

Trouwens het is altijd heel verstandig om de cijfers van het CBS met een zak zout te nemen, men komt daar met de regelmaat van de klok met cijfers, die niet kunnen kloppen..... Neem het cijfer van gelukkig zijn, wie gaat er toegeven dat zij of hij ongelukkig is, het overgrote deel van de bevolking wil simpelweg te boek staan als gelukkig, daar ze ongelukkig zijn als een mislukking zien......

Als rokers extra belast moeten worden, terwijl ze zich al helemaal scheel betalen aan de tabak, althans als ze nog geen gesmokkelde tabak roken, moeten ook alle inwoners van de Randstad extra belast worden, daar ook zij een fikse kans lopen jaren eerder te overlijden aan een akelige ziekte door de uitlaatgassen van auto's..... Jaarlijks overlijden daar zo'n 18.000 mensen aan in ons land, terwijl het aantal rokers dat vroegtijdig overlijdt op de 20.000 ligt..... Let wel: onder die overleden rokers zit gegarandeerd een flink aantal mensen die in feite zijn overleden door de luchtvervuiling van auto's, neem beroepschauffeurs en anderen die voor hun werk veel op de weg zitten, ofwel de ene longkanker is de andere niet.......

Met name in de grote onderlaag wordt veel gerookt, logisch daar die mensen bijna continu in geldzorgen zitten door de veel te lage inkomens en de achterlijk hoge huren en de nu al veel te dure zorgverzekeringen....... Deze mensen nog eens extra belasten zal hen alleen maar naar de sigaret en de fles doen grijpen, ofwel grote ellende is geen stimulans om te stoppen met roken, echter deze simpele vaststelling schijnt niet door te willen dringen tot dikbetaalde politici en topgraaiers van 'statistische bureaus' als van Mulligen (CBS)....... 

Tot slot: een onderzoek naar deze zaken doen is in feite een godgeklaagd schandaal, daar mensen die roken, zwaar drinken en zelfs te dikke mensen verslaafd zijn aan het gene wat hen kapot maakt, anders gezegd: zij zijn ziek...... Ofwel het CBS doet mee aan een wel heel smerig spel en dat is het draagkracht zoeken naar het belasten van zieke mensen!! Eén ding is zeker: extra belasten helpt niet tegen een verslaving zoals zovelen in dat land durven te beweren, waaronder longarts de Kanter en haar collega Dekker.... Telkens weer neemt men Australië als voorbeeld, waar echter alleen het aantal gerookte legale sigaretten fiks is gedaald door de enorme prijsverhogingen, terwijl er geen westers land is waar zoveel illegale sigaretten worden gerookt dan in dit land...... De verhoging van de tabaksprijs is dan ook vooral in het voordeel van de georganiseerde misdaad!!

Wie regeert er echt in Nederland? Coca-Cola en Unilever zijn zeker van de partij

Kreeg gisteren een bedelactie binnen van Foodwatch, waarin voorts aandacht wordt besteed aan het feit dat we in feite door grote bedrijven worden geregeerd, al is dat voor velen met mij al lang geen nieuws meer......

Rutte die op bezoek gaat bij een Coca-Cola fabriek in de VS, dezelfde Rutte die een gerenoveerde Coca-Cola fabriek in Dongen heropende met een 'wervende tekst' uit een Coca-Cola folder..... Voorts viel Rutte nog zwaar door de mand als grootlobbyist van Unilever, waar hij voor z'n leugenachtige politieke loopbaan NB 10 jaar lang werkzaam was...!!!

Foodwatch verwacht binnen een paar weken een nieuw voedselbeleid van Rutte 3, dat gericht is op ziekte preventie...... Er is al één en ander uitgelekt, waaruit blijkt dat dit komende voedselbeleid zelf zwaar ziek is.....

Hypocriet Blokhuis zei al dat het een compromis akkoord is en dat e.e.a. lang niet zover gaat als hij zou willen....... ha! ha! ha! ha! ha! Oh, dus deze hypocriete 'christen' vindt het normaal dat er veel suiker, foute vetten, zout en vergiftigde groente en fruit blijvend worden verkocht...... Mocht jouw kind bijvoorbeeld kanker oploopt door overmatig suikergebruik, wast Blokhuis de vieze tengels schoon in door compromissen zwaar besmet en uiterst smerig water..........

Het is zelfs zo zot dat Blokhuis durft te zeggen dat frisdrankfabrikanten streven naar een gezonde samenleving....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Hé Blokhuis, christenen mogen niet liegen!! Overigens heeft Coca-Cola gesteld dat een suikertaks met alle mogelijke middelen voorkomen moet worden, zo bleek uit WikiLeaks documenten...... Maar nee, volgens Blokhuis streeft Coca-Cola 'naar een gezonde samenleving.....' (overigens zegt die uitlating van Coca-Cola over de suikertaks alweer genoeg over 'onze' premier, VVD leugenaar Rutte......) Ben overigens benieuwd wat men bij Coca-Cola verstaat onder een zieke maatschappij.......

Het is wel duidelijk: ook dit waardeloze kabinet Rutte 3 zal niets doen dat de volksgezondheid op voedselgebied ten goede zal komen, de bedrijven mogen gewoon doorgaan met het vergiftigen van de klanten....... Daarmee blijft ook een grote aanslag op de zorgkosten van kracht, ofwel een aanslag op de door ons betaalde belastingcenten, terwijl de bedrijven ook op belastinggebied in de watten worden gelegd...... Volgend jaar gaat voor ons de zorgpremie bovendien met meerdere procenten omhoog, als ik het goed begrepen heb zelfs met percentages die de 5% te boven gaan.....

Het zal allemaal wel mogen (de wetgeving op voedsel- en drankengebied is tenslotte niet voor niets zo krom als een hoepel), echter ik vind het ronduit misdadig dat bewindslieden uit het kabinet meer doen voor bedrijven dan voor het volk, terwijl ook het kabinet nog steeds een volksvertegenwoordiging zou moeten zijn........ Anders gezegd: het hele zootje is corrupt tot op het bot!!!!

Wie regeert echt in Nederland? Coca-Cola en Unilever?

Binnen een paar weken wordt naar verwachting het nieuwe voedselbeleid van dit kabinet bekend gemaakt: het (ziekte) preventieakkoord. De conceptversie is al uitgelekt.

Na het lezen maak ik mij grote zorgen: regeert onze regering eigenlijk wel zelf? Of zit de voedingsindustrie achter het stuur? Na de rel rond de dividendbelasting, waarbij de invloed van Unilever enorm groot bleek, zijn het nu Coca-Cola & Co met een flinke vinger in de pap.

Geen voedselbeleid zonder toestemming Coca-Cola

^{Beeld RTL nieuws 2016: Rutte opent nieuwe fabriek Coca-Cola met speechtekst uit folder Coca-Cola}

Dat ons eten gezonder moet worden, daar is iedereen het wel over eens. Staatssecretaris Blokhuis zegt echter over de plannen 'dat we op sommige onderdelen minder ver gaan dan ik zou willen' omdat het (ziekte)preventieakkoord een breed gedragen akkoord moet worden. Ook door de voedingsindustrie.

Ja, je leest het goed: zonder handtekening van de frisdrankgiganten, gaat bijvoorbeeld een suikertaks niet door. 

Staatssecretaris Blokhuis zegt te geloven dat ook de frisdrankfabrikanten streven naar een gezonde samenleving. Hoe naïef kan een mens zijn? Hij gaat er kennelijk aan voorbij dat uit interne stukken van Coca-Cola via Wikileaks, bleek dat juist een suikertaks met alle mogelijke middelen bestreden moet worden: ‘fight back’. Wordt het niet eens tijd dat wij terug gaan vechten?

Bedrijven willen winst maken, dat is voor niemand een verrassing. Overheden horen ons te beschermen door daarvoor de regels op te stellen zodat alle kwetsbaren voldoende worden beschermd.

De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) verwoordt het als volgt:

“Het is geen enkel land gelukt om de obesitasepidemie in alle leeftijdsgroepen tot stilstand te brengen. Dit ligt niet aan een gebrek aan individuele wilskracht. Dit ligt aan een gebrek aan politieke wil, om het gevecht met de voedselindustrie aan te gaan.”

Een gebrek aan politieke wil om het gevecht met de voedingsindustrie aan te gaan! Daar lijden we in dit polderland aan. Dit akkoord stinkt nu al naar lobby van voedingsmultinationals!

Met vriendelijke groet, Sjoerd van de Wouw, Campaigner

==========================================
Wil je Foodwatch toch steunen klik dan op de volgende link:

Laat Coca-Cola niet regeren
	Steun onze strijd!

Paulus Blokhuis (staatssecretaris 'Christen'Unie) gaat 'de strijd' aan met overgewicht...... Zandzakken voor de deur!!!

Staatssecretaris Volksgezondheid Blokhuis (CU) liet gisteren bij BNR na 8.00 u. weten dat hij de strijd aangaat met overgewicht, e.e.a. naar aanleiding van nieuwe cijfers waaruit blijkt dat de helft van de Nederlanders overgewicht heeft, dat het aantal Nederlanders dat kampt met obesitas nu op 14% staat, waar vreemd genoeg 1 op de 5 mensen met zwaar overgewicht geen psychisch probleem zegt te hebben met hun gewicht.

Althans dat stelt cijfergoochelinstituut CBS, het is maar de vraag of mensen met een zwaar overgewicht daar geen psychische problemen mee hebben, zeker als je bedenkt wat die mensen dagelijks te verduren hebben, zaken als kortademigheid, geen fut om zaken aan te pakken en zo kan je er nog wel een aantal bedenken...... Tja, bij het CBS begrijpt men nog steeds niet dat mensen het liefst een antwoord geven dat hen goed uitkomt of een antwoord geven dat henzelf geruststelt, zeker als je ziet wat er de laatste 10 jaar in de media allemaal is gezegd over obesitas.......

Blokhuis stelde dat hij samen met de levensmiddelenindustrie nadenkt over het grote gebruik van suiker, zout en foute vetten....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Kortom Blokhuis is terug op het punt waar hare VVD kwaadaardigheid Schippers begon als minister. Zij stelde keer op keer dat ze de levensmiddelenindustrie geen regels wilde opleggen en dat deze industrie prima instaat was zelf zaken te reguleren..... Uiteraard liep dat volkomen mis, na een korte periode dat men inderdaad wat minder suiker en zout gebruikte, waren de hoeveelheden in rap tempo weer hetzelfde...... Maar Blokhuis denkt samen met deze bedriegers na over wat te doen tegen overgewicht,het recept voor jarenlang niets doen......

Daarnaast is Blokhuis van de zogenaamde ChristenUnie, een partij die vooral lobbyt voor landbouw en de intensieve martelveehouderij, dus ook goed zorgt voor de boeren die suikerbieten telen..... De suikermaffia is zo sterk dat het jarenlang Stevia van de markt wist te houden en dat zelfs met een verbod, terwijl je Stevia net zo zoet als suiker kan maken...... Verder is Stevia: -geen dikmaker, -kan het diabetes voorkomen (en stabiliseert het bestaande diabetes), -geen kankerveroorzaker als suiker en andere zoetmiddelen en tot slot -Stevia tast het het gebit niet aan (een slecht gebit heeft z'n weerslag op de gehele gezondheid).

In Japan is het al decennia lang verboden suiker in levensmiddelen en frisdranken te gebruiken en in diezelfde tijd werd Stevia als zoetmaker voorgeschreven. Gevolg: het aantal diabetes gevallen in Japan valt volkomen in het niet bij de aantallen in andere landen......

Nee, je zal Blokhuis het woord Stevia niet horen gebruiken, hij denkt erover na het prijsmechanisme te gebruiken, immers 'dat is ook zo succesvol in de strijd tegen roken....' Je snapt het al, dat is een smerige leugen >> het aantal rokers daalt al een paar jaar niet meer (gebaseerd op cijfers die gerelateerd zijn aan de verkoop) en de georganiseerde misdaad ziet haar winsten met elke prijsverhoging door het dak gaan, daar er steeds meer illegale sigaretten/tabak worden/wordt gerookt..... Of anders gezegd: het aantal rokers is veel groter dan men veronderstelt.......

Al die zaken doen er wat Blokhuis niet toe, hij wil een prijsverhoging, zodat de welgestelde dikke mensen nergens last van hebben en het arme deel van de bevolking de goedkoopste en meest ongezonde dikmakers zal kopen....... Daarbij wordt de btw op groente en fruit verhoogd van 6 naar 9%..... Een maatregel onder verantwoording van Blokhuis' CU collega Schouten, godbetert minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, een maatregel die ze niet wil terugdraaien, daar de EU daar geen toestemming voor zou geven...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Een groot aantal landen hebben schijt aan de EU regels en doen wat ze zelf goed vinden voor de bevolking, maar alweer is Nederland het braafste jongetje van de klas......

Het gaat hier gvd wel om de gezondheid van de bevolking!!! Kijk als het gaat om het mestbeleid heeft Nederland wel lak aan wat de EU voorschrijft en de Nederlandse bodem in gebieden van intensieve veehouderij is dan ook flink verzuurd..... (dit nog naast de enorme uitstoot van methaangas door het waanzinnige aantal dieren dat hier jaarlijks wordt groot en doodgemarteld >> 500 miljoen!! Methaangas is één van de sterkste broeikasgassen op aarde....)

Een prijsverhoging op fout voedsel zal geen zoden aan de dijk zetten, dat is zeker, het enige effect zal zijn dat mensen die letterlijk geen cent meer kunnen missen, (nog vaker) zwaar in de financiële problemen zullen komen..... Een effect dat nog vergroot zal worden door de op 1 januari a.s. aangekondigde btw verhoging op o.a. groente en fruit.......

Wat een oplichters die Blokhuis en Schouten!!

'Christelijk......' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Coca-Cola betaalt wetenschappers om haar producten te promoten en voor weerleggen kritiek......

Triest, wetenschappers die blijkbaar geen moreel besef hebben en voor het grote geld gaan, waarbij ze de gekste zaken promoten en afkraken, zoals het kritiek leveren op de wetenschappers die waarschuwden en waarschuwen voor de bezig zijnde klimaatverandering.....

Zo hielpen wetenschappers oliemaatschappijen als Exxon en Shell met het belachelijk maken van de claim dat deze klimaatverandering door de mens wordt veroorzaakt......... Terwijl die klimaatverandering mede wordt veroorzaakt door de enorme luchtvervuiling, waar ook nog eens alleen in Nederland rond de 18.000 mensen jaarlijks overlijden..... (m.a.w.: die wetenschappers en oliemaatschappijen zijn jaar in jaar uit ook nog eens wereldwijd verantwoordelijk voor een enorm aantal doden, dat zou al reden genoeg moeten zijn voor die wetenschappers en oliemaatschappijen om in te zetten op alternatieve energie!!)

Diezelfde oliemaatschappijen wisten al in de 70er jaren (Exxon) en de 80er jaren (Shell) uit eigen onderzoek dat de verbranding van fossiele brandstoffen de klimaatverandering veroorzaakt........

Gisteren kwam ik een video over Coca-Cola tegen, het bedrijf dat al eens werd betrapt op het steunen van rechtse doodseskaders in Colombia........

Zie deze geweldige, humoristische video waarin Natalie McGill Coca-Cola de mantel uitveegt en met zaken komt die voor velen een grote (nare) verrassing zal zijn:

Zie voor de gein ook de volgende video:

PS: Coca-Cola producten zitten voor het overgrote deel bomvol suiker, zoals je wellicht weet, is suiker kankerverwekkend en is deze stof de laatste 10 jaar alleen maar goedkoper geworden...... Kanker naast alle andere bijwerkingen van het suikergebruik, zoals: diabetes, tandbederf, obesitas, hartklachten en nierfalen......... Uiteraard hangt aan elk van deze kwalen een fikse prijskaart voor de zorg....... Ongelofelijk dat na Rutte 1 en 2 ook Rutte 3 niets doet aan het overmatig gebruik van suiker door de levensmiddelenindustrie...... Hare VVD kwaadaardigheid Schippers had zogenaamd een overeenkomst met deze industrie, waarin ze beloofden suiker (zout en foute vetten) te verminderen in hun producten, echter zonder dwang..... Na aanvankelijk iets te hebben geminderd op deze stoffen, was het hek al weer snel van de dam, daar niet alle fabrikanten zich aan deze niet verplichtende afspraak hielden.......... In Japan werd suiker al in de 80er jaren verboden in levensmiddelenproducten en frisdranken. Het aantal diabetes gevallen valt daar dan ook volledig in het niet, bij de rest van de wereld...... In Japan gebruikt men in plaats van suiker stevia, een zoetstof waar je niet dik van wordt, wat geen tandbederf geeft, of falen van andere organen veroorzaakt! Integendeel stevia heeft zelfs een gunstige werking op diabetes, niet dat het diabetes geneest, maar het kan wel verergering van deze ziekte voorkomen!! Je kan dan ook rustig stellen dat politici die niets wensen te doen aan het overmatig suikergebruik (of van zout en foute vetten), zich schuldig maken aan poging tot massa-doodslag, of beter nog: massamoord, immers men weet wat de gevolgen zijn, maar doet daar als lobbyist voor de één of ander, bewust niets tegen!

Zie ook: 'BP stelt in milieuplan dat een olieramp op zee goed is voor de lokale economie..........'

Regenwouden bufferen niet langer o.a. koolstof, maar stoten dit netto uit, dit door bedrijven als PepsiCo........

Afgelopen maandag ontving ik een petitie van Rainforest Action Network (RAN). Met deze petitie vraagt RAN PepsiCo te stoppen met het gebruik van palmolie. Uiteraard is PepsiCo (jammer genoeg) allesbehalve alleen in het grootgebruik van palmolie, al is dit bedrijf wereldwijd één van de grootste gebruikers van palmolie.

Ongelofelijk dom dat RAN nog spreekt over 'conflict palmolie', daar intussen blijkt dat ook de zogenaamde duurzame palmolieplantages, allesbehalve duurzaam zijn. Daarnaast is (de uiterst) 'goedkope palmolie' bepaald niet goed voor het menselijk lichaam, vandaar ook dat palmolie in een groot aantal arme landen zorgt voor obesitas en daar de kwaliteit van leven verminderd en de zorgkosten opjaagt.......

De NASA berichtte tijdens de orkanen, die o.a. de Antillen, de VS, Puerto Rico troffen, dat er sprake is van de grootste stijging van luchtvervuiling in 2.000 jaar....... De grootste veroorzaker daarvan zijn 'vreemd genoeg' de regenwouden, die tijdens El Niño van 2015 - 2016 de waanzinnig hoeveelheid van 6 gigaton aan gassen uitstootten, gassen als koolstof en methaan. Dat laatste gas is ook nog eens één van de sterkste broeikasgassen op onze aarde.....

Veel van die uitstoot is te danken aan het platbranden van regenwouden in Indonesië, dit om ruimte te maken voor palmolieplantages...... Natuurlijk worden ook andere regenwouden platgebrand en gekapt om daar zaken als palmolie of genetisch gemanipuleerde soja (voor de intensieve veehouderij) te verbouwen........

Moet je nagaan: de regenwouden waren voorheen een buffer voor de uitstoot die wordt veroorzaakt door het nog steeds stijgende gebruik van fossiele brandstoffen en daarmee voor inperking van o.a. koolstofemissies, intussen zijn de regenwouden verantwoordelijk voor een netto stijging van de koolstofemissies...........

Er is maar één manier om van die palmolieplantages af te komen: stop met het gebruik van palmolie, dat je tegenwoordig in een groot aantal producten in de supermarkt terug kan vinden...... Zogenaamde duurzame plantages houden de vraag naar Palmolie alleen op peil.......

Mensen lees het verhaal bij de petitie en teken ajb (en geeft het door!).

The World’s Forests Are At Stake––PepsiCo Must Respond

Lives are shattered, homes are lost and the people of California are struggling to make sense of how to respond in the aftermath of the deadliest forest fires in the state’s history.

Amid the chaos in California, Puerto Rico, Florida and Houston, NASA released data showing the largest annual rise in climate pollution in at least 2,000 years. A major driver was the release of a massive 6 gigatonnes of gases from tropical rainforests stressed by 2015-16 El Nino weather, compounded by large rainforest areas intentionally burnt to make way for new palm oil plantations in Indonesia.

The world’s tropical rainforests are in crisis. Join us as we demand an emergency response from one of the biggest brands using Conflict Palm Oil––PepsiCo.



Tropical rainforests of Southeast Asia, the Amazon and Africa absorb massive amounts of greenhouse gases and have been one of the most important buffers against rising fossil fuel emissions. However, a recently released study using new satellite technology show that in 2015-16, for the first time since climate change has been tracked, tropical rainforests have become a net overall source, not a net sink, of carbon pollution.

If we don’t change course quickly, the world’s rainforests will continue to decline, and dire consequences for the stability of the world’s climate will soon follow. We need to hold corporate laggards to account for their role in destroying tropical rainforests and accelerating climate change.

Sign this petition and demand PepsiCo take immediate action to end its role in driving forest destruction.

For the world’s rainforests and a safe climate,


Gemma Tillack
Agribusiness Campaign Director
Rainforest Action Network
==================================
Zie ook:
'Orang oetan, zwanger en hongerend houdt zich vast aan de laatste boom terwijl bulldozers haar leefgebied vernielen voor palmolie'

'EU: palmolie in diesel is niet duurzaam, maar stoppen met subsidie is amper een optie'

'EU moet palmolie in diesel verbieden, redt de orang oetan en de oerwouden!'

'Greenpeace actie om te voorkomen dat een schip met palmolie aanmeert in Rotterdam'

''Britse reclame code commissie' weigert tv reclame die gericht is tegen het gebruik van palmolie'

'Unilever voor het gerecht gedaagd door ex-arbeiders in Kenia'

'Milieudefensie knettergek geworden, felicitaties n.a.v. palmolieverbod in diesel per 2030'

'Red de orang-oetan van de ondergang, stop de palmolie vernietiging van het oerwoud!'

'PepsiCo verantwoordelijk voor ontbossing oerwoud Borneo...... Boycot Pepsi producten!'

Hoogleraar Goudoever: "Het is ingewikkeld suiker uit voeding te halen......" ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Afgelopen maandag was suiker het onderwerp in BNR Beter (na 19.00 u.). Normaal luister ik op dat tijdstip niet naar de radio, maar e.e.a. was uitgelopen, dus bij het aanzetten van de radio....

Zette deze rond 19.15 u. aan en hoorde hoogleraar neonatologie en kindergeneeskunde en kinderarts Hans Goudoever. Deze stelde dat het niet zo makkelijk is om suiker uit voedsel te halen....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Oh, dus 't is moeilijk om de extra suikers, toegevoegd om de trek op gang te houden, niet toe te voegen aan bereid voedsel???

Nee Azijnpisser, dat bedoelde de zwetskont niet, hij bedoelde dat er in verschillende werelddelen verschillende suikerbehoeften zijn, zoals die voor kinderen........ Mensen ik kan wel blijven lachen.... Punt één suiker is een gif, dat diverse manieren fysieke schade kan aanrichten, bovendien is het vermoeden groot dat suiker kankerverwekkend kan werken...... Ziekten als obesitas en diabetes zijn heel vaak het gevolg van een over inname van (geraffineerde) suiker....... (zie o.a. de 'links', die je onderaan dit bericht kan vinden)

Punt twee: voedingsmiddelen die hier worden geproduceerd worden allang in diverse arme landen ter plekke geproduceerd, ook nog eens 'veel goedkoper....' Dan alsnog geldt het feit dat ook voor de mensen daar suiker een verslavend gif is.......

Harmke Pijpers, de presentator stelde op een gegeven moment dat 'soja eten niet goed is, daar koeien er al zoveel van eten......' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Had het 'betuttelen moet' ouwe wijf zich goed voorbereid, dan had ze geweten, dat 80% van de wereldsojaproductie naar de intensieve veehouderij gaat en van gemiddeld 5 kilo van het spul (en een enorme plas drinkwater), 1 kilo vlees wordt geproduceerd........ Waarom zouden mensen die geen vlees eten, dan geen soja mogen eten?? Terwijl ze bij wijze van spreken minimaal 5 keer meer kunnen eten van diezelfde 5 kilo soja.....

Daarnaast is de soja die zij eten voor het overgrote deel niet genetisch gemanipuleerd, zoals de soja in het veevoer dat meestal wel is (de meeste vleeseters, eten indirect genetisch gemanipuleerd voedsel)......... Waar bovendien hele delen van oerwouden voor worden gekapt, o.a. in Brazilië........ Bovendien wordt het wereldvoedselprobleem vergroot door de doodsindustrie, die men tegenwoordig eufemistisch 'vleessector' noemt.........

Terug naar de suiker: uiteraard wil ook deze hoogleraar niet dat u stopt met het eten van suiker (en vlees), vraag me af voor welk onderdeel van de suikermaffia hij werkt.......

Trouwens, over andere delen van de wereld gesproken: in Japan werd in de 80er jaren het gebruik van suiker in levensmiddelen en frisdrank verboden. Gevolg: in vergelijking met het westen en andere (meer) welvarende delen van de wereld is diabetes in Japan een bijzondere ziekte geworden....... Men gebruikt daar Stevia als zoetstof, een uitstekende zoetmaker die bovendien het gunstige effect heeft dat het geen: diabetes, obesitas, verslaving (ja, suiker is een verslavend middel!) en tandbederf veroorzaakt! Daarnaast kan Stevia bestaande diabetes op peil houden (zodat de vorm van diabetes zich niet verergert)

Over tandbederf gesproken: Schippers heeft de bek vol van de uit de pan reizende zorgkosten, maar voedselfabrikanten verbieden nog langer suiker te gebruiken, weigert hare kwaadaardigheid...... Tandbederf kan de oorzaak van een groot aantal aandoeningen zijn: zoals (ernstige) ontstekingen en schade aan meerdere organen......... Vandaar ook dat Schippers het gore lef had, om zoveel mogelijk van de tandzorg uit het basispakket weg te bezuinigen...... Goeie vakminister hè Boonman?? Het is dan ook duidelijk dat bij Schippers de belangen van de (grote) bedrijven ver voor gaan op uw gezondheid......... (hetzelfde geldt overigens voor haar 'beleid' op zout en foute vetten in levensmiddelen...)

Oh ja, voor ik het vergeet: Schippers zou 'convenanten' met bedrijven hebben gesloten, voor het verminderen van suiker, zout en foute vetten in hun voedingsmiddelen. Dat heeft een blauwe maandag gewerkt, maar doordat een aantal bedrijven niet deelnamen aan die convenanten, stopte de rest ook met het verminderen van die gifstoffen..........

En Harmke Pijpers? Schaam je!

Zie ook: 'Vijf voedselleugens ontmaskerd'

 'Suiker en Kanker'