Coca-Cola 'op de open en groene tour' ofwel oplichting van klanten 5.0 met medewerking van o.a. de Efteling

Kwam afgelopen zondag langs een bushokje met daarop een grote reclame voor Coca-Cola, ik meen dat de tekst letterlijk was ”Samen slaan we on door de storm” (als de tekst afwijkt had het wel deze strekking)

Ben op zoek gegaan of ik deze reclame ook op het net kon terugvinden, maar helaas. Wel kwam ik een artikel over de nieuwe reclame campagne van Coca-Cola tegen op Adformatie, een blad voor marketing, media, communicatie en creatie, staat onder de naam te lezen. (creatie van een hele berg onzin)

De kop is al om je stuk te lachen: Coca-Cola komt groots terug met poëtische campagne: 'Open Like Never Before'. Wist niet eens dat Coca-Cola was gestopt met reclame maken voor haar tanden bedervende, obesitas bevorderende en kankerverwekkende producten.

De reclame staat in het teken van 'optimisme, openheid en focust op lokaal......' ha! ha! ha! ha! Oh dus Coca-Cola is gestopt met haar reclame waarin wordt gesteld dat je van Cola dik wordt en het je tanden naar god helpt!! (laat staan dat men op de blikken/flesjes met 'zero sugar' de waarschuwing geeft dat de gebruikte suikervervangers kankerverwekkend zijn.....)

Wat men met openheid bedoeld is me al helemaal een raadsel: gaat Coca-Cola toegeven dat het één van de vele hoofdverantwoordelijken is voor het naar de bliksem helpen van onze planeet???? Uiteraard niet!!

Coca-Cola investeert in palmolie, zogenaamd duurzame palmolie, maar die bestaat niet, als we het verbranden van oerwouden voor palmolieplantages willen stoppen moet er een totaal verbod op de winning van deze olie komen..... Bovendien is het niet duurzaam als brandstof en is het zonder meer slecht voor je lichaam, daar het een slecht soort vet is......

'Samen slaan we ons door de storm?' Niet met Coca-Cola, dat een beleid voert dat de klimaatverandering alleen maar verder aanjaagt en daarmee de kans op tropische stormen nog verder vergroot!!

Het is duidelijk dat Coca-Cola bezig is met 'greenwashing' (valse verduurzaming) van haar naam en dan wat goede doelen steunt, tevens goed voor de aftrek van de al veel te lage belasting die dit megabedrijf betaalt.......

'Wie zegt dat we terug moeten naar normaal', is één van de kreten van Coca-Cola dat uiteraard flink gebruik uh misbruik maakt van de Coronacrisis om haar naam te pushen. Nee, we moeten naar een 'nieuw normaal' waarin de burger zich niet meer kan organiseren tegen bedrijven als Coca-Cola, Unilever en Shell, een nieuwe zwaar gecontroleerde werkelijkheid met schijt aan burgerrechten en waar privacy een verouderd begrip zal zijn.......

Coca-Cola? Gewoon laten staan die troep!!

Hier eerst een inleiding van mij op een artikel van foodwatch dat al goed aangeeft hoe het er met de marketing en reclame van Coca-Cola werkelijk voorstaat en daarna het artikel van Adformatie, maar let op met dat laatste schrijven: houd braakzakken in de buurt!!

Efteling sprookje verziekt door Coca-Cola

Ondanks dat de EU een verzoek heeft gedaan aan Coca-Cola te stoppen met reclame maken voor haar producten in de Efteling heeft Coca-Cola amper of niets gedaan aan de vele vormen van reclame maken voor haar met suiker en foute suikervervangers gevulde producten die in feite giftig zijn.......

Foodwatch heeft de zaak aangekaart bij 'EU Pledge', een platform van bedrijven tegen kindermarketing en dit platform heeft Coca Cola gevraagd te stoppen met haar reclame gericht op kinderen, echter zonder succes, anders dan een enkele vervanging

van reclame voor Coca-Cola met 'zero suiker' toevoeging...... Het meest zieke is wel dat Coca-Cola zelf deelneemt aan dit platform.....

Ik kan in feite niet anders dan de info van foodwatch overnemen, vandaar alleen nog aandacht voor het volgende:

Waarom gaat foodwatch niet in op die 'zero suiker' producten van Coca-Cola, daar in deze producten suikervervangers worden gebruikt waarvan is aangetoond dat ze zoals gezegd kankerverwekkend zijn...... Foodwatch zou haar pleidooi moeten aanvullen met de eis i.p.v. ziekmakende suikervervangers, stevia te gebruiken, een natuurlijke niet ziekmakende suikervervanger die niet leidt tot obesitas en diabetes, sterker nog stevia kan diabetes 'tot staan brengen'.

In Japan werd suiker in voedingsmiddelen en frisdranken al in de 70er jaren van de vorige eeuw verboden en vervangen door stevia. Gevolg van e.e.a.: een enorme teruggang van diabetes, vergeleken met westerse landen valt het aantal gevallen van diabetes in het niet!!

Voorts kan foodwatch wel het EU Pledge platform aanhalen, echter dat heeft macht noch middelen om fabrikanten aan haar regels te houden..... Daarvoor zijn echt machtige organen nodig, zoals de Europese Commissie of de Europese rechter, voorts zou foodwatch aan kunnen kloppen bij de afzonderlijke lidstaten, die toch ook belang zouden moeten hebben bij een minder 'obese' jeugd met een gezond gebit..... Zoals je uit de gebruikte woorden hiervoor al kan opmaken, zal dit geen zin hebben, simpelweg omdat de suikerlobby en de lobby van de grote bedrijven als Coca Cola en Unilever veel te veel invloed hebben binnen de EU en bij haar lidstaten.......

EU Pledge is zoals gezegd een platform van grote bedrijven die zelfregulering voorstaan, echter zoals we al lang weten werkt zelfregulering niet en hoe kan dat ook als je alleen al naar deze zaak kijkt, immers (alweer zoals gezegd) Coca-Cola neemt zelf deel aan dit platform!!! Als het niet zo triest was zoals men met kinderen denkt te kunnen omgaan, zou je je daadwerkelijk doodlachen......

Het Nationaal Preventieakkoord dat in 2018 werd gesloten zou Nederland tegen 2040 gezonder moeten maken..... ha! ha! ha! ha! Ja waarom zou je dat niet per 2020 willen?? Kortom de Nederlandse staat, en dan bedoel ik in deze het waardeloze kabinet Rutte 3, heeft de oren laten hangen naar de lobby van grote bedrijven als Coca-Cola, Unilver en de machtige lobby van de suikermaffia.....

Ach ja, we hebben geen volksvertegenwoordiging, maar een bedrijvenvertegenwoordiging en dat al heel lang, waar het economisch gewin ver voor gaat op de volksgezondheid...... Een slecht gebit kan leiden tot een ongelofelijk aantal klachten naast de al eerder genoemde zaken als obesitas en diabetes, kan zo'n gebit leiden tot veel meer klachten, zoals hartfalen en kankers.......... Moet je nagaan: dan loopt men keer op keer te zeuren over de alsmaar verder oplopende zorgkosten, waar men de tandzorg gvd uit het basispakket heeft gehaald, terwijl zoals gezegd een slecht gebit diverse ernstige gezondheidsklachten kan veroorzaken en daarmee de zorgkosten steeds verder omhoog jaagt.....

Lees het volgende relaas van foodwatch en geeft het door, de hoogste tijd dat de macht van bedrijven wordt gebroken en dat de volksvertegenwoordiging zich als zodanig en verantwoord gaat gedragen, al helemaal als het om de gezondheid van kinderen gaat:

Sprookjeshuwelijktussen Efteling en Coca-Cola nog altijd magisch

foodwatch Nederland | Elif Stepman <elif@foodwatch.nl>

Coca-Cola doof voor uitspraak kindermarketing

Vandaag vertel ik je het sprookje van Coca-Cola en de Efteling (dat bepaald geen leuk sprookje is).

Lang, lang geleden (vorig jaar) trok foodwatch ten strijde tegen de kindermarketing van Coca-Cola. De boze frisdrankgigant betoverde kinderen met aanlokkelijke sprookjesfiguren op frisdrankautomaten, reclameborden en affiches. Foodwatch riep de hulp in van de 'EU Pledge', een platform van bedrijven tegen kindermarketing.

Foodwatch zegevierde! De 'EU Pledge' vroeg Coca-Cola de betovering te verbreken. De frisdrankgigant negeert de Europese klacht en uitspraak echter op slinkse wijze. Het verhaaltje is dus nog niet uit...

Kindermarketing: geen sprookje

             

Elfjes, kastelen, sprankelende wouden en rivieren, mysterieuze dieren en... een stralende Coca-Cola fles. Al bij de ingang van de Efteling zie je ze op grote automaten en affiches van Coca-Cola pronken. Het sprookjesgevoel dat de Efteling probeert te creëren is natuurlijk heel leuk. Maar moet ook frisdrank sprookjesachtig worden gemaakt? 

Overal in de Efteling is Coca-Cola aanwezig. Niet alleen door het overweldigende aanbod aan frisdrank, maar ook via 'magische' uithangborden, affiches en automaten. Er is zelfs een Coca-Cola attractie en een heuse Coca-Cola suite in het Efteling hotel!

Foodwatch heeft hier eind 2018 actie tegen gevoerd. Jammer genoeg is er nog bitter weinig veranderd. Coca-Cola is er zelfs in geslaagd een Europese klacht en uitspraak aan z'n reuzenlaars te lappen!

>> Foodwatch-actie vanuit de Coca-Cola suite!

In strijd met Europese afspraken

Anderhalf jaar geleden diende foodwatch een klacht in bij de EU Pledge, tegen de kindermarketing van Coca-Cola in de Efteling. De EU Pledge is een Europees zelfreguleringsorgaan van de industrie, waar bedrijven als Coca-Cola onderling afspraken hebben gemaakt tegen kindermarketing.

Het panel van de EU Pledge vond de klacht van foodwatch gegrond en “de sprookjesscènes vooral aantrekkelijk voor kinderen. Daarom achtte het de afbeeldingen op de frisdrankautomaten in strijd met de EU-toezeggingen”. Hier lees je meer over de uitspraak van de EU Pledge.

Toen al probeerde Coca-Cola er makkelijk vanaf te komen. Het bedrijf wou alleen 'de paddenstoel' van de automaten verwijderen en het plaatje van Coca-Cola regular flesje vervangen door Coca-Cola zero sugar. Dit is natuurlijk absurd. Als je alleen de paddenstoel weghaalt en de andere sprookjestaferelen laat staan, dan trek je nog altijd de aandacht van kinderen. Gelukkig vond de EU Pledge dat ook en eiste de volgende actie van Coca-Cola: 

 “Pas de visualisatie van de automaten bij de ingang van het park aan om ervoor te zorgen dat ze niet aantrekkelijk zijn voor kinderen onder de 12 jaar.” 

 
De Coca-Cola automaten bij de Efteling eind 2018

Coca-Cola doet gewoon z'n zin

Foodwatch is op pad gegaan naar de Efteling om te kijken of Coca-Cola gestopt is met haar sprookjesverleiding. Nee dus.

Zelfs een Europese klacht en veroordeling kan de kindermarketing van Coca-Cola geen halt toe roepen. In plaats de sprookjestaferelen helemaal te verwijderen, zijn enkele sprookjesfiguren (zoals een paddenstoel en kasteel) vervangen door andere sprookjestaferelen (zoals het elfje van de Eftelingattractie ‘Droomvlucht’ en de vogel van ‘Vogel Rok’).

Coca-Cola geeft dus een slinkse draai aan z'n kindermarketing, in plaats van er gewoon mee te stoppen. Het bedrijf blijft ongezonde frisdrank promoten onder kinderen, alle mooie beloftes en afspraken ten spijt...

Komt aan dit slechte sprookje dan nooit een einde?

Nu minder sprookjesachtig, maar nog steeds aantrekkelijk voor kinderen

Loze beloftes?

In 2018 is in het Nationaal Preventieakkoord, dat Nederland tegen 2040 gezonder moet maken, afgesproken dat “de Nederlandse Attractieparken zullen inzetten op een gezonder en bewuster voedingsaanbod in 2020 en verder”. Vorige maand hebben 10 pretparken, waaronder de Efteling, de ambities van ‘Gezond Uit' ondertekend: om een gezondere keuze van eten en drinken stimuleren.

Volgens de Efteling zelf: “Een gezonde toekomst begint bij de jeugd. We vinden het daarom belangrijk om de nadruk wat meer op gezonde voeding te leggen, vooral als het om kinderen gaat.” Afhankelijk van hun ambities kunnen de attractieparken het niveau brons, zilver of goud halen. Om goud te krijgen moeten pretparken onder meer aan de volgende criteria voldoen: 
 

- Geen partijen/merken met een ongezond imago (bijvoorbeeld een fastfoodketen of een frisdrank- of snoepfabrikant).

- Alle voedingsgerelateerde reclame- en sponsoruitingen zijn voor Schijf van Vijf-producten.

Zeker geen goud dus voor de Efteling, die Coca-Cola als ‘partner in kwaliteit’ heeft en kindermarketing van frisdrank toestaat. Toen foodwatch dit in 2018 aankaartte, reageerde het pretpark hierop met: “de Efteling is geen strijdtoneel voor maatschappelijke discussies”.

Wij vinden dat het afgelopen moet zijn met deze struisvogelpolitiek. Als de Efteling de gezonde keuze echt wil bevorderen, passen partnerschappen met frisdrank-, ijs- en chocolademelkfabrikanten hier absoluut niet bij!

We dienen opnieuw een klacht in bij de EU Pledge en roepen de Efteling op het partnerschap met Coca-Cola te beëindigen. Want wij vinden ongezonde frisdrank absoluut niet sprookjesachtig! Wordt vervolgd...

Met vriendelijke groet,

Elif Stepman,
Campaigner

P.S.: Zoals je kunt lezen moet foodwatch keer op keer bedrijven terugfluiten, zodat ze eindelijk stoppen met hun kindermarketing. Dit kost veel energie, tijd en geld. We zijn misschien een kleine voedselwaakhond, maar wel volhardend! Opkomen voor de rechten van (kinder)consumenten kan niet zonder jouw steun. Maak onze campagne tegen kindermarketing mogelijk en doe een donatie!

Coca-Cola komt groots terug met poëtische campagne: Open Like Never Before

De nieuwe campagne, voor het eerst sinds de coronapandemie, staat in het teken van optimisme, openheid en focust op lokaal.

• Campagn 3 August 2020 Pascal Engbers

Coca-Cola lanceert eerste campagne sinds lockdown: Open Like Never Before

Voor het eerst sinds de coronapandemie de wereld totaal veranderde, lanceert Coca-Cola een nieuwe campagne. Deze ‘Open Like Never Before’-campagne moet een periode markeren van culturele en sociale verandering. De campagne, ontwikkeld door 72andSunny Amsterdam, is volgens Coca-Cola gebaseerd op de overtuiging dat het niet terug hoeft naar normaal. In plaats daarvan zou het vooruit moeten om samen de wereld te veranderen en beter te maken.

Met de nieuwe campagne wil Coca-Cola inspireren om meer open te staan en te genieten van wat er om iedereen heen is. De video begint met een poëtisch manifest, geschreven door de Britse spoken word-artiest George the Poet.

'Sterker terugkomen als merk'

Ben Bijnens, country director Nederland legt uit dat Coca-Cola aan het begin van de lockdown wereldwijd de marketingactiviteiten heeft stopgezet om middelen daar in te zetten waar hulp het hardst nodig was. 'We willen nu sterker terugkomen als merk en hopen met deze campagne, één van hoop, positiviteit en optimisme, mensen te raken en te inspireren om zaken vanuit een ander perspectief te bekijken.' 

Coca-Cola presenteert poëtische video: Open Like Never Before

Wacht stop. Wie zegt dat we terug moeten naar normaal? 

Wacht stop. Wie zegt dat we terug moeten naar normaal?

In het perscommuniqué is te lezen dat het manifest is geïnspireerd door een scala aan nieuwe inzichten die dankzij de lockdownperiode opgedaan zouden zijn. George The Poet wil met zijn woorden oproepen tot positieve verandering, om zaken vanuit een ander perspectief te bekijken en kansen te grijpen die de nieuwe situatie biedt. De doelstelling van de campagne is iedereen aan te moedigen om ‘open te staan als nooit tevoren’ en te genieten van wat is.

Coca-Cola lanceert eerste campagne sinds lockdown: 'Open Like Never Before' 

Focus op lokale steun in Nederland

Sinds het begin van de lockdown heeft Coca-Cola wereldwijd de marketingactiviteiten tijdelijk stopgezet en claimt tegelijkertijd dat het energie en middelen ingezet heeft daar waar hulp het hardst nodig was. Het bedrijf maakt bekend dat het wereldwijd, met The Coca-Cola Company, bottelpartners en The Coca-Cola Foundation, meer dan 120 miljoen dollar gedoneerd heeft voor dringende hulpverlening ter bestrijding van het coronavirus in de getroffen landen, hiertoe behoorde onder andere het Nederlandse Rode Kruis.
Coca-Cola geeft aan dat het ook bijgedragen heeft aan verschillende initiatieven, waaronder lokale; van productdonaties aan voedselbanken, ziekenhuizen en zorginstellingen tot branchebrede initiatieven, zoals #geefjedrankjedoor en #helpdehoreca, om horeca en andere klanten te ondersteunen. 

Hart onder de riem horecapartners

Daniela Depping, marketing manager Coca-Cola Nederland: ‘Open Like Never Before gaat uit van de gedachte dat we niet ‘terug’ hoeven naar de normale gang van zaken. In plaats daarvan kunnen we allemaal een stap vooruitzetten en de wereld niet alleen anders, maar ook beter maken. Laten we vooral lessen trekken uit deze periode.’
Met de campagne wil de frisdrankfabrikant ook de horecapartners een hart onder de riem steken: hotels, cafés en restaurants die de deuren weer openen na een tijd van grote uitdagingen. ‘Zij vormden al die tijd het hart van onze samenleving.’

Inspiratie én ondersteuning aan horeca

De lancering van het manifest wordt gevolgd door een programma aan activiteiten dat tot 2021 moet blijven doorlopen. Coca-Cola benadrukt dat veel van die activiteiten zijn gericht op de ondersteuning van lokale hotels, cafés en restaurants die nu weer open gaan/zijn. Hiertoe behoren:

• Een abricampagne, aangeboden aan 45 horeca outlets in Nederland, met een bericht aan de consument dat de horeca weer ‘open’ is en daarbij een persoonlijke touch om de horecaondernemers in het zonnetje te zetten
  
• Ondersteuning van de horecapartners (hotels, cafés en restaurants) door aanvullende promotiemiddelen en -expertise te bieden.
  

De campagne

De Open Like Never Before-campagne (#openlikeneverbefore) nodigt het publiek uit om deel te nemen: mensen kunnen elkaar en de wereld vertellen wat hun voornemens zijn en hoe ze voortaan meer open willen staan. De eerste fase van campagne is te zien op abri’s, trams, steigerdoeken en online display. Tijdens deze fase zullen zinnen en vragen uit het manifest worden vertoond die consumenten moeten inspireren om meer open te staan. Na deze fase start de zogenoemde above the line-campagne met de tv-commercial die ook wordt vertoond in bioscopen. De rest van deze ATL-laag is te zien op display/mobile, online video, [digital] buitenreclame en komt tot uiting in een samenwerking met Radio 538. 

Credits:

Concept en ontwikkeling: 72andSunny Amsterdam

Media: Universal Media 

PR: PR bureau Coopr

===================================
Mijn excuus voor de vormgeving, krijg het niet op orde.

De WHO is bijkans overgenomen door de grote farmaceuten; juist van groot belang door de Coronacrisis

Brasscheck TV kwam in juni met een video waarin wordt aangegeven dat de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) haar kop laat hangen naar de grote farmaceuten. Het team van Brasscheck vraagt zich af of de WHO nog wel te vertrouwen is als men bijvoorbeeld ouders het advies geeft hun kinderen zo min mogelijk suiker te geven (in frisdrank en snoep) en aan de andere kant elke vaccinatie voor gebruik op kinderen als hoogstnoodzakelijk voor te stellen, precies wat de grote lobby van de farmaceuten de overheden wereldwijd duidelijk maken en niet voor niets >> er worden kapitalen verdiend aan die vaccinaties.......

Het is dan ook duidelijk dat de adviezen van de WHO in feite te koop zijn...... En nee niet door de grote suikerfabrikanten, immers iedereen met een beetje verstand weet dat geraffineerde suikers allesbehalve goed zijn voor het lichaam, wat nog eens dubbel telt voor kinderen..... Bovendien hebben die suikerfabrikanten de supermarkten en de reclames op tv, waarin kinderen lekker worden gemaakt met de smerigste troep die men als snoep mag verkopen, waar niet zelden slachtafval in is verwerkt, daar men niet weet waar naar toe met de troep van zoveel slachtingen in ons land........ Onbegrijpelijk dat deze reclames nog steeds mogen worden uitgezonden......

Het onderzoek naar de WHO van filmmaker Lilian Franck, die zij in de film trustWHO laat zien, geeft een verbijsterend beeld over de WHO, o.a. aangegeven door klokkenluiders en andere kritische personeelsleden van de WHO..... (mensen die veelal eerder al werden ontslagen door de top van de WHO) Corruptie en ondoorzichtigheid van een organisatie die de mens ten dienste zou moeten staan, maar die is geïnfiltreerd door lobbyisten van de farmaceutische maffia (mijn woorden, Ap) en andere organisaties die baat hebben bij bepaalde adviezen van de WHO, zoals het op een zo groot mogelijke schaal vaccineren van kinderen voor een aantal ziekten...... Vaccinaties die men telkens weer uitbreidt met nieuwe cocktails, terwijl er voor een aantal van deze stoffen niet bekend is wat ze op de lange duur doen in het menselijk lichaam, of die effecten zijn wel bekend maar worden verzwegen of afgedaan als praatjes van mensen die zo dom zijn om in samenzweringstheorieën te geloven.....

Gesprekken in de film met de top van de WHO eindigen in stilzwijgen en vertrek van deze figuren uit de ruimte waar zij werden geïnterviewd spreken boekdelen........

Uiteraard is deze film juist nu tijdens de Coronacrisis van groot belang, vandaar ook dat we de adviezen van de WHO uiterst kritisch moeten bekijken, adviezen die zoals je begrijpt voor een groot deel worden gestuurd door de farmaceutische industrie......

Zie de trailer en als je het kan betalen zie de film op iTunes >> vorm je eigen oordeel! (onder de trailer nog een link met meer info over deze gedocumenteerde film)

The corporate takeover of WHO

Can the WHO be trusted?

For sale to the highest bidder

The World Health organization warns families that it’s not healthy for children to consume more than 6 teaspoons of sugar.

But an unlimited number of vaccinations?

That’s A-O-K.

A film about the corporate takeover of WHO.

Click here for more info about the film.

Click here to support Brasscheck
=================================
Zie ook:
'GSK koopt belang in Duitse ontwikkelaar Coronavaccin CureVac, terwijl minister de Jonge waarschijnlijk alweer een bok heeft geschoten'

'Coronavirus spionage door Rusland: een beschuldiging zoals gewoonlijk zonder enig bewijs' 
 
'Coronavirus: Fauci een autoriteit op virologisch gebied? Lees en zie dit!' (ook aandacht voor het middel Remdesivir, dat amper werkt voor Coronapatiënten maar wat mensen met de vreselijke ziekte Ebola achterlaat zonder dit middel dat voor hen wel levensreddend kan zijn.....) 

'Remdesivir: een amper werkend medicijn voor 1,6 miljard dollar: per patiënt $ 3,200.--, echte kosten $ 10.-- per persoon......' 

'Remdesivir, het middel tegen Ebola en ook tegen COVID-19 opgekocht door de Trump administratie: een zware misdaad' 

'COVID-19 testen op antilichamen van o.a. Roche, Quest en Abbott zijn waardeloos'

'Coronavirus: Indiase bevolking lijdt honger en gaat daarom zelfs bedreigde wilde dieren te lijf' (en zie de links in dat bericht, ouder dan de laatste hieronder weergegeven link)

'RIVM wast handen in Corona-onschuld, terwijl dit instituut de ene blunder op de andere stapelt'

'Coronavirus: 'hoera we mogen weer naar Engeland', het land met in verhouding de meeste Coronadoden'

'Spanje, Italië en anderen: EU 'solidariteit' i.v.m. de Coronacrisis alleen als het land zich tot de nek in de schulden wil steken: 'DASLIEF' of.....'

'Kabinet en regeringspartijen hebben geen behoefte om zorgverleners vanwege hun inzet op de Coronacrisis structureel meer te waarderen' 

'KLM krijgt 3,4 milard euro voor vliegtuigoverlast, terwijl zorgmedewerkers kunnen barsten, een applausje vindt men in Rutte 3 voldoende' (en zie de links in dat bericht over de politieke leugens aangaande Schiphol, KLM en Lelystad Airport)

'Pandemieën zijn het resultaat van natuurvernietiging, een waarschuwing van de VN, de WHO en het WWF'

'Corona-angst: psychologische oorlogsvoering tegen de bevolking' 

'Duitse Verfassungsschutz vor Verschwörungstheorien waarschuwt geheel hypocriet voor Corona samenzweringstheorieën' 

'Coronavirus: de sanitaire voorzieningen van campings per vandaag open: het hapsnapbeleid van de 'Coronataskforce''

''Mondkapjes per 1 juni verplicht in openbaar vervoer, 'daar het Coronavirus zich op die datum zal richten op dat vervoer'' 

'Nederland chanteert alweer Antilliaanse eilanden: nu voor hulp bij Coronacrisis' 

'Coronasterfte verreweg het grootst onder ouderen met chronische kwalen: tijd voor een echte intelligente lockdown'  

'Rinke van den Brink (NOS redacteur gezondheidszorg) over EU reactie op Coronavirus en loflied op Rutte en RIVM....' Een volkomen ten onrechte gebracht loflied (zie ook de links in dat bericht)  

'Rutte steekt vakkenvullers een riem onder het hart, da's lief..... Deel 2' (humor)

'Rutte die de vakkenvullers een hart onder de riem steekt en het tegelijk prima vindt dat ze zwaar worden onderbetaald, da's lief.....' (dit is tevens het hele bericht) 

'Hugo de Jonge (CDA minister) wil 'breakie breakie' CDA voorzitter worden en vindt zijn Coronabeleid uitstekend'

'Rutte (VVD premier): 'jongens we kunnen weer op vakantie', ondanks het Coronavirus' 

'Veel maatregelen tegen het Coronavirus vernietigen juist levens' 

'Coronavirus: de sanitaire voorzieningen van campings per vandaag open: het hapsnapbeleid van de 'Coronataskforce''

'Zeg nee tegen de Corona spoedwet!' Een bericht met daaraan verbonden een petitie tegen die 'nood-spoedwet', lees en teken deze petitie ajb!)

'Rutte 3 wil ongrondwettelijke noodmaatregelen legitimeren met spoedwet' (en zie de links in dat bericht naar meer zaken over aantasting van burgerrechten 'in de strijd tegen het Coronavirus')

''Mondkapjes per 1 juni verplicht in openbaar vervoer, 'daar het Coronavirus zich op die datum zal richten op dat vervoer'' 

'Coronasterfte verreweg het grootst onder ouderen met chronische kwalen: tijd voor een echte intelligente lockdown'

'Leids college van B&W zet ongedocumenteerden op straat tijdens de Coronacrisis..... 'DASLIEF........''

'Nederlandse Vereniging voor Kindergeneeskunde laat weten dat kinderen geen rol spelen in verspreiding van COVID-19' 

'De NS wil de trein 'nog aantrekkelijker maken voor de reiziger': verbod op het meenemen van een fiets'

'Fooi van € 600,-- voor flexwerkers 'en studenten': D66 is een inhumane neoliberale partij'

'Coronavirus: nog steeds gepruts door RIVM en de ten onrechte de hemel in geprezen Rutte' (en zie de links in dat bericht)

'Kajsa Ollongren (D66 minister) vindt het bevriezen van de huurprijs onwenselijk, terwijl huurders al extra worden gepakt.........' (dit i.v.m. het Coronavirus) 

'Job Cohen (PvdA) prijst Rutte en zijn aanpak van de Coronacrisis........ Een goed beleid? Lees dit!'

'Testen, testen, testen, ondanks de dappere woorden van Rutte wordt zelfs het personeel in verzorgingstehuizen waar Corona is vastgesteld niet getest'

'Coronavirus blunders: Nederland heeft bewust 600.000 'niet werkende' mondkapjes aangeschaft' 

'Broekers-Knol weigert jonge vluchtelingen uit Griekenland op te nemen, een zak geld zou voldoen.........' 

'Intensive care afdelingen zijn mede verantwoordelijk voor verspreiding van het Coronavirus'

'Emile Roemer (SP burgemeester Heerlen) vindt de hoogte van de Coronaboete terecht'  

'Privacy en vrijheid van meningsuiting slachtoffer van het Coronavirus: neem de verplichte volg-app'  

'Coronavirus: we worden behandeld als een kind met een tere ziel dat niet te veel mag weten'

'Coronavirus: Buma Cultuur wil alleen Nederlandse artiesten op de radiostations' 

'Coronavirus: Rutte's beleid  krijgt steun van 8 op de 10 Nederlanders.......' 

'Coronavirus-boete € 390,---..... Da's lief......'

'Cornonavirus 'taskforce' heeft laten weten dat 80 plussers opname op een IC afdeling kunnen vergeten ('da's lief')'

Voor meer berichten over de WHO, klik op dat label, direct onder dit bericht.

Beste bezoeker, dit was het voor vandaag, moet nog wat mantelzorgen, morgen meer berichten. Maak er als het even mogelijk is een mooie dag van (het weer helpt al vast mee).

Tandpasta is een bron van giftige stoffen

Tandpasta is een bron van giftige stoffen, een beetje kort door de bocht, maar als je het artikel op Sierra (van Sierra Club) van Jessian Choy leest rijzen de haren je wel te berge (of moet ik zeggen: rijzen de tanden je te berge?).... Choy reageert met haar schrijven op een vraag van een Sierra lezer.

Volgens Choy zit in de meest verkochte tandpasta een aantal giftige stoffen, die zelfs kankerverwekkend zijn, ook wordt er palmolie verwerkt in een groot aantal tandpasta's..... Palmolie is slecht voor het lichaam als het in etenswaren zit (en dat is in gigantisch veel van deze waren het geval!), het is voorts slecht voor de laatste oerwouden op aarde en daarmee tot slot: palmolie is een aanjager van de klimaatverandering (door het verbranden van oerwoud om daar palmolieplantages te verwezenlijken en door het gebruik van palmolie als toevoeging in diesel).......

Choy komt met een recept waarin 2 stoffen zijn verwerkt die je nodig hebt om je tanden te poetsen zonder giftige stoffen en dat zijn cocosolie en zuiveringszout (Engels: baked soda). Jammer dan dat Choy niet aangeeft in welke verhoudingen je dit moet maken, daar ze wel waarschuwt niet te veel zuiveringszout te gebruiken.....

Mocht je ongerust zijn geworden, of was je dat al, zoek dan op het internet naar de juiste verhoudingen. Vreemd overigens dat Choy wel commentaar heeft op palmolie, maar niets heeft tegen cocosolie, waarvoor ook oerwoud wordt gekapt dan wel verbrand......

Let wel: ook al zouden er giftige stoffen in tandpasta zitten, is het nog steeds zaak goed voor je gebit te zorgen, daar een verwaarloosd gebit tot ernstige lichamelijke klachten kan leiden en uiteindelijk zelfs tot de dood..... Het is dan ook zonder meer een enorme schande dat de tandzorg uit de basisverzekering is gehaald in 2006 onder (CDA) kabinet Balkenende 3 of 4 en dat uit bezuinigingsoverwegingen, terwijl de klachten die een slecht gebit opleveren, een enorm beslag op de zorgkosten kunnen leggen en dat ook daadwerkelijk doen.......

Is There an Eco Way to Brush My Teeth?

 

Even "natural" toothpastes can have potentially toxic ingredients

By Jessian Choy | Mar 4 2020

Hey Ms. Green,

Does using toothpaste have any negative consequences? I noticed that my Crest Tartar Protection lists only the active ingredient, sodium fluoride, and no others, so I'm wondering what we are spitting into our wastewater every day.
 —Martin in San Leandro, California

Yes. According to the Environmental Working Group, even "natural" toothpastes have ingredients that can be toxic to humans, animals, or the environment, including titanium dioxide, limonene, and sodium lauryl sulfate. One study found that SLS can give you canker sores. Also, SLS and glycerin, another common toothpaste ingredient, may be derived from palm oil and can appear under multiple names on labels. Your toothpaste might contain palm oil in other forms—over 1,000 ingredients are derived from it. I boycott palm oil because even "sustainable" palm-oil plantations have been caught clearcutting rainforests and using child and forced labor.

Meanwhile, the tubes themselves are a problem: Curbside programs don't recycle toothpaste tubes and small plastics.

But there's hope! Just make your own toothpaste. Try mixing coconut oil and a little baking soda. Studies suggest that toothpaste with baking soda might be more effective at reducing plaque than traditional toothpaste. I use the same recipe to make deodorant. Just be sure you don't use too much baking soda (it's abrasive). 

If you're looking for a cheap, organic option, try Juturna's Remineralizing Toothpaste. Return the glass jar it comes in; Juturna will sterilize it, refill it, and mail it back to you. Or try Hammond Herb's Tiger Tooth Powder, which also comes in a refillable glass jar. 

I didn't have room in this column to touch on fluoride (I wouldn't touch it with a 10-foot toothbrush). Want me to address it? Write to me @realMsGreen.

Hugo de Jonge (CDA minister) brengt collectieve zorgverzekeringen terug van 10 naar 5%

Alsof de grote arme onderlaag in ons land, zo'n 4 miljoen mensen die tegen, op, of onder de armoedegrens moeten leven, al niet genoeg moeten inleveren, terwijl ze letterlijk geen cent meer kunnen missen, heeft minister van Volksgezondheid en vicepremier de Jonge (CDA) besloten de collectieve zorgverzekering korting terug te brengen van 10 naar 5%......

Via deze collectieve verzekeringen kunnen niet alleen bedrijven hun personeel korting op de zorgpolis geven, maar kunnen ook gemeenten de hiervoor bedoelde arme Nederlanders een korting geven op de achterlijk dure zorgpolis...... Blijkbaar vindt het CDA dat de grote onderlaag kan barsten, ach deze grote groep behoort niet tot de doelgroep waarop het CDA zich richt....... (de 'C' van CDA staat nog steeds voor christelijk, de hoogste tijd dat men daar het nieuwe testament eindelijk eens leest....) Wat een schoftentuig!!!

De eerste nieuwe premies zijn bekend en men spreekt van een paar euro duurder tot een paar euro goedkoper, echter niemand die even de moeite neemt om te kijken wat er volgend jaar weer uit de basiszorg is overgeheveld naar de aanvullende verzekering, zodat men niet een paar euro goedkoper uit is, maar vele euro's meer moet betalen voor dezelfde zorg...... Of: hoe kan je het volk nog meer belazeren??!!! Ach het is als met de beloften van aartsleugenaar Pinokkio Rutte, die jaar na jaar liegt dat we er het volgend jaar op vooruitgaan, terwijl de praktijk laat zien dat vooral de grote onderlaag nog minder overhoudt.......

Over aanvullende verzekeringen gesproken: het is nog steeds ronduit schandalig dat de tandzorg uit het basispakket is gehaald, immers een slecht gebit kan tot een algehele fysieke teruggang leiden en kan zelfs de aanleiding zijn voor een hartverlamming..... Ofwel een slecht gebit is een aanjager van de zorgkosten, immers als mensen met zware klachten komen te zitten door een slecht gebit, zullen deze mensen toch geholpen moeten worden in het ziekenhuis!! We moeten als de donder terug naar het oude ziekenfonds, niet gehuisvest in peperdure designgebouwen en niet met een loodzware top aan grofgraaiers! Waar de huidige zorgverzekeraars intussen zelfs een flink deel van de zorgtaart opvreten, niet alleen met een giga aantal topsalarissen, dure gebouwen en een veel te groot personeelsbestand, maar ook met lawines aan onzinnige reclames voor de polis in het volgend jaar..... En dan kunnen ziekenhuizen tegenwoordig failliet gaan, hoe is het gvd mogelijk??!!!

Beste bezoeker, vergeten bij plaatsing: als je zegt dat we in een klassenmaatschappij leven kijkt men je meewarig aan, echter de tandzorg is één van de voorbeelden, immers als je geen geld hebt kan je een kroon vergeten....... (kwartier later toegevoegd, mijn excuus)

Terzijde nog dit: vreemd hè, we moesten toch allemaal beseffen hoe duur de gezondheidszorg is, daarvoor plaatste men ook de prijs van medicijnen op het doosje, daar is men meer dan een jaar geleden plotseling mee gestopt...... Dit om gezeur te voorkomen, immers we moeten met z'n allen de a-merk medicatie laten staan, daar deze te duur is, terwijl de alternatieven soms maar een paar centen goedkoper zijn, kijk en precies dat geeft een hoop gezeur..... De alternatieven voor de a-merk medicijnen zouden veel goedkoper moeten zijn, maar zijn dat niet..... Eind 80er en begin 90er jaren was de parallelimport van a-merk medicijnen niet zelden meer dan de helft goedkoper en de prijs van een 'b-merk' medicijn was vaak meer dan twee derde goedkoper dan die voor het a-merk......

Kortom de fabrikanten van b-merk medicijnen berekenen bijna hetzelfde als de a-merk fabrikanten, me dunkt een strafrechtelijk onderzoek meer dan waard!! VVD kwaadaardigheid Schippers heeft tijdens haar ministerschap in Rutte 2 een aantal keren gezegd dat ze de medicijnprijs flink omlaag heeft weten te krijgen, terwijl de werkelijkheid laat zien dat de alternatieve medicijnen bijna zo duur zijn geworden als het originele (a-merk) medicijn......

Tandarts: niet voor 600.000 kinderen >> tandzorg moet terug in basispakket

Gisteren het bericht dat 600.000 kinderen in Nederland niet naar de tandarts gaan..... Enige spanning was te horen in de woorden waarmee men zei dat deze kinderen gratis naar de tandarts kunnen, ofwel domme ouders die niet met hun kinderen naar de tandarts gaan......

Terwijl de zaak iets anders in elkaar steekt: het is overduidelijk dat een groot aantal volwassenen (waaronder ouders) de tandzorg mijden, dit uit een onterechte kostenbesparing..... Ja dit kan ik wel zeggen: 'onterecht' maar voor een groot aantal mensen is de zorgpremie veel te hoog, dus niet zo vreemd dat men gaat besparen op de dure tandzorg, althans als je niet weet welke consequenties besparen op tandzorg kan hebben...... (maar zelfs dan: als je het geld niet hebt...?)

En beste bezoeker die consequenties zijn niet gering: een slecht gebit kan tot diverse fysieke klachten leiden en uiteindelijk zelfs tot een hartaanval of een herseninfarct, ofwel tot de dood.......' Het is dan ook ronduit een schande dat de tandzorg uit het basispakket is getild en in plaats van daarmee te bezuinigen (dat was de bedoeling), heeft men hiermee juist de zorgkosten omhoog gejaagd..... (deze achterlijke en smerige bezuiniging was tegen het advies van een groot aantal deskundigen!!)

Degenen die de tandzorg uit het basispakket haalden (onder de ['christelijke'] CDA kabinetten Balkenende 2 en 3 in 2006), zijn als hun opvolgers verantwoordelijk voor enorme fysieke klachten bij (en de dood van) een onbekend aantal mensen, zij zouden strafrechtelijk moeten worden vervolgd!! (schande ook dat de PvdA daar nooit op aan heeft gedrongen, terwijl zij meeregeerden in Balkenende 4 en Rutte 2!!)

Lullig ook dat tandartsen daarover niet minstens 1 keer per jaar voor aan de bel trekken bij de media en de politiek...... Tandartsen die bovendien weten dat de tandzorg is verworden tot klassenzorg, immers voor mensen met een kleine portemonnee* zijn kronen niet te betalen en die krijgen ze dan ook niet..... Het is al zo zot dat onlangs werd gemeld dat steeds meer jong volwassenen hun tanden laten trekken en een gebit nemen..... Alsof we terug zijn in de 30er jaren van de vorige eeuw en dat in een nu spuugrijk land als Nederland......

En dan te bedenken dat ChristenUnie plork Blokhuis de deuren platloopt met zijn 'preventieakkoord', waar geen letter in staat over het belang van goede tandverzorging..... De smerige oplichter!!

Tandzorg terug in het basispakket, of liever terug naar het oude trouwe ziekenfonds, met een kleine verbetering: alle tandzorg gratis voor mensen met een kleine portemonnee!! (vergeet niet dat de verzekeringsmaatschappijen intussen zelf al een fiks deel van de zorgtaart opvreten met hun uiterst kostbare directies, peperdure design-gebouwen en totaal overbodige marketingskosten!!)

* Vergeet niet dat in Nederland rond de 4 miljoen mensen net boven, op, of onder de armoedegrens moeten leven (daaronder bevinden zich zelfs werkenden...) en dat beste bezoeker is 3 keer in armoede leven.......

Zie ook: '‘De tandarts moet weer terug in het basispakket’'

Voor meer berichten over tandzorg, klik op dat label, direct onder dit bericht.

PS: het aantal van 600.000 kinderen (die geen tandzorg genieten) komt wel overeen met het aantal kinderen dat volgens mij in armoede leeft..... (onderdeel van de 4 miljoen mensen die net boven, op, of onder de armoedegrens moeten leven)

Suiker (o.a. kankerverwekkend) hoofdbestanddeel vruchtensap voor kinderen

Kreeg gisteren een verontrustend bericht van FoodWatch dat me echter totaal niet verbaasde. De organisatie heeft onderzoek gedaan wat er in vruchtendrank zit, vruchtendrank dat vooral aan kinderen wordt gegeven. In meer dan de helft van de onderzochte dranken werd een vijfde of minder vruchtensap aangetroffen met uitschieters naar minder dan 1%........ 

Er blijkt vooral veel suiker in de vruchtendrankjes voor kinderen te worden toegevoegd, terwijl suiker niet alleen slecht is voor een aantal organen en de tanden (een goed gebit is van groot belang voor een goede gezondheid), maar het kan zelfs kanker veroorzaken........ Daarnaast is er nog het effect van obesitas bij veel gebruik van deze gifstof en dat kan weer leiden tot diabetes type 2.... Uiteraard kan obesitas tot veel meer aandoeningen leiden, zoals hartkwalen.....

FoodWatch geeft een paar voorbeelden, echter ik moet zeggen dat ik in feite niets nieuws las, het is toch al jaren bekend dat je vooral belazerd wordt als je vruchtensap koopt?? Maakt niet uit, vooral de vruchtendranken die kinderen drinken zouden minstens voor 80% uit fruit moeten bestaan, zonder toegevoegd extra goedkope suiker, er zouden dan immers meer dan voldoende vruchten in de drank zijn verwerkt, die zelf suiker bevatten, ofwel fructose.....

Opvallend dat m.n. de NVWA, het meer dan rammelende instituut dat over o.a. de voedselveiligheid gaat, het ook hier volkomen laat afweten.......

Lees het volgende artikel van FoodWatch en geeft het door, laat je niet langer belazeren door de grote supermarkten en let op wat je kinderen drinken (ik zie regelmatig kinderen zelfs met dranken als Red Bull, of goedkopere alternatieven rondlopen, een grote bak suiker en cafeïne..... En dan vreemd opkijken dat kinderen onhandelbaar zijn....) 

ALDI en Lidl hebben beloofd dat ze dit jaar stoppen met de verkoop van energiedranken aan kinderen van onder de 15 jaar.

Drink jij het? 90% suikerwater, minder dan 1% aardbei

Aardbeidrink voor kinderen met 90% suikerwater, 9,4% appelsap en 0,6% aardbeisap. Dat is toch niet normaal? Helaas wel: het schap staat vol met dergelijke misleidende vruchtendrinkpakjes voor kinderen. Dit blijkt uit onderzoek van onze nieuwe medewerkster Elif Stepman naar 174 drinkpakjes bij de grote 5 supermarkten.

Meer dan de helft van de vruchtendrinkpakjes (58%) bevat één vijfde of minder vruchtensap tot soms zelfs minder dan één procent sap. De drankjes zijn veelal suikerwater met aroma.

Ondanks dat er weinig fruit in de drinkpakjes voor kinderen zit, is het gezonde imago van fruit dé verkooptruc voor de drinkpakjesfabrikanten: ruim driekwart van de drinkpakjes heeft fruit in de naam.

Neem bijvoorbeeld Jumbo Fruitdrink aardbei. Het is vooral suikerwater, aangevuld met 10% vruchtensap. Dit sap bestaat uit 9,4% appelsap en slechts 0,6% aardbei. 

Veel drinkpakjes zijn vooral suikerwater met een paar druppeltjes ‘excuussap’.

Lokvruchten versus vulvruchten

Bij 16 van de 80 vruchtendrinkpakjes (20%) zat de in de naam vermelde vrucht er 1% of nog minder in. Dit betrof vooral aardbei (6x), framboos (4x) en perzik (4x). Voorbeelden van drinkpakjes met weinig ‘naamgevende’ vruchten zijn naast de hierboven vermelde Jumbo Fruitdrink aardbei, bijvoorbeeld Wicky Aardbei met 10% vruchtensap waarvan 0,6% aardbei, Roosvicee Fruitig drankje aardbei met 2% aardbei van de 15% vruchtensap, Dubbelfris Framboos cranberry met appel met 1% framboos en 1% cranberry van de 15% vruchtensap en Plus Tintelfruit appel perzik met 21% appelsap en 1% perzik.

Gezond imago sap zet consument op verkeerde been

Maar zelfs als het geheel vruchtensap is dan is dat niet gelijk gezond. Als van fruit vruchtensap wordt gemaakt blijven veel goede voedingsstoffen, zoals de vezels, achter in de fruitpers. Je drinkt dus vooral het suikerwater uit de vrucht. Een stuk fruit is daarom veel gezonder dan vruchtensap. Gelukkig kiezen steeds meer scholen en ouders voor water in de pauze, met een stuk echt fruit.

Minister erkent: vruchtendranken niet altijd eerlijk

Ook oud Minister Schippers stelde destijds in het Actieplan Etikettering: “De informatie op verpakkingen is niet altijd eerlijk en objectief, bijvoorbeeld de suggesties op de verpakkingen van vruchtendranken.”

En “Verder is bepaald dat de productbenaming bestaat uit de opsomming van de gebruikte vruchtensoorten in afnemende volgorde. De productbenaming kan zowel op de voorzijde als op de achterzijde van een verpakking vermeld zijn.” Dus hoewel de minister erkent dat de informatie op de verpakking van vruchtendranken vaak niet eerlijk is, stelt ze ook dat het wettelijk volstaat om een ‘eerlijke’ benaming – waarbij de meest gebruikte vruchten worden genoemd - op de achterkant weg te stoppen.

E-mailactie tegen misleiding

Foodwatch is deze maand een e-mailactie gestart tegen de ‘vrijbrief’ van de NVWA aan voedselfabrikanten om consumenten te misleiden. Het winkelschap ligt boordevol producten die consumenten op het verkeerde been zetten; fruitige drankjes met minder dan 1% fruit, volkoren producten vol bloem en gezonde claims op suikerrijke producten.

In de Europese wetgeving is vastgelegd dat misleiding van de consument verboden is en lidstaten hierop moeten toezien. Toch is het vaak nog onduidelijk waar de grens ligt tussen marketing en misleiding en bovendien wordt er in Nederland ook amper handhavend opgetreden. Symbolisch hiervoor is dat de NVWA letterlijk op haar website aangeeft: “Meldingen over misleiding neemt de NVWA niet direct in behandeling omdat er geen sprake is van risico’s voor de volksgezondheid.” Dat is een vrijbrief aan misleidende voedselfabrikanten. Én het is ook in strijd met het beleid van de overheid dat er juist op gericht is ‘de gezonde keus makkelijker’ te maken. foodwatch vindt dit onacceptabel en is een e-mailactie gestart. 

Met vriendelijke groet,

Sjoerd van de Wouw,
Campaigner FoodWatch

Hoogleraar Goudoever: "Het is ingewikkeld suiker uit voeding te halen......" ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Afgelopen maandag was suiker het onderwerp in BNR Beter (na 19.00 u.). Normaal luister ik op dat tijdstip niet naar de radio, maar e.e.a. was uitgelopen, dus bij het aanzetten van de radio....

Zette deze rond 19.15 u. aan en hoorde hoogleraar neonatologie en kindergeneeskunde en kinderarts Hans Goudoever. Deze stelde dat het niet zo makkelijk is om suiker uit voedsel te halen....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Oh, dus 't is moeilijk om de extra suikers, toegevoegd om de trek op gang te houden, niet toe te voegen aan bereid voedsel???

Nee Azijnpisser, dat bedoelde de zwetskont niet, hij bedoelde dat er in verschillende werelddelen verschillende suikerbehoeften zijn, zoals die voor kinderen........ Mensen ik kan wel blijven lachen.... Punt één suiker is een gif, dat diverse manieren fysieke schade kan aanrichten, bovendien is het vermoeden groot dat suiker kankerverwekkend kan werken...... Ziekten als obesitas en diabetes zijn heel vaak het gevolg van een over inname van (geraffineerde) suiker....... (zie o.a. de 'links', die je onderaan dit bericht kan vinden)

Punt twee: voedingsmiddelen die hier worden geproduceerd worden allang in diverse arme landen ter plekke geproduceerd, ook nog eens 'veel goedkoper....' Dan alsnog geldt het feit dat ook voor de mensen daar suiker een verslavend gif is.......

Harmke Pijpers, de presentator stelde op een gegeven moment dat 'soja eten niet goed is, daar koeien er al zoveel van eten......' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Had het 'betuttelen moet' ouwe wijf zich goed voorbereid, dan had ze geweten, dat 80% van de wereldsojaproductie naar de intensieve veehouderij gaat en van gemiddeld 5 kilo van het spul (en een enorme plas drinkwater), 1 kilo vlees wordt geproduceerd........ Waarom zouden mensen die geen vlees eten, dan geen soja mogen eten?? Terwijl ze bij wijze van spreken minimaal 5 keer meer kunnen eten van diezelfde 5 kilo soja.....

Daarnaast is de soja die zij eten voor het overgrote deel niet genetisch gemanipuleerd, zoals de soja in het veevoer dat meestal wel is (de meeste vleeseters, eten indirect genetisch gemanipuleerd voedsel)......... Waar bovendien hele delen van oerwouden voor worden gekapt, o.a. in Brazilië........ Bovendien wordt het wereldvoedselprobleem vergroot door de doodsindustrie, die men tegenwoordig eufemistisch 'vleessector' noemt.........

Terug naar de suiker: uiteraard wil ook deze hoogleraar niet dat u stopt met het eten van suiker (en vlees), vraag me af voor welk onderdeel van de suikermaffia hij werkt.......

Trouwens, over andere delen van de wereld gesproken: in Japan werd in de 80er jaren het gebruik van suiker in levensmiddelen en frisdrank verboden. Gevolg: in vergelijking met het westen en andere (meer) welvarende delen van de wereld is diabetes in Japan een bijzondere ziekte geworden....... Men gebruikt daar Stevia als zoetstof, een uitstekende zoetmaker die bovendien het gunstige effect heeft dat het geen: diabetes, obesitas, verslaving (ja, suiker is een verslavend middel!) en tandbederf veroorzaakt! Daarnaast kan Stevia bestaande diabetes op peil houden (zodat de vorm van diabetes zich niet verergert)

Over tandbederf gesproken: Schippers heeft de bek vol van de uit de pan reizende zorgkosten, maar voedselfabrikanten verbieden nog langer suiker te gebruiken, weigert hare kwaadaardigheid...... Tandbederf kan de oorzaak van een groot aantal aandoeningen zijn: zoals (ernstige) ontstekingen en schade aan meerdere organen......... Vandaar ook dat Schippers het gore lef had, om zoveel mogelijk van de tandzorg uit het basispakket weg te bezuinigen...... Goeie vakminister hè Boonman?? Het is dan ook duidelijk dat bij Schippers de belangen van de (grote) bedrijven ver voor gaan op uw gezondheid......... (hetzelfde geldt overigens voor haar 'beleid' op zout en foute vetten in levensmiddelen...)

Oh ja, voor ik het vergeet: Schippers zou 'convenanten' met bedrijven hebben gesloten, voor het verminderen van suiker, zout en foute vetten in hun voedingsmiddelen. Dat heeft een blauwe maandag gewerkt, maar doordat een aantal bedrijven niet deelnamen aan die convenanten, stopte de rest ook met het verminderen van die gifstoffen..........

En Harmke Pijpers? Schaam je!

Zie ook: 'Vijf voedselleugens ontmaskerd'

 'Suiker en Kanker'