Jan Kuitenbrouwer ('journalist'): Assange is een charlatan en WikiLeaks heeft beelden van de moord op 2 journalisten gemanipuleerd

Eerder heb ik al in een paar berichten 'journalist' Kuitenbrouwer en diens kruistocht tegen Assange en WikiLeaks genoemd en beloofd daar op terug te komen, bij deze.

Op zaterdag 13 april jl. was Kuitenbrouwer te gast in het megasuffe Radio1 programma MAX Weekend. Deze schoft durfde echt te beweren dat WikiLeaks de beelden heeft gemanipuleerd waarin je VS militairen van een helikopter op burgers en 2 journalisten ziet schieten en deze mensen daarbij daadwerkelijk vermoordt.......

Je zou toch denken dat iemand die zich als Kuitenbrouwer journalist durft te noemen, als veel collega's woedend zou zijn over de moord op collega's, maar niet Jan Kuitenbrouwer...... (overigens waren ook de reacties in andere reguliere westerse media op die moorden nogal lauw....) Volgens Kuitenbrouwer is er geknipt en geplakt in de beelden, echter zelfs als je de lange versie van deze video ziet, valt er niets anders te concluderen dan dat deze VS oorlogsmisdadigers burgers en journalisten vermoordden, zonder dat daar ook maar enige reden voor was........

Dat was het nog niet beste bezoeker, Kuitenbrouwer noemde Julian Assange een charlatan en een warhoofd, waar Assange zoals bekend kan worden geacht (ook bij Kuitenbrouwer) een echte journalist is, die een flink aantal keren is geëerd voor zijn werk..... Tja  'journalist' Kuitenbrouwer roept wat, zonder daar ook maar één steekhoudend bewijs voor te leveren en denkt vervolgens dat iedereen de kul wel zal geloven, immers Kuitenbrouwer is al zolang 'journalist', dat alles wat hij zegt 'wel waar moet zijn......' (lullig genoeg kan je er donder op zeggen dat het gros van de luisteraars naar dit Radio1 programma deze flapdrol inderdaad gelooft, logisch daar hem niet één kritische vraag werd gesteld...)

Kuitenbrouwer vervolgde met te zeggen dat de documenten op WikiLeaks alleen worden 'geëdit' door Assange...... Waar haalt deze hufter het lef vandaan zo keihard te liegen, immers hij moet weten dat Assange en zijn team aanvankelijk samenwerkten met een paar redacties, zoals die van de New York Times en in GB The Guardian.....

Vreemd genoeg stelde Kuitenbrouwer even later dat Assange af en toe de kraan openzet van WikiLeaks en met deze vergelijking stelt Kuitenbrouwer dat Assange publiceert zonder ook maar iets te 'editen.....' Tja, als 'gerenommeerd journalist' mag je blijkbaar zomaar een kilometer uit je nek zwetsen, zonder in de gaten te houden wat je zojuist aan leugens oplepelde.......

Op het moment dat Kuitenbrouwer op 13 april te gast was op Radio1, was Russiagate al als een kaartenhuis in elkaar gestort, toch herhaalde deze hufter dat Assange de presidentsverkiezing van oorlogsmisdadiger Hillary Clinton heeft gestolen...... Terwijl intussen meer dan duidelijk is dat Clintons campagnemedewerker Seth Rich een enorm aantal mails en documenten heeft gelekt naar WikiLeaks, daar hij goed pissig was over het stelen van de voorverkiezingen door Clinton en haar team (DNC) van Bernie Sanders, de andere democratische presidentskandidaat...... Rich werd volgens de politie vermoord bij een roofoverval op straat, terwijl zijn geld en zichtbare sieraden niet werden gestolen (ofwel Richt is het slachtoffer van een politieke moord, waarschijnlijk gepleegd door, of in opdracht van de FBI, of de CIA......)

Het meest schunnige eigenlijk was wel de uitlating van Kuitenbrouwer dat Assange mensen in gevaar heeft gebracht en dat een aantal van hen waarschijnlijk wel zijn onthoofd door de Taliban....... Zie wat dit betreft nogmaals het voorgaande.

Kuitenbrouwer 'heeft jarenlang rechten gestudeerd in de VS' (niet dus), vandaar zijn uitlating dat Assange niet zo moeilijk moet doen, over een gevangenisstraf van 5 tot maximaal 7 jaar....... Kuitenbrouwer herhaalde hiermee wat al eerder door anderen werd gesteld, waar men vergeet dat de VS bezig is om nog veel meer klachten tegen Assange op te stellen....... Verder weer Kuitenbrouwer niet, of hij verzweeg hierbij het feit dat mensen als Assange worden gemarteld, hetzelfde overkwam Chelsea Manning in de gevangenis..... Bovendien heeft Kuitenbrouwer ooit één dag gevangen gezeten, dat hij kan uitmaken dat 5 of 7 jaar gevangenisstraf een fluitje van een cent is...???

Kortom niet Assange is een charlatan en warhoofd, maar Kuitenbrouwer, al moet daar aan toegevoegd worden dat hij tevens een enorme leugenaar en fantast is.......


Kuitenbrouwer: wie is de charlatan?? ha! ha! ha! ha!

Zie wat betreft Kuitenbrouwer en Assange ook:
'Media wakker geschrokken en ontwaken in Assange nachtmerrie'

'Julian Assange weer vervolgd wegens 'verkrachting', waarvoor het Zweedse OM eerder geen bewijs kon vinden......'

'Dag van Persvrijheid: Assange wordt zoveel mogelijk uitermate hypocriet gemeden door de pers'

'Julian Assange (brekend nieuws) veroordeeld tot 50 weken gevangenisstraf......'

'VS Navy SEALs werden gewaarschuwd geen oorlogsmisdaden te melden'

'Chelsea Manning blijft voor onbepaalde tijd in de gevangenis'

'VN heeft eerder de 'detentie' van Assange al als onwettig verklaard'

''Journalisten' tegen openheid' ('journalisten' waaronder Kuitenbrouwer)

Voorts zie:
'Russiagate: VS en buitenlandse geheime diensten hebben de VS presidentsverkiezingen in 2016 gemanipuleerd'

'VS Navy SEALs werden gewaarschuwd geen oorlogsmisdaden te melden'

'Russiagate: nog overtuigd van bestaan daarvan? Lees dit!' (en zie de links in dat bericht)

'Russiagate haat- en angstcampagne samenzweerders als FBI en Clinton moeten strafrechtelijk worden vervolgd'

'Julian Assanges vervolging is de genadeklap voor klokkenluiders en (echte) journalisten'

'Julian Assange gearresteerd, een flagrante schending van de persvrijheid!'

'Arrestatie Julian Assange: een aanfluiting voor internationale regels en een enorme aanval op onafhankelijke journalistiek'

Assange’s ‘Conspiracy’ to Expose War Crimes Has Already Been Punished

Assange Held at “Britain’s Guantanamo Bay” as UN Urges Fair Trial

The Arrest of Julian Assange is an Existential Threat to Journalism

'Julian Assange, valse beschuldigingen, Big Brother en VS steun voor terrorisme'

'Westerse massamedia lopen aan de leiband van plutocraten, de neoliberale politiek en geheime diensten'

'Russiagate en Assange: The Guardian wordt nu zelfs door collega's voor zot uitgemaakt'

'The Guardian: ondanks een enorme misser (fake news) gaat men door met de valse beschuldigingen t.a.v. Assange......'

'WikiLeaks belooft The Guardian 1 miljoen dollar als het haar leugens i.z. Assange en Russiagate kan bewijzen.......'

'Julian Assange gedemoniseerd door media die hem zouden moeten steunen, waren ze bevolkt geweest door echte journalisten........'

'WikiLeaks toont aan dat VS en GB een gezamenlijke gewelddadige en bedrieglijke buitenlandpolitiek voeren'

'De prijs op het hoofd van Julian Assange: 1 miljard dollar.....'

'Assange kan niet voor spionage worden vervolgd, immers hij is journalist >> aldus Daniel Ellsberg (Pentagon Papers) in een video'

'Westerse bevolkingen worden bespeeld door regeringen, massamedia, grote bedrijven, financiële instellingen en geheime diensten......'

'Media tonen ware gezicht door weigering Julian Assange te verdedigen'

'Assange is journalist en zou alleen daarom al niet mogen worden vervolgd, een artikel o.a. voor de huidige 'journalisten' van de reguliere media en de gebruikers van die media'

'WhiteHouse: US, Ecuador Coordinating About Future Of Assange Asylum' 

'Stop de isolatie van Julian Assange!'

'JulianAssange (Wikileaks) haalt hypocriete Britse regering onderuit voor wijzen op belang van vrije en onafhankelijke media'

'VS waarschuwde regering van Zweden voor Wikileaks in aanloop verkiezingen, Assange 'moest en zou hangen', ofwel de zoveelste VS manipulatie van verkiezingen elders......'

Facebook Removes Page of Ecuador’s Former President on Same Day as Assange’s Arrest

While US Media Play Along, Critics Warn Assange Indictment an ‘Obvious’ Ploy With Deeper Dangers

Burgerslachtoffers door VS drone aanvallen is nu zo groot dat Trump deze niet meer bekend wil maken.......

Het aantal niet-verdachten dat wordt vermoord middels VS drone aanvallen is groot, zo groot dat al een paar jaar bekend is dat deze boven de 90% ligt, ofwel de VS vermoordt verdachten met drones, terwijl het aantal niet verdachte personen dat omkomt bij deze aanvallen meer dan 90% van het totale aantal slachtoffers uitmaakt..... Niet verwonderlijk dat vooral veel vrouwen en kinderen tot die slachtoffers behoren......

In de loop van de eeuwen hebben we een rechtssysteem opgebouwd, waarbij verdachten rechten hebben en niet veroordeeld kunnen worden alleen daar ze verdacht zijn, er dient een fatsoenlijk proces gevoerd te worden, waarbij een verdachte alleen met directe bewijzen veroordeeld kan worden. (al ontbreekt het daar meer en meer aan, ook in Nederland...) Als je dit in ogenschouw neemt zie je meteen waar het aan scheelt als je spreekt over de standrechtelijke executies die de VS op grote schaal uitvoert met drones over een aantal landen.....

Sinds een paar jaar heeft de VS de plicht om te melden hoeveel personen het met drones heeft vermoord, die niet eens verdacht waren, zo weten we dat meer dan 90% van de slachtoffers niet eens verdacht was....... Blijkbaar is het aantal niet verdachte slachtoffers nog verder gegroeid, want Trump weigert dit cijfer vrij te geven, sterker nog hij heeft de regel geschrapt die tot deze rapportage verplichtte......

De VS kan al lang niet meer als rechtsstaat worden gezien en dat is bepaald niet in de laatste plaats te danken aan de massamoord die de VS middels drones pleegt........ Deze moorden werden onder Obama, Nobelprijswinnaar voor de 'Vrede', al fiks uitgebreid, waar Trump hem intussen heeft overtroffen wat betreft het aantal terreuraanslagen, want daar gaat het hier om, ordinaire barbaarse terreur........ 

Hoe lang duurt het nog voor het Internationaal Strafhof in Den Haag een zaak begint tegen deze barbaarse standrechtelijke executies....... Ongelofelijk dat er nog mensen zijn die geloven in dit meer dan lamme strafhof, dat een suffe tv-serie met Donald Sutherland nodig heeft om het belang van dit hof aan te tonen, waar de aangedragen zaken vooral met gewone misdaad te maken hebben......

Lees het volgende artikel, geschreven door Jake Johnson, eerder gepubliceerd op Common Dreams en door mij overgenomen van Anti-Media. Zegt het voort mensen, het is de hoogste tijd dat iedereen de werkelijkheid ziet van de enorme terreur die de VS uitoefent waar het haar maar uitkomt:

Trump Cancels Report on Civilians Killed by US Drone Strikes

March 6, 2019 at 8:20 pm

Written by Jake Johnson

(CD) — In his latest attack on transparency, President Donald Trump on Wednesday rescinded a rule requiring U.S. intelligence officials to publicly disclose the number of civilians killed by drone strikes.

“Shameful, indefensible, dangerous,” tweeted Elizabeth Beavers, associate policy director with progressive advocacy group Indivisible. “Time for Congress to step in.”

Trump used an executive order to scrap the three-year-old rule, which instructed the Director of National Intelligence to produce an annual report on all civilians killed by U.S. drone strikes outside of official war zones.

As Common Dreams reported at the time, the White House ignored last May’s deadline for disclosing civilian deaths from drone strikes and suggested it could rescind the transparency requirement.

Now that the rule has been canceled, critics feared that the Trump administration will be able to continue expanding the use of drone strikes overseas with even less oversight.

“This is a shameful decision that will shroud this administration’s actions in even more secrecy with little accountability for its victims,” Daphne Eviatar, director of security with human rights at Amnesty International USA, said in a statement. “The public deserves to know how many civilians are killed by U.S. actions. This is an unconscionable decision and in complete disregard of fundamental human rights.”

Daphne Eviatar@deviatar

Not only have USG investigations of civilian casualties been minimal, but now they're not going to bother to even try to report the #'s of civilians the US is killing anymore. Another way of hiding consequences of US's illegal & endless global war. @DRovera @WritesRights

Daphne Eviatar@deviatar

This is really bad news https://twitter.com/missy_ryan/status/1103349165738901510 …

25

7:18 PM - Mar 6, 2019

Twitter Ads info and privacy

Thor Benson

✔@thor_benson

Trump has been killing an obscene amount of civilians with drones. Now he's making things more secretive. https://thehill.com/homenews/administration/432871-trump-nixes-public-report-on-drone-strike-deaths …

48

7:41 PM - Mar 6, 2019

Hina Shamsi, director of the ACLU’s national security project, said that while the drone transparency requirement that Trump scrapped was “imperfect,” it still provided an “important official record of deaths caused by the military and, critically, the CIA.”

“This decision will hide from the public the government’s own tally of the total number of deaths it causes every year in its lethal force program,” Shamsi said in a statement. “Now, the government is also no longer committed to providing reasons why its total death count is different from independent credible reports by media and rights groups.”

The executive order comes as reports show that Trump has escalated the drone wars he inherited from his predecessor Barack Obama, who was widely criticized for expanding the use of drone strikes.

“Since Donald Trump took office, the U.S. military has approximately tripled the number of strikes that it conducts each year in Somalia, according to figures confirmed by the Pentagon,” Amanda Sperber, a freelance journalist based in East Africa, reportedin The Nation last month.

Trump has similarly ramped up the use of drone strikes in Pakistan and Yemen.

“In 2009 and 2010, Obama launched 186 drone strikes on Yemen, Somalia, and especially Pakistan. Donald Trump’s drone strikes during his own first two years on the three pivotal undeclared battlefields, however, eclipse Obama’s,” according to a Daily Beast analysis published last November. “In 2017 and 2018 to date, Trump has launched 238 drone strikes there.”

By Jake Johnson / Creative Commons / Common Dreams / Report a typo

===================================
Voor meer berichten over VS drone aanvallen, klik op de labels drones en/of standrechtelijke executies. Let wel: na een aantal berichten volgt het laatst getoonde telkens weer, dan even opnieuw op het gekozen label klikken onder het laatst gelezen bericht, enz. enz.

DNC aanklacht tegen Wikileaks is een ernstige bedreiging voor de vrijheid van pers en vrije meningsuiting.........

Het Democratic National Committee (DNC) heeft een aanklacht ingediend tegen Wikileaks voor het in ontvangst nemen van gelekte documenten en het daarna openbaar maken van die documenten......

DNC, waar godbetert de 'D' voor 'democratie' staat, terwijl dit comité niets anders lijkt te doen dan de democratie ondergraven met al de leugens over de bemoeienis van de Russen met de VS presidentsverkiezingen, terwijl het zelf de democratische regels met voeten had getreden in haar optreden naar de andere presidentskandidaat voor de Democraten, Bernie Sanders.....

Toen het voorgaande openbaar werd gemaakt* heeft men geen orde op zaken gesteld, maar eenvoudig de Russen en Trump beschuldigd van ongeoorloofde inmenging in binnenlandse aangelegenheden middels hacken en manipulatie van de verkiezingen...... (hier is geen flinter bewijs voor, zelfs niet na 2 jaar valse politieke en media campagnes >> over complottheorieën en fake news gesproken...) Waarbij men Trump ook nog eens beschuldigde gemene zaak te maken met de Russen. (als je het terughoort en alles ziet, heb je zoiets van hoe is het in godsnaam allemaal mogelijk geweest...??? Te zot voor woorden!)

Nu gaan de democraten dus ook nog eens zorgen dat smerige politieke zaken nooit meer te zien en te horen zullen zijn, niet in het nieuws en niet in het openbaar debat, althans als de rechter het DNC gelijk geeft....... Sterker nog:hiermee wordt zelfs het klokkenluiden tot 'halsmisdaad' verheven..... Ofwel: de 'Democraten' wensen alle vuiligheid van henzelf geheim te houden voor het grote publiek, 'zoals het een democratische partij betaamt......' Hoe men bij de democraten denkt over dergelijke zaken als het de republikeinse partij betreft, weet ik niet, maar het zou me niet verbazen als ze zelfs dat in de toekomst onder de pet willen houden....

Uiteraard komt hiermee de vrijheid van pers in de VS nog verder onder druk te staan, terwijl daar van een onafhankelijke pers nog amper sprake is en waar men godbetert de sociale media die wel de waarheid brengen, beschuldigt van het brengen van 'fake news' (of: 'nepnieuws'). Zoals je uiteraard al lang gelden begrepen had wordt ook Wikileaks tot de sociale media gerekend, alsof die site louter fake news zou brengen..... Moet je nagaan: Wikileaks staat bomvol gelekte documenten van de VS overheid, ofwel bomvol feiten! 

Journalism Watchdog Condemns DNC Lawsuit Against WikiLeaks as Severe Threat to Free Press

May 30, 2018 at 9:14 pm

Written by Jake Johnson

(CD) — As President Donald Trump continues to wage war on journalism with “violent anti-press rhetoric,” the Committee to Protect Journalists (CPJ) published a scathing analysis on Tuesday arguing that the Democratic National Committee’s recent lawsuit against WikiLeaks could set the stage for even more alarming attacks on press freedom by empowering the U.S. government to penalize media outlets that publish leaked information.

Citing the concerns expressed by numerous First Amendment experts and journalists, CPJ’s Avi Asher-Schapiro contends that the DNC’s suit—which accuses WikiLeaks of conspiring with Russia and the Trump campaign to tilt the 2016 election by publishing a trove of hacked DNC emails—”goes against press freedom precedents going back to the Pentagon Papers and contains arguments that could make it more difficult for reporters to do their jobs.”

“What the language in this suit is calling ‘conspiracy’ is the same thing journalists do all the time—report on leaked or stolen documents. Imagine if Trump had the power to go after ‘leakers’ for ‘conspiracy,'” Rolling Stone‘s Matt Taibbi wrote in a series of tweets highlighting CPJ’s “blistering” report on Tuesday. “This case has potentially enormous consequences for the press as a whole.”

“This precedent threatens all journalists,” added Glenn Greenwald, co-founder of The Intercept.

Glenn Greenwald

✔@ggreenwald

The people pretending to be so concerned about press freedoms are actively threatening it, while journalists who express indignation toward Trump's insulting tweets about Chuck Todd & Wolf Blitzer ignore it because the target is unpopular. This precedent threatens all journalists https://twitter.com/mtaibbi/status/1001804933140828160 …

4:30 PM - May 30, 2018

• 331
• 175 people are talking about this

George Freeman, executive director of the Media Law Resource Center, echoed Taibbi and Greenwald in an interview with CPJ, arguing that the DNC clearly “paid zero attention to the First Amendment ramifications of their suit.”

“I’m unhappy that there’s even an allegation that you could be held liable for publishing leaked information that you didn’t have anything to do with obtaining,” Freeman added.

James Goodale, a First Amendment lawyer who represented the New York Times in the 1971 Pentagon Papers case, said the idea that outlets like WikiLeaks should be punished for receiving and publishing stolen documents—an idea that forms the foundation of the DNC suit—is the “greatest threat to press freedom today.”

As Common Dreams at the time, free speech advocates raised alarm about the DNC’s suit when it was filed last month, arguing that it is both riddled with legal holes and full of dangerous implications.

“I think that this civil suit goes well beyond what the First Amendment permits,” Barry Pollack, former president of the National Association of Criminal Defense Lawyers, who represents WikiLeaks founder Julian Assange in criminal cases. “We have seen in DOJs under both parties, a willingness to at least bump right up against the line of pursuing journalists criminally. And that’s dangerous.”

By Jake Johnson / Creative Commons / Common Dreams / Report a typo

===========================
* De documenten werden gelekt door o.a Seth Rich die NB voor het DNC werkte en die daarna bij 'een roofoverval' (volgens de politie) werd vermoord, een 'roofoverval' op straat waarbij niets van hem werd gestolen......

PS: opvallend dat je het woord 'transparantie' nog amper hoort, nadat dit woord een aantal jaren bijna dagelijks door de westerse politici en de reguliere westerse media werd gebruikt...... Blijkbaar vinden politici en pers dat dit begrip is verworden tot een vies woord..... Men zet nu liever in op het zoveel mogelijk geheim houden van zaken die de huidige westerse neoliberale status quo bedreigen, zaken als de waarheid rond smerig overheidshandelen........

Klokkenluidershuis zoals verwacht één grote mislukking.........

Het Klokkenluidershuis door Rutte 2 met veel tamtam gepresenteerd is verworden tot één grote mislukking. In de twee jaar dat dit huis bestaat is niet één zaak afgerond........ Vanmorgen (rond 7.47 u.) meldde BNR over deze zaak.

Geen wonder als je de bepalingen ziet waar klokkenluiders zich aan dienen te houden bij inschakeling van dit platform. Zo mogen de klokkenluiders met niemand anders dan met beambten van dit huis spreken over de door hen aangedragen zaak....... Met andere woorden: als je al met anderen over deze zaak hebt gesproken, voordat je je aanmeldt, kan je het verder vergeten.......

Klokkenluiders hebben altijd belang bij een zo snel mogelijke afhandeling van hun klacht..... Als dit te lang duurt loopt de klokkenluider groot gevaar alsnog ontmaskerd te worden en op straat te worden geschopt, nog voordat hun klacht de openbaarheid haalt....... Bovendien gaat het om zaken die zo snel mogelijk moeten worden aangepakt, niet voor niets dat een arbeider, ambtenaar of anderen een zaak in de openbaarheid wil brengen, zodat bestaande zware misstanden zo snel mogelijk uit de wereld worden geholpen.

Logisch ook dat dit Klokkenluidershuis nooit een succes kan worden, daar de VVD één van de partijen was, die het meest hebben afgedongen op de mogelijkheden van hulpverlening aan klokkenluiders..... partijen als de VVD en het CDA zijn er vooral voor de beter gesitueerden en.... bedrijven! Dergelijke partijen hebben dan ook geen belang bij het beschermen van klokkenluiders, hoewel ze dat in de openbaarheid wel belijden...... (overigens is e.e.a. ook de PvdA aan te rekenen, waar hufters Wouter Bos en Plasterk een smerige rol hebben gespeeld bij de opzet van het Klokkenluidershuis...)

Het is een grof schandaal, dat zoveel jaar nadat Ad Bos de klok ging luiden, er nog steeds geen afdoende hulp is voor klokkenluiders. Ad Bos klapte uit de school over afspraken die de bouwmaffia onderling maakte, waarmee de bouwfraude aan het licht kwam, een fraude die de Nederlandse belastingbetaler miljarden heeft gekost...... Gestraft is er amper, wel werd Ad Bos jarenlang gestraft door de bouwmaffia (en in feite door de overheid) >> hij raakte alles kwijt, zelfs zijn huis........



Ad Bos

Tijd voor een strafrechtelijk onderzoek naar deze grote mislukking, die in feite te voorzien was, sterker nog: 'je zou bijna denken' dat e.e.a. expres zo werd opgezet dat een mislukking verzekerd was........

Zie ook: 'Plasterk adviseert klokkenluidershuis niet onder te brengen bij ombudsman'

        en: 'Klokkenluiders in vervolg vogelvrij, een nieuwe EU wet.......'

        en: ''Huis voor Klokkenluiders' bedoelt om klokkenluiden tegen te gaan.........'

        en: 'Sven Kockelmann is overtuigd dat politici eerlijk zijn en van lobbyisten heeft hij nooit gehoord......... ha! ha! ha! ha!'

        en: 'AIVD geïnfiltreerd in Klokkenluidershuis, dat is 'gewoon' gebruik maken van vakkrachten......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

        en: 'Klokkenluidershuis een fiasco, zoals voorspeld.........'

        en: 'Huis voor Klokkenluiders blijkt nog groter fiasco dan eerder gedacht...... Wat wil je? Opgezet op initiatief van bedrijven lobbykabinet Rutte 2......'

       en: 'Stop 'Trade Secrets Protection Directive!' Daarmee worden we overgeleverd aan bedrijven........'

        en: 'Rutte 3 gaat 20 miljoen investeren in 'onafhankelijke' onderzoeksjournalistiek..... ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

        en: 'Britse regering wil klokkenluiders tot 14 jaar gevangenisstraf geven............ Leve de vrije nieuwsgaring!!'

        en: 'Assange is journalist en zou alleen daarom al niet mogen worden vervolgd, een artikel o.a. voor de huidige 'journalisten' van de reguliere media en de gebruikers van die media'

Keizer (VVD) legt functie neer, na opnieuw genoemd te zijn in fraudezaak

Vanmiddag in het Radio1 nieuws van 14.30 u. het bericht dat Keizer, de VVD sjoemelaar, per direct z'n functie als VVD partijvoorzitter neerlegt. Volgens Keizer heeft misdadigers partij VVD een voorzitter nodig die zich volledig kan inzetten voor de partij....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Vreemd dat deze flapdrol met meerdere petten daar nu pas achterkomt....... 

Uiteraard heeft het neerleggen van zijn functie van alles te maken met de zoveelste VVD fraudezaak die gisteren het nieuws haalde. De VVD heeft vier stichtingen die geld ophalen voor de partij, één van die stichtingen (met ANBI status!!!*) is de 'Ivo Opstelten Foundation' (ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!). Keizer is voorzitter van één van die stichtingen, stichtingen die weigeren openheid van zaken te geven, iets wat ze volgens de ANBI-richtlijnen wel zouden moeten doen........ 

De sjoemelende VVD ex-wethouder (voor resp. Amsterdam en Den Haag) Huffnagel regelde e.e.a. tussen deze stichtingen en de VVD....... Hoe is het mogelijk dat de VVD Huffnagel, met zijn recente foute geschiedenis, op deze zaak heeft gezet?? Deze zaak die van meet af aan een uur in de wind stonk, immers sinds wanneer is de VVD een goed doel???!!! 

Let wel: met deze stichtingen kon men op meerdere fronten de belasting 'ontwijken', iets wat we nu volledig belastingontduiking mogen noemen!!

Het is dan ook meer dan duidelijk: er zal nog veel meer VVD stront naar boven komen, vandaar dat Keizer nu per direct z'n functie neerlegt!!

* ANBI status, dit zou beteken dat de VVD als een goed doel wordt gezien....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Vuile oplichters!!

Zie ook: 'Rutte: de VVD streeft de hoogste integriteitsregels na......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Een goed plan Rutte, een goed plan!!'

       en: 'Bosman (VVD) zwaar ongerust over rol Schotte bij verkiezingen Curaçao.......'

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u hieronder terug kan vinden.

Julian Assange maakt gehakt van VS oproep hem te arresteren

CIA topgraaier Pompeo, gaf in zijn eerste openbare toespraak Wikileaks (en daarmee Assange) onderuit de zak. Wikileaks zou een vijandige niet-staatsgebonden inlichtingenorganisatie zijn..... Dit terwijl Wikileaks tezelfdertijd de Vault 7 documenten betreffende de smerige zaken van de CIA naar buiten bracht, Documenten waaruit juist blijkt, dat de CIA een uiterst agressieve organisatie is, die onder en boven de wet staat en met haar arsenaal aan cyberoorlog middelen voor elk land (bedrijf of zelfs persoon) op aarde een gevaar is (zoals de geschiedenis van de CIA uit en te na heeft bewezen)......

CNN berichtte uit 'betrouwbare bron' dat procureur-generaal van het departement van justitie, Jeff Sessions, bezig is uit te zoeken, hoe Assange te arresteren........

Wat betreft Pompeo en zijn CIA is het wel duidelijk dat ze de oorlog hebben verklaard aan klokkenluiders en sites als Wikileaks, dit is dan ook het uitgangspunt voor de reactie die Assange gaf op het e.e.a.

Volgens Assange heeft de bevolking van de VS het grondwettelijk recht op openheid en transparantie wat betreft het opereren van haar overheid, met zijn reactie hoopt Assange daarvoor de ogen te openen bij deze bevolking.

Terecht stelde Assange, dat Pompeo de VS vergelijkt met een dictatuur, doordat hij stelde dat Wikileaks wel de VS aanvalt, maar niet dictaturen waar de vrijheid van meningsuiting niet bestaat, terwijl Pompeo nu juist die vrijheid van meningsuiting wil aanpakken...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Nogmaals: de VS bevolking heeft zelfs het grondwettelijk recht te weten, hoe haar regering te werk gaat....... Assange zei bovendien dat Pompeo met een kulargument komt, daar Wikileaks wel degelijk hele dossiers heeft gepubliceerd over buitenlandse machthebbers.....

Assange spreekt over de 'Pompeo doctrine', waarmee hij de bedoeling van Pompeo en zijn CIA noemt: het aanpakken van onafhankelijke onderzoeksjournalistiek en mensenrechtenorganisaties, die hij precies als Wikileaks het zwijgen wil opleggen.......

Lees hier het artikel van Webb dat Anti-Media gisteren publiceerde over deze zaak:

Julian Assange Responds To U.S. Calls For Arrest

Julian Assange Responds To U.S. Calls For Arrest

April 27, 2017 at 11:02 am

Written by Anti-Media News Desk

(MPN) In his first speech as CIA Director, Mike Pompeo delivered a strong invective against the pro-transparency organization WikiLeaks, accusing the group of acting as a “non-state hostile intelligence service.” The aggressive rhetoric came amid Wikileaks’ latest series of releases, known as “Vault 7,” which detail how the CIA has lost control of its cyber-warfare arsenal, as well as outline the agency’s attempts to infect consumer technology products with spyware.

While Pompeo’s statements regarding WikiLeaks have made headlines since he took the CIA position, much has happened in the two weeks since his remarks. Within a week, CNN – citing anonymous “intelligence community” sources – announced that the Justice Department, led by Attorney General Jeff Sessions, was seeking the arrest of Wikileaks editor Julian Assange. According to the report, the department had found a way to legally charge Assange for the publishing of classified information.

Sessions all but confirmed the CNN report soon after stating that arresting Assange was a “priority.” Trump, who only six months ago stated his “love” for WikiLeaks during a campaign speech, told the Associated Press a day later that arresting Assange is “OK with me.”

Assange had yet to fully respond to the charges until just recently, responding to the Trump administration’s stance on WikiLeaks only in tweets. But on Tuesday, Assange gave voice to his position on the increasing aggressiveness of the Trump administration in a full-length op-ed for the Washington Post titled “The CIA director is waging war on truth-tellers like WikiLeaks.”

With his editorial, Assange seeks to remind American citizens that they have a constitutional right to receive honest information about their government – information that is provided by WikiLeaks and hidden by government authorities. Assange notes that such attempts to keep the public in the dark are similar to “attempts throughout history by bureaucrats seeking, and failing, to criminalize speech that reveals their own failings.”

Assange paid particular attention to Pompeo’s assertions that WikiLeaks is “hostile” for focusing on the “democratic” United States as opposed to “autocratic regimes in this world that actually suppress free speech and dissent.” Assange noted that this statement was quite ironic, comparing the U.S. to autocratic regimes that stifle free speech.

“In fact, Pompeo finds himself in the unsavory company of Recep Tayyip Erdogan of Turkey (257,934 documents published by WikiLeaks); Bashar al-Assad of Syria (2.3 million documents); and the dictatorship in Saudi Arabia (122,609 documents),” Assange wrote.

The greatest warning within Assange’s editorial, however, focuses on the “Pompeo doctrine” laid out in the CIA director’s speech, a doctrine that “ensnares all serious news and investigative human rights organizations,” as these groups, like WikiLeaks, seek to expose government wrongdoing and incompetence. Assange concluded “the world cannot afford, and the Constitution does not permit, a muzzle placed on the work that transparency organizations do to inform the American and global public.”

Assange’s editorial largely focused on Pompeo’s speech, skimming over the recent statements by Attorney General Sessions and President Trump. But Session’s comments reveal that leaks of classified information in general are not necessarily as problematic as leaks published specifically by WikiLeaks.

“We are going to step up our effort and already are stepping up our efforts on all leaks,” Sessions said at a news conference last Thursday. “This is a matter that’s gone beyond anything I’m aware of. We have professionals that have been in the security business of the United States for many years that are shocked by the number of leaks and some of them are quite serious,” he added.

However, many of these “unprecedented” leaks that have taken place since the Trump administration came to power were given not to WikiLeaks, but to the Washington Post and the New York Times, organizations that have not been targeted for legal action by Sessions.

The leaks published by the Post and the Times resulted in major controversy for the Trump administration and cost former National Security advisor Michael Flynn his job while also putting Sessions himself in the crosshairs. WikiLeaks’ “Vault 7” releases, which have exposed negligence and wrong-doing on the part of the CIA, are the only releases they’ve provided this year that have explicitly targeted the U.S. government. But they are the only organization that has come under threat.

Perhaps what Sessions meant to say last Thursday was that the Justice Department is stepping up its efforts to contain leaks published by WikiLeaks. Leaks published by other media outlets, like the CIA-connected Washington Post, are apparently not worth their time

By Whitney Webb / Republished with permission / MintPress News / Report a typo

==============================

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.