VS verder op pad van censuur passend in een reli-politiestaat: verboden woordgebruik......

Dacht dat is ik het niet goed had gelezen, de kop van een nieuwe petitie van het Care2 team. De Centers for Disease Control and Prevention (een onafhankelijk VS overheidsorgaan, althans dat zou zo moeten zijn), heeft haar medewerkers geboden de volgende woorden niet meer te gebruiken: transgender, fetus, vulnarable, entitlement, diversity, evidence-based en science-based.......

Kortom de wetenschappers van dit instituut mogen in het vervolg bijvoorbeeld niet meer aangeven dat hun gegevens zijn gebaseerd op praktijk bewijs, of op een wetenschappelijk bewijs...... Het verbod van de woorden transgender en fetus maakt duidelijk dat de landelijke VS overheid en dan m.n. de Trump administratie, niet langer duldt dat de centra voor preventie en ziekte controle spreken over mensen die transgender zijn, een zonde volgens o.a. het christelijk geloof...... Het verbod op het woord foetus geeft aan dat men niet langer wenst te worden geconfronteerd met abortus, ook al een vloek in de kerk, abortus dat intussen in een aantal staten is verboden, zoals daar ook vergoedingen voor anticonceptie zijn geschrapt......(en zelfs vaak niet meer zijn te krijgen....)

Dat het woord 'kwetsbaar' (vulnarable) niet meer gebruikt mag worden duidt erop dat men niet langer onderzoeken wenst naar de gezondheid van kwetsbare groepen, die in veel gevallen niet verzekerd zijn, of die binnenkort hun ziektekostenverzekering kwijt zullen raken...... Het is duidelijk dat deze kwetsbare groepen zo'n slechte gezondheid zullen ontwikkelen dat ze zullen overlijden en kijk dat hang je niet aan de grote klok..... (althans als je een psychopathische rotschoft bent die over lijken gaat, ofwel als jouw naam Donald Trump is....) 'Logisch' het is verkiezingsjaar en dan wil je je achterban niet confronteren met verhalen over mensen die het financieel even slecht hebben als jouw kiezers en die nu overlijden als gevolg van uiterst inhumaan beleid, of beter gezegd: het reli-fascistisch beleid gevoerd door die Trump administratie........ (waar je als kiezer op deze ploert mede verantwoordelijk bent voor de doden die door zijn inhumane wanbeleid vallen....)

Onder mijn schrijven de Care2 petitie die wij helaas niet kunnen tekenen. Echter belangrijk genoeg om onder de aandacht te brengen daar veel prominente VVD'ers al een paar decennia jaloers kijken naar wat men in de VS de burgers aandoet en dat ten gunste van de (super) welgestelden (ofwel belastingverlagingen voor deze groep en de ondernemers die daartoe behoren....)..... Met de belastinghervorming door Rutte 3 wordt de grote onderlaag in ons land getroffen, terwijl de welgestelden een belastingverlaging krijgen..... (inderdaad naar voorbeeld van de VS en dan zitten er 2 christelijke partijen in Rutte 3, het CDA en de Christen Unie, een afbraakkabinet dat wordt gesteund door de fundi-christelijke partij, de SGP......)

Moet je nagaan dan zijn er nog mensen die zeggen dat er in Nederland geen grote inkomensverschillen bestaan, een leugen, die als deze door politici wordt gedaan, vervolgd zou moeten worden!! Ga maar na wat je overhoudt van een inkomen op het minimumloonniveau, waar maar liefst 37% aan belasting afgaat en waarvan je vervolgens een achterlijk hoge huur moet betalen (woonkosten die bijna 10% hoger liggen dan die van kopers), een belachelijk dure zorgpolis, de kosten voor gas en licht (veel huurders hebben een slecht geïsoleerd huis, deze mensen betalen zich scheel aan de kosten voor gasgebruik) en dan nog alle belastingen die van zo'n klein inkomen moeten worden betaald..... Vergelijk dat eens met mensen die meer dan 2 ton verdienen en die i.p.v. 51% dit jaar 49% gaan betalen......

Terug naar het onderwerp van dit bericht: met het verbod op de genoemde woorden gaat de VS verder op het doodlopende pad van een fascistische reli-politiestaat, een staat die niet alleen in eigen land terreur uitoefent, maar ook op meerdere plekken over de wereld..... Terreur waarbij in het buitenland, deze eeuw alleen al, meer dan 2,5 miljoen mensen door de VS werden vermoord in haar illegale oorlogen, of door één van haar NAVO-partners die zonder probleem meedoen aan deze oorlogen, zoals Nederland dat zich daarmee ook als oorlogsmisdadiger heeft ontpopt.......

The CDC Banned "Transgender," "Fetus," and Other Words in a New Repressive Crackdown. Demand the Health Agency Reverse Course Now!

• van: The Care2 Petitions Team
• ontvanger: The U.S. Centers for Disease Control and Prevention
  

The Centers for Disease Control and Prevention (CDC) is the leading public health agency in the U.S. government. It does everything from conducting research on cures for illnesses to providing public service information. To be clear, its mission is based on science and health — not politics or religion.

Yet this year, the CDC told its scientists and other employees that they are now officially banned from using seven specific words or phrases in any of the official documents they're preparing for their 2020 budget. You might think these words must be focused on outdated or unscientific ways of thinking. Nope!

The seven phrases that CDC staff are prohibited from using are: "vulnerable," "entitlement," "diversity," "transgender," "fetus," "evidence-based" and "science-based."

This new rule shows how fundamentalism is creeping further and further into our nation's government — and that is truly frightening. Tell the CDC they must backtrack on their ideological hamstringing of the nation's top scientists.

When one CDC analyst found out about the new rules during a meeting, they said it was an eye-popping-out-of-the-head type moment. According to the analyst, people in the room were "incredulous," responding to the agency leaders by saying, "'Are you serious? Are you kidding?'"

This same analyst said they could not remember a single previous occasion when the CDC had forbidden words or phrases like these from being used in budget documents.

It's exceedingly clear that the CDC only banned these seven words as part of the Trump administration's aggressive right-wing agenda. This is a direct attack on the LGBTQ community, reproductive rights, civil rights, and of course, on scientific and health research overall.

The CDC has no business muzzling its health researchers or turning science into some sort of fanatical, theocratic arm of the state. Demand that the CDC reverse course on its prohibited words list and just focus on the nation's health!

===================================
Mijn excuus, bij plaatsing een fout in de kop over het hoofd gezien. 

Wetenschappers gebruiken inktvissen als proefdier

Inktvissen zijn uiterst intelligente dieren, met een aantal zeer opmerkelijke eigenschappen, zo  heeft de inktvis 3 harten en blauw bloed (maar inktvissen zijn heel wat beschaafder dan wat men 'de adel' noemt, de erfgenamen van psychopaten die de bevolking middels ongebreideld geweld onder de duim hielden.....)

Lees het volgende artikel, geschreven door Susan Bird en gepubliceerd op Anti-Media en verbaas je over de vele eigenschappen van deze wonderlijke zeedieren, dieren die in een aantal landen levend worden geserveerd en waar wetenschappers hun oog op hebben laten vallen om ze te martelen in onderzoeken die prima met computermodellen kunnen worden uitgevoerd..... Lullig dat Bird het deels nog opneemt voor dierproeven......

Jammer genoeg is er geen petitie aan dit artikel van het Care2 team verbonden, daar een verbod op dierproeven met deze dieren (en alle andere dieren) van het grootste belang is, deze dierenmishandeling op grote schaal moet eindelijk eens afgelopen zijn (zoals ook aan het eten van inktvis een eind moet worden gemaakt):

Scientists Think Octopuses Would Make Terrific Lab Rats

• By: Susan Bird June 10, 2019

• About Susan Follow Susan at @ItsSusanBird

The octopus is a smart, curious and mysterious being. So does it surprise you to learn that these very qualities mean scientists are turning octopuses into 21st century lab rats?

Yes, it’s true. There are now thousands of octopuses and other cephalopods living in laboratories. The Marine Biological Laboratory in Woods Hole, Massachusetts, is at the forefront of the effort to study all aspects of cephalopod physiology. Whether that’s a good thing depends on your perspective.

“It’s the only place on the planet that you can go where we are culturing a number of these species through every life stage, through successive generations, with the goal of creating a genetically tractable system,” Marine Biological Laboratory’s Bret Grasse told NPR.

Scientists study many types of animals for different reasons. They call certain creatures “model organisms” because their biology is often similar to ours and we already know quite a lot about their genetic makeup. Such organisms include yeast, fruit flies, worms, zebrafish and mice.

To understand tissue regeneration, scientists study zebrafish and worms, who can regrow appendages they injure or lose completely. To study the interaction of genes with environment, they look at honeybees and fruit flies. To study aging, the sea urchin has been a useful study animal because it can regrow body parts through its lifetime.

Octopuses have the largest, most complex brain of all invertebrate animals. That makes them of great interest to scientists, especially those who do research on genes. Scientists can now alter octopus genes, meaning they are breeding these creatures and fiddling with their genetic makeup to see what effect those changes have.

“With these organisms, you could understand what genes did by manipulating them,” Marine Biological Laboratory biologist Josh Rosenthal told NPR. “And that really became an indispensable part of biology.”

ALL ABOUT THE OCTOPUS

Octopuses — yes, that’s the correct plural term, not “octopi” — are eight-legged ocean dwellers who have three hearts and blue blood. They are a type of highly advanced mollusk. Completely boneless, they can squeeze into impossibly small spaces, making them rather infamous escape artists from aquariums.

“They are curious, inquisitive animals,” Roger Hanlon, Marine Biological Laboratory senior scientist, told Live Science in 2016. “They forage hundreds of meters per day looking for food and mates and different shelters. This is an ambulatory animal, so the idea that they would want to move outside their tank in an aquarium is not at all surprising.”

The octopus is a solitary wanderer. Except when mating, it explores the world by itself. When placed together in lab aquariums, octopuses fight one another. They therefore each need their own living space. And speaking of containers, an octopus has no trouble unscrewing itself from inside a jar.

Each leg of an octopus — technically, it’s not a “tentacle” — contains 200 or more highly sensitive suckers they use for both taste and touch.

An octopus has amazing defensive mechanisms. It can quickly change its color to camouflage itself, hide among ocean waves by matching their speed exactly, flatten itself to mimic being a fish and, when cornered, squirt ink to create a distraction or screen from predators.

ANIMAL WELFARE RULES ARE LACKING

Of course, any impressive and intelligent animal eventually becomes the focus of scientific experimentation. Now, it’s unfortunately the octopus’s turn. That could be a problem for them, as animal welfare rules for scientific research don’t apply to invertebrate animals — those without a spine — except in the European Union.

Marine Biological Laboratory has some 3,000 cephalopods and is breeding more all the time. For animal lovers, that’s not good news. But it’s heartening to know that despite the lack of regulations to protect these creatures, Marine Biological Laboratory says it’s taking their welfare seriously.

Researchers are working on keeping living conditions as stress-free as possible. Marine Biological Laboratory is also putting effort into determining what anesthesia will work best for cephalopods and developing what they call a “one-of-a-kind policy for cephalopod research.”

I wish we could find other ways to research than to poke at animals. How sad that these wonderful, intelligent creatures live their entire lives in labs instead of free in the oceans where they belong.

That said, I’m grateful these researchers are actively thinking about how to make captive octopus lives better, even when legally they aren’t required to do so. But it’s time we regulate cephalopod research to make sure we don’t have to depend on the conscience of those doing the experimenting.

Photo credit: fotokon/Getty Images

==================================
Voor meer berichten over proefdieren, klik op dat label, direct onder dit bericht.

Wetenschappers denken werkelijk dat je door een zwart gat kan reizen naar een ander universum

Ja beste bezoeker ik weet het, de kop is wat te snel door de bocht, daar lang niet alle wetenschappers overtuigd zijn van de theorie dat je via het centrum van een groot massief en ronddraaiend zwart gat door een wormgat (Einstein-Rosen brug) kan reizen naar een ander universum'. Zo zijn er legio wetenschappers die stellen dat je als spaghetti uit elkaar zal worden getrokken.

Jake Anderson van The Mind Unleashed schreef een artikel over deze zaak en greep daarvoor terug op de film Interstellar, daar een aantal wetenschappers n.a.v. deze film op zoek gingen of het inderdaad mogelijk is dat je via een ronddraaiend zwart gat kan reizen naar een ander universum. (Interstellar is overigens een geweldige film, mocht je deze nog niet hebben gezien)

                   

Uiteraard kunnen deze wetenschappers niet bewijzen dat het mogelijk is, echter computersimulaties geven aan dat het mogelijk zou kunnen zijn.

In het artikel is verder niets geschreven over tijdreizen, echter als je via een zwart gat zou kunnen reizen, is het zeer wel mogelijk dat je op die manier kan tijdreizen; daarover zo meer. Om zo'n zwart gat te kunnen bereiken is al een ongelofelijk lange tijd nodig. Voor de aarde ligt het dichtstbijzijnde ronddraaiend zwarte gat op 27.000 lichtjaren, ofwel zelfs als we met de snelheid van licht kunnen reizen, doen we daar nog 27.000 jaar over......

Vooralsnog is de snelheid van het licht de maximumsnelheid die de wetenschap en daarmee de mens kent. Einstein stelde al dat wanneer je met de snelheid van het licht kan reizen, de tijd die je dan meemaakt veel langzamer zal gaan dan de tijd die op de aarde verstrijkt. Anders gezegd: mocht het mogelijk zijn dat je via een zwart gat kan reizen, moet de snelheid die je daarvoor maakt veel hoger liggen dan de lichtsnelheid en kan je dus daadwerkelijk in de tijd reizen..... Terug in de tijd gaan zal wellicht niet mogelijk zijn (daar gaat de wetenschap vooralsnog van uit), echter als reizen in de toekomst mogelijk is, zou in deze theorie ook reizen in het verleden mogelijk moeten zijn.....

(een still uit de film Interstellar)

Stephen Hawking heeft een aantal jaren geleden zijn verjaardag alleen toegankelijk gemaakt voor tijdreizigers, echter er verscheen geen tijdreiziger..... Mijns inziens is dat logisch, daar mocht het in een verre toekomst werkelijk mogelijk zijn om in de tijd te reizen, men tijdreizigers zal verbieden zich kenbaar te maken, daar het militair-industrieel complex deze techniek onmiddellijk zal misbruiken, ofwel de huidige mens is veel te agressief en gewelddadig voor dergelijke wetenschap.....

Beste bezoeker, je las het al, veel 'als en zou', echter de idee van reizen naar een ander universum en daarmee reizen in tijd, is altijd een leuk onderwerp voor filosofische oefeningen. En wie weet........

Zoals gezegd, het artikel werd geschreven door Jake Anderson, werd eerder gepubliceerd op The Mind Unleashed en werd door mij overgenomen van Anti-Media:

Scientists Now Believe Black Holes Could Be Portals to Other Galaxies

June 6, 2019 at 10:44 pm

Written by The Mind Unleashed

(TMU) — In Christopher Nolan’s epic 2014 science fiction film Interstellar, a rogue splinter group of scientists constituting the collapsed remnants of NASA hatch a plan to save Earth from environmental collapse by searching for potentially habitable planets in a distant galaxy. They get there by traveling through a wormhole and using the gravitational slingshot velocity of a massive black hole.

Though it’s been a recurring theme in science fiction for decades, a black hole itself has never been considered a feasible form of space travel because scientists have always believed that the mysterious tidal forces inside the event horizon would spaghettify and crush anything that dared to enter it.

But scientists now say new simulation models are suggesting that a rotating black hole, which contains a unique “mass inflation singularity,” may actually offer safe passage to another part of the galaxy—or a different galaxy altogether.

The team of physicists from UMass Dartmouth and Georgia Gwinnett College say their simulations show the singularity at the center of a large, rotating black hole could actually facilitate a “gentle” passage through rips in spacetime.

Physicist Gaurav Khanna, his colleague Lior Burko, and his student Caroline Mallary were inspired by the film Interstellar to test whether its central character named Cooper, played by Matthew McConaughey, could have theoretically survived a descent into the film’s fictional black hole, Gargantua.

Mallary built a computer simulation exploring the physics involved and concluded:

“The effects of the singularity in the context of a rotating black hole would result in rapidly increasing cycles of stretching and squeezing on the spacecraft. But for very large black holes like Gargantua, the strength of this effect would be very small. So, the spacecraft and any individuals on board would not detect it.”

Scientific speculation concerning exotic properties of black holes has increased in recent years. A 2016 study examined the possibility of five-dimensional black holes shaped like rings which violate the laws of physics, including Einstein’s theory of general relativity. Another paper posited that black holes deposit matter into the far future.

Realistically, we likely won’t know anything substantial about the logistics of traveling the stars via black holes within our lifetime. Humans are still trying to visit the nearest planet in our solar system and the nearest black hole, Sagittarius A*—which lurks 27,000 light years away at the center of the Milky Way—is not even remotely reachable without propulsion technologies that are decades, if not centuries, from implementation.

However, within our lifetime we may learn more about how quantum gravity works inside of black holes—buoyed by new advanced telescopes and research methods—which may tell us if it’s physically possible for hyperspace travel using black holes. And even though we can’t do it, perhaps others in the universe can.

By Jake Anderson / Creative Commons / The Mind Unleashed / Report a typo

=======================
Zie ook: 'Pentagon geeft toe onderzoek naar UFO's te doen' (beschavingen die van buiten ons zonnestelsel of zelfs vanuit onze eigen Melkweg onze aarde bezoeken, moeten al beschikken over methoden van tijdreizen)

State University of New York voert gruwelijke experimenten uit op katten en zelfs op kittens...

Weer zo'n artikel waardoor de haren je te berge rijzen: het Care 2 team is een petitie gestart tegen de State University of New York (SUNY). Op deze universiteit doet men experimenten op katten en zelfs op kittens waarbij men dodelijk onderzoek doet in de hersenen en dan m.n. het deel dat verantwoordelijk is voor het zicht. Men verwijdert een deel van de schedel en sluit elektroden aan op de hersenen van deze dieren en dit terwijl ze nog leven, sterker nog zonder dat ze onder narcose zijn gebracht........

Proeven duren soms uren en er zou sprake van zijn dat men sommige dieren zelfs dagenlang laat leven, terwijl ze in feite op een vreselijke manier gemarteld worden..... 'Wetenschappers' die dergelijke proeven doen zouden ze hetzelfde moeten laten ondergaan, echter als dat werkelijk zou gebeuren, zou de politie (wel) onmiddellijk ingrijpen......

Hoe zwaar het werkelijke lijden is van de katten, kan moeilijk achterhaald worden daar de universiteit weigert opening van zaken te geven, echter dat er sprake is van zware dierenmishandeling is zeker, zoals je zojuist kon lezen.......

Deze dierproeven gebeuren al 36 jaar op SUNY, echter zonder in al die tijd voor ook maar één werkelijk bruikbaar medische doorbraak te hebben gezorgd.........

Al jaren proberen dierenactivisten een eind te maken aan deze onnodige en inhumane dierproeven (dat zijn ze eigenlijk altijd, 'maar goed...'), echter keer op keer stranden de pogingen op weigering van de universiteit en onwillige lokale/regionale/federale autoriteiten........

Ook als Nederlander mag je de petitie tekenen en doe dat ajb nadat je de petitie hebt gelezen! (en geeft het door, aan deze vreselijke dierenmishandeling moet zo snel mogelijk een eind worden gemaakt!)

Hold This University Accountable for Dissecting Cats While They are Still Alive

SUNY College of Optometry is experimenting on cats and kittens in gruesome and deadly experiments, but refuses to disclose details about this taxpayer-funded research.

At the State University of New York (SUNY) College of Optometry, scientists have been maiming and killing cats for years, claiming to study the brain's role in vision.

Young cats, 4 to 12 months old, are surgically dissected and kept alive during experiments that remove their skulls to insert electrodes to probe their brains. They are basically being dissected while still alive!

These grisly procedures go on for hours, possibly even days. After 36 years of taxpayer funded research, these deplorable experiments have not resulted in any treatments for vision disorders! We don't know the extent to which these innocent cats suffer because SUNY has repeatedly refused to comply with Freedom of Information Requests.

Sign Now

As a recipient of a grant from the National Eye Institute, a division of the National Institutes of Health, SUNY's refusal to supply records relating to animal care and treatment is outrageous and a violation of law. 

Please sign this petition asking Congress to enforce SUNY's compliance to the Freedom of Information Law. The public has a right to know all the details about what happens to these defenseless kittens and cats in taxpayer funded experiments.

==========================================
Voor meer berichten met dierenmishandeling of proefdieren als onderwerp, klik op deze labels, direct onder dit bericht. Let wel wat betreft het label dierenmishandeling: na een aantal berichten wordt het laatst gelezen bericht telkens herhaald, dan onder dat laatst gelezen bericht even opnieuw op het label dierenmishandeling klikken, enz. enz.

Suikerprofessor valt door de mand en moet uitspraken herroepen

Fred Brouns is 'professor' aan de universiteit van Maastricht en sleept als lobbyist voor het (grote) bedrijfsleven geld binnen van maar liefst 50 bedrijven, waaronder de grootsten de volgende berdijven zijn: Coca-Cola, Kellogs en Unilever.......

Ploert Brouns heeft commentaar geleverd op diëten met lage hoeveelheden koolhydraten ofwel suiker. Daarbij liet Brouns weten dat hij geheel onafhankelijk is..... Daar sprong FoodWatch bovenop en liet zien voor welke bedrijven Brouns zijn leugens vertelt, zoals hiervoor al aangegeven.

Na zijn ontmaskering heeft Brouns toegegeven dat hij inderdaad wordt betaald door bedrijven die baat hebben bij een grote suikerinname, ondanks dat groot suikergebruik gelijk staat aan het innemen van hoeveelheden gif die uiteindelijk haar tol zullen eisen (bij langdurig en veel gebruik van suiker), niet alleen diabetes, maar ook kankers kunnen het gevolg zijn van dat soort suikerinname....... De universiteit had Brouns onmiddellijk moeten ontslaan!!

In Japan heeft men in de 70er jaren het gebruik van suiker in levensmiddelen en dranken verboden, daar gebruikt men stevia als suikervervanger, stevia is een natuurlijke zoetstof.

Opvallend dan ook dat diabetes amper voorkomt in Japen. Stevia is dan ook een stof die diabetes processen kan doen stilstaan en diabetes zelfs kan voorkomen..... Bovendien loop je geen kans op obesitas door stevia gebruik. De suikermaffia heeft zo'n grote lobby, ook 'in de vorm van politici' (zoals die van het CDA, D66, de PvdA, de CU, de SGP en natuurlijk de VVD) dat het verbouwen van stevia tot in het begin van deze eeuw zelfs verboden was in de EU!!!

Het zoveelste overvloedige bewijs dat lobbyisme niets anders is dan een smerige vorm van corruptie, die eindelijk met wortel en al zou moeten worden uitgeroeid!! Brussel zit bomvol lobbyisten van grote bedrijven die met veel succes hun vuile werk doen, terwijl de politici in de EU toch een enorm salaris binnenslepen.... Zelfs GroenLinks zakkenwasser Bas Eickhout laat de oren hangen naar bedrijven als Monsanto, zo stemde hij voor het langer toestaan van het kankerverwekkende Roundup...... (onthoudt dat als je van plan bent om volgende week op GroenLinks te stemmen bij de EU verkiezingen) 

Ook toont het voorgaande aan dat bedrijven ver van universiteiten moeten blijven, immers bedrijfsbelangen doen de wetenschap geweld aan, zoals ten overvloede uit het hieronder opgenomen bericht van Foodwatch weer eens blijkt. Nogmaals: Brouns zou ontslagen moeten worden, hij heeft het meer dan verdiend! Lees het volgende bericht, tevens een verzoek tot het doneren van geld aan Foodwatch:

'Suikerprofessor' moet rectificeren

Een professor die betaalde opdrachten verwierf voor tientallen bedrijven waaronder Bayer, de Suikerstichting, Kellogg's, Coca-Cola en Unilever, en die doodleuk in een publicatie in een wetenschappelijk blad aangeeft geen enkel potentieel belangenconflict te hebben...? foodwatch pakte het met succes aan.

Steun onze strijd
	tegen betaalde wetenschap

Een klachtenprocedure van foodwatch leidde tot een publieke rectificatie van de wetenschapper.

Met betaalde wetenschap probeert de voedingsindustrie een eerlijke maatschappelijke discussie te ondermijnen. Hiertegen moeten we nu echt in actie komen!

De 'suikerprofessor'

Bij de Universiteit van Maastricht zit een professor die uitstekende banden heeft met de voedingsindustrie: Fred Brouns (en hij is niet de enige overigens). Zijn universiteitspagina meldt meer dan 50 bedrijven waarvan hij financiering binnensleepte. Met name grote voedingsbedrijven als Unilever, Coca-Cola en Kellogg's vallen op.

De professor publiceerde onlangs een opinie waarin hij diëten met een lagere koolhydraatinname, zoals suiker, bekritiseerde. Daarbij stelde de 'suikerprofessor' provocatief "This publication has been made WITHOUT any involvement of the Food Industry. The sole intention of the author is to help create transparency... The author has no conflicts of interest." Dat leest natuurlijk heel anders dan als je weet dat dezelfde prof een waslijst aan opdrachtgevers uit de voedingsindustrie op zijn CV heeft, inclusief de suikerindustrie. 

Rectificatie

Nadat foodwatch al in oktober een klachtenprocedure startte bij het wetenschappelijke blad tegen de publicatie van de 'suikerprofessor', en meermalen het blad herinnerde aan de klacht, kregen we 6 maanden later eindelijk een reactie: de professor heeft een rectificatie geplaatst waarin hij nu wel zijn banden met de suikerindustrie vermeldt.

Ook de NRC kopte 'Suikerprofessor onthult alsnog mogelijk belangenconflict.'

'Geheime' betaalde wetenschap ondermijnt eerlijke politiek

Maar hier gaan we het zeker niet bij laten. We weten dat het niet één foutje van één suikerprofessor is, maar een structureel probleem waar toenemende betaling van de (voedings)industrie aan de wetenschap een eerlijke discussie ondermijnt. 

Met zijn miljardenlobby is de industrie al een machtige gesprekspartner in de politiek. Met argumenten proberen we toch de politiek te overtuigen gezonder beleid te voeren. Maar als diezelfde industrie een eerlijke discussie ondermijnt door ook de wetenschap 'te kopen', kunnen we niet meer op basis van wetenschappelijke feiten de discussie aangaan. Dan is er iets fundamenteel fout.

Daartegen zal alles in het werk moeten worden gesteld. En dat zijn we ook van plan!

	Wil je onze strijd tegen oa 'suikerwetenschap' steunen? Graag!

Meer informatie of bronnen bekijken? Dat kan via het artikel op onze website.

==================================================
Voor meer berichten over suiker en stevia, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht. Let wel: na een aantal berichten wordt het laatst gelezen bericht telkens herhaald, dan onder dat laatst gelezen bericht even opnieuw op het gekozen label klikken, enz. enz.

Vrouwelijke wetenschappers worden seksueel geïntimideerd door manlijke collega's, aldus o.a. het vrouwonvriendelijke Radio1.....

Uit onderzoek opgedragen door het Landelijk Netwerk Vrouwelijke Hoogleraren aan de Radboud Universiteit in Nijmegen, blijkt dat vrouwelijke wetenschappers op meerdere 'fronten' worden dwarsgezeten door hun manlijke collega's.......  Volgens de leider van het onderzoeksteam, Marijke Naezer, is het gevonden aantal vrouwen dat met o.a. seksuele intimidatie, kleineringen en 'wetenschappelijke sabotage'* te maken heeft, slechts de spreekwoordelijke top van de ijsberg.......

Vanmorgen op Radio1 aandacht voor deze zaak, eerst in het meer dan belachelijke NOS Radio1 Journaal (sport, sport sport, 'muziek', onbenulligheden, reclame en nog wat nieuws) en later in het KRONCRV programma Spraakmakers (lees: praatjesmakers). Radio1, de zender die de mislukte machostem van Hans Hogendoorn gebruikt voor de aankondiging van de onderdelen in de programmering die op die zender aan bod komen.....

Geen wetenschappelijk werk dat aankondigen en toch mag de vrouwelijke evenknie van Hogendoorn, t.w. Eva Zeijlstra (gelukkig met een normaal stemgeluid) nog niet één kwart van de aankondigingen doen...... Ofwel het gazen plafond van Zeijlstra is Radio1, de nationale publieke radiozender die met belastinggeld van jou en mij wordt betaald....... (ter vergelijking: op het commerciële BNR worden de aankondigingen vooral door vrouwen gedaan)

Uiteraard spreekt men in de politiek schande over de intimidatie van vrouwen in de wetenschap, zoals hare D66 suffigheid van Engelshoven, die godbetert minister van Onderwijs is...... Waar die politici al jaren weten dat er veel te weinig vrouwelijke hoogleraren zijn op de Nederlandse universiteiten en daar bij tijd en wijle als het onderwerp weer eens ter sprake komt, na wat gemorrel verder gaan, zonder daar werkelijk iets aan te veranderen......

Zo gaf PvdA hufter Bussemaker, minister van Onderwijs in Rutte2 eerder 5 miljoen euro aan de universiteiten om het aantal vrouwelijke hoogleraren te vergroten...... Alsof het geven van een in feite fooi dit probleem oplost en niet het aanpakken van het achterlijke machogedrag van manlijke 'wetenschappers....' Voor meer vrouwelijke hoogleraren is heel wat meer nodig dan 5 miljoen, immers het gaat om een intensief meerjarenproject, waarmee ook de machocultuur op universiteiten en hoge scholen moet worden aangepakt, een project dat na opdrogen van de gegeven fooi, inzakt als een soufflé......

* 'Beetje krom', daar wetenschappelijk onderzoek in principe niet is gericht op het saboteren van uitkomsten, hoewel je bijvoorbeeld een dictator als Hitler wel met de hulp van de wetenschap kan saboteren. Neem het saboteren van elektriciteitscentrales door de VS in landen die haar niet welgevallig zijn, zoals Iran en Venezuela.......

Varkenshersenen na slacht 36 uur lang in leven gehouden, dierenmishandeling van 'topniveau........'

Om te laten zien dat men veel kan als het gaat om de 'medische wetenschap' heeft men aan de Yale universiteit de hersenen van een varken, nadat deze werd vermoord ('geslacht'), 36 uur lang in leven kunnen houden.......

Ofwel nadat dit varken z'n leven lang in een hel leefde, heeft men deze hel nog verschrikkelijker kunnen maken door de hersenen van het arme dier na te zijn vermoord in leven te houden...... Wat een smerig stelletje ploerten moeten deze wetenschappers zijn, gvd!!!

Volgens de wetenschappers is het zeker dat deze hersenen 'niet bewust' waren....... Iets dat men uiteraard niet kan bewijzen......

Hoe is het mogelijk dat de mens denkt het recht te hebben om zo met dieren om te gaan......

(morgen aandacht voor de gigantische groei van het aantal megastallen in Nederland, de laatste 7 jaar is dat aantal hellen op aarde gestegen met 76%!!!! Waar een klein land al niet 'groot' in kan zijn.....)

Dierenmishandeling van 'top niveau': dierproeven met 80.000 dodelijke martelingen toegenomen tot 480.000 in 2018

Vanmorgen werd bekend gemaakt dat het aantal dierproeven (vreselijke martelingen) in Nederland, vorig jaar met 80.000 gevallen is gestegen tot het afschuwelijk grote aantal van 480.000 op jaarbasis.......

In 2025 zou Nederland dierproefvrij moeten zijn, blijkbaar wil de wetenschap in aanloop tot die tijd nog zoveel mogelijk dieren doodmartelen......

Het grootste aantal dierproefmartelingen wordt uitgevoerd op ratten en muizen, maar ook katten en honden worden nog steeds gebruikt voor deze totaal overbodige manier van martelen.....

Er is intussen een gigantische bibliotheek met uitslagen van dierproeven, een bibliotheek waarmee elke dierproef in feite overbodig is gemaakt. Dit nog naast de geweldige resultaten op dit gebied middels computersimulaties........

Eén van de meest smerige constateringen is wel dat mensen die zich met hand en tand verzetten tegen dierproeven, in de media en de politiek veelal worden weggezet als blinde dierenactivisten, sterker nog men stelt niet zelden dat het hier om terroristen gaat....... Echter als je ziet wat de 'wetenschap' deze arme proefdieren aandoet, kan je pas echt spreken over terreur!!

Zoals je begrijpt is het meest smerige wel het eerder genoemde martelen van dieren door zogenaamde wetenschappers, dierenbeulen die aan de cijfers te zien maar wat graag zoveel mogelijk dieren om het leven brengen......

Waar was en is PVV'er Dion Graus als het gaat om deze ultieme vorm van dierenmishandeling? Ach, deze vrouwonvriendelijke blaaskaak heeft ook al geen moeite met de intensieve martelveehouderij, dus wat wil je?

Trouwens over politiek gesproken: hoe is het mogelijk dat men de wetenschap laat begaan met een steeds groter aantal dierproefmartelingen, zo bezien bestaan de opvolgende kabinetten louter uit dierenbeulen....... (niet alleen zo bezien, daar ook het al decennialang niet optreden tegen de intensieve martelveehouderij, een teken aan de wand is......)

CPB ontkent de wel degelijk voorkomende verdringing op arbeidsmarkt......

Gisteren publiceerde het meer dan lamme CPB een rapport waarin wordt gesteld dat er geen verdringing op de arbeidsmarkt plaatsvindt, anders dan 'wat verdringing' aan de onderkant van de arbeidsmarkt......

Meer gespecificeerd stelt het CPB dat er geen verdringing is op de arbeidsmarkt tussen jong en oud, noch tussen deze groepen en 'allochtonen.....'

Voorts stelt het CPB dat er geen verdringing bestaat tussen hoog- en laagopgeleiden.......

Gisteren zette Peter van den Berg van het CPB het bovenstaande uiteen op BNR, rond 7.45 u.

Van den Berg en zijn CPB hebben maar zelden gelijk met hun rapportages en ook dit keer komt het CPB met een uiterst onbetrouwbaar rapport, een rapport dat volgens van den Berg is gebaseerd op 'wetenschappelijke publicaties' die overeenkomen met onderzoeken in het buitenland...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Tja je schrijft als promovendus een stuk over deze zaak en als de verdediging van dat stuk overeind blijft, wordt een dergelijk promotieonderzoek aangemerkt als een 'wetenschappelijke onderzoek', terwijl er wel degelijk vaak opmerkingen zijn te maken over dergelijke onderzoeken en de uitkomsten daarvan..... Daarover gesproken: opvallend hoe vaak het CPB cijfers brengt die in het voordeel van de zittende regering zijn...... Onderzoeken kunnen zo worden georganiseerd dat de gestelde vragen leiden naar een gunstige uitkomst voor die zittende regering...... (daarover zo meer)

Er is geen verdringing tussen jong en oud??? ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Iedere imbeciel kan zien dat die verdringing er wel degelijk is, neem alleen al het feit dat je als 'verse werkloze' het na je 50ste jaar wel kan vergeten nog aan de bak te komen...... Jongeren zijn nu eenmaal 'lekker goedkoop', je kan ze ongestraft uitbuiten met de zegen van de opvolgende regeringen, die wel zeggen dat ze maatregelen willen tegen leeftijddiscriminatie, maar keer op keer niet komen met maatregelen, nee men stelt het ene na het ander onderzoek in en verklaart daarna dat 'we' het aan de bedrijven over moeten laten........

Geen verdringing tussen hoog- en laagopgeleiden? Laat me niet lachen, tegenwoordig heb je al HAVO nodig om achter de kassa van een supermarkt te mogen plaatsnemen (tegen een onbeschoft laag salaris....), terwijl ook deze HAVO klanten het hoofdrekenen niet beheersen, iets dat je keer op keer bemerkt als je bijvoorbeeld meer dan 10 flessen bier koopt...... En dan is dit nog maar één voorbeeld......

De verdringing die volgens het CPB maar mondjesmaat voorkomt aan de onderkant van de arbeidsmarkt is ook al een gotspe >> neem de tuinders in het Westland die 2 ploegen Oost-Europese arbeiders in dienst hebben, elk van deze ploegen werkt 6 maanden voor zo'n uitbuiter, waarna de andere ploeg het werk overneemt. Op die manier hoeft de tuinder geen loonsverhogingen te geven op het miezerige salaris dat deze mensen verdienen, een inkomen dat nog wordt gedrukt door de huisvesting van die arbeiders, veelal een waardeloos onderkomen, waarvoor een hoofdprijs moet worden betaald.......

Bovendien kunnen deze arbeiders nooit in vaste dienst komen, daar ze te kort werken, ofwel ze zitten telkens weer deels in de proeftijd..... Dit daar de maximale proeftijd 2 maanden is, maar dat geldt dan wel voor een tijdelijk dienstverband van 2 jaar of langer....... 

Met het voorgaande worden wel degelijk Nederlandse arbeiders verdrongen van de arbeidsmarkt, immers voor die arbeiders moeten de tuinders CAO salarissen, inclusief verhogingen betalen......... Uiteraard hebben die Nederlandse arbeiders al een onderkomen en kan men deze arbeiders niet verder uitnemen met achterlijk hoge huisvestingskosten........

Beste bezoeker, ik heb het al vaak gezegd op deze plek: het CPB is een peperduur maar waardeloos orgaan, waarvoor jij en ik mogen bloeden via de belasting........ Weg met dit orgaan dat cijfers levert, waar de zittende regering op wacht........

VS ontwikkelde wapen tegen demonstranten dat o.a. de huid op grote afstand aantast.....

Hoe godvergeten smerig en slecht moet je als wetenschapper zijn om een wapen te ontwikkelen dat in de hoogste stand uiterst pijnlijk de bovenlaag van de huid doet verdampen, dwars door kleding en zelfs leer heen, dit wapen wordt aangeduid als SCUPLS wat staat voor: Scalable Compact Ultra-short Pulse Laser System........

Met dit wapen in een andere stand kunnen mensen tijdelijk blind of doof worden gemaakt......

Dergelijke wetenschappers zouden voor het Internationaal Strafhof moeten worden gedaagd, immers als de doos van Pandora eenmaal is geopend is deze welhaast niet meer te sluiten zeker niet in de VS, waar men mensen die terecht demonstreren afschildert als terroristen, ook al zijn deze mensen geweldloos bezig....... 

Het openen van die doos is al gebeurd met het ontwikkelen van dit afschuwelijke wapen, al moet het nog verder worden 'geperfectioneerd....' Wetenschappers in de VS moeten toch intussen wel weten, dat de VS elk ontwikkeld wapen zal gebruiken, de (ook recente) geschiedenis staat vol voorbeelden.....

Lees het hieronder opgenomen artikel en huiver, een artikel geschreven door Jon Queally, door mij overgenomen van Anti-Media en eerder gepubliceerd op Common Dreams:

For Next Weapon in Anti-Protest Arsenal, US Military Building Plasma Gun Capable of Vaporizing Human Flesh

October 19, 2018 at 8:50 am

Written by Jon Queally

At its highest setting, the new laser weapon would painfully vaporize the outer layer of skin from 100 meters away. Also, this so-called “non-lethal” weapon can kill people.

(CD) — From wood batons to stun batons to water cannons to sound cannons to. . .  frickin’ plasma lasers that can “vaporize” your skin?

Recent reporting out of the Pentagon reveals that the U.S. military is working on perfecting what they called a Scalable Compact Ultra-short Pulse Laser System (SCUPLS)—or plasma gun, for short—intended for mounting on a truck or a tank.

Billed as the military’s latest “crowd control” technology, what this has typically meant is a new “non-lethal” weapon designed for use by militaries or police forces against unruly demonstrators or those standing against powerful state actors or corporate forces.

According to U.S. government documents, the aim of the ongoing project is to develop “a lightweight and energy efficient next-generation Ultra-Short Pulse Laser (USPL) system that can produce sustainable and controllable plasma at range capable of inducing a full spectrum of scalable non-lethal effects.” As a so-called “scalable” weapon, it will be able to shoot not only piercing sounds, but also “burn off” or “vaporize” human skin, and ultimately could be used to kill its target.

As the Daily Mail recently explained, the weapon will be able to “produce a range of effects”:

• At the lowest setting, the weapon can produce speech, and it will be able to warn people up to 3,200 feet (1,000m) away by delivering voice messages.
• When it gets closer, the weapon will  deliver a ‘Flash-bang effect’ by sending an ‘acoustic blast of ~ 165+ dB at minimum distance of 100 meters’.
• It will also be able to send a ‘Flash blind effects (6-8 million candela)’ momentarily blinding people at minimum distance of 100 meters
• The highest setting of the current model will let loose ‘Full scalable thermal ablative effects’ through common natural clothing (i.e., fabric, denim, leather, etc.) at minimum distance of 100 meters. This would painfully vaporize the outer layer of skin – rather than burning it will be turned into gas.

Vaporizing skin? Yes, that’s precisely what “scalable thermal ablative effects” means.

Ultimately, as the government’s program plan lays out, the weapon would “have direct application to many other U.S. Government agencies as well as civilian law enforcement. The Department of Homeland Security, Department of State, Department of Justice, the Secret Service, and Customs and Border Protection also desire this full spectrum of effects capability. The ability to non-lethally interdict a threatening person or persons has utility in many security and crowd control applications to include several municipal applications.”

Of course, what this often means is using such a weapon—as has long been true with other “crowd control” technologies—in order to intimidate or put down public protest or organized demonstrations that are seen as threatening to powerful interests.

By Jon Queally / Creative Commons / Common Dreams / Report a typo