Geen evolutie en ecolutie zonder revolutie!

Albert Einstein:

Twee dingen zijn oneindig: het universum en de menselijke domheid. Maar van het universum ben ik niet zeker.

dinsdag 17 januari 2017

Britse regering stuurt kinderen naar oorlogsgebied..... Westerse 'beschaving' anno 2017.........

Af en toe denk ik echt dat ik gek word als ik berichten of petities lees. Dat overkwam mij gisteren weer toen ik een Twitter bericht van theCanary ontving. Naar nu blijkt stuurt de Britse regering kinderen terug naar hun land van herkomst, zelfs als het daar oorlog is!!!!

Wat stelt (excuseer) godverdomme dat hele VN Vluchtelingenverdrag nog voor???? Waar is de beschaving en nog enig ethisch gevoel gebleven??

Gelukkig zijn er nog mensen, die zich verzetten tegen deze fascistoïde inhumane gang van zaken, zie het verslag verderop van een demonstratie, die afgelopen zaterdag werd gehouden.......

Gelukkig zijn er nog mensen, die niet meegaan in het gebrul van neoliberale fascistische kranten als de Telegrof, mensen die zich durven te verzetten tegen woorden als een 'asielzoekersplaag.......'

The government has just been publicly shamed for deporting children to war zones
JANUARY 16TH, 2017  STEVE TOPPLE

The government has just been publicly shamed for deporting children to war zones [IMAGES]

On Saturday 14 January, protesters rallied through Brixton, south London. They were highlighting a government policy which is seeing children deported to war zones. And the protesters called out the government over what they describe as “modern-day slave ships”.

Secret flights and Skype calls

The ‘Movement For Justice By Any Means Necessary’ (MFJ) was highlighting the government policy of forcibly deporting foreign nationals, migrants, refugees, and asylum seekers using secret charter flights. By and large, the policy is not new. And as The Canary reported on 12 January, the UK government is also deporting children back to Afghanistan. A country the UN has described as “one of the most dangerous, and most violent, crisis ridden countries in the world”. But what is new about the government policy is who the law surrounding it applies to.
Historically, the law stated that the government had the power to deport foreign nationals who had criminal records. This was also the case if the Home Secretary thought deporting these people was ‘conducive to the public good’. This applied regardless of how long people had been living in the UK, and even whether they had the right of residency here. Additionally, no appeal to the government could be made until the person was in the country they had been deported to. For example, in September 2016 openDemocracy reported on the case of ‘James’. The government forcibly deported him on a secret charter flight to Jamaica:
"James was just four years old when he arrived in the UK. Now he is 30 and father to three British children. In 2012 he was convicted of money laundering and served two years in prison… Though James’s partner and his children are British, the Home Office can still… [deport] him from the UK. The Home Office advises people in this situation to conduct their family relationships ‘…by telephone, email or… Skype".

One size fits all

But the Conservatives’ Immigration Act 2016 changed all of this. The law now states that the so-called ‘deport first, appeal later’ clause applies to all migrants who make an asylum or refugee claim. Including children. The MFJ says the government operates charter flights to Nigeria, Ghana, Pakistan, Jamaica and Afghanistan every two months. And figures released by Corporate Watch show that, in 2015, the government deported 5,729 foreign national offenders. But it also deported 12,111 people that year who had not committed a crime.
To stop the government deporting them, people have to prove that it would cause “serious irreversible harm”. But as charity Unity Centre says:
"The burden of proof is of course on the appellant to prove that removal would cause serious irreversible harm. No mean feat for appellants who, in Unity’s experience are often without legal representation and always detained"

Essentially, the government can now deport anyone who makes an asylum or refugee claim in the UK without recourse. But it is the government’s entire ‘deport first, appeal later’ policy that the MFJ was protesting about.

Shutting down Brixton

On Saturday 14 January, the MFJ gathered outside the Ritzy cinema in Brixton. Activists from Fathers for JusticeSisters Uncut and Zimbabwe Yes We Can Movement joined the MFJ. Protesters were carrying banners, megaphones, whistles and klaxons:
MFJ Two
The march went through much of Brixton’s main shopping centre. Protesters were chanting “When the Home Office attacks, we fight back!”:
MFJ Two

They were stopping and speaking to the public, and handing out leaflets. The response to the MFJ from passers-by was overwhelmingly supportive, with many saying they had direct experience of the government’s policy. The march then
Brixton High Street:


Divisive government policies
The demonstration, the third in a fortnight of direct action, passed off peacefully. But it was noticeable that, even when protesters were blocking the roads, there was no police presence on the march. In a statement, the MFJ said:
"The government’s charter flights deport people who have built lives in the UK; been here most of their lives; have parents, partners and children here; students who have not finished their courses; people with serious health problems and others who are carers to elderly and disabled relatives. This is an over-reaching, racist policy hitting individuals and families that never thought they had an ‘immigration problem".

By applying this policy to anyone needing asylum or refugee status, the government is attacking people fleeing from some of the most dangerous places on Earth. And as the MFJ says, this feeds into the “false argument” that immigrants are the cause of all the problems in the UK. It is essential that society calls out racism of any kind. Wherever it appears. And that includes divisive, cynical government policies.
Get Involved!
Sign the petition to stop deportation charter flights.
– Support the MFJ, and find out details of its upcoming events.
– Find out more about Sisters Uncut.
Featured image via Pixabay, and additional images via The Canary
==========

Benieuwd of e.e.a. ook in Nederland gebeurt, ach de vraag stellen is 'm beantwoorden, immers als je een 18 jarige vluchteling bent, mag de regering je terugsturen, ook naar landen als Afghanistan..... Landen die het ministerie van Buitenlandse Zaken (onder PvdA sierdrol Koenders) 'veilig' durft te noemen, terwijl men al hysterisch wordt, als hier een politieke moord passeert, of als er een land verder een aanslag plaatsvindt.......... De overgrote meerderheid van jongeren die 18 zijn, zijn alles behalve volwassen..... (vandaar ook dat het ronduit misdadig is, om jongeren van onder de 23 te ronselen voor het leger.....)

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label 'MFJ'.

Rusland zou verkiezingen in de VS hebben gemanipuleerd, terwijl dat nu juist 'het handelsmerk' is van de VS.....

De hysterie in de VS en de rest van het westen is compleet, op basis  van 'geloof in de blauwe ogen' van de geheime diensten in de VS en een onduidelijke grofgraaier uit GB*, stelt men gewoon, dat Rusland schuldig is aan het manipuleren van de verkiezingen in de VS en het willen chanteren van fascist Trump.....

Terwijl deze zaken nu juist het handelsmerk zijn van de VS, waar geheime diensten als de CIA en NSA met niets anders bezig zijn dan stoken in een fiks aantal landen, zoals deze eeuw alleen al in: Syrië, Oekraïne, Libië (plus een aantal andere Afrikaanse staten), Brazilië, en Venezuela....... Met het gemanipuleer, standrechtelijke executies middels drones (waar naast verdachten meer dan 95% van de slachtoffers niet eens werden verdacht....), geheime militaire operaties en zelfs illegale oorlogsvoering, heeft de VS alleen deze eeuw al meer dan 2 miljoen doden op haar naam gezet. Daarvan heel wat op naam van 'vredesduif' Obama, al is George W. Bush wat betreft de aantallen slachtoffers, nog steeds nummer één........

Dat de VS koploper is in het hacken van buitenlandse regeringen, bleek wel toen een paar jaar geleden bekend werd gemaakt dat de NSA zelfs de telefoon had gehackt van premier Angela Merkel, van het bevriende Duitsland!! Destijds werd bekend gemaakt, onder meer via WikiLeaks, dat de NSA en andere geheime diensten van de VS zelfs bedrijven hebben gehackt (en hacken), ofwel zich schuldig maken aan bedrijfsspionage.......

Onbegrijpelijk eigenlijk dat het hersenspoelen van de westerse bevolkingen met pure leugens zo goed verloopt, terwijl de feiten voor zich spreken...... Deze eeuw begon de VS al vier illegale oorlogen, al zou je de oorlog in het Oosten van Oekraïne, ook op naam van de VS kunnen zetten, immers de VS heeft de opstand en daaropvolgende coup in dat land, tegen de democratisch gekozen president Janoekovytsj, geregisseerd en gefinancierd! Wie is er agressief, Rusland of de VS....??????

* Het gaat om Christopher Steele, die door de westerse media en 'deskundigen' als uiterst betrouwbaar wordt weggezet, zelfs al hadden zo nooit eerder van deze figuur gehoord, daar hij eerder voor MI6 werkte..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Als er nu één 'type van overheidsdienst' is, die keer op keer totaal onbetrouwbaar blijkt te zijn, dan is dat wel de geheime dienst!! Bovendien met alles wat Trump tot nu toe uit z'n psychopaten kop liet vallen, is het wel duidelijk dat hij niet chanteerbaar is, het zal 'm aan z'n smerige reet roesten!! MI6 was één van de bronnen die superschoft Blair aanhaalde, toen hij met de enorme leugen kwam, dat Saddam Hoessein (Irak) Groot-Brittannië binnen een kwartier zou kunnen treffen met raketten, de reden waarom GB deelnam aan de illegale oorlog tegen Irak, die aan 1,5, miljoen Irakezen het leven kostte........

Zie ook: ''NSA hackt Belgische encryptie-expert' - Crimesite

       en: 'Germany drops probe into NSA's Merkel phone-hacking' • The Register

       en: 'NSA tapped German Chancellery for decades', WikiLeaks claims

       en: 'VS stuurt derde supervliegdekschip naar Zuid-Chinese Zee, 'om China te beteugelen....''

       en: 'Publicly Available Evidence Doesn’t Support Russian Gov Hacking of 2016 Election'

       en: 'Democraten VS kochten informatie over Trump >> Forgetting the ‘Dirty Dossier’ on Trump'

       en: 'WikiLeaks: Seth Rich Leaked Clinton Emails, Not Russia'

       en: 'Murray, ex-ambassadeur van GB: de Russen hebben de VS verkiezingen niet gemanipuleerd'

       en: 'Obama gaf toe dat de DNC e-mails expres door de DNC werden gelekt naar Wikileaks....!!!!'

       en: 'VS 'democratie' aan het werk, een onthutsende en uitermate humoristische video!'

       en: 'Democraten VS kochten informatie over Trump >> Forgetting the ‘Dirty Dossier’ on Trump'

       en: 'Hillary Clinton moet op de hoogte zijn geweest van aankoop Steele dossier over Trump........'

       en: 'Flashback: Clinton Allies Met With Ukrainian Govt Officials to Dig up Dirt on Trump During 2016 Election'

       en: 'FBI Director Comey Leaked Trump Memos Containing Classified Information'

       en: 'Publicly Available Evidence Doesn’t Support Russian Gov Hacking of 2016 Election'

       en: 'Russia Is Trolling the Shit out of Hillary Clinton and the Mainstream Media'

       en: 'CIA chef Pompeo waarschuwt voor complot van WikiLeaks om de VS op alle mogelijke manieren neer te halen....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

       en: 'Russische 'hacks' door deskundigen nogmaals als fake news doorgeprikt >> Intel Vets Challenge ‘Russia Hack’ Evidence'

       en: 'Rusland krijgt alweer de schuld van hacken, nu van oplichters Symantec en Facebook....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

       en: 'Russiagate, of: hoe de media u belazeren met verhalen over Russische bemoeienis met de VS presidentsverkiezingen........'

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Rutte zou moeilijk uit te nodigen zijn voor radio en tv programma's...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Sjors Fröhlich, die al enige tijd fungeert als grofgraaier bij BNR was afgelopen vrijdag te gast in het megasuffe 'Mediaforum' op Radio1.

Deze mafkloot vertelde over de manier waarop de nieuws- en actualiteitenredactie van BNR werkt. De wijsneus Fröhlich zei dat je nooit moet denken, als je Rutte wilt uitnodigen voor een uitzending, dat deze toch niet komt, nee bellen en vragen is het devies bij deze valse Telegrof dochter......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Het was Fröhlich nog niet opgevallen, dat het bezoeken van radio en tv studio's, één van de favoriete bezigheden is, van de zwaar disfunctionerende VVD premier Rutte......... Het gaat zelfs zover, dat je Rutte bij tijd en wijle de studio uit moet schoppen, daar hij anders maar door blijft zwetsen!

Bovendien is BNR de propagandazender voor misdadigers partij VVD. Bij het zoveeljarig jubileum van deze zender, waren VVD prominenten  (inclusief ministers en staatssecretarissen) zelfs niet te beroerd om afzonderlijk reclame boodschappen voor BNR in te spreken!!

Al moet ik zeggen, dat Fröhlich zich met deze uitspraak zo bij de VVD kan aansluiten, daar heeft men van het volk besodemieteren één van de hoofdtaken gemaakt, de andere is lobbyen voor het bedrijfsleven (en dat voor de Volkspartij voor Vrijheid en Democratie, een naam die op zich al drie leugens in zich draagt!!)

Wat een zak die Fröhlich!!

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

maandag 16 januari 2017

Sancties tegen Rusland kostten EU tot nu toe al miljarden euro's en 400.000 banen!!!!

Het volgende artikel van Rutger van den Noort, vond ik op het blog van Stan van Houcke. Het zet nog eens extra grote vraagtekens bij de sancties van de EU tegen Rusland, let wel: sancties gebaseerd op leugens!!

Ben het overigens in een paar van de door van den Noort gestelde zaken niet eens. Zo bezette niet Rusland De Krim, immers dat zou deze leugen van het westen legitimeren, terwijl het volk van De Krim, inclusief de oorspronkelijke bevolking, in een referendum met een grote meerderheid koos voor aansluiting bij Rusland!! Dit nadat de door deze bevolking met grote meerderheid democratisch gekozen president Janoekovytsj werd afgezet en vervangen door een corrupte neonazi-junta......

Overigens een referendum dat door internationale waarnemers als eerlijk en correct verlopen werd beoordeeld!!! Ruslands belangrijkste jaarrond ijsvrije marinehavens bevinden zich op De Krim. Dat Rusland na de annexatie militairen inzette voor de bewaking van dit schiereiland, was bittere noodzaak, daar er meerdere aanslagen werden gepleegd vanuit....... het Oekraïne van de Porosjenko neonazi-junta!!!

Overigens werd die annexatie voorzien door de VS en de NAVO, daar de door de VS geregisseerde en gefinancierde opstand (met 4 miljard dollar!!) in Oekraïne moest uitmonden in het afzetten van de democratisch gekozen president Janoekovytsj. Men ging ervan uit dat Rusland De Krim zou annexeren, immers men wist in de VS (en in het door de VS geleide NAVO), dat Rusland nooit haar belangrijkste marinehavens op De Krim kon opgeven. Men hoopte uiteraard, dat Rusland al meteen zou ingrijpen, bij de coup tegen Janoekovytsj.

Grote frustraties alom, toen Rusland niet in de eerste en tweede val trapte, nu hersenspoelt men de westerse bevolking via de media en de politiek, met de leugen, dat Rusland De Krim zou hebben geannexeerd en zich in Oost-Oekraïne bemoeit met de strijd...... Over 'nepnieuws' (in dit geval anti-Russische propaganda) gesproken..... Als Rusland zich inderdaad met de strijd in Oost-Oekraïne had bemoeid, was heel Oekraïne al nazi-vrij geweest.....

Nu laat de corrupte, fascistische misdadiger Porosjenko zijn neonazi-bataljons los op de burgers in Oost-Oekraïne, waar al een ongelofelijk aantal oorlogsmisdaden zijn gepleegd, door de Porosjenko kliek....... Veel burgers zijn gevlucht naar Rusland, daar ze geen andere kant op kunnen, zonder vermoord te worden.......

Over dat alles hoor je de westerse media, politiek en fantasten niet, fantasten als Hubert Smeets die zich deskundig durven noemen. Sterker nog die Smeets is één van de hoofdverantwoordelijken voor het hersenspoelen van de bevolking met keiharde leugens, leugens zoals hierboven vermeld, waar zelfs de eertijds progressieve VPRO aan meewerkt door hem uit te nodigen als 'deskundige.........'

Hetzelfde geldt voor wat van den Noort zegt over het 'inpikken en claimen' door China van eilanden in de Zuid-Chinese Zee. Dat China daar haar invloed wil uitbreiden, heeft van alles te maken met de agressie van de VS in dat gebied, China wordt omgeven door militaire bases van de VS, die daar werkelijk helemaal niets te zoeken heeft........ De VS heeft vorige week een derde mega-vliegdekschip naar de Zuid-Chinese Zee gezonden....... (daarover later meer)

Oorzaak en gevolg, van den Noort!

Wel ter zake doende zijn een aantal andere door van den Noort genoemde zaken, zoals het enorme schadebedrag voor de EU (18 miljard euro!!!), veroorzaakt door de sancties tegen Rusland* en het aantal EU-banen die deze sancties de EU hebben gekost, werkelijk ongelofelijk! Daarmee wordt nog eens aangetoond, dat men schijt heeft aan het welbevinden van de eigen bevolking in de afzonderlijke EU landen..... Oorlogshitsen is het devies, zodat het militair-industrieel complex op volle toeren kan blijven draaien....... Alsof we godverdomme weer leven aan het eind van de 19e eeuw........

Schunnig!!!

Kosten Sancties Rusland

Weg met de sancties tegen Rusland!

zo 15.01.17 10:30
by Rutger van den Noort


Vorige maand bracht het Oostenrijkse Instituut voor Economisch Onderzoek (WIFO) een rapport uit over de economische impact van de Rusland boycot. De korte samenvatting is dat de sancties de EU achttien miljard euro hebben gekost. Ook gingen er 400.000 banen verloren in 2015.
Sancties


De sancties zijn in 2014 door de EU ingesteld om Rusland te straffen voor het annexeren van de Krim. Hoewel er van alles is aan te merken op de Russische aanpak in de wereld, vind ik dat we onze positie ten opzichte van Rusland moeten heroverwegen. Op deze manier kunnen de sancties wederzijds worden opgeheven. Ik geef vijf redenen voor de heroverweging.


1. Proportionaliteit
De eerste is het gebrek aan proportionaliteit. Het is conform het internationale recht logischerwijs onaanvaardbaar om als land (Rusland) een stuk land (de Krim) van een ander land (Oekraïne) te annexeren. De situatie in de Krim (en breder in Oost-Oekraïne) ligt wat genuanceerder. Het gebied heeft eeuwenlang deel uitgemaakt van het Russische rijk en van de Sovjet-Unie. De Russische Zwarte Zeevloot is al jaren ondergebracht in de haven van Sebastopol. Meer dan 60% van de bevolking van de Krim is etnisch Russisch en heeft zich in een referendum in 2014 uitgesproken voor aansluiting bij Rusland. De soevereiniteitskwestie over de Krim is in ieder geval niet zonneklaar.

De legitieme vraag kan dan ook worden gesteld waarom Rusland zo disproportioneel hard gestraft moet worden voor het bezetten van de Krim. Ook worden de sancties keer op keer verzwaard en continu bediscussieerd, bijvoorbeeld toen Rusland Aleppo bombardeerde.


2. Selectiviteit
Waarom zijn er geen sancties tegen Turkije dat al ruim veertig jaar een deel van Cyprus bezet? De onderhandelingen over een oplossing voor Cyprus zijn al tientallen jaren bezig met uitzicht op een twee-staten federatie. Het narratief kan moeilijk zijn dat alleen Poetin een dictator is. En worden er ook sancties ingesteld tegen de Verenigde Staten als een drone een burgerdoel raakt in Syrië? En waar zijn de sancties tegen China dat eilanden in de Zuid-Chinese Zee claimt of in bezit neemt?
Het lijkt alsof er iets groters gaande is buiten alleen de kwestie van de Krim: de sancties zijn een middel om Rusland internationaal onder controle te houden. Het Westen slaat om zich heen.


3. Welvaart
De sancties raken zowel de economie van Rusland als de Europese economieën. Daarmee wordt ook de welvaart van de burgers aan beide kanten geraakt. Is het moreel juist om de bevolking van beide regio’s armer te maken ten gunste van het principe van het Europese gelijk? Voor Nederland specifiek was de schade respectievelijk één miljard euro aan exportwaarde en 20.000 banen. Voor het jaar 2016 en verder wordt een verdubbeling van de impact verwacht.

4. Strijd tegen de Jihad
Het Westen heeft Rusland nodig bij het bestrijden van de Jihad. Rusland vecht al tientallen jaren in de Kaukasus (Tsjetsjenië, Dagestan) tegen radicale moslims. De Russische geheime dienst heeft een schat aan informatie en methoden ontwikkeld bij het bestrijden van moslimterrorisme. Bij de oorlog in Syrië is de noodzaak tot samenwerking met Rusland al overduidelijk gebleken. Al druipt het enthousiasme vanuit het Westen hier niet vanaf.

5. De gedraaide wind
De afgelopen veertig jaar heeft er voornamelijk een liberale wind in het Westen gewaaid. Deze wind vervaagde alle grenzen, zowel tussen landen als tussen zuilen. We zijn een kosmopolitische eenheidsworst geworden. De wind is echter aan het draaien. De groei van de wereldhandel is tot stilstand gekomen en de conservatieve tijdgeest lijkt terug te keren. Volgens Huntington’s meesterwerk “Clash of Civilizations” kan de Russische beschaving als “orthodox” en conservatief worden beschouwd. Vanuit deze gedachtegang is het gezien de conservatieve wending onverstandig om te vechten met geestverwanten. Het is beter om samen te werken en elkaar op volwassen wijze te respecteren, dan de confrontatie te zoeken en opnieuw een Koude Oorlog te ontketenen.

Elite en volk
Er is nog iets anders aan de hand. Er is een verschil tussen hoe de politiek-bestuurlijke elite enerzijds en de bevolking anderzijds over Rusland denkt. Heel zwart-wit zou je kunnen stellen dat de elite voor de Rusland-boycot is, maar dat de gewone, werkende en producerende bevolking daar veel genuanceerder over denkt. Dit is op zich logisch te verklaren doordat bijvoorbeeld de bloementeler helemaal niets met de Krim heeft, maar wel zijn export naar Rusland ziet ingestort. De elite hecht vooral waarde aan het gezamenlijk Europees optreden. Wat de gewone burger daarvan vindt, wordt van onderschikt belang geacht. Het is tekenend dat staatsomroep de NOS nooit aandacht besteed aan de steun onder de bevolking voor de sancties tegen Rusland.

VNO-NCW
Op het grensvlak van volk en elite zitten de werkgeversorganisaties. Over de boycot van Rusland zei de voorzitter van VNO-NCW Hans de Boer onlangs: “We pleiten voor een goed evenwicht: een correctie voor Rusland, maar we moeten niet vergeten dat we als Nederlands bedrijven ook omzet moeten scoren”. Overduidelijk blijkt uit zo’n reactie dat de werkgeversvereniging ook graag meedoet in het elite-spel. Het is eigenlijk schandalig dat hij niet gewoon zegt: “De Russische boycot schaadt het Nederlandse bedrijfsleven en moet zo snel mogelijk van tafel”. Blijkbaar is politieke correctheid voor VNO-NCW belangrijker dan de belangen van de achterban.

Trump
Met de wisseling van de wacht in Amerika en een neutraler Rusland-beleid van Trump zou het een goed moment zijn om de Krim als een ongelukkig historisch incident te zien en als Westen te accepteren dat deze slag is verloren. Dan kunnen de sancties worden opgeheven en kan de export naar Rusland opnieuw worden opgestart. Maar dan zou de Westerse politieke elite gezichtsverlies lijden.

Er zijn gelukkig lichtpuntjes
Het Verenigd Koninkrijk zal door de Brexit meer de band met de Verenigde Staten willen versterken. Daarnaast is Frankrijk al een zekerheidje. Of het Élysée nou betrokken gaat worden door de pro-Russische Franse presidents-kandidaat Fillon of toch de pro-Russische Le Pen, maakt weinig verschil. Het is dus zaak voor Trump als wereldleider om uit te vinden welk wisselgeld Duitsland nodig heeft om met opgeheven hoofd weg te kunnen lopen van de pokertafel.

Mijn voorspelling: met Kerst 2017 zijn de sancties opgeheven!


==========

* Rusland dat als reactie op de sancties, een boycot instelde op een groot aantal EU producten.

Zie ook: 'VS stuurt derde supervliegdekschip naar Zuid-Chinese Zee, 'om China te beteugelen....''

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Kerncentrales geliefd bij grote bedrijven: Wasserman met een extra pleidooi voor echt groene energieopwekking

Het lijkt erop dat we in Nederland niet bang hoeven te zijn, dat er nog nieuwe kerncentrales gebouwd zullen worden, hoewel zaken drastisch kunnen veranderen als de lijpe angst- en haatprofeet Wilders een absolute meerderheid haalt bij de verkiezingen op 15 maart a.s., maar dat is zeer onwaarschijnlijk.

Daarnaast moeten we de ijskoude, inhumane neoliberalen van de VVD niet vergeten, mochten die niet zo goed goed boeren op 15 maart a.s., is het niet onwaarschijnlijk, dat men toch met de PVV in zee zal gaan, een coalitie die het CDA zeker interessant zal vinden. Hoe men ook van de 'VVD en CDA toren blaast' over het niet willen samenwerken met de PVV, de kans dat dit toch zal gebeuren bij voornoemde situatie, is alles behalve ondenkbaar....... Zoals u wellicht weet: ook CDA en VVD hebben weinig of geen bezwaar tegen kernenergie........*

Afgelopen zaterdag ontving ik van Harvey Wasserman het onderstaande artikel over kernenergie en waarom grote bedrijven, zeker in de VS deze vorm van energieopwekking verder willen uitbouwen, ook al zijn er grote problemen met de kerncentrales in de VS**, die men verzwijgt voor de pers. De reguliere pers in de VS is alles behalve anti-kernenergie en men legt zich daar, o.a. wat betreft problemen met kernenergie, met alle liefde zelfcensuur op.........

Aan bod komt in het artikel o.a. de strijd tussen Edison en Tesla, met feiten waar je haar stijl van op gaat staan!! Ook beschrijft Wasserman ten overvloede nog eens, dat er ook voor kernenergieopwekking alsnog een hele berg CO2 de lucht ingaat......... In de staat Nevada wil de overheid huiseigenaren die zonnepanelen op het dak hebben, extra belasten op de energierekening, aldus Wasserman.

Genoeg gezegd lees en oordeel zelf:

Why Corporations Love Nukes: King CONG v. Solartopia

As you ride the Amtrak along the Pacific coast between Los Angeles and San Diego, you pass the San Onofre nuclear power plant, home to three mammoth atomic reactors shut by citizen activism. 

Framed by gorgeous sandy beaches and some of the best surf in California, the dead nukes stand in silent tribute to the popular demand for renewable energy. They attest to one of history’s most powerful and persistent nonviolent movements. 

But 250 miles up the coast, two reactors still operate at Diablo Canyon, surrounded by a dozen earthquake faults. They’re less than seventy miles from the San Andreas, about half the distance of Fukushima from the quake line that destroyed it. Should any quakes strike while Diablo operates, the reactors could be reduced to rubble and the radioactive fallout would pour into Los Angeles.

Some 10,000 arrests of citizens engaged in civil disobedience have put the Diablo reactors at ground zero in the worldwide No Nukes campaign. But the epic battle goes far beyond atomic power. It is a monumental showdown over who will own our global energy supply, and how this will impact the future of our planet.  

On one side is King CONG (Coal, Oil, Nukes, and Gas), the corporate megalith that’s unbalancing our weather and dominating our governments in the name of centralized, for-profit control of our economic future. On the other is a nonviolent grassroots campaign determined to reshape our power supply to operate in harmony with nature, to serve the communities and individuals who consume and increasingly produce that energy, and to build the foundation of a sustainable eco-democracy.

The modern war over America’s energy began in the 1880s, when Thomas Edison and Nikola Tesla clashed over the nature of America’s new electric utility business. It is now entering a definitive final phase as fossil fuels and nuclear power sink into an epic abyss, while green power launches into a revolutionary, apparently unstoppable, takeoff.  

In many ways, the two realities were separated at birth.  

Edison pioneered the idea of a central grid, fed by large corporate-owned power generators. Backed by the banker J. Pierpont Morgan, Edison pioneered the electric light bulb and envisioned a money-making grid in which wires would carry centrally generated electricity to homes, offices, and factories. He started with a coal-burning generator at Morgan’s Fifth Avenue mansion, which in 1882 became the world’s first home with electric lights.

Morgan’s father was unimpressed. And his wife wanted that filthy generator off the property. So Edison and Morgan began stringing wires around New York City, initially fed by a single power station. The city was soon criss-crossed with wires strung by competing companies.

But the direct current produced by Edison’s generator couldn’t travel very far. So he offered his Serbian assistant, Nikola Tesla, a $50,000 bonus to solve the problem.

Tesla did the job with alternating current, which Edison claimed was dangerous and impractical. He reneged on Tesla’s bonus, and the two became lifelong rivals.

To demonstrate alternating current’s dangers, Edison launched the “War of the Currents,” using it to kill large animals (including an elephant). He also staged a gruesome human execution with the electric chair he secretly financed.

Edison’s prime vision was of corporate-owned central power stations feeding a for-profit grid run for the benefit of capitalists like Morgan. 

Tesla became a millionaire working with industrialist George Westinghouse, who used alternating current to establish the first big generating station at Niagara Falls. But Morgan bullied him out of the business. A visionary rather than a capitalist, Tesla surrendered his royalties to help Westinghouse, then spent the rest of his haunted, complex careerpioneering various inventions meant to produce endless quantities of electricity and distribute it free and without wires. 

Meanwhile, the investor-owned utilities bearing Edison’s name and Morgan’s money built the new grid on the back of big coal-burners that poured huge profits into their coffers and lethal pollutants into the air and water.

In the 1930s, Franklin Roosevelt’s New Deal established the federally owned Tennessee Valley Authority and Bonneville Power Project. The New Deal also strung wires to thousands of American farms through the Rural Electrification Administration. Hundreds of rural electrical cooperatives sprang up throughout the land. As nonprofits with community roots and ownership, the co-ops have generally provided far better and more responsive service than the for-profit investor-owned utilities. 

But it was another federal agency—the Atomic Energy Commission—that drove the utility industry to the crisis point we know today. Coming out of World War II, the commission’s mandate was to maintain our nascent nuclear weapons capability. After the bombings of Hiroshima and Nagasaki, it shifted focus, prodded by Manhattan Project scientists who hoped the “Peaceful Atom” might redeem their guilt for inventing the devices that killed so many.

When AEC chairman Lewis Strauss promised atomic electricity “too cheap to meter,” he heralded a massive government commitment involving billions in invested capital and thousands of jobs. Then, in 1952, President Harry Truman commissioned a panel on America’s energy future headed by CBS Chairman William Paley. The commission reportembraced atomic power, but bore the seeds of a worldview in which renewable energy would ultimately dominate. Paley predicted the United States would have thirteen million solar-heated homes by 1975.

Of course, this did not happen. Instead, the nuclear power industry grew helter-skelter without rational planning. Reactor designs were not standardized. Each new plant became an engineering adventure, as capability soared from roughly 100 megawatts at Shippingport in 1957 to well over 1,000 in the 1970s. By then, the industry was showing signs of decline. No new plant commissioned since 1974 has been completed.

But with this dangerous and dirty power have come Earth-friendly alternatives, ignited in part by the grassroots movements of the 1960s. E.F. Schumacher’s Small Is Beautifulbecame the bible of a back-to-the-land movement that took a new generation of veteran activists into the countryside. 

Dozens of nonviolent confrontations erupted, with thousands of arrests. In June 1978, nine months before the partial meltdown at Three Mile Island, the grassroots Clamshell Alliance drew 20,000 participants to a rally at New Hampshire’s Seabrook site. And Amory Lovins’s pathbreaking article, “Energy Strategy: The Road Not Taken,” posited a whole new energy future, grounded in photovoltaic and wind technologies, along with breakthroughs in conservation and efficiency, and a paradigm of decentralized, community-owned power. 

As rising concerns about global warming forced a hard look at fossil fuels, the fading nuclear power industry suddenly had a new selling point. Climate expert James Hansen, former Environmental Protection Agency chief Christine Todd Whitman, and Whole Earth Catalog founder Stewart Brand began advocating atomic energy as an answer to CO2 emissions. The corporate media began breathlessly reporting a “nuclear renaissance” allegedly led by hordes of environmentalists.

But the launch of Peaceful Atom 2.0 has fallen flat.

As I recently detailed in an online article for The Progressive, atomic energy adds to rather than reduces global warming. All reactors emit Carbon-14. The fuel they burn demands substantial CO2 emissions in the mining, milling, and enrichment processes. Nuclear engineer Arnie Gundersen has compiled a wide range of studies concluding new reactor construction would significantly worsen the climate crisis.

Moreover, attempts to recycle spent reactor fuel or weapons material have failed, as have attempts to establish a workable nuclear-waste management protocol. For decades, reactor proponents have argued that the barriers to radioactive waste storage are political rather than technical. But after six decades, no country has unveiled a proven long-term storage strategy for high-level waste.  

For all the millions spent on it, the nuclear renaissance has failed to yield a single new reactor order. New projects in France, Finland, South Carolina, and Georgia are costingbillions extra, with opening dates years behind schedule. Five projects pushed by the Washington Public Power System caused the biggest municipal bankruptcy in U.S. history. No major long-standing green groups have joined the tiny crew of self-proclaimed “pro-nuke environmentalists.” Wall Street is backing away

Even the split atom’s most ardent advocates are hard-pressed to argue any new reactors will be built in the United States, or more than a scattered few anywhere else but China, where the debate still rages and the outcome is uncertain.

Today there are about 100 U.S. reactors still licensed to operate, and about 450 worldwide. About a dozen U.S. plants have shut down in the last several years. A half dozen more are poised to shut for financial reasons. The plummeting price of fracked gas and renewable energy has driven them to the brink. As Gundersen notes, operating and maintenance costs have soared as efficiency and performance have declined. An aging, depleted skilled labor force will make continued operations dicey at best.

And nuclear plants have short lifespans for safe operation.
When the reactor ruptured on March 11, 2011, spewing radioactivity around the northern hemisphere, Fukushima Daiichi had been operating only one month past its fortieth birthday,” Gundersen says.
But the nuclear power industry is not giving up. It wants some $100 billion in state-based bailouts. New York Governor Andrew Cuomo recently pushed through a $7.6 billion handout to sustain four decrepit upstate reactors. A similar bailout was approved in Ohio. Where once it demanded deregulation and a competitive market, the nuclear industry now wants re-regulation and guaranteed profits no matter how badly it performs.

The grassroots pushback has been fierce. Proposed bailouts have been defeated in Illinois and are under attack in New York and Ohio. A groundbreaking agreement involving green and union groups has set deadlines for shutting the Diablo reactors, with local activists demanding a quicker timetable. Increasingly worried about meltdowns and explosions, grassroots campaigns to close old reactors are ramping up throughout the United States and Europe. Citizen action in Japan has prevented the reopening of nearly all nuclear plants since Fukushima.

Envisioning the “nuclear interruption” behind us, visionaries like Lovins see a decentralized “Solartopian” system with supply owned and operated at the grassroots.

The primary battleground is now Germany, with the world’s fourth-largest economy. Many years ago, the powerful green movement won a commitment to shut the country’s fossil/nuclear generators and convert entirely to renewables. But the center-right regime of Angela Merkel was dragging its feet.

In early 2011, the greens called for a nationwide demonstration to demand the Energiewende, the total conversion to decentralized green power. But before the rally took place, the four reactors at Fukushima blew up. Facing a massive political upheaval, and apparently personally shaken, Chancellor Merkel (a trained quantum chemist) declared her commitment to go green. Eight of Germany’s nineteen reactors were soon shut, with plans to close the rest by 2022.

 That Europe’s biggest economy was now on a soft path originally mapped out by the counterculture prompted a hard response of well-financed corporate resistance. “You can build a wind farm in three to four years,” groused Henrich Quick of 50 Hertz, a German transmission grid operator.
Getting permission for an overhead line takes ten years.”
Indeed, the transition is succeeding faster and more profitably than its staunchest supporters imagined. Wind and solar have blasted ahead. Green energy prices have dropped and Germans are enthusiastically lining up to put power plants on their rooftops. Sales of solar panels have skyrocketed, with an ever-growing percentage of supply coming from stand-alone buildings and community projects. The grid has been flooded with cheap, green juice, crowding out the existing nukes and fossil burners, cutting the legs out from under the old system.  

In many ways it’s the investor-owner utilities’ worst nightmare, dating all the way back to the 1880s, when Edison fought Tesla. Back then, the industry-funded Edison Electric Institute warned that “distributed generation” could spell doom for the grid-based industry. That industry-feared deluge of cheap, locally owned power is now at hand.  

In the United States, state legislatures dominated by the fossil fuel-invested billionaire Koch brothers have been slashing away at energy efficiency and conservation programs. Ohio, Arizona, and other states that had enacted progressive green-based transitions are now shredding them. In Florida, a statewide referendum pretending to support solar power was in fact designed to kill it.  

In Nevada, homeowners who put solar panels on their rooftops are under attack. The state’s monopoly utility, with support from the governor and legislature, is seeking to make homeowners who put solar panels on their rooftops pay more than others for their electricity. 

But it may be too little, too late. In its agreement with the state, unions, and environmental groups, Pacific Gas and Electric has admitted that renewables could, in fact, produce all the power now coming from the two decaying Diablo nukes. The Sacramento Municipal Utility District shut down its one reactor in 1989 and is now flourishing with a wave of renewables.  

The revolution has spread to the transportation sector, where electric cars are now plugging into outlets powered by solar panels on homes, offices, commercial buildings, and factories. Like nuclear power, the gas-driven automobile may be on its way to extinction.  

Nationwide, more than 200,000 Americans now work in the solar industry, including more than 75,000 in California alone. By contrast, only about 100,000 people work in the U.S. nuclear industry. Some 88,000 Americans now work in the wind industry, compared to about 83,000 in coal mines, with that number also dropping steadily.

Once the shining hope of the corporate power industry, atomic energy’s demise represents more than just the failure of a technology. It’s the prime indicator of an epic shift away from  corporate control of a grid-based energy supply, toward a green power web owned and operated by the public.

As homeowners, building managers, factories, and communities develop an ever-firmer grip on a grassroots homegrown power supply, the arc of our 128-year energy war leans toward Solartopia. 

Harvey Wasserman’s Solartopia! Our Green-Powered Earth is at solartopia.org. His Green Power & Wellness Show is at prn.fm. He edits nukefree.org.

http://www.progressive.org/news/2016/12/189107/king-cong-vs-solartopia     King CONG vs. Solartopia by Harvey Wasserman

==========

*  Vergeet niet, dat voorafgaand aan de ramp in Fukushima, PvdA volksverlakker Samsom zijn bezwaar tegen kernenergie bijstelde in geen bezwaar.........

** Zoals zo ongeveer alle bestaande kerncentrales kampen met fikse problemen, die zoveel mogelijk uit de pers worden gehouden. In Nederland kan het nog gekker: de centrale in Borssele heeft eenzelfde reactorvat als de centrales in het Belgische Tihange en Doel, waar men haarscheurtjes heeft ontdekt in het reactorvat, toch weigert men een grondig onderzoek te doen naar haarscheurtjes in het reactorvat van de centrale in Borssele........

Zie ook:
'Radioactieve deeltjes van Fukushima ramp gevonden in de Beringstraat'















Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: Diablo Canyon, Edison,  San Andreasbreuk, Tesla.

Hygiënische producten voor vrouwen moeten vrij worden gesteld van btw!

Care2 bracht afgelopen donderdag een petitie voor de afzonderlijke EU lidstaten, waarin de oproep hygiënische middelen voor de maandelijkse periode belastingvrij te maken. Verdomd mensen, met het schaamrood op de kaken moet ik erkennen dat ik daar nooit bij stil heb gestaan (zou schaamrood op de wangen moeten zijn)........

Blijkbaar zijn deze middelen in de VS wel belastingvrij en dat is niet meer dan terecht!

In Nederland vallen tampons en maandverband onder het 'lage tarief' van 6%. Wat betreft het straatarme Griekenland, daar wordt het hoogste tarief berekend op hygiënische middelen als tampons, het zou me niet verbazen, als dezelfde EU daar op heeft aangedrongen...... Het hoge tarief op deze middelen wordt o.a. ook geheven in Duitsland, Spanje en Italië........

Te zot voor woorden natuurlijk!

Een paar maanden geleden heeft de EU de lidstaten de vrijheid gegeven, om hygiënische producten voor vrouwen vrij te stellen van belasting. Tijd dat ook de Nederlandse regering deze, niet meer dan normale stap, zet, lees en teken de petitie a.u.b. en geeft het door!


AskEU countries to Ditch the "Tampon Tax"!

A few months ago, Brussels finally agreed to give European Union (EU) Member States more freedom to to reduce or even eliminate Value-Added Tax (VAT) rates for certain hygiene products. This measure allows countries in Europe to implement one of the measures most demanded by women all over the continent: scrapping the VAT rates applied to tampons.

Why is this so important? Taxing tampons implies that these products are "luxury items" – as though they're a treat or day at the spa. Politicians seem to think that women in the EU are choosing to have periods, and tampons are just a way to pamper themselves. This notion is patently ridiculous and reflects an outdated and sexist attitude that ignores the realities of women's daily lives. Instead, tampons are a necessary good for a huge percentage of the population. These items shouldn't be taxed as though they're optional, nonessential items.

There are many other EU countries such as Germany, Spain, Italy and Greece that are continuing to apply a high VAT to this basic product. Now that the EU framework allows it, it's time to take advantage of the opportunity to stop taxing these essential products.

Signthis petition now and ask the governments of the EU Member States toend luxury VAT taxes on tampons. It's a basic need that every woman should be able to cover.

==========

E.e.a. zette me meteen aan het denken over anticonceptie, immers ook daarop wordt belasting geheven, in Nederland is dat 6%, precies als op tampons en maandverband. U begrijpt het: ging meteen voor de zekerheid even na hoe dit met medicijnen zit en zoals ik al dacht te weten, ook hierop wordt 6% btw geheven........

De hoogste tijd, dat er ook een petitie tegen btw op medicijnen wordt gestart! Schippers heeft een aantal keren gesteld, dat zij de medicijnprijs omlaag heeft weten te krijgen, echter als je ziet wat dit in de praktijk voorstelt, is dit een lachertje!! Ten overvloede blijkt nog eens,dat de overheid zelf ook zorgt voor een fikse verhoging van de medicijnprijs.......

Laat de farmaceuten maar eens een fiks bedrag inleveren; hoe hoog de winsten van de farmaceuten in 2015 en 2016 waren weet ik niet, maar dat moet meer zijn, dan in het wel gemeten jaar 2013, toen deze industrie een winst boekte van maar liefst meer dan een triljard dollar........ (bij ons is dit 1 biljoen, dat is een 1 met 12 nullen, ofwel 1.000 miljard!!)

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label 'tampons'.

Asscher wil radicale hervorming van vrijheid van reizen in EU.............

In het BBC World Service programma 'News Room' van afgelopen zaterdag (na het radionieuws van 2.00 u. CET) een bericht met PvdA oplichter Asscher.

Hoorde de aankondiging niet goed en naar wat ik hoorde, vroeg ik me af of Asscher Rutte had gewipt, het koningshuis over de grens had laten donderen en zichzelf nu tot president van Nederland had uitgeroepen.

Niets van dat alles, Asscher, de megalomane, zwaar disfunctionerende minister en gesel van de enorme groep verarmde Nederlanders, had de belangstelling van de BBC redactie gewekt, met een pleidooi over de vrijheid van reizen binnen de EU (geregeld met het Verdrag van Schengen). Die vrijheid van reizen wil Asscher 'radicaal hervormen', ofwel voor een groot deel terugdraaien. Uiteraard trekt dit de belangstelling van de BBC, daar men op de redactieburelen nog steeds niet is bekomen van 'de schok' die de Brexit teweegbracht.........

Kijk, elke politicus die met ideeën komt, waarmee de fascisten binnen de EU gepaaid kunnen worden, kan op de warme belangstelling van de totaal afhankelijke BBC rekenen. Uiteraard wil de BBC dat het EU referendum alsnog door de Britse regering opzij wordt gezet (zoals Rutte dit in Nederland met het Oekraïne referendum heeft gedaan..)... Dit daar het grootste deel van de 'conservatieven' (lees: neoliberalen) tegen de Brexit is. Voor de fascisten als Wilders' PVV en Ukip is 'vluchteling' een uitermate vies woord, dus de vrijheid van reizen inperken (en dat radicaal) kan niet alleen rekenen op applaus van de BBC, maar ook uit de fascistische en neoliberale hoek......

Kortom Asscher probeert met zijn maffe pleidooi PVV en VVD kiezers te trekken...... Echt een 'lekker fris en links' geluid, uit de strot van de smerige volksverlakker Asscher!!

Zoals al vaker gesteld op deze plek: laten we hopen (en als u gelovig bent: bidden) dat de PvdA weggevaagd wordt met de volgende verkiezingen. Asscher wacht niet tot na de verkiezingen met het terugkomen op verkiezingsbeloften, daar is hij nu al mee begonnen! Zie: 'Asscher kraakt in kader van verkiezingen geheel hypocriet eigen beleid af.........'

Zie ook: 'Monasch dubbel gepakt door een 'linkser' PvdA..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

zaterdag 14 januari 2017

Ouderenzorg: wethouder Schouw (Etten-Leur) wil participatie van kinderen voor bejaarde ouders verplichten, ondanks alles wat daar tegen is.........

Wethouder Schouw van Etten-Leur, NB van Algemeen Plaatselijk Belang (of: ABP) is teleurgesteld, dat kinderen niet gedwongen kunnen worden voor hun bejaarde ouders te zorgen.......

Het Algemeen Plaatselijk Belang van Etten-Leur ligt blijkbaar in Den Haag, anders zou deze hufter zich allang hebben verzet tegen het meer dan verfoeilijke participatiebeleid van Rutte 2, een ordinaire en uiterst onbeschofte bezuiniging........

         Afbeelding 3
Wethouder Schouw, die met een grote grijns het ijskoude, regeringsafbraakbeleid 'met verve' uitvoert........

Een vrouw werd min of meer gedwongen haar moeder te verzorgen, daar Schouw en z'n ambtenaren vonden, dat die vrouw dat makkelijk kon doen...... De vrouw had echter werk en stelde bij de rechter (volkomen terecht) dat ze daarom schadeloos gesteld zou moeten worden, voor de zorg die ze haar moeder zou moeten verlenen......... De rechter heeft de vrouw terecht in het gelijk gesteld. Daar was, zoals u al had begrepen, de grijnzende hufter Schouw het totaal niet mee eens, sterker nog daarover is hij zwaar teleurgesteld.........

Je snapt werkelijk niet, dat er 'bestuurders' zijn, die zo blind de regels willen uitvoeren, Kafka had er (alweer) een boek over kunnen schrijven......

Velen van ons hebben hun leven lang belasting betaalt, ook voor de zorg op de oude dag. Met een ferme pennenstreek hebben PvdA en VVD, met steun van CDA*, D66 en een aantal andere partijen, een streep door die al van tevoren betaalde zorg gezet. Je kan dit zonder meer roof van jarenlang gespaarde gelden noemen..........

Schouw draait net als de regering de zaak helemaal om en zegt doodleuk dat de kosten te hoog zijn, als de gemeente al deze mantelzorgers moet gaan betalen....... Echter, daarvoor moet hij in Den Haag aankloppen en niet bij de inwoners van Etten-Leur en hun kinderen, jezus wat een gek!!

De regering geeft ons belastinggeld geld liever in grote bakken uit aan onzinnige en veel te dure projecten, zoals de JSF, een straaljager, die naar de huidige normen geen straaljager genoemd mag worden (te langzaam in klimmen, wenden en rennen, bovendien is het stealth systeem al gekraakt en als het de VS belieft, kan de luchtmacht de toestellen niet gebruiken.....). Of wat dacht u van de enorme kosten (en enorme overschrijding van kosten) voor de Betuwe lijn, die godbetert nu al gerenoveerd wordt..........

Om over het redden van de banken maar te zwijgen, het is een dikke vette leugen als men stelt dat elke cent die daarvoor werd uitgegeven, is teruggevloeid in de belastingpot. Vergeet niet, dat het belastinggeld dat naar Griekenland is gegaan, linea recta terug is gevloeid in de kluizen van Nederlandse banken en andere financiële instellingen, die totaal onverantwoord geld op de pof leenden aan Griekenland..............

Voorts zijn er nog de grootschalige militaire oefeningen langs de Russische grens, oefeningen waar ook Nederland aan deelneemt (alweer tegen een godsvermogen aan belastinggeld), oefeningen die de internationale spanningen alleen maar opdrijven..... Hetzelfde geldt uiteraard voor de militaire missies in Irak, Syrië en Mali, landen waar Nederland niets te zoeken heeft!!

Algemeen Plaatselijk Belang......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Algemeen Plaatselijke Oplichting is een beter gekozen naam!!

* Hetzelfde CDA, dat nu plotseling commentaar op het 'participatiestreven' van Rutte 2 heeft, ach ja, de verkiezingen komen eraan. Voorlopig heeft het CDA voor meer dan 95% meegestemd met voorstellen van Rutte 2......... 'Waarden en normen.....' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.